Takoj, ko Susan Simpson je slišal prvo sezono 'Serial', priljubljenega podcasta, ki se je globoko poglobil v umor srednješolca Hae Min Leeja, odvetnik s sedežem v Washingtonu DC je takoj vedel, da je nekaj ribe. Podcast je dvomil, da je za zločinom resnično krivil Leejev obsojeni morilec, njen nekdanji fant Adnan Syed. Simpson je zaslišal pričevanje Jay Wilds , Syedov prijatelj, ki naj bi pomagal Syedu pokopati Leeja, potem ko jo je umoril januarja 1999, je sprožil več vprašanj, kot je odgovoril.
'Predvidevala sem, da je bil Jay na nek način vpleten,' pravi v tretji epizodi nove dokumentarne serije HBO 'Primer proti Adnanu Syedu', ki se poglobi v primer, na katerega se je osredotočila podkast Sarah Koenig. »Mislil sem, da je Adnan morda na nek način vpleten, nisem vedel. Vedela sem le, da zgodba, ki smo jo poslušali, nima nobenega smisla. '
Simpson, sodelavec pri Volkov Law Group, ki je po mnenju njen blog , 'se osredotoča predvsem na zakon o tujih korupcijskih praksah in obrambi ter na s tem povezane civilne postopke, «je o primeru začel pisati po prvi sezoni oddaje» Serial «, ki je bila predvajana konec leta 2014 in v začetku leta 2015.
Njene objave, zlasti tiste, v katere se je poglobil Wildsovi intervjuji s policijo po umoru navdušil družinskega prijatelja in zagovornika Syeda Chaudry bes tako temeljito ('O Jayevih policijskih izjavah je napisala približno 35-40 strani in sem ji pravkar poslal po e-pošti.')da je ponudila, da izroči vse spise primerov iz primera Syeda, da bi Simpsonu omogočila globlje kopanje.
ima Britney Spears skrbništvo nad svojimi sinovi
'Rekel sem ji, naj [mi jih ne da] - ne poznate me, “v smehu v dokumentarni seriji pove Simpson.
Susan Simpson govori na odru med odborom 'Primer Adnana Syeda' HBO-jevega dela zimskega TCA 2019 8. februarja 2019 v Pasadeni v Kaliforniji. Foto: Foto Jeff Kravitz / FilmMagic za HBO / Getty Simpson, ki danes proizvaja »Nerazkrito« podcast s Chaudryjem, vestno potopil v datoteke, ustvaril objave in sledil vodi, ki jih je pogrešal celo tako podcast, kot je 'Serial' - predvsem vprašanja kronologije in natančnosti dnevniki mobilnega telefona . Ti dnevniki, skupaj z Wildsovim pričevanjem, ki ga je (sprva) potrdil njegov prijatelj Jennifer Pusateri , so bili ključnega pomena pri dokazovanju primera tožilstva proti Syedu in dosmrtnega zapiranja zaradi Leejevega umora.
Vendar se je Simpson lotil glavnih vprašanj z zapisi o mobilnih telefonih, pa tudi Wildsovo pričevanje policiji.
ki je bila z Aaliyah, preden je umrla
'Pomen dokazov o mobilnih telefonih, ki so bili predstavljeni na [Syedovem] sojenju, je bil zelo omejen,' Simpson je zapisala v svoji objavi v blogu januarja 2015 . 'Po lastnem priznanju tožilstva podatki o lokaciji iz [Syedovih] evidenc o zaračunavanju mobilnih telefonov na nobenem mestu na dan [Leejevega] umora niso prikazali lokacije mobilnega telefona.'
V seriji dokumentov Simpson teoretizira, da je policija v Baltimoru pomagala Wildsu, da je skozi zapise o mobilnih telefonih in zemljevidih ustvaril zgodbo, ter ga med drugim popeljal med drugim, ko je sedel z njimi.
kaj se je zgodilo s člani družine manson
Wilds je policiji povedal, da je imel Syedov mobilni telefon na dan Leejevega umora, ter poklical in prejel več klicev, zato ga je postavil na določena mesta v Baltimoru na dan Leejevega umora.
'Moja trdno uveljavljena teorija je, da Jay ne ve ničesar in pomagali so mu razviti zgodbo skozi postopek, in to je vse, kar Jay pravi,' je pojasnil Simpson. 'Stavil bi dolarje na krofe, ki jih imajo policaji tam, ko se sprehajajo skozi zgodbo.'
Tako kot v svojem blogu iz januarja 2015 se tudi Simpson v seriji dokumentov osredotoča na strokovno pričevanje Abrahama Waranowitza, strokovnjaka za mobilne telefone in inženirja radijskih frekvenc AT&T, ki je pričal v primeru Syeda. Waranowitz je razpravljal, kateri celični stolpi so pingirali določene lokacije na dan, ko je Lee izginil leta 1999.
V njegovem Februar 8, 2000, pričevanje , Waranowitz je opisal, kako stolpi delujejo: V bistvu telefoni uporabljajo FM digitalno radijsko tehnologijo za 'pogovor' s celicami. Glas, ki govori v mobilni telefon, se računalniško preusmeri, pošlje se v eter na spletno mesto celice in pošlje nečemu, kar se imenuje stikalo, ki se nato pošlje drugim delom telefonskega omrežja v ZDA, s čimer se vzpostavijo podatki o lokaciji.
'Izvedenka tožilstva ni dokazala, da je telefon dejansko bil ali je verjetno bil na kateri koli lokaciji - njegovo pričevanje je bilo predstavljeno kot dokaz, da je vsaj izvedljivo, da je primer tožilstva natančen,' je v svojem prispevku iz leta 2015 zapisala Simpson.
Simpson o tem razlaga v seriji dokumentov, pri čemer ugotavlja, da'Samo odhodni klici so zanesljivi za status lokacije', in da Waranowitz ni vedel, da mu je tožilstvo v nasprotju s konkretnimi lokacijskimi podatki zagotovilo evidenco obračunavanja mobilnih telefonov.
Pravi, da je Waranowitza leta 2015 poslala po e-pošti in ga vprašala, ali se tega dejstva zaveda. Potem ko je sprva zanikal možnost odgovora na kakršna koli vprašanja - Simpson trdi, da je Kevin Urick, državni tožilec v prvotnem sojenju v Syedu, v bistvu dejal, da bi se Waranowitzu, če bi se z njo pogovoril, zgodilo nekaj slabega - Waranowitz je sčasoma zaključil pisno izjavo, v kateri je dejal, da ni stal za svojim prvotnim pričevanjem.
kakšni so geni serijskih morilcev
'Če bi vedel, da je pravna politika AT&T Wireless, da se dohodni klici ne štejejo za zanesljive informacije pri določanju lokacije mobilnega telefona, bi se v svoji organizaciji pozanimal in poskušal izvedeti, zakaj je bila izdana ta izjava o omejitvi odgovornosti,' Waranowitz je napisal .
Dvom glede evidence o mobilnih telefonih je bil ključnega pomena za nižje sodišče v Marylandu Odločitev leta 2016 za novo sojenje . Vendar je v začetku tega meseca najvišje državno sodišče Syedu zavrnilo ponovno sojenje, navaja Associated Press .
