Asia McClain je bila tipična učenka srednje šole Woodlawn v Baltimoru v Marylandu 13. januarja 1999. Kasneje se bo spomnila, da je tisto popoldne v knjižnici videla sošolca Adnana Syeda in na kratko poklepetala z njim o njegovem nedavnem razhodu.Bil je nepomemben trenutek, kasneje pa bo to postalo eno ključnih dokazov, s katerim se bo ugotavljala krivda ali nedolžnost moškega, ki je bil dosmrtno obsojen v zaporu zaradi umora svoje nekdanje deklice.
Dokumentarna serija HBO 'Primer proti Adnanu Syedu' še enkrat preučuje zapleten primer, ki je leta 2014 pritegnil nacionalno pozornost kot predmet resničnega podcasta o zločinih 'Serial'. Syed, zdaj polnoletna oseba, ki je za rešetkami preživela skoraj 20 let, je bila zaradi zločina aretirana 28. februarja 1999, skoraj tri tedne po mimoidoči je odkril truplo Hae Min Lee 9. februarja Syed je bil obsojen umorov v prvi stopnji, ropa in ugrabitve naslednje leto, toda ko je 'Serial' osvetlil, je bilo veliko primerov, ki so sprožili vprašanja brez preprostih odgovorov.
Eno takšnih vprašanj je zgodba Asia McClain, ki je takrat dejala, da je Syeda videla v knjižnici takrat, ko so tožilci trdili, da je umoril svojega nekdanjega srednješolskega ljubčka Leeja. Kljub temu, da je McClain te podatke delil s Syedom, njegovo družino in njegovo takratno odvetnico Cristino Gutierrez, McClain med sojenjem ni bil nikoli poklican za pričanje, dejstvo, ki so ga Syedovi pristaši označili za eno izmed številnih napak, storjenih med sojenjem Syeda pripeljal do njegovega končnega prepričanja.
McClain je tega usodnega dne - 13. januarja 1999 - pripovedoval med drugo epizodo nove HBO-jeve serije. Šele ko se je začela zadeva proti Syedu zares začeti, je McClain sploh spoznal pomen zadnjega, ko ga je videla, je pojasnila.
»Z Adnanom v resnici nisva bila tesna prijatelja, vendar sva imela ogromno skupnih prijateljev in tako, ko nekoga aretirajo, začneš razmišljati, veš, kdaj sem nazadnje videl to osebo? In potem začneš razmišljati, kdaj je zadnji pogovor, ki sem ga imel z njimi? In prišlo mi je v glavo, kot: 'Oh, počakaj, oh, spomnim se tistega dne, videla sem ga v knjižnici,' 'je dejala.
Še bolj nenavadno pa je, da se je McClain spomnil, da je bila tema pogovora Lee, Syedova nekdanja punca, ki bi bila kmalu razglašena za pogrešano in pozneje najdena mrtva, pokopana v plitvem grobu.
»Pravzaprav sva govorila o Haeju. Povedala sem mu, da sem slišala, da sta se razšla. Rekel mi je, da je res. Povedal je, da je začela novo zvezo z drugim fantom. Omenil ga je kot, hm, 'belega tipa', kar je rekel, «se je spomnila, verjetno se je Don Clinedinst , starejša sodelavka, s katero je Lee vstopila v zvezo med ali po njeni zvezi s Syedom.
McClain se je spomnil, da se je tisti dan 'počutila slabo zaradi radovednosti', vendar je dejal, da se je Syed 'odmaknil' in ji rekel: 'Samo želim, da je srečna.'
Kasneje je spoznala, kako pomemben je bil njun pogovor.
»Spomnim se, da sem pogledal dnevni načrtovalec, ki sem ga imel, in počasi se mi je nekako prikradelo, da sem zadnjič videl tega tipa v knjižnici. To je bilo, preden smo imeli dva dneva prostega pouka in takrat so rekli, da je izginila, potem pa je bil ravno nekako trenutek žarnice. Morda sem bila zadnja oseba, ki ga je videla in sva se pogovarjali o njej, «je dejala.
Od tam je McClain začel ukrepati. Na zahtevo svojega bivšega fanta se je odločila, da bo Syedovo družino obvestila o njihovem kratkem sestanku, a ko je odšla k njemu in jim povedala, je menila, da v tem ne vidijo 'velikega pomena, ker je le 15 do 20 minut, «je dejala.
McClain je nato Syedu napisal pismo, v katerem mu je sporočil njeno nenadno spoznanje v primeru, da njegova družina tega ni storila, je pojasnila. Takrat tudi ni hotela iti na policijo, ker jim takrat ni zaupala, je dejala.
McClain je prebrala del pisma, ki ga je poslala Syedu med HBO-jevo specialko. Pisalo je: »Nisem prepričan, če se spomnite, da ste se 13. januarja pogovarjali z mano v knjižnici, se pa spomnim, da sem klepetal z vami. Odvisno od časa, ki ste ga tisto popoldne preživeli v knjižnici, vam lahko pomaga pri obrambi. Poskušam stopiti v stik z vašim odvetnikom, da se dogovorimo za morebiten sestanek med nami tremi. ... želim, da me pogledaš v oči in mi poveš, če si nedolžen. '
Nespektakularni trenutek majhnega pogovora med dvema znancema bi kasneje v primeru Syeda postal izjemno pomembna podrobnost. Ker v tistem času z McClainom ni nadaljeval nihče, ki je bil povezan s primerom, ni bila poklicana za pričanje in bo pričela šele na zaslišanju februarja 2016, na katerem bo sodnik odločal, ali bo odsotnost McClainovega pričevanja med sojenjem leta 2000 zadosten dokaz, da je imel Syed med začetnim sojenjem neučinkovitega zagovornika in je bil tako po njegovem mnenju upravičen do novega Washington Post .
Sodnik je junija 2016 razveljavil Syedovo obsodbo in mu odobril novo sojenje, pri čemer se je skliceval na odločitev Syedovega odvetnika, da ne bo spraševal o prekletih dokazih celičnega stolpa, uporabljenih proti Syedu med njegovim prvotnim sojenjem, Baltimorsko sonce poročila. Syedova pravna ekipa je oktobra oktobra zahtevala njegovo izpustitev pod varščino, a je sodnik zahtevo zavrnil nekaj mesecev pozneje, decembra, Državni javni radio poročilo.
tiffany haddish nekdanji mož william stewart
Država Maryland se je leta 2016 pritožila na odločitev, da Syedu odobri novo sojenje, vendar je posebno pritožbeno sodišče potrdilo sodnikovo prvotno odločitev, Associated Press poročila. Tudi država se je na to odločitev pritožila.
Začel se je pritožbeni senat, sestavljen iz več sodnikov pregledovanje primer novembra, prizivno sodišče v Marylandu pa je v petek odločilo, da Syedu ne namenijo novega sojenja obnovitev njegove obsodbe v odločitvi 4-3, NBC News poročila.
Syedov odvetnik Justin Brown je odločitev označil za uničujočo izjavo izdano kmalu po razglasitvi sodbe, vendar je dodal: 'Ne bomo se odrekli Adnanu Syedu.'
McClain je eden izmed mnogih, ki so jih novice razburile in so v družabnih omrežjih izrazili svoje frustracije.Iskreno Periskopski video v odzivu na sodbo je McClain odločitev sodišča označil za 'take bs.'
'Eno bi bilo, veste, če bi pričala, in se jim ni zdelo, da je moj alibi verodostojen ali če bi bil z mano nekakšen zaklep,' je dejala v solzah. 'Če pa rečem, da misliš, da sem verodostojna, in veš, priznavaš dejstvo, da tega ni storila knjiga in da se je zmotila, ker ni stopila v stik z mano, potem pa rekel, da ne misliš, da bi kakršna koli razlika nima smisla. Zame nima smisla. '
Kasneje je objavila fotografija sebe drži torbo z napisom '#What AboutAdnan.'
“Koliko let še tega ?! Igrajo se z življenji ljudi! ' je zapisala v en tvit , prej reševanje da 'kar naprej govorim, da vem.'
