HBO-jeva štiridelna dokumentarna serija 'Zadeva proti Adnanu Syedu' je v zadnji epizodi ponudila nekaj eksplozivnih novih informacij o zloglasnem primeru Adnan Syed. Syedov odvetnik Justin Brown je dejal, da je država Maryland leta 2018 Syedu ponudila dogovor: če bi priznal krivdo za umor svoje nekdanje deklice Hae Min Lee leta 1999 in v zaporu preživel še štiri leta ( barov do 23 let), bi ga lahko izpustili. Medtem je takrat nad ponudbo visela možnost novega sojenja z upanjem na oprostitev.
'Želijo, da se prizna, brez priznanja Alforda,' pravi Brown v zadnji epizodi 'Zadeve proti Adnanu Syedu' in doda kasneje: 'To ponudbo bi lahko zavrnil in zadevo bi lahko izgubili in bi lahko preživel preostanek svojega življenja v zaporu. In predstavljate si, kako težko bi bilo živeti s to odločitvijo. '
Na koncu je Syed dogovor zavrnil in zatrdil, da se ne želi priznati za kaznivo dejanje, za katero prisega, da ga ni storil. On prav tako ni bil odobren novega sojenja navsezadnje, ko je Maryland's Appeal Court razveljavilo sodbo nižjega sodišča, s katero je razveljavilo njegovo obsodilno sodbo in mu odredilo novo sojenje. Njegova družinska prijateljica in zaupnica Rabia Chaudry tvitnil v nedeljo ji je Syed rekel, da se odločitve 'ne obžaluje', saj ohranja svojo nedolžnost.
Toda kaj je omenjena Alfordova pritožba Brown?
je v bostonu serijski morilec
Zgodovina prošnje Alford
Tožbeni razlog v Alfordu, znan tudi kot 'ugovor v najboljšem interesu', v bistvu obdolžencu omogoča, da ne zahteva krivde ali nedolžnosti v zvezi z obtožbami, vloženimi na sodišču. Pravna šola Cornell .
Poimenovan je bil po Henry Alford , južni črnec z dolgim rap listom, ki so mu leta 1970 sodili za umor moškega v Severni Karolini leta 1963.
Alforda so obtožili umora prve stopnje in so ga čakali dosmrtni zapor ali smrtna kazen. Alford se je strinjal, da se bo priznal krivde za umor druge stopnje ministrstvo za pravosodje ZDA . Toda ko je zavzel stališče, je zatrdil, da je nedolžen in da je krivdo priznal le, da bi se izognil smrtni kazni, na koncu pa je bil obsojen na 30 let zapora.
Po vrsti peticij in pritožb je končno vrhovno sodišče odločil da 'ni videl nobene razlike med obdolžencem, ki svojo nedolžnost ohranja s sporazumom o priznanju krivde, in tistim, ki prizna zločin.'
kaj se je zgodilo s člani družine manson
Leta 2000 je DOJ je opozoril : 'Obtoženi obtoženi se strinja s priznanjem krivde, ker se zaveda, da je zaradi resnih dokazov o krivdi malo možnosti za oprostilno sodbo. Približno 17% zapornikov v zvezni državi in 5% zapornikov v zvezni državi je vložilo bodisi prošnjo za Alford bodisi neutemeljenost, ne glede na vrsto odvetnika. Ta razlika odraža relativno pripravljenost državnih sodišč v primerjavi z zveznimi sodišči, da sprejmejo alternativni tožbeni razlog. '
Se pravi, Indiana, Michigan in New Jersey ne dopuščajo pritožb Alforda .
V zgodovini je sicer veliko slavnih primerov razlogov za Alford:
Primer H. Brenta Colesa
Nekdanji župan občine Boise H. Brent Coles in njegov direktor za človeške vire ter šef kabineta so bili obtoženi, da so med potovanjem v New Yorku novembra 2002 protipravno prisvojili javna sredstva. Idaho Stateman .
Novembra 2003 je Coles v Alfordu vložil prošnjo za dve točki kaznivega dejanja Urad glavnega državnega tožilca v Idahu , potem ko je bil prvotno obtožen zaradi petih takih obtožb, povezanih s potovanjem in drugimi vprašanji.
V primeruDržava Idaho proti Howryju, država je tožbeni razlog v Alfordu opisala takole: »Čeprav tožbeni razlog v Alfordu obdolžencu omogoča, da se med trditvami o nedolžnosti prizna krivde, ni potrebno, da sodišče sprejme te trditve. Sodišče za obsodbo lahko nujno upošteva široko paleto informacij, vključno z dokazi o kaznivem dejanju, zgodovino obtoženčevega obnašanja in vedenjem obdolženca, vključno s prisotnostjo ali odsotnostjo obžalovanja. '
Januarja 2004 je bil Coles obsojen na šest mesecev zapora, je poročal državni mojster.
Umor Taylor Behl
Taylor Behl je bila mrtva 5. oktobra 2005 po enomesečnem iskanju 17-letne Virginijanke. lokalno prodajalno TheRichmond-Timesova odprema .
Behl je izginila, ko je zapustila študentski dom z Benom Fawleyjem, ki ga je spoznala leto prej. Bil je osumljenec Behlovega izginotja in so ga na koncu med preiskavo prijeli zaradi posedovanja otroške pornografije, ki ni povezana s primerom, poroča The Richmond-Times Dispatch. Nato naj bi oblastem povedal, da je Behlovo smrtno zadušil 5. septembra, ko sta se v njenem vozilu udeležila sporazumnega spolnega srečanja.
kako je zdaj videti Elisabeth Fritzl
Fawleyja so nato obtožili Behlovega umora. Toda 9. avgusta 2006 je Fawley kljub trditvi, da je umrla med spolnim odnosom, pri katerem ji je bilo dihanje omejeno, na koncu vložila prošnjo za umor druge stopnje v Alfordu. Takrat poročilo Washington Posta .
'S tem Fawley ni priznal krivde, ampak je priznal, da ima država dovolj dokazov, da ga je lahko obsodila zaradi Behlovega umora,' je zapisal časnik.
Fawley je bil obsojen na 30 let zapora.
Zahodni Memphis Three
Maja 1993 so trupla treh dečkov drugega razreda, ki so bili z lastnimi vezalkami so našli v mestu West Memphis v Arkansasu.
Sčasoma trije najstniki - Damien Echols , Jason Baldwin in Jessie Miskelley Jr. - so bili aretirani, potem ko je Misskelley priznal umor in vpletel druga dva, v skladu s New York Times . Kljub temu da je Misskelley na koncu umaknil svoj priznanje, so bili vsi trije spoznani za krive za umor, Echols pa je prejel smrtno obsodbo, drugi dve pa obsojeni na dosmrtno zaporno kazen.
Po vrsti pritožb in zaslišanj po obsodbi, ki so končno pripeljali nikamor, se je leta 2011 nekaj spremenilo: sodnik David Laser je razveljavil obtožbo za smrtni umor za Baldwin in Echols, potem ko je vrhovno sodišče v Arkansasu ugotovilo, da obstaja dovolj dokazov za sklic novega sojenja, po poročanju Timesa.
Trije bodo prejeli nova sojenja, če bodo vložili prošnjo za Alford, kar so tudi storili, poroča Times. Nato so jim pripisali zaslužek in izpustili iz zapora.
'Verjamem, da je v vseh okoliščinah, s katerimi se je država soočala v tej zadevi, ta resolucija prijetna in mislim, da bo po določenem času za javnost sprejemljiva kot prava stvar,' je dejal tožilec Scott Ellington , piše Times.
Michael Peterson
ima Charles Manson otroka
Romanist Michael Peterson je bil leta 2003 obsojen zaradi umora svoje žene. Toda Peterson, ki je dosledno trdil, da ni storil umora, lovil pravičnost kljub razsodbi .
Leta 2011 mu je sodnik odobril novo sojenje opazovalka Charlotte . In februarja 2017 je Peterson uradno dobil svobodo, potem ko je sprejel tožbo Alforda zaradi nižjih obtožb za uboj.
Peterson pa nad situacijo ni bil ravno navdušen, zato je prošnjo označil za svojo najtežjo odločitev.
»Zdaj lahko s tem živim. To ni pošteno, ni prav, «je dejal novinarjem Associated Press . 'Nedolžen sem. Ta dogovor zame ni dober ... Za okrožnega državnega tožilca je super.'
