Tožilci Billa Cosbyja zahtevajo od vrhovnega sodišča, naj obnovi obsodbo zaradi spolnega napada

Tožilci iz okrožja Montgomery v Pensilvaniji izpodbijajo odločitev nižjega sodišča o izpustitvi igralca.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

PHILADELPHIA (AP) – Tožilci so v ponedeljek zaprosili ameriško vrhovno sodišče, naj obnovi obsodbo Billa Cosbyja zaradi spolnega napada, pritožujejo pa se, da je bila sodba zavrnjena zaradi vprašljivega sporazuma, za katerega je strip trdil, da mu je dal doživljenjsko imuniteto.

Povedali so, da je junijska odločitev vrhovnega sodišča Pensilvanije o razveljavitvi Cosbyjeve obsodbe ustvarila nevaren precedens, saj je sporočilu za javnost dala pravno težo sporazuma o imuniteti.

Okrožni državni tožilec okrožja Montgomery Kevin Steele je odločitev sodišča označil za neupravičeno pravilo in napovedal naval kazenskih pritožb, če bo dovoljeno veljati.

Takšna odločitev bo imela daljnosežne negativne posledice zunaj okrožja Montgomery in Pensilvanije. Vrhovno sodišče ZDA lahko popravi tisto, za kar menimo, da je huda napaka, je zapisal Steele v peticiji, ki zahteva revizijo v skladu s klavzulo o pravilnem postopku ustave ZDA.

naj grem k psihičku

Cosbyjevi odvetniki že dolgo trdijo, da se je skliceval na obljubo, da nikoli ne bo obtožen, ko je leta 2006 dal škodljivo pričanje v civilni tožbi obtožnika. Priznanja so bila pozneje uporabljena proti njemu v dveh kazenskih sojenjih.

Edini pisni dokaz takšne obljube je sporočilo za javnost iz leta 2005 takratnega tožilca Brucea Castorja, ki je dejal, da nima dovolj dokazov za aretacijo Cosbyja.

kdaj lahko prijavite pogrešanega otroka

Objava je vključevala dvoumno opozorilo, da bo Castor o tej odločitvi ponovno premislil, če se bo pojavila potreba. Stranke so od takrat več let razpravljale, kaj to pomeni.

Steelejeva prizadevanja za oživitev primera so dolga. Vrhovno sodišče ZDA sprejme manj kot 1 % peticij, ki jih prejme. Vsaj štirje sodniki na devetčlanskem sodišču bi se morali strinjati z obravnavanjem primera. Odločitve ni pričakovati več mesecev.

Castorjevi nasledniki, ki so leta 2015 zbrali nove dokaze in aretirali Cosbyja, dvomijo, da je Castor kdaj sklenil tak posel. Namesto tega pravijo, da je imel Cosby strateške razloge, da je dal izjavo, namesto da bi se skliceval na svojo pravico petega amandmaja, da molči, tudi če se je to obrnilo, ko je zdrsnil v svojem neumnem pričanju.

Cosbyjev tiskovni predstavnik je v ponedeljek poklical Steela, da je obseden z igralcem, in dejal, da je njegov cilj ugoditi mafiji MeToo. Odvetniki obrambe že dolgo trdijo, da zadeva nikoli ne bi smela iti v sojenje zaradi tega, kar imenujejo sporazum o pregonu.

To je patetičen zadnji napor, ki ne bo prevladal. Tiskovni predstavnik Andrew Wyatt je v izjavi dejal, da je pritrjevanje okrožnega tožilca okrožja Montgomery z gospodom Cosbyjem najmanj zaskrbljujoče.

ki je bil fant Aaliyah, ko je umrla

84-letni Cosby je postal prva slavna osebnost, obsojena zaradi spolnega napada v obdobju #MeToo, ko ga je porota na njegovem ponovnem sojenju leta 2018 spoznala za krivega drogiranja in nadlegovanja univerzitetnega športnega administratorja Andree Constanda leta 2004.

V zaporu je preživel skoraj tri leta, preden ga je junija vrhovno sodišče Pensilvanije izpustilo na prostost.

Pravni učenjaki in zagovorniki žrtev bodo pozorno spremljali, ali se sodišče zanima za odmeven primer #MeToo.

Dva sodnika na sodišču, Clarence Thomas in Brett Kavanaugh, sta bila obtožena spolne zlorabe med njunimi zaslišanji o potrditvi, ki so se hudo borili.

Pritožbeni sodniki so izrazili ostro različne poglede na zadevo Cosby. Vmesno državno sodišče je potrdilo obsodbo. Nato je sedem sodnikov vrhovnega sodišča Pensilvanije o tem napisalo tri ločena mnenja.

Večina je ugotovila, da se je Cosby skliceval na odločitev, da ga ne bo preganjal, ko je priznal, da je mladim ženskam pred spolnim odnosom dajal mamila in alkohol. Sodišče ni ugotovilo, da obstaja tak dogovor, vendar je dejal, da je Cosby mislil, da obstaja - to zanašanje je po njihovem mnenju škodilo njegovi obsodbi.

Toda tožilci menijo, da je ta sklep napačen. Ugotavljajo, da so Cosbyjevi odvetniki odločno ugovarjali vprašanjem o obravnavi, namesto da bi mu pustili svobodno govoriti.

Cosby sam ni nikoli pričal o kakršnem koli dogovoru ali obljubi. Edini domnevni udeleženec, ki se je oglasil, je Castor, Steelov politični tekmec, ki je nato zastopal predsednika Donalda Trumpa v njegovem drugem procesu obtožbe. Castor je dejal, da je obljubil zdaj mrtvemu zagovorniku Cosbyja, v zameno pa ni dobil ničesar.

Tega ni nikoli omenil vrhunski pomočnici Risi Ferman, ki je vodila njegovo preiskavo Cosby.

Kasneje je postala okrožna državna tožilka in je primer ponovno odprla leta 2015, potem ko je zvezni sodnik odpečatil Cosbyjevo izjavo.

Na izjemnem predobravnavnem naroku februarja 2016 je Castor več ur pričal v korist obrambe. Povedal je, da je sporočilo za javnost natipkal sam, po uradnih urah, in ga nameraval posredovati različnim slojem pomena odvetnikom, tiskom in javnosti.

dva vidva sta mi rekla isto

Sodnik je ugotovil, da ni verodostojen in zadevo poslal v sojenje.

Vrhovno sodišče Pennsylvanije je v sodbi z dne 30. junija označilo Cosbyjevo aretacijo za žalitev temeljne pravičnosti.

Tedne pozneje je sodba prisilila generalnega državnega tožilca, da zavrne obtožbo proti pazniku, obtoženemu spolne zlorabe zapornic, zaradi prejšnjega dogovora z okrožnimi tožilci, ki mu je omogočil odstop, namesto da bi se soočil z obtožbami.

kje lahko na spletu gledam klub slabih deklet

Cosby, revolucionarni temnopolti igralec in komik, je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja ustvaril najbolj uvrščeni Cosby Show. Število obtožb o spolnem napadu je pozneje uničilo njegovo podobo ameriškega očeta in pripeljalo do večmilijonskih sodnih poravnav z najmanj osmimi ženskami. Toda Constand's je bil edini primer, ki je pripeljal do kazenskih obtožb.

Pet jih je pričalo, da bi tožilstvo podprlo Constandove trditve, pričevanje, ki so ga Cosbyjevi odvetniki izpodbijali tudi v pritožbi. Vendar pa je višje sodišče države zavrnilo obravnavo trnovega vprašanja, koliko drugih obtožnikov lahko priča v kazenskih zadevah, preden dokazi postanejo nepošteni do obrambe.

V nedavnih spominih Constand je sodbo označil za manj pomembno od vse večje podpore žrtvam spolnega napada, ki jo je navdihnilo gibanje #MeToo.

Izid sojenja se je zdel nenavadno nepomemben. Zdelo se je, kot da se je svet spet premaknil na nek veliko pomembnejši način, je zapisal Constand v knjigi Trenutek.