John D. Arnold enciklopedija morilcev


F


načrte in navdušenje, da se še naprej širimo in naredimo Murderpedia boljše spletno mesto, vendar res
potrebujem vašo pomoč za to. Najlepša hvala v naprej.

John D. ARNOLD

Razvrstitev: Morilec
Značilnosti: posilstvo - Mučenje - Štopanje
Število žrtev: 1
Datum umora: 12. april, 1978
Datum rojstva: 1955
Profil žrtve: Betty Gardner (ženska, 33)
Metoda umora: Zadavljenje z vrtno cevjo
Lokacija: Okrožje Beauford, Južna Karolina, ZDA
Stanje: Marca v Južni Karolini usmrčen s smrtonosno injekcijo 7, 1998

John Arnold

Belec, ki je pred 20 leti zadavil temnopolto štoparko in ji v telo vrezal 'KKK', je bil usmrčen s smrtonosno injekcijo.

John Arnold je bil obsojen umora Betty Gardner . 33-letnega Gardnerja so leta 1978, ko se je vračala domov, pobrali Arnold, njegov bratranec John Plath in spremljevalka. Spremljevalka, Cindy Sheets, je pripeljala policijo do Gardnerjevega trupla in pričala proti bratrancem na podlagi imunitete. Povedala je, da je Arnold Gardnerja zadavil z vrtno cevjo, medtem ko jo je Plath zabodel z nožem in steklenico ter jo pohodil po vratu. Gardner je bil prisiljen izvajati oralni seks s Plath in Sheets, medtem ko so ga tepli s pasom. Plathovo naj bi usmrtili pozno spomladi ali zgodaj poleti 1998.


JOHN D. ARNOLD , pobudnik-pritožnik,

koliko filmov je poltergeist

v.

PARKER EVATT, komisar, Oddelek za prestajanje kazni zapora Južne Karoline

št. 95-4019

MNENJE

kaj se je zgodilo Britney Spears kids

RUSSELL, okrožni sodnik:

V zgodnjih jutranjih urah 12. aprila 1978 sta si bratranca John Arnold in John Plath, ki sta bila v zgodnjih dvajsetih, skupaj s svojima enajstletnim in sedemnajstletnim dekletom, Carol Ullman in Cindy Sheets, izposodila prijateljev avto in šel iskat gobe.

Med iskanjem so naleteli na kmetijsko delavko Betty Gardner, ko je hodila ob cesti. Gardnerjeva se je z dvema paroma odpeljala na štopanje, ki sta jo odpeljala do bratovega doma. Gardner je nato vprašal, ali bi jo skupina vzela na delo, vendar so zavrnili in se odpeljali. Vendar je pričevanje pokazalo, da je Arnold predlagal, da se vrnejo in ubijejo Gardnerja, ker ni maral črnov.« Nato so se vrnili, pobrali Gardnerjevo in jo odpeljali na oddaljeno gozdnato območje blizu odlagališča smeti.

Ko je Gardner poskušal oditi, ji je Arnold rekel, da ne gre nikamor, jo brcnil v bok in jo podrl. Gardnerja so izmenično spolno zlorabljali, uriniral, teptali, tepli s pasom, udarjali z nazobčano steklenico, zabadali z nožem in dušili z vrtno cevjo. Vse štiri osebe so nekoč sodelovale pri fizičnem napadu na Gardnerja.

bigfoot iz predstave o krmi Howard

Pričevanja so tudi pokazala, da je Arnold odvlekel Gardnerjevo v gozd, da bi dokončal njen umor, kar je storil tako, da jo je zadavil z vrtno cevjo, pri čemer je dobil vzvod tako, da ji je nogo postavil na vrat. Arnold je nato v Gardnerjevo telo vrezal 'KKK', da bi zavedel organe pregona. Kot se je izkazalo, Gardnerjevega trupla niso našli, dokler Sheetsova vpletenost ni prišla na dan in je organom pregona posredovala lokacijo Gardnerjevih razpadlih ostankov.

Arnold in Plath sta bila obtožena na okrožnem sodišču v Beaufortu zaradi umora in ugrabitve. Po porotnem sojenju sta bila 6. februarja 1979 obsojena. Oba obtoženca sta bila obsojena na smrt z električnim udarom.

Arnold se je pritožil na vrhovno sodišče Južne Karoline, ki je potrdilo njegovo obsodbo, vendar je zadevo zaradi neustreznih tožilskih argumentov vrnilo v ponovno obravnavo.

Na ponovnem sojenju je nova porota ugotovila, da je Arnold kriv umora, ko je sodeloval pri ugrabitvi, in predlagala smrtno kazen. Januarja 1984 je vrhovno sodišče Južne Karoline potrdilo Arnoldovo smrtno obsodbo.

Vrhovno sodišče Združenih držav je nato zavrnilo Arnoldovo zahtevo za certiorari, pri čemer sta se dva sodnika razlikovala glede na trditev Arnoldovega šestega amandmaja glede pogleda porote na kraj zločina.

mati in hči umreta v požaru hiše

Arnold je novembra 1984 na okrožnem sodišču okrožja Beaufort vložil prošnjo za olajšavo po obsodbi. Rezultat dokaznega zaslišanja je bil sklep o zavrnitvi njegove prošnje. Arnold je nato na vrhovno sodišče Južne Karoline vložil zahtevo za certiorari, ki pa jo je sodišče zavrnilo.

Leta 1988 pa je vrhovno sodišče Združenih držav odobrilo certiorari in zadevo vrnilo okrožnemu sodišču okrožja Beaufort v ponovno obravnavo glede implicitnega zlonamernega navodila prvostopenjskega sodišča.

Sodišče je v priporu zavrnilo prošnjo za odškodnino po obsodbi, saj je razsodilo, da navodilo zlonamernosti ni vključevalo nedopustne domneve oziroma da je bila kakršna koli napaka neškodljiva. Arnold je podal številne kasnejše predloge za spremembo svoje vloge, ki pa jih je sodišče po drugi obravnavi leta 1990 zavrnilo kot neutemeljene ali nepravočasne. Arnold se je na vrhovno sodišče Južne Karoline pritožil na zavrnitev olajšave po obsodbi. Sodišče je sklenilo, da je bilo v skladu s precedenčnim primerom Vrhovnega sodišča Združenih držav implicitno navodilo zlonamernosti neškodljiva napaka.

Vrhovno sodišče Združenih držav je leta 1993 zavrnilo še eno peticijo za certiorari.

31. avgusta 1993 je Arnold na okrožnem sodišču Združenih držav za okrožje Južne Karoline vložil zahtevo za nalog habeas corpus osebe v državnem priporu. Sodnik Združenih držav Amerike je po zaslišanju ustnih argumentov o peticiji in vseh vmesnih predlogih okrožnemu sodišču priporočil zavrnitev peticije. Po ugovorih je okrožni sodnik Združenih držav izdal odredbo, vloženo 29. septembra 1995, s katero je sprejel ugotovitve sodnika in ugodil predlogu države za sodbo po skrajšanem postopku. Arnold se pritožuje.

Priljubljene Objave