Potem ko je neznanec mladoporočenca zvabil globoko v puščavo Oregona, je moškega ubil, njegovi najstniški ženi pa spral možgane, da je mislil, da je njen junak in ne morilec.
Lokalni par - Julio (21) in Candra Torres (16) sta se odpeljala na Mount Hood, da bi lahko oktobra 1976. praznovala prvoletno obletnico poroke. Medtem ko sta poskušala najti dobro ribolovno lokacijo, ju je neznanec po imenu Thomas Brown zavedel. . Zvabil jih je na osamljeno lokacijo, kjer je na koncu ustrelil Julia in psa para Rusty.
Candra je ostala v divjini sama z nenavadnim moškim in morilcem. Tri dni je bila z njim, preden so se vrnili v civilizacijo, kjer bi ji trajalo nekaj časa, da bi popolnoma razumela, kaj točno se je zgodilo med tem tragičnim potovanjem.
Ta mučen primer je izhodišče za novi film Lifetime Umor za spomin , «Ki bo na sporedu v nedeljo, 2. avgusta ob 20. uri. EST. Temelji na pisanju Ann Rule o zadevi, vključeni v njeno 2001knjiga “ Prazne obljube 'V oddelku z naslovom'Stockholmski sindrom. '
Izraz 'Stockholmski sindrom' se nanaša na psihološko stanje, v katerem žrtev razvije zaznano povezavo s svojim zajemnikom. To je stavek, ki je bil populariziran po incidentu s talci v švedski banki leta 1973, BBC opozorila leta 2013. V začetku leta 1976 je odvetnica, ki je zastopala Patty Hearst - dedinjo časopisa, ki so jo leta 1974 ugrabili revolucionarni militanti, s katerimi je kasneje pomagala oropati banko -, trdila, da ima sindrom, zaradi česar je izraz zloglasen.
Med morebitnim Brownovim sojenjem leta 1977 je predsedujoči sodnik dovolil pričevanje o mehanizmih stockholmskega sindroma - kar je bilo po besedah Rula takrat brez primere. Treba je opozoriti, da je FBI pojav, ki ni uradna psihiatrična motnja, imenoval izjemno redka .
Kot navajata tako film kot knjiga, je Candra postala žrtev sindroma, potem ko je Brown z njo manipuliral tako, da je mislila, da ga potrebuje po Juliovem umoru. Nato jo je večkrat posilil, kot je povedala Candraugrabljeni preživeli Elizabeth Smart vspremljevalec, imenovan 'Umor za spomin,Elizabeth Smart: Iskanje pravičnosti «, ki bo na sporedu v nedeljo22.00 EST, takoj po filmu.
Umor za spomin Foto: Življenje 'Imel me bo za ženo in živeli bomo v gorah,' se je spominjala Candra, ki ji je rekla.
Po streljanju je bruhal ostre besede in po streljanju oddajal zastrašujoče vibracije, je ugotovila Candra. Potem ko je bila priča, kako je ustrelil njenega psa, se je 'na obraz močno nasmehnil in rekel:' Ustrelil sem tudi vašega moža. 'Bil sem v šoku.'
Posebna trditev je, da je prvi korak pranja možganov razčlenitev samega sebe.
'Mislila sem, da bom samo preživela vse, kar reče, potem bom preživela,' se je spomnila Candra.
Smart je dejal, da je Candra zlomljena, Brown 'vkopan'. Takrat se je, pravi Smart, začel drugi korak: ustvarjanje vezi z uvedbo možnosti odrešenja.
'Bil je mojster v manipuliranju z umom,' je razmišljala Candra. 'Rekel mi je, da je prebral knjigo o nadzoru uma.'
Na tej točki se je iz drznega človeka, ki se je hvalil, da je ubil njenega moža in psa, preobrazil v prijaznega človeka, ki je trdil, da je vse skupaj nesreča. V nekem trenutku je Candra priznala, da mu je verjela.
'Da bi se zaščitili, hočete verjeti temu, kar vam govorijo, ker je toliko manj travmatično,' je povedala za Smart.
Brown ji je nato rekel, da lahko gre.
Smart je dejala, da tretji korak pranja možganov prihaja z obnovo sebstva, ki ustvarja resničnost, v kateri je dejansko potrebovala ujetje.
'Takrat se je vse spremenilo,' je razmišljala Candra. 'Namesto da bi bil ta agresiven človek, se je zdel drugačen.'
Medtem ko je Brown Candri rekel, da lahko zapusti gozd, ni vedela, kje je, še vedno so globoko v divjini. Morala je prositi njegovo pomoč, da jo je vrnila. Prepričal jo je, da je njen prijatelj in da sta bila umora njenega moža in psa naključna. Strinjala se je celo, da bo njegovo različico zgodbe povedala organom pregona, če jo bo vrnil v civilizacijo. Povedala je, da se počuti 'popolnoma pod njegovim nadzorom'.
'Na tej točki si tej hudobni osebi skoraj hvaležna, ker si živa,' je dejala.
Brown jo je pripeljal v mesto, a še preden se je ustavil v pisarni svojega odvetnika, je že imel dolgo kriminalno zgodovino. Nato sta skupaj z odvetnikom Browna stopila v oddelek lokalnega šerifa, kjer sta podala skupno izjavo in trdila, da je bil Julio ustreljen po naključju. Tako Brown kot Candra sta celo preverjala trditve posameznih poligrafov.
Toda nekaj dni kasneje je Candra lahko razmišljala bolj jasno in se nato spomnila, da njen mož ni umrl naključno, ker je bil umorjen. Ta sprememba zgodbe je nato vodila, da so jo uradniki obravnavali kot sumljivo pričo. Po prilagoditvi spomina ni uspela na poligrafskem testu.Zmeden, upokojeni detektiv okrožja Clackamas Jim Byrnes je stopil v stik s psihiatrom in ga vprašal, ali obstaja kdo, ki bi lahko odpovedal poligraf. Na tej točki je začel raziskovati 'Stockholmski sindrom.' Na koncu je bil Brown po številnih pritiskih družine Candra obtožen in na koncu obsojen za Juliov umor.
Čeprav je pojav 'Stockholmski sindrom' pomagal dobiti pravico za Juliovo smrt, Smart's Special poudarja, da bi lahko izraz uporabil še en videz.Doktorica Rebecca Bailey, psihologinja, intervjuvana za specialko, je besedno zvezo označila za 'žaljivo' in zastarelo na način, kako je upodobljena. Rekla je, da ni toliko, da se preživeli na koncu počutijo povezane s svojimi ujetniki, je dejala, da naredijo to, kar morajo storiti, da preživijo. Dejala je, da bi bilo natančnejše imenovanje pogoja 'postopek pomiritve'.
'Ko boste terorizirani, boste storili vse, kar potrebujete za preživetje, v upanju, da se boste rešili iz te situacije,' je poudarila v posebnem sporočilu.
Pametno- ki jo je leta 2002 pri 14 letih ugrabil Brian David Mitchell, nato pa jo je devet mesecev proti njeni volji pridržala njegova sostorilka Wanda Barzee-je v oddaji poudarila, da svojih ugrabiteljev ni nikoli ljubila. Povedala je, da se je prav zavestno odločila, da bo naredila, kar potrebuje, da bo preživela.
