Strelec v čarlstonski cerkvi Dylann Roof se zagovarja za razveljavitev smrtne kazni

Argumenti v primeru Dylanna Roofa, obsojenca na smrt zaradi rasističnih umorov devetih vernikov črne cerkve, bodo predvidoma potekali v torek pred tričlanskim senatom.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

Moški, ki je bil obsojen na zvezno smrt zaradi rasističnih umorov devetih članov cerkvene kongregacije Črne Južne Karoline, navaja svoj pritožbeni argument, da je treba njegovo obsodbo in smrtno kazen razveljaviti.

Ustni argumenti v primeru Dylann Roof bodo predvidoma v torek pred senatom treh sodnikov 4. ameriškega okrožnega pritožbenega sodišča s sedežem v Richmondu v Virginiji. Pritožbeni sodnik Jay Richardson, ki je kot pomočnik ameriškega državnega tožilca preganjal primer Roofa, ni del senata.

Leta 2017 je Roof postal prva oseba v ZDA. obsojen na smrt za zvezni zločin iz sovraštva. Oblasti so sporočile, da je Roof odprl ogenj med zaključno molitvijo biblijskega preučevanja leta 2015 v cerkvi Mati Emanuel AME v Charlestonu, pri čemer je na zbrane izstrelil na desetine krogel. Streha je bila takrat stara 21 let.

Roofovi odvetniki v daljšem zapisu trdijo, da bi moralo pritožbeno sodišče razveljaviti Roofove obsodbe in smrtno kazen ali pa njegov primer vrniti sodišču v ustrezno oceno usposobljenosti.

Zvezno sojenje, ki je povzročilo njegovo smrtno obsodbo, je tako daleč od standarda, ki se zahteva, ko vlada išče končno ceno, ki je ni mogoče potrditi, so zapisali in trdili, da bi duševna bolezen njihove stranke morala preprečiti, da bi bil sam odvetnik med del sojenja, prav tako pa ga pošljejo v zvezno obsodbo na smrt.

Ameriški okrožni sodnik Richard Gergel je opravil dve zaslišanju glede pristojnosti za Roofa: eno pred začetkom sojenja in eno pred fazo obsodbe, da bi ugotovil, ali bi Roof lahko deloval kot lasten odvetnik za ta del sojenja. Njegova pritožbena skupina je zapisala, da je sodišče napačno ugotovilo, da je Roof pristojen, kljub dejstvu, da se je vsak izvedenec obrambe strinjal, da je Roof trpel zablodno prepričanje, da ga bodo rešili zmagovalci rasne vojne, kar mu je preprečilo, da bi razumel, da je grožnja usmrtitve resnična.

Ko se je zastopal pri izreku kazni, je Roof uspešno preprečil porotnikom, da bi slišali olajševalne dokaze o njegovem duševnem zdravju, v zablodi, so zapisali njegovi odvetniki, da ga bodo iz zapora rešili beli nacionalisti - a le, nenavadno, če bo obdržal svoje duševne motnje. javne evidence.

V tistem delu sojenja se samozavestni beli nadvladnik ni niti boril za življenje niti obrazložil svojih dejanj, češ da ima za to dober razlog vsak, ki kar koli sovraži v mislih.

valerie jarrett in planet opic

To je, so zapisali njegovi odvetniki, povzročilo popoln zlom vsakršne možne obrambe, pri čemer so porotniki ostali v temi glede kakršnih koli podrobnosti iz Roofove preteklosti, ki bi jih lahko uporabili za ublažitev vladnega vnetljivega primera za smrt.

Po njegovem zveznem sojenju je dobil Roof devet zaporednih dosmrtnih zapor potem ko je leta 2017 priznal krivdo zaradi državnih obtožb o umoru, zaradi česar je moral čakati na usmrtitev v zveznem zaporu, svojim žrtvam in njihovim družinam pa prihranil breme drugega sojenja.

Po tej obsodbi je odvetnica Scarlett Wilson - ki je prav tako izvajala smrtno kazen - posel označila za zavarovalno polico za zvezno obsodbo, ki zagotavlja, da bo Roof preživel preostanek svojega življenja v zaporu, če zvezna kazen ne bo veljala.

Wilsonova je tudi dejala, da je bolj prepričana, da bo zvezna smrtna obsodba izvedena pod novonastalo Trumpovo administracijo, kot bi bila pod demokratsko. Takrat je bilo pričakovati, da bi tedanji predsednik Donald Trump lahko hitro nadaljeval zvezne usmrtitve po prenehanju prakse v več prejšnjih upravah.

Trumpova odločitev o ponovni vzpostavitvi zveznih usmrtitev pa je bila sprejeta šele leta 2020, ko je njegovo pravosodno ministrstvo končalo 17-letno prekinitev in je nato nadzorovalo skupno 13 zveznih usmrtitev. Zaradi preostalih pritožb Roofov primer takrat ni bil primeren za izvršbo.

Čeprav predsednik Joe Biden – ki je kot kandidat dejal, da si bo prizadeval za konec zveznih usmrtitev – ni javno spregovoril o smrtni kazni na položaju, je tiskovna sekretarka Bele hiše Jen Psaki marca dejala, da je še vedno resno zaskrbljen glede tega. Predsednik bi lahko svojemu pravosodnemu ministrstvu naročil, naj med njegovim predsedovanjem ne izvaja usmrtitev.

Če pri svojem neuspešno neposredna pritožba 4. okrožja , Roof bi lahko vložil tako imenovano pritožbo 2255 ali zahteval, da prvostopenjsko sodišče presodi ustavnost njegove obsodbe in kazni. Prav tako bi lahko vložil peticijo na ameriško vrhovno sodišče ali zaprosil za predsedniško pomilostitev.