Vznemirjenje zaradi škandala s sprejemom na fakulteto, ki se je začelo leta 2019 po objavi aretacij desetin premožnih staršev, trenerjev in šolskih uslužbencev, je kmalu padlo v roko zaradi razreda, rasnih razlik, dostopa bogatih in kako elitno izobraževanje resnično deluje. Medtem ko je doslej že več kot 20 staršev in trenerjev obsojen v razširjeni zaroti so najvišje stopnje šol, zapletene v sprejemne ovire, večinoma ohranile svoje nepoznavanje sheme in so namesto tega naredile uverte o prenovi svojih nepreglednih postopkov in politik.
Ministrstvo za pravosodje je 12. marca 2019 objavilo šokantno napoved : V zadnjih osmih letih je William 'Rick' Singer, lastnik in vodja podjetja za svetovanje in priprave na fakulteti, vodil prikradeno prevaro, zaradi česar je zarotil reketiranje, zaroto za pranje denarja in oviranje sodnih obtožb. že teden pred objavo bombe priznal krivdo.
'Ustvaril sem stranska vrata, ki bi zagotovila, da bodo vstopile družine,' jih je imela Singer povedal sodna dvorana. 'Kupil sem trenerje na kraju samem - in to se je dogajalo zelo pogosto.'
Obtoženi so bili tudi na desetine premožnih staršev, vključno z nekaterimi znanimi igralci, ki so Singerju plačali na stotine tisoč dolarjev, da je svojim najstniškim otrokom odprl vrata na najboljše ameriške fakultete, kot je Univerza v Južni Kaliforniji, Yale, Stanford, in Georgetown. Številni trenerji v teh vrhunskih šolah, skupaj s skrbniki SAT in ACT, so bili tudi vpleteni v njihovo taktiko, vključno s podkupovanjem in nameščanjem preizkusov sposobnosti, so bili javno razkriti.
Še vedno se odvija škandal, ki se je že videl obsodbe šele prejšnji teden je upodobljen v novi Netflixovi funkciji 'Operacija Varsity Blues: Scandal Admissions Scandal', hibridni dokumentarno-rekonstrukcijski prireditvi. The film je izšel prejšnji teden.
Že leta 2019 se je njihova fasada stroge meritokracije stopila pod ostrimi reflektorji, večina teh prvovrstnihinstitucije hitro ukrepale. Na primer, v Netflixovem filmu v zaključni naslovni kartici piše, da je univerza Stanford - katere jadralni trener John Vandemoer se je priznal, da je sprejel denar za dva prosilca - prerazporedila sredstva zunanji dobrodelni skupini, ki jo je šola pozneje rekel lahko šel k 'finančno ogroženim' študentom, ki so bili vezani na fakultete, Stanford je očitno na koncu dal denar za 10 nedoločenih programov za dostop do kolidžev v Bay Areau.
Na tej kartici je bilo tudi zapisano, da Stanford zanika, da je njihov vrhunski atletski direktor kaj vedel o Singerju ali njegovih potezah in da denar ne vpliva na sprejem v šolo - kar je uvrščena št. 6 v državi in ima 28,9 milijarde dolarjev obdaritev . Šola je decembra 2019 začela tudi zunanji pregled, ta pregled ni našel 'nobene dodatne prevare,' je poročal, vendar je navedel, da se je Singer obrnil na sedem drugih trenerjev na Stanfordu.
Kljub temu je Vandemoer producentom Netflixovega filma trdil, da je 'glavni atletski direktor' na Stanfordu vedel za Singerja in njegove podkupnine. Kot je režiran v filmu, se Singer nenapovedano pojavi v Vandemoerjevi pisarni in opraviči svoj nenaden pojav, češ da ima povezave v zelo varnem kampusu. Nekdanji jadralni trener v filmu dodaja, da je nadrejeni Vandemoerju, ko je glavnemu atletskemu direktorju povedal veliko donacijo, rekel: 'Oh, poznam Ricka.' Vandemoer je filmskim producentom tudi povedal, da je atletski režiser, ki v filmu ostaja neimenovan, ko je dal potencialno ponudbo za podkupnino v višini 1 milijon dolarjev, dejal, da je dogovor 'nekaj, kar bi Stanford lahko naredil', da pa milijon dolarjev ni dovolj denarja.
V e-poštnem sporočilu na Oxygen.com v četrtek , tiskovni predstavnik Stanfordazanikal to trditev in dejal, da zadnji trenutki filma ne odpravijo izmišljotin, vgrajenih v njegovo pripoved.
'Gospod. Vandemoerjeva trditev o atletskem direktorju in donaciji v višini 1 milijona dolarjev je napačna, 'tiskovni predstavnik E.J. Miranda je zapisala.'Vandemoer ni nikoli govoril z A.D. ali katero koli drugo višjo osebo v Atletiki o poskusih vplivanja na odločitve o sprejemu z donacijami Atletskemu oddelku. Lažno je tudi, da se je univerzitetni atletski direktor s trenerjem jadranja pogovarjal o morebitni podpori gospoda Singerja in o tem, kako bi to lahko vplivalo na odločitve o sprejemu študentov, ki se prijavijo na Stanford. '
ali je na svetu še vedno suženjstvo
Miranda je še povedala, da je Stanford po objavi novic v praksi uveljavil 'izboljšan nadzor v postopku sprejemanja daril na univerzi' in postopek preverjanja na drugi stopnji, s čimer je potrdil izbrani mandat študentov in športnikov.
Medtem pa je po kalifornijski obali USC - najljubša šola več kot ducata obtoženih staršev - izdal izjavo in pogosta vprašanja ki je dejal, da je bil 'šokiran in globoko razočaran', ko je izvedel za Singerjevo prevaro. Univerza je lani dejala, da je po pregledu ugotovila, da je 21 študentov kršilo politike, ki so jih kaznovale od odložitve začasne prekinitve do izključitve, so sporočili iz šole. Starejši sodelavec športnega direktorja USC in trener vaterpola, ki naj bi prejel 1,3 milijona oziroma 250.000 dolarjev, je bil odpuščen ali zapustil položaj. To je veljalo tudi za dva nogometna trenerja, ki sta bila prav tako vpletena v ubod. Tako kot Stanford je USC dodal, da bodo izvedene 'reforme, namenjene zaščiti integritete sprejema študentov in športnikov'.
Univerza v Južni Kaliforniji v Los Angelesu v Kaliforniji. Foto: Getty Images Toda dve leti po izbruhu škandala ni jasno, ali so pri USC izvedli kakršne koli oprijemljive sprejemne reforme zunaj atletskega oddelka - Št. 24-uvrščena šola v državi, kjer približno 57.000 USD letne šolnine študentom omogoči dostop do osupljivega kampusa, ki ga New York Times je poklical 'Kraj razširjenega bogastva, kjer so slavnost, denar in status še vedno del vsakdanjega življenja.' Maturirani študentje USC lahko zdaj obiskujejo tečaj v dvorani Iovine in Young, 'edinstveni šoli', ki jo je delno obdaril Andre Young (bolj znan kot legendarni reper-producent-mogotec dr. Dre) in sloviti glasbeni producent Donacija Jimmyja Iovineja v višini 70 milijonov dolarjev Young je marca 2019 zagrabil naslove, ko je morda odsvetovano ,po škandalu se je na spletu pohvalil, da je bila njegova hči sprejeta v USC 'sama'. Kasneje je to objavo izbrisal.
Kot je razvidno iz filma Netflix, je najstniška vplivalka družbenih omrežij Olivia Jade Giannulli, hči igralca filma 'Full House' Lori Loughlin, sprejeta v USC, potem ko ji je domnevno podkupnina v višini 500.000 ameriških dolarjev zagotovila mesto krmarja veslaške ekipe šole. Ko se je marca pojavila novica o škandalu, je bil Giannulli izplutje na pomladnih počitnicah na Bahamih z jahto z imenom Invictus, ki je v lasti očeta njenega prijatelja, večmilijarderjevega nepremičninskega mogota Ricka Carusa - ki je tudi predsednik upravnega odbora USC.
Caruso v škandal ni bil vpleten, je pa bil povejte LA Timesu nato je poznal dva sodelujoča človeka. Caruso je v svoji izjavi dejal, da je žalosten, da bodo vpleteni 'žrtvovati USC. ' Medtem je bil na enem od prisluškovanih telefonskih klicev zaslišan finančnik Bill McGlashan, ki je Singerju povedal, da me 'polovica upravnega odbora [USC] pozna', kot je določil LA Times, ko je poskrbel za zapletanje ocene ACT svojega sina. Priznal je krivdo zaradi žične goljufije, mu izročil tri mesece zapora in plačal 250.000 dolarjev globe .
Ne glede na ta razkritja je bilo lani poroča Times da je USC neposredno dvoril Giannullijeve starše zaradi donacij in je ponudil zasebni ogled njihovega kampusa.'Z veseljem bi tudi označil njeno prošnjo,' je uradnik pisal njenemu očetu, Times je poročal, da je USC za časnik povedal, da to nekako ni 'niti posebna niti edinstvena' zaGiannulli.
Giannulli je marca 2019 po škandalu opustila USC in njen račun z več kot milijon spremljevalci na družbenih omrežjih je hitro zatemnil. Jada Pinkett-Smith je povedala v Intervju z Red Table Talk v začetku tega leta, da se je 'preprosto sramovala ... sploh ne bi smela biti tam.'Caruso ostanki na vrhu skrbniškega odbora USC.
Po izbruhu škandala je USC začel nekatere pobude za spremembe. Jeseni 2019 so morali študentje izpolniti anketo o vrednotah s petimi vprašanji, da bi zbrali informacije, da bi 'prilagodili kulturo in politike USC, da se bolje prilegajo tistemu, kar se javnosti zdi pomembno.' To je bilo del celotnega kampusa Program “Kulturno potovanje” to je bil del komisije za kulturo prve predsednice univerze. Rezultati ugotovili opazno neskladje med vrednotami trenutne kulture šole in želeno kulturo.
Na Yaleu, kjer je 24-letni veteranski nogometni trener priznal krivdo za podkupnino, je tam postal neznani študent, ki je prvi sprejel razveljavil za povezavo s škandalom. Samotna šola Ivy League se je zapletla v škandal rekel takoj po tem, ko sta bila dva študenta sprejeta zaradi prevare, bo Yale obdržal zunanje svetovalce za odkrivanje in preprečevanje prihodnjih goljufij s sprejemom, je še dejal.
V Severni Karolini je univerza Wake Forrest svojega glavnega trenerja odbojke postavila na administrativni dopust, ker naj bi Wake Forrest Review prevzel 100.000 dolarjev podkupnine poročali da bo po škandalu 50.000 ameriških dolarjev namenjenih programu pomoči študentom prve generacije študentov. In v Washingtonu v Georgetownu, kjer je bilo z obtožnico ugotovljeno, da je teniški trener jemal podkupnine, ki je vključevalo ducat študentov, šola rekel revidiral bi svoj oddelek za atletiko in rekrutiranje, da bi 'okrepil integriteto našega procesa.'
Toda za mnoge so to povoji na večji rani, ki jo je razkril škandal - tista, ki je razkrila strukturna vprašanja okoli visokega šolstva in generacijskega bogastva, neenakosti in rase. Lani so študentje v državi Georgetown št. 23 uvrščena šola, začel a peticija za prenehanje zapuščine, ko otroci ali drugi sorodniki diplomantov dobijo prednost. Študenti so dejali, da praksa daje 'neupravičeno prednost tistim iz privilegiranega okolja, ki neposredno ohranja strukturno rasno neenakost.
Druge ideje za boj proti tem težkim strukturnim vprašanjem vključujejo povečanje števila vpisov v bolj elitne in selektivne šole, ustvarjanje požarnih zidov med sprejemniki in direktorji šolskega razvoja, o katerih so vse dolgo in dolgo razpravljali Konferenca februar 2020 na USC. Načrti za strnitev fakultete na cenovno ugodnejša tri leta, oblikovanje sistema loterije ali brezplačne državne šole za najboljše prosilce v zvezni državi so prav tako predstavljeni kot rešitve za vprašanja vpisa.
A vse to je v nasprotju z dejstvom, da so te šole na koncu podjetja - in zato bo selektivnost ostala glavna dobrina, kot poudarja avtor Daniel Golden v Netflixovem filmu.
'Ta škandal ni nujno razlog, da se fakultete spremenijo,' je dejal producentom. »Ker so fakultete videti bolj izključne in zaželene kot kdaj koli prej. Če so vsi ti bogati ljudje pripravljeni na to neverjetno pot in tvegajo zapor samo zato, da bi svoje otroke spravili na te fakultete, potem morajo biti izjemno dragoceni. '
