Kaj so zasluge Epsteina in kako jih je Dan Broderick uporabil pri ločitvi od Betty Broderick?

Daniel in Betty Broderick so nekoč ljubeče rekli 'jaz', ko so sanjali o poročeni blaženosti, številni družini in številnih finančnih uspehih.

Toda po 16 letih poroke se je romanca med zakoncema pokvarila, kar je privedlo do dolge, brutalne in izredne ločitvene bitke v kalifornijskem sodnem sistemu.

Takrat je bil Dan cenjen odvetnik za medicinsko zlorabo - diplomiral je tako iz medicine kot iz prava na nekaterih najprestižnejših univerzah v državi.

Njegova žena Betty je po letih, ko ga je preživljala v šoli, končno uživala v bogastvu svojega moža in uspehu, piše v knjigi ' Do dvanajstega nikoli «Avtor Bella Stumbo. Kot mama, ki je ostala doma, se je nekdanja učiteljica ponašala z vzgojo štirih otrok para in je bila aktivni del socialne scene v San Diegu.

Poroka pa bi propadla, potem ko bi Dan začel imeti zvezo s svojim 22-letnim pravnikom, Ljubka kolkena in septembra 1985 vložila zahtevo za ločitev.

Bitka za ločitev in poravnavo med parom bi se nadaljevala leta, ko se je Betty trudila, da bi ohranila dosleden pravni zavet - po nekaterih navedbah zaradi njenih lastnih dejanj.

Potem ko je Danov odvetnik dobil nujno sodno odločbo o prodaji para doma proti Bettyinim željam, je poskušala z avtom zabiti skozi vhodna vrata Danove nove hiše, San Diego Reader poročali leta 1989.

fotografije obdukcije lesandra junior guzman-feliz

Pozneje je bila obsojena na kratek čas zapora, potem ko je Dan večkrat nadlegovala - puščala prostaška sporočila na njegovem domačem odzivniku in uničevala njegovo lastnino. Čeprav je bila ločitev uradna leta 1986, se je pravna bitka za sklenitev finančne in skrbniške poravnave nadaljevala leta, dokler sodnik ni izrekel svoje končne odločitve.

Razsodba iz leta 1989 - in Danova uporaba Epsteinovih kreditov za znatno zmanjšanje njene končne finančne poravnave - je razjezila Betty, ki je verjela, da ji to preprečuje, da bi dobila pravičen delež premoženja para, piše v Stumbovi knjigi.

Danov zakonit manevriranje je bil prikazan tudi v ameriški seriji ' Umazani John: Zgodba Betty Broderick , 'med katerim Dan (igra ga Christian Slater) prosi prijatelja za nasvet glede uporabe kreditov Epsteina, preden se loči od Betty (upodobila Amanda Peet).

Poganjala jo jeza zaradi afere, propad zakona in tisto, kar je Betty verjela, da je bil Danov 'odkrit čustveni terorizem' v letih po ločitvi, se je Betty pozneje istega leta prikradla do Danovega doma in ustrelila Dana in njegovo novo ženo Lindo do smrti, medtem ko so spali v svoji postelji, poročali Los Angeles Times leta 1989.

Toda kaj so Epsteinovi krediti in kakšno vlogo so imeli v dramatičnem ločitvenem postopku?

Vloga Epsteinovih zaslug

Myra Chack Fleischer, glavna svetovalka in ustanoviteljica odvetniške družbe Fleischer & Ravreby, je povedala Oxygen.com da se v zvezni državi Kalifornija dolgovi ali izdatki, ki nastanejo med poroko, štejejo za izdatke skupnosti.

Ko pa se par loči, se dohodek ali dolg, zaslužen po datumu ločitve, pripiše posamezniku.

Vendar pa imajo pari pogosto še vedno v lasti skupno premoženje ali imajo skupnostne dolgove, ki jih je treba poplačati. Če ena stranka z lastnim zaslužkom plača dolg skupnosti pred zaključkom ločitvenega postopka, je Fleisher dejal, da bi lahko kasneje bili upravičeni do oblike povračila, znanega kot kredit Epsteina.

Če ima par na primer med zakonsko zvezo neporavnan dolg v višini 100.000 ameriških dolarjev in ena stranka odplača ta dolg po ločitvi, je oseba, ki je dolg odplačala z lastnimi sredstvi, upravičena do povračila 50.000 ameriških dolarjev drugi stranki in lahko zato dobi finančno poravnavo, ki je višja za 50.000 USD.

'Epsteinova posojilo pravi, no, ko bomo končno prišli do delitve premoženja vaše skupnosti, bomo dali kredit osebi, ki je s svojimi ločenimi sredstvi plačala dolg skupnosti za razdelitev premoženja skupnosti,'Scott Altman, profesor prava na pravni fakulteti USC Gould, je povedal Oxygen.com .

Delitev premoženja skupnosti med pari je praviloma dokaj enostavna, če postopek ločitve poteka hitro.

'Če se ločite dokaj hitro, se bodo zaslužki med poroko delili enakomerno, zaslužki po ločitvi pa bodo šli zaslužkarju,' je dejal Altman. 'Če pride do zamude pri razvezi zakonske zveze, se zaplete veliko.'

Med ločitvijo Broderick se je bitka med Betty in Danom nadaljevala leta, saj je Dan še naprej plačeval dolgove, ki jih je par imel med poroko.

'V tem primeru in v mnogih primerih se zgodi, da en zakonec res dolgo plačuje dolgove, ki so se zgodili pred datumom ločitve, zato mora en zakonec zahtevati ali zahtevati povračilo stroškov. 'Je rekel Fleischer.

Betty je na sodišču Danu očitala, da je 'namerno zavlačeval plačila in obremenjeval nepremičnine, da bi mu povečal dolg Epsteina,' je v svoji knjigi zapisala Stumbo.

V zadnjih argumentih je Betty, ki se je takrat zastopala, sodišče zaprosila za 25.000 ameriških dolarjev zakonske podpore vsak mesec 10 let in denarno poravnavo v višini 1 milijona dolarjev.

Dan pa je zanikal vnaprej pripravljeno zaroto glede kreditov in dejal, da za kredite Epsteina še nikoli ni slišal, dokler ni začel ločitve.

Njegovi odvetniki so predlagali, naj eno leto plačuje 9000 ameriških dolarjev preživnine, nato pa nekaj let nato 5000 dolarjev vsak mesec. Verjeli so, da bi moral sodnik sprejeti vse Epsteinove kredite, ki jih je zahteval Dan.

Sodnik bi se na koncu odločil z Danom in se strinjal, da je Betty Danu dolgovala skoraj 750.000 ameriških dolarjev Epsteinovih kreditov in denarnih predujmov, piše 'Do dvanajstega leta'. Številka je vključevala povračilo za polovico izplačil Danovega študentskega posojila, potem ko so njegovi odvetniki trdili, da je njegova Harvardska diploma 'povečala' bogastvo para.

Po izračunu premoženja skupnosti para - vključno z Danovo uspešno odvetniško prakso - in od Bettyinega deleža odštetih 750.000 dolarjev Epsteinovih dobropisov, ji je Dan dolgoval nekaj več kot 33.000 dolarjev.

Sodnik je to številko znižal za dodatnih 5000 dolarjev zaradi neporavnanih pravnih stroškov, Betty pa je pustila nekaj več kot 28.000 dolarjev.Danu je bilo tudi naloženo, naj ji mesečno plačuje 16.000 dolarjev preživnine.

'[Betty] se je s kričečim umom odpeljala domov,' je zapisal Stumbo. »Ne milijon dolarjev. Niti pol milijona. 28.000 dolarjev. Šala, žalitev, ogorčenje. '

Kako pogosti so krediti Epsteina?

Mesar je povedal Oxygen.com da se krediti Epsteina 'zagotovo redno uporabljajo' v ločitvenih postopkih v Kaliforniji.

A medtem ko se je ločitev Betty in Dana odvijala v sodni dvorani, je Fleischerjeva dejala, da se približno 80 odstotkov primerov, ki jih vodi, reši, preden kdaj začne sojenje.

Znesek Epsteinovih dobropisov, če jih oseba prejme, je lahko del pogajalskega procesa v razpravah o poravnavi.Ocenila je, da se približno 80 do 90 odstotkov časa kreditom odpove ali zmanjša kot del prizadevanj za dogovor med strankama, 'razen če gre za izreden znesek.'

Sodnik lahko tudi odredi plačilo Epsteinovih dobropisov, vendar bo na koncu morda dražje iti na sojenje, kot pa se poravnati zunaj sodišča.

'Morda vas bo stalo več kot krediti, ki jih dobite, odvisno od tega, kaj ste odplačali,' je dejala.

Fleischerjeva je ločitev od Brodericka označila za 'nenavadno' in dejala, da je redko kdaj videla, da bi krediti Epsteina tako pomembno vplivali na splošni finančni rezultat.

»To je bilo izredno Ovitek. Ta primer je bil res grenak, «je dejala. »To je trajalo res dolgo in veliko je bilo kreditov. In ti krediti so ji resnično nabrali polovico. '

Altman ni bil seznanjen s posebnostmi ločitve od Brodericka, je pa dejal, da so ljudje pogosto 'šokirani', ko izvedo, da so odgovorni za skupno poplačilo dolga, četudi je šlo za dolg, ki ga je druga stranka imela med poroko.

Če na primer zakonec ne ve, da njihov partner izdatno zapravi na kreditni kartici, bo morda še vedno odgovoren za ta dolg, če se bo ločil.

»Vseeno je, ali vam takoj koristi ali veste zanjo. Če je šlo za dolg, ki je nastal med poroko, je to dolg skupnosti, za katerega sta oba skupaj odgovorna, «je dejal.

Pomanjkanje pravnega zastopanja

Tako Altman kot Fleischer sta se strinjala, da bi Betty lahko koristilo, če bi jo med sojenjem zastopala pravna svetovalka.

'Resna in stalna težava pri ločitvah je, da ko ima zakonec ves dohodek in se ločite, je ta zakonec pogosto bolje zastopan v ločitvi,' je dejal Altman. „Zdaj obstaja nekaj mehanizmov, ki bodo zakoncu z nižjim zaslužkom ali dohodkom zaslužili, da se bo zadolževal za premoženje skupnosti, da bo plačal odvetnike in tako včasih zakoncu, ki nima nobenega dohodka, omogoča financiranje pravne obrambe z zadolževanjem, na primer , hiša skupnega premoženja, če ta obstaja. '

Betty je sicer poiskala pravnega svetovalca več odvetnikov - vendar se je trudila, da bi ohranila dosledno zastopanje.

Betty je takrat trdila, da je zaradi Danovih lastnih povezav v pravni skupnosti težko najela katerega od najboljših strokovnjakov za družinsko pravo v San Diegu, meni San Diego Reader.

Zastopala jo je lahko vrsta odvetnikov, a zveza se je iz takšnih ali drugačnih razlogov vedno končala. Na primer, rekla je, da jo je Daniel Jaffe z Beverly Hillsa nehal zastopati, potem ko Dan ni izpolnil obljube, da bo plačal zadrževalca.

Vendar pa je Jaffe leta 1989 spor izpodbijal San Diego Readerju.

Zaradi pomanjkanja pravnega svetovalca je Betty v sodni dvorani morda postavila v slabši položaj.

»Kar se mi je zgodilo v primeru, je bil zelo zavlečen primer. Mislim, da je ... zaradi dolžine časa in njene neuspešnosti, da bi imela doslednega pravnega svetovalca ... prišla do težav s temi krediti Epsteina, 'je dejala Fleischerjeva.

Fleischer je dejal, da nihče od odvetnikov ni v celoti preučil vpliva kreditov, ker so v zadevi 'vedno pospeševali'. Prav tako je verjetno, da se je nekdo o tem pogovarjal z Betty, vendar po mnenju Fleischerja morda ni poslušala.

serijski morilci v Kaliforniji v osemdesetih letih

'Ne vemo, kaj se je dogajalo v zakulisju,' je dejala.

Betty ostaja v zaporu danes po 32-letni obsodbi na umor Dana in Linde Broderick.