Wesley Eugene Baker Enciklopedija morilcev

Pritožbeno sodišče Marylanda

Pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike
Za četrto vezje

Povzetek:

Jane Tyson je bila stara 49 let, poročena s tremi otroki in šestimi vnuki. Delala je kot učiteljica na tamkajšnji osnovni šoli.

S svojima vnukoma, šestletnim Adamom in štiriletno Carly, se je odpravila v nakupovalno središče Westview Mall blizu Baltimora.

Ko sta vstopala v svoj avto na parkirišču, da bi odšla, je Tysonu pristopil Baker, ki ji je na glavo prislonil pištolo in enkrat ustrelil ter jo ubil. Baker je nato skočil v modri tovornjak, ki je pobegnil s kraja.

Priča je sledila Blazerju s parcele in zabeležila številko registrske tablice, nato pa se vrnila v nakupovalno središče in obvestila policijo. Policija je vozilo opazila in se podala v lov.

Blazer se je nenadoma ustavil in potnik, ki ga je priča pozneje identificirala kot Bakerja, je pobegnil peš. Voznika Gregoryja Lawrencea so aretirali.

Bakerja so aretirali kmalu zatem, ugotovili so, da ima kri na čevlju, nogavici in nogi. Naknadno testiranje je pokazalo, da je bila kri Tysonova. Policisti so našli tudi Tysonovo torbico in denarnico na poti Bakerjevega leta.

Strelno orožje, uporabljeno v streljanju, so našli pri Blazerju, prstne odtise Bakerjeve desne roke pa so našli na voznikovi strani Tysonovega vozila.

Lawrence je bil tudi obsojen umora in obsojen na dosmrtno zaporno kazen brez pogojne kazni.

Citati:

Baker proti državi, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (neposredna pritožba).
Baker proti državi, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker proti državi, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker proti Corcoranu, 220 F.3d 276 (4. okr. 2000) (Habeas).

Končni obrok:

Panirana riba, testenine marinara, stročji fižol, pomarančni sadni punč, kruh in mleko.

Končne besede:

Noben.

Maryland usmrti morilca učiteljeve pomočnice

Avtor Bryan Sears - Reuters News

5. december 2005

Baltimore (Reuters) - Obsojeni morilec Wesley Eugene Baker je bil v ponedeljek usmrčen v Marylandu, ker je smrtno ustrelil pomočnico učitelja pred dvema od njenih vnukov. 47-letni Baker je umrl zaradi smrtonosne injekcije ob 21.18. EST (0218 GMT) v diagnostičnem in klasifikacijskem centru Maryland v Baltimoru.

Baker je leta 1991 pred nakupovalnim središčem ustrelil Jane Tyson, 49-letno pomočnico učitelja, in ji ukradel torbico, medtem ko sta opazovala dva njena vnuka.

Prejšnji teden je zvezni sodnik zavrnil Bakerjevo trditev, da je smrtna kazen kruta in nenavadna kazen. Nasprotniki smrtne kazni so tudi trdili, da je smrtna kazen rasistična v primerih, kot je Bakerjev, v katerem je bila žrtev belka, obsojeni morilec pa črnec. Bakerjev primer je pritegnil pozornost rimskokatoliškega kardinala Williama Keelerja, baltimorskega nadškofa, ki se je srečal z Bakerjem in dejal, da se bo pritožil na republikanskega guvernerja Roberta Ehrlicha mlajšega, da kazen spremeni v dosmrtno brez pogojnega izpusta.

Tudi v upanju, da bo Bakerjeva kazen razveljavljena ali spremenjena, so njegovi odvetniki trdili, da sodnik, ki je izrekel kazen, ni slišal, kaj bi po njihovem mnenju lahko bile olajševalne okoliščine, ki bi lahko privedle do dosmrtne kazni brez pogojnega izpusta namesto smrti. Bakerjevi odvetniki so želeli razkriti podrobnosti o njegovem življenju – njegova mati je zanosila z njim, ko je bila posiljena pri 12 ali 13 letih, bil je fizično in spolno zlorabljen kot otrok ter prevelik odmerek mamil pri 12 letih – vendar Baker ni dovolil naj razkrijejo podatke na sodišču. Svojim odvetnikom je povedal, da ne želi, da bi bila njegova mati javno ponižana.

Prejšnji petek je v Severni Karolini dvojni morilec Kenneth Lee Boyd postal 1000. usmrčen zapornik v ZDA od ponovne uvedbe smrtne kazni. Vrhovno sodišče ZDA je dovolilo uvedbo smrtne kazni leta 1976 po devetletnem neuradnem moratoriju.

Bakerjeva usmrtitev je bila peta v Marylandu od leta 1976.

Priča opisuje zadnje trenutke Bakerjevega življenja

Odvetniki, družina žrtve, mediji opazujejo smrt človeka

Avtor: Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6. december 2005

Opomba urednika: Jennifer McMenamin je bila ena od petih medijskih prič Bakerjeve usmrtitve v ponedeljek zvečer.

Roke je imel iztegnjene ob straneh. Roke je imel stisnjene v ohlapne pesti. Njegove oči so bile zaprte. V trenutkih preden so začele teči kemikalije, ki naj bi ubile Wesleyja Eugena Bakerja, je obsojenec na smrt ležal mirno.

Ves dan je bil Baker na obisku s prijatelji in družino. Z drugimi je govoril po telefonu. Po besedah ​​njegovih odvetnikov je govoril o filmih in spominih. Rekli so, da je znova izrazil obžalovanje zaradi streljanja, zaradi katerega je 49-letna babica umrla na parkirišču nakupovalnega središča pred očmi svojih vnukov. Pošalil se je, da mora še vedno izgubiti 40 kilogramov. Toda ko je uradnik zapora v ponedeljek zvečer na stežaj odgrnil zavese v smrtni sobi, da bi začel z usmrtitvijo, je bil Baker med neznanci, privezan na 300 funtov težko jekleno mizo, z intravenskimi vrvicami, ki so se vlekle iz obeh rok.

Soba je bila slabo osvetljena. Z belo rjuho, pogrnjeno čez njega in potegnjeno skoraj do brade, so bile vidne le Bakerjeve gole roke, kos blaga s sive zaporniške srajce in njegova glava. Zaporniški kaplan je lebdel v bližini in trije možje, vključno z Randallom L. Watsonom, pomočnikom komisarja oddelka za popravne kazni in moškim, ki je služil kot večerni 'poveljnik usmrtitev', so stali v enem kotu.

Na treh straneh kvadratne komore so bila okna z odsevnim enosmernim steklom, ki so Bakerju in ostalim v komori preprečevala pogled ven. Skozi eno od oken so gledali upravnik zapora, pomočnik upravnika, zdravnik in 'ekipa za injiciranje'.

Na nasprotni strani, za drugim oknom, so bili štirje sorodniki Jane Tyson, pomočnice osnovnošolskega učitelja, Bakerja, ki je bil obsojen zaradi streljanja pred nakupovalnim središčem Westview Mall 6. junija 1991. Družinski člani so zaporniške uradnike prosili, naj jih ne identificirajo. Zavesa vzdolž zadnje stene sobe za usmrtitve je zakrivala staro državno plinsko komoro, le nekaj metrov za mizo za usmrtitve, v drugem nadstropju Metropolitanskega prehodnega centra, nekdanje državne kaznilnice, ki se zdaj uporablja kot regionalna zaporniška bolnišnica.

Za tretjim oknom - z zidom ločenim od družine žrtve - so sedele uradne priče usmrtitve: pet novinarjev in šef policije okrožja Baltimore Terrence B. Sheridan. Pridružili so se jim trije javni zagovorniki, ki so Bakerju pomagali skozi leta sodnih postopkov in pritožb, ki so se vse končale v ponedeljek pozno, ko je ameriško vrhovno sodišče zavrnilo revizijo treh novih pravnih izzivov, guverner Robert L. Ehrlich Jr. pa se je odločil, da ne posredovati in omiliti Bakerjevo kazen. Gary W. Christopher, bradati in osiveli zvezni javni zagovornik, ki je zastopal Bakerja desetletje, ni bil nikoli priča usmrtitvi. Rekel je, da je bil tam, ker ga je Baker prosil.

Baker je zahteval tudi prisotnost Franklina W. Draperja, ki je zadnjih nekaj let delal na Bakerjevem primeru. Leta 1991 je Draper opazoval drugo stranko, priznanega morilca 14 let, usmrčenega na električnem stolu v Južni Karolini. Tretja odvetnica, Katy O'Donnell, vodja oddelka za obrambo kapitala državnega javnega pravobranilca, je leta 1997 spremljala usmrtitev svoje stranke, Flinta Gregoryja Hunta, obsojenega, da je ustrelil baltimorskega policista v ulici. 'Samo ne pišite, da je bilo mirno,' je rekla v ponedeljek zvečer, ko so se priče zbrale v čakalnici starega gradu podobnega zapora v Baltimoru, kjer se nahaja državna sobana smrti. 'Res. Premisli. Ni mirno. Težko je to brati.'

Ob 21.05 je skupini, ki je čakala spodaj iz sobe za usmrtitve, prišla novica: 'Pripravljeni smo,' je sporočil uradnik zapora. Skupina se je po ozkih stopnicah povzpela v drugo nadstropje. Vstopili so v sobo za priče. Sedeli so na majhnih tribunah.

Ob 21.07 so luči ugasnile. Zaporniški uradnik se je odkašljal. Na oknu za zavesami se je prikazala senca. Ob 21.08 uri so odprli. Ni bilo zadnjih besed. Bakerja nihče ni vprašal, ali želi kaj povedati. Na znak poveljnika usmrtitve so dodali smrtonosne odmerke treh kemikalij fiziološki raztopini, ki je tekla v Bakerjeve žile.

Častit Charles Canterna – duhovnik, znan kot 'oče Chuck', ki služi župljanom rimskokatoliške cerkve sv. Vincenta DePaula in zapornikom v zaporu Supermax, vključno s tistimi, ki so obsojeni na smrt, je stal ob Bakerju. Dotaknil se je obsojenega čela in njegovih prsi ter prikimaval z glavo v molitvi. Stopil je nazaj blizu zadnje stene.

Ob 21:09 se je Bakerju dvignilo v prsih. Duhovnik se je vrnil k sebi in se znova dotaknil Bakerjevega čela. Približno 40 sekund kasneje je zapornikovo dihanje postalo hitro in glasno, njegove prsi so se hitro dvigovale in spuščale. Skozi steklo je bilo slišati hrup, podoben sesanju. Bakerjeve roke so ostale stisnjene v ohlapne pesti.

In potem ni bilo nič. Duhovnik je stal z zaprtimi očmi, občasno pokimal in zmajal z glavo. Poveljnik eksekucije in dva moža z njim so gledali iz kota. Na drugi strani stekla je zelo mirno sedel šef policije. O'Donnell si je obrisala oči. Christopher in Draper sta povesila glavi, roke pa drug drugega objele okoli ramen. Novinarji so čečkali v svoje zvezke.

Nekaj ​​pred 21.16 je uslužbenec zavoda sunkovito zagrnil zavese. Bakerjev čas smrti je bil 21:18. Način smrti po navedbah sodnega zdravnika: umor. Nekaj ​​minut kasneje je pet prič in trije odvetniki zapustili zapor, medtem ko je rahlo padal sneg.

Baker je bil usmrčen zaradi umora leta 1991

Po množici neuspelih pritožb zapornik Md. umre z injekcijo zaradi umora ženske

Avtorja Jennifer McMenamin in Arthur Hirsch - Baltimore Sun

klub slabih deklet brezplačne celotne epizode

6. december 2005

Wesley Eugene Baker je bil trinajst let po tem, ko je bil obsojen zaradi ustrelitve na žensko v nakupovalnem središču okrožja Baltimore, medtem ko sta opazovala dva njena vnuka, v ponedeljek zvečer s smrtonosno injekcijo usmrčen. 47-letni Baker je bil razglašen za mrtvega ob 21.18, s čimer je postal peta oseba, ki je bila obsojena na smrt v Marylandu, odkar je vrhovno sodišče leta 1976 znova uvedlo smrtno kazen.

Pet novinarjev in štirje člani družine žrtve, skupaj s tremi odvetniki in šefom policije okrožja Baltimore Terrenceom B. Sheridanom, so bili priča Bakerjevim zadnjim izdihom. Bakerju so se dvignile prsi, ko so mu kemikalije dajali skozi dve cevki v levo roko in eno v to desno. Ko je umrl, je njegovo dihanje postalo hitro in tako glasno, da se ga je slišalo skozi stekleno okno.

Približno 50 nasprotnikov smrtne kazni je protestiralo proti usmrtitvi zunaj pod rahlim snegom. Minute pred 21. uro. začeli so peti 'Amazing Grace' in ob dogovorjenem času usmrtitve ob 21. uri so vdrli v 'This Little Light of Mine all around death lock, I'm going to let it shine.'

V urah pred usmrtitvijo so Bakerja v Metropolitan Transition Center, zaporu v Baltimoru, kjer je zvezna soba za smrt, obiskali njegov odvetnik Gary W. Christopher, njegova mati Delores Williams in socialna delavka. 'Pomiril se je,' je rekel Christopher. 'Samo tiho sva se pogovarjala. Bilo je nekaj šale, smeha, poskušanja vnesti malo lahkomiselnosti v situacijo. A ni trajalo dolgo.«

Okoli 20. ure Gary W. Proctor, Bakerjev odvetnik, je protestnikom povedal, da bo Bakerjev usmrtitev. Povedal jim je, da je bil Baker s svojo mamo, sestro, bratom in prijateljem iz otroštva. Pogovarjali so se o filmih, klepetali. In ko so jim rekli, da morajo oditi, je Baker jokal. Bakerjev zadnji obrok je bil sestavljen iz pohanih rib, testenin marinara, stročjega fižola, pomarančnega sadnega punča, kruha in mleka, je povedal tiskovni predstavnik zavoda.

Martin E. Andree, brat Bakerjeve žrtve Jane Tyson, je v ponedeljek zvečer po telefonu iz svojega doma na Floridi dejal: 'Konec je za nas in zanj. Rana se bo zacelila. Zdaj ne bo več nabiranja kraste. Vsakič, ko je prišlo do pritožbe, je bilo, kot da bi luščili krasto z rane.« Zadnje ovire za usmrtitev so začele padati v ponedeljek pozno popoldne, ko je prizivno sodišče v Marylandu zavrnilo nujno prekinitev, ameriško vrhovno sodišče pa je zavrnilo prošnje za revizijo treh neugodnih sodb nižjega sodišča. Guverner Robert L. Ehrlich mlajši je zavrnil pritožbo na pomilostitev.

V izjavi, objavljeni tik pred usmrtitvijo, je Ehrlich dejal: 'Po temeljitem pregledu prošnje za pomilostitev, dejstev, ki se nanašajo na to peticijo, in sodnih mnenj v zvezi s tem primerom zavračam posredovanje.' 'Nocoj sočustvujem z družinami vseh, ki so vpleteni v ta gnusen in brutalen zločin,' je dejal Ehrlich. Gre za drugo usmrtitev v času njegove vladavine.

V zadnjih nekaj tednih so Bakerjevi odvetniki pospešili tempo več kot 10 let trajajočih pritožb, pri čemer so trdili, da je smrtna kazen v Marylandu izkrivljena zaradi rase in geografije ter da bi morali biti dokazi o Bakerjevem nasilnem in kaotičnem otroštvu v vzhodnem Baltimoru predstavljeni na Faza obsodbe njegovega sojenja leta 1992. Kardinal William H. Keeler je naredil nenavaden korak in prejšnji teden obiskal Bakerja obsojenega na smrt in prosil za usmiljenje Ehrlicha, ki je pred mesecem dni podpisal Bakerjevo smrtno obsodbo. Keeler ter drugi rimskokatoliški in protestantski voditelji so se v ponedeljek pridružili pozivu k omilitvi smrtne kazni.

Baker, ki je odraščal v predelu Waverly v Baltimoru, je bil obsojen za umor in rop Tysona, 49-letnega pomočnika učitelja na osnovni šoli okrožja Baltimore. Enkrat so jo ustrelili v glavo na parkirišču nakupovalnega centra Westview Mall 6. junija 1991 zvečer.

Potem ko je tistega večera z dvema svojima vnukoma nakupovala čevlje, je Tyson pomagal 6-letnemu fantku in 4-letni deklici, da se usedeta v njen Buick LeSabre, nato pa se je okoli 20.30 usedel za volan. Strelec se je pojavil na njenem oknu in policija je povedala, da se je deček kasneje spomnil, da je svojo babico slišal kričati 'Ne', preden je bila ustreljena. Strelec je zgrabil njeno torbico, v kateri je policija trdila, da je vsebovala 10 dolarjev gotovine, in z drugim moškim pobegnil v modrem Chevrolet Blazerju.

Bakerjevi odvetniki so s svojimi zadnjimi pritožbami in spremembo, poslano guvernerju, še naprej trdili, da dokazi niso dokončno pokazali, da je Baker tisto noč streljal. Med sojenjem so trdili, da ga nobena priča ni identificirala in da na pištoli, najdeni v Blazerju, ni bilo prstnih odtisov.

V svojih zaključnih besedah ​​na sojenju je državna tožilka okrožja Baltimore Sandra A. O'Connor poroti povedala: 'Ne pozabite, da so bili prstni odtisi gospoda Bakerja edini, ki so jih našli na oknu avtomobila gospe Tyson.' Po zakonu Marylanda je samo obtoženec, obsojen kot morilec – v tem primeru strelec – upravičen do smrtne kazni.

Oktobra 1992 je bil Baker obsojen zaradi umora prve stopnje, ropa in orožja. Nekaj ​​dni pozneje je bil obsojen na smrt in dve 20-letni zaporni kazni. Sojenje je potekalo na okrožnem sodišču okrožja Harford, ker je Baker zahteval, da se postopek premakne iz okrožja Baltimore. Gregory Lawrence - ki je tako kot Baker služil zapor zaradi obsodb za oborožene rope - je bil obsojen zaradi umora, ropa in obtožbe pištole, ker je deloval kot opazovalec in voznik pri umoru Tysona. Leta 1992 je bil obsojen na dosmrtno ječo plus 33 let.

Baker je bil sin dekleta, ki je bilo posiljeno, ko je bilo staro 12 ali 13 let. Po pričevanjih njegove matere, odvetnikov in 200 strani uradnih poročil in pisnih izjav je bil deček prepuščen bežanju po ulicah, zatekel k alkoholu in drogam, preden je bil star. najstnik. Po letih v pravosodnem sistemu za mladoletnike je bil kot odrasel obsojen zaradi kraje avtomobila, ko je bil star 16 let, in bil obsojen na tri leta zapora. Večino naslednjih 16 let je preživel v zaporu zaradi obsodb zaradi kraje avtomobila in oboroženega ropa.

Bakerjevi odvetniki so upali, da bo njihov primer podprla študija Univerze v Marylandu, ki jo je leta 2003 financirala država in je ugotovila, da je verjetneje, da bo smrtna kazen uporabljena v primerih s črnim obtožencem in belo žrtvijo, in da so tožilci okrožja Baltimore bolj verjetno kot njihovi vrstniki drugje zahtevajo smrtno kazen. Bakerjevi odvetniki so študijo citirali v argumentih pred pritožbenim sodiščem v začetku tega leta, vendar sodišče ni odločilo o pravni utemeljenosti te pritožbe. Baker je postal prvi Afroameričan, ki je bil usmrčen od objave poročila.

Tyson je bil poročen in imel je tri otroke in v času njene smrti šest vnukov. Spominjali so se je po svojem velikodušnem duhu in naklonjenosti otrokom v svoji družini in učencem osnovne šole Riverview v jugozahodnem okrožju Baltimore, kjer je delala 10 let. Tyson je bil aktiven v njeni cerkvi, ki je bila takrat cerkev sv. Lovrenca v Woodlawnu, in je hodil v razred, da bi postal katoličan. V času njene smrti je bil njen mož John Tyson ravnatelj osnovne šole Johnnycake.

'Ljudje se še vedno spominjajo tega primera,' je dejala S. Ann Brobst, tožilka v primeru. 'Ljudi je še posebej pretreslo, ker je bilo tako mrzlo, da bi lahko nekoga ubil pred njihovimi vnuki. Ko govoriš o povsem nedolžni žrtvi, si to lahko bil ti, lahko sem bil jaz, lahko je bil kdorkoli.«

Maryland usmrti morilca žensk

Študija je odkrila rasne razlike

Eric Rich in Daniel de Vise - Washington Post

Torek, 6. december 2005

BALTIMORE, 5. decembra - Obsojeni na smrt Wesley E. Baker je v ponedeljek zvečer umrl zaradi smrtonosne injekcije in postal prvi temnopolti moški, usmrčen v Marylandu, odkar je študija, ki jo je sponzorirala država, odkrila rasne in geografske razlike v zakonu o smrtni kazni. rabljeno. 47-letni Baker je bil obsojen na smrt, ker je pred več kot desetletjem v ropu na parkirišču nakupovalnega središča Catonsville ustrelil Jane Tyson pred njenima vnukoma.

Eksekucija se je začela ob 21.08. v stari državni kaznilnici Maryland v Baltimoru. Zavesa za oknom v sobo za usmrtitve se je odprla in Bakerja je bilo mogoče videti ležati na vozičku, do prsi pokritega z belo rjuho. Njegove iztegnjene roke so bile zavezane z usnjenimi jermeni, iz luknje v steni pa so v obe roki prihajale intravenske linije. Zaporniški kaplan Charles Canterna se je dotaknil njegovega obraza in desne roke, nato pa odmaknil.

Približno ob 9:10 so se Bakerjeva usta premaknila, kot je bilo videti, da govori ali požira. Kaplan je pristopil k njemu, spregovoril nekaj besed in se dotaknil njegovega obraza. Baker je šest ali sedem globoko vdihnil. Vsak je bil hripajoč zvok, ki so ga slišale priče, med katerimi so bili predstavniki medijev, trije Bakerjevi odvetniki in načelnik okrožne policije Baltimore Terrence B. Sheridan.

Štirje člani Tysonove družine, ki niso bili identificirani, so opazovali iz območja, ločenega od drugih prič. Zavesa v dvorano se je zaprla ob 21.16. Baker, eden od sedmih mož, obsojenih na smrt v Marylandu, je bil razglašen za mrtvega ob 21.18. Pekov zadnji obrok so bile pohane ribe, testenine z omako marinara, stročji fižol, pomaranča, kruh, sadni punč in mleko.

Usmrčen je bil le nekaj ur po tem, ko sta najvišje sodišče zvezne države in vrhovno sodišče ZDA zavrnila posredovanje v primeru in manj kot uro po tem, ko je guverner Robert L. Ehrlich mlajši (R) napovedal, da ne bo pomilostil. Baker je bila prva usmrtitev v državi po juniju 2004 in peta, odkar je ameriško vrhovno sodišče leta 1976 znova uvedlo smrtno kazen.

'Vesel sem, da je konec,' je dejal Tysonov brat Martin Andree v telefonskem intervjuju v ponedeljek zvečer iz svojega doma na Floridi. 'Kadarkoli je komu vzeto življenje, je to žalostna stvar. Toda imamo pravosodni sistem in dokler je zakon tak, ga moramo upoštevati.« Dodal je, da se je zaradi zamud, ki so jih povzročile pritožbe in moratorija na smrtno kazen, počutil, 'kot da bi odstranil krasto z rane'. . . . Mislim, da se bo ta rana zdaj zacelila.«

V rahlem snegu pred nekdanjo kaznilnico je okoli 50 protestnikov vzklikalo in nosilo napise. Eden je rekel: 'Ustavite usmrtitev Wesleyja Bakerja.' Drugo: 'Smrtna kazen v Marylandu: dokazano samovoljna, dokazano rasistična.' V nekem trenutku so zaporniki v objektu sami začeli vzklikati - 'Ne ubij ga! Ne ubij ga!' -- to je bilo slišati na ulici spodaj. Skozi okno v zgornjem delu stavbe je bilo videti silhuete njihovih pesti, ki so udarjale po zraku.

'Vsa podpora, ki ste mu jo dajali v preteklih letih, je bil nadvse ganjen,' je zbrani množici v ponedeljek zvečer povedal Bakerjev glavni odvetnik Gary Christopher. Zadnji dan je Baker 'upal, da bo iz tega nekaj dobrega,' je dodal. 'In to je, da bo smrtna kazen izginila in da bo njegova smrt pri tem igrala določeno vlogo.'

Na začetku dneva se je Baker srečal z Bonnito Spikes, nasprotnico smrtne kazni, ki ga je redno obiskovala. 'Njegova vera je močna,' je dejal Spikes, organizator pri Državljani Marylanda proti državnim usmrtitvam. 'Bil je miren. Pravzaprav mislim, da je na dobrem mestu. Psihično je v dobrem položaju.« Bakerjeva mama Delores Williams, brat, sestra in prijatelji so se prav tako srečali z njim v ponedeljek. Bakerjeva socialna delavka Marie Lori James-Monroe je bila z njim do 18. ure. Povedala je, da je Baker dan veliko preživel po telefonu s svojo družino. Danes je bilo toliko vrveža in toliko obiskovalcev noter in out.' Ko ga je vprašala o organizaciji pogreba, ji je rekel, da želi, 'karkoli bi bilo njegovi mami najmanj težav,' je rekla.

Baker je bil leta 1992 obsojen zaradi umora Tysona v ropu, ki je prinesel le okoli 10 dolarjev. Tyson, 49-letna učiteljeva pomočnica, je bila ustreljena v glavo na parkirišču nakupovalnega središča Catonsville, manj kot miljo od njenega doma v okrožju Baltimore.

Bakerjev primer je okrepil razpravo o tem, kako država uporablja smrtno kazen, deloma zato, ker je ravno on oseba, za katero je študija, ki jo je sponzorirala država, ugotovila, da bo najverjetneje obsojena na smrt: temnopolti moški, ki ubije belca v okrožju Baltimore. Pet od preostalih šestih mož na smrtni kazni v Marylandu je temnopoltih, žrtve vseh razen ene pa so bile bele. Dva od obsojenih sta bila obsojena zaradi umorov v okrožju Baltimore.

Odkar je Ehrlich prejšnji mesec podpisal Bakerjevo smrtno obsodbo, so Bakerjevi odvetniki vložili plaz peticij in pritožb. Ehrlicha so tudi prosili, naj Bakerjevo kazen spremeni v dosmrtno kazen brez možnosti pogojnega izpusta, pri čemer so podrobno opisali okoliščine Bakerjevega otroštva, ki po njihovem mnenju omilijo njegov zločin.

Rojen zaradi posilstva ženske, ki še ni bila stara 14 let, je bil 'nezaželen in zamerljiv s strani svoje matere, ki ga je tepla z električnimi vrvicami in pasovi,' navaja peticija. Baker je bil spolno zlorabljen pri petih letih, 'prepuščen sam sebi na ulici od osmega leta; spanje v zapuščenih avtomobilih in hotelskih kopalnicah,« piše.

Po vsej državi se je razvnela razprava o smrtni kazni. Prejšnji teden je Kenneth Boyd postal 1000. usmrčen človek od ponovne uvedbe smrtne kazni. V Virginiji je guverner Mark R. Warner (D) prejšnji teden omilil smrtno kazen Robinu M. Lovittu, ker je država zavrgla dokaze. V Kaliforniji je guverner Arnold Schwarzenegger (desno) dejal, da razmišlja o omilitvi smrtne kazni Stanleyju 'Tookieju' Williamsu, soustanovitelju losangeleške ulične tolpe Crips, ki naj bi bila usmrtjena z injekcijo decembra. 13.

Pade tišina in človek je usmrčen

Priče vidijo smrt Md. Killerja

Avtor Eric Rich - Washington Post

Sreda, 7. december 2005

Priče so na ogled pospremili malo po 21. uri. ponedeljek Zavladala je tišina, ko so novinarji in odvetniki našli sedeže na klopeh, pritrjenih na tri dvigala. Soočila sta se z oknom iz enosmernega stekla, ki se je za trenutek zdelo kot ogledalo. Soba je postala temna in odsevna slika je izginila. Odprla se je zavesa. Tam je na vozičku ležal Wesley E. Baker, negiben, z iztegnjenimi rokami, zavezanimi z debelimi usnjenimi jermeni. Štirinajst let po tem, ko je v ropu, ki je prinesel 10 dolarjev, ustrelil žensko, je bila njegova usmrtitev tik pred tem.

V Marylandu, tako kot v drugih zveznih državah, lahko novinarji spremljajo usmrtitve skupaj s sorodniki žrtev obsojenih zapornikov. Enajst se jih je prijavilo za priče Bakerjeve smrti in ta poročevalec je bil eden izmed petih, izbranih z naključnim žrebanjem. Novinarji so 29. novembra podpisali sporazum. V njem so bili opisani pogoji: Območje gledanja bo toplo, 75 stopinj; magnetofoni in kamere ne bi bili dovoljeni; ljudje s 'kakršnim koli fizičnim ali duševnim stanjem, na katerega lahko vpliva' priča usmrtitvi, niso bili upravičeni.

Bakerjev smrtni nalog je ukazal, da ga usmrtijo ta teden, vendar so uradniki v zaporu povedali, da ne morejo razkriti točnega časa vnaprej. Medijskim pričam so dali pozivnike in jim naročili, naj jih imajo vedno pri sebi od nedelje opolnoči. Pozivniki so se oglasili malo po 18. uri. Ponedeljek, ki nakazuje, da je usmrtitev oddaljena tri ure. Po navodilih so se priče prijavile v vojašnico državne policije Marylanda v Glen Burnieju. Kmalu so odšli s kombijem v spremstvu policijskih avtomobilov, na trenutke šest ali več, z lučmi, ki so utripale ob rahlem sneženju.

V zaporniškem kompleksu v Baltimoru so jih pospremili skozi labirint betonskih zidov in verižnih ograj, na vrhu katerih je bila rezilna žica. Odpeljali so jih v staro državno kaznilnico Maryland, katere deli segajo v leto 1804, in v konferenčno sobo. Tam so čakali s tremi Bakerjevimi zagovorniki in Terrenceom Sheridanom, policijskim načelnikom okrožja Baltimore, kjer je Baker ustrelil in ubil Jane Tyson na parkirišču nakupovalnega središča pred njenima mladima vnukoma. Krožnik s piškoti na mizi je ostal nedotaknjen. 'On ni tisti, ki je bil na najhujši dan svojega življenja,' je dejal odvetnik Gary Christopher, ki je Bakerja zastopal vrsto let in je bil z njim do dveh ur prej.

Kmalu zatem so se odprla vrata konferenčne sobe. Priče, vključno s Sheridan in tremi odvetniki, so odpeljali po stopnišču na ogled. Tiskovni predstavnik zapora je povedal, da so štirje Tysonovi sorodniki opazovali dogajanje z drugega območja opazovanja. Bakerjeva mati v skladu z običaji države ni bila povabljena. Zunaj je stala na ulici, pridružili so se ji podporniki in nasprotniki smrtne kazni.

Zavesa se je odprla in razkrila ostro sobo s podloženim modrim vozičkom, na katerem je ležal Baker, na sredini privit na tla. Druga enosmerna okna so bila vidna na dveh stenah -- krvniki za eno, Tysonova družina za drugo. Onkraj Bakerja, za zaveso, je bila stara državna plinska komora, ki ni bila v uporabi od leta 1961.

47-letni Baker je bil do prsi pokrit z belo rjuho. Vidne so bile njegove gole roke, prav tako brada. Njegove oči niso bile. Intravenozne linije, skozi katere bodo kmalu stekle tri kemikalije - ena, ki bi povzročila izgubo zavesti, druga, ki bi ga paralizirala, in tretja, ki bi ustavila njegovo srce, so že bile na mestu.

V kotu majhne sobe je stal Randall L. Watson, državni poveljnik usmrtitev; Carroll Parrish, vodja varnosti; in tretji človek, ki je služil kot namestnik poveljnika usmrtitve. Zaporniški kaplan, častiti Charles Canterna, je stal nad Bakerjem, tiho govoril, se dotaknil njegovega obraza in prstov njegove desne roke, nato pa stopil nazaj.

Nekaj ​​trenutkov kasneje so se Bakerjeva usta premaknila, ko se je zdelo, da požira ali govori, čeprav ni bilo slišati nobenega zvoka. Christopher in še en od Bakerjevih odvetnikov, Franklin W. Draper, sta vstala s klopi v zgornjem delu. Bakerjeve prsi so se nekaj trenutkov dvignile, njegovo dihanje je postalo slišati skozi stekleno pregrado, preden je zadnjič izdihnil. Videti je bilo, da se spet ni premaknil. Priče so ostale nekaj minut, novinarji pa so stali. Draper in Christopher sta se vrnila na svoja sedeža in vsak z roko položil drugega na ramo.

Z zaprto zaveso in prižganimi lučmi so priče v tišini odšle ven. Baker je bil razglašen za mrtvega ob 21.18. Bil je prvi obsojenec na smrt, ki so ga usmrtili v Marylandu v več kot enem letu, in peti, odkar je vrhovno sodišče leta 1976 znova uvedlo smrtno kazen.

Jetnik iz Marylanda usmrčen kljub kardinalovim prošnjam za usmiljenje

Avtor George P. Matysek Jr. – Catholic News.com

6. december 2005

BALTIMORE (CNS) -- Guverner Marylanda Robert L. Ehrlich mlajši je zavrnil odmevno prošnjo kardinala iz Baltimora Williama H. ​​Keelerja in drugih verskih voditeljev, naj rešijo življenje obsojenemu morilcu Wesleyju E. Bakerju. Baker je bil usmrčen s smrtonosno injekcijo 5. decembra v zaporu Metropolitan Transition Center v Baltimoru. Postal je 1002. oseba, ki so jo v zadnjih 30 letih usmrtili v ZDA, in peta v Marylandu.

Kardinal Keeler je obiskal Bakerja obsojenega na smrt natanko en teden pred njegovo usmrtitvijo in z dramatično gesto prosil Ehrlicha za usmiljenje. Kardinal se je prav tako pridružil kardinalu Theodoru E. McCarricku iz Washingtona in škofu Michaelu A. Saltarelliju iz Wilmingtona, Del. – čigar škofije vključujejo dele Marylanda – pri podpisu pisma, v katerem je guvernerja prosil, naj Bakerjevo kazen spremeni v dosmrtno kazen brez pogojnega izpusta. 'Cenim iskrenost in premišljenost argumentov, ki so mi bili predstavljeni v imenu gospoda Bakerja,' je dejal Ehrlich v izjavi. 'Po temeljitem pregledu prošnje za pomilostitev, dejstev v zvezi s to peticijo in sodnih mnenj v zvezi s tem primerom zavračam posredovanje.'

V noči Bakerjeve usmrtitve je Ehrlich dejal, da sočustvuje z 'družinami vseh, ki so vpleteni v ta gnusni in brutalni zločin.' Richard J. Dowling, izvršni direktor katoliške konference Marylanda, je dejal, da globoko obžaluje guvernerjevo odločitev. 'Nadaljevati bomo morali delati proti dnevu, ko smrt ne bo obravnavana kot protistrup smrti – ko bo usmiljenje primernejši, bolj krščanski odziv na nasilne zločine,' je dejal Dowling, ki zastopa katoliške škofe Marylanda v državi glavno mesto Annapolis.

Baker je bil obsojen na smrt zaradi umora Jane Tyson leta 1991 pred dvema njenima vnukoma v nakupovalnem središču okrožja Baltimore. V času njene smrti se je Tyson pripravljal na popoln vstop v katoliško cerkev.

Številni člani verske skupnosti so dneve pred usmrtitvijo izkoristili za molitev za usmiljenje in za konec smrtne kazni. Več kot 20 ljudi se je 1. decembra zbralo v cerkvi sv. Vincenta de Paula v Baltimoru na medverskem molitvenem bdenju, približno 50 ljudi pa je molilo pred zaporom, kjer je bil Baker 5. decembra usmrtjen.

V St. Vincentu je diakon Bill Pearson za The Catholic Review, baltimorski nadškofijski časopis, povedal, da je molil, da bi guverner Bakerju prizanesel življenje, ker je Jezus pridigal sporočilo usmiljenja in odpuščanja. 'Nasilje rodi nasilje,' je rekel Deacon Pearson. 'Res je, da ko slediš evangeliju, moraš odpuščati.'

C. William Michaels, koordinator Pax Christi Baltimore, je dejal, da so vse žrtve nasilja, vključno z Jane Tyson, v njegovih molitvah. Tiste, ki jih država usmrti, pa je označil za 'žrtve druge oblike nasilja'. Med molitvenim bdenjem je duhovnik C.W. Harris iz cerkve Newborn Community Church v Baltimoru smrtno kazen označil za 'zakon za umor'. 'Jezus ni umrl za pravičnega človeka,' je rekel duhovnik Harris. 'Umrl je za grešnike.'

Med bedenjem so udeleženci z minuto molka počastili vse žrtve nasilja in skupaj molili za konec smrtne kazni. 'Bog sočutja,' so molili. Pustiš, da tvoj dež pada na pravične in nepravične. Razširi in poglobi naša srca, da bomo lahko ljubili, kot ljubiš ti, tudi tiste med nami, ki so povzročili veliko bolečino.«

Maryland usmrti morilca

serijski morilci, rojeni novembra

Washington Times

6. december 2005

BALTIMORE (AP) -- Wesley Eugene Baker je bil sinoči usmrčen zaradi umora ženske leta 1991 v nakupovalnem središču okrožja Baltimore med ropom, zločinu, ki sta mu bila priča mlada vnuka ženske. 47-letni Baker je umrl zaradi injekcije, ki so mu jo dali v Metropolitan Transition Center v Baltimoru. Po izjavi, ki so jo objavili uradniki zapora, so ga razglasili za mrtvega ob 21.18.

Baker je bil usmrčen po množici zavrnjenih pritožb, vključno z najvišjim sodiščem Marylanda in vrhovnim sodiščem ZDA. Njegovo usmrtitev so izvedli kljub prizadevanjem sovražnikov smrtne kazni, ki so dejali, da država še ni v celoti pregledala študije o smrtni kazni v Marylandu iz leta 2003, ki je pokazala, da imata rasa in geografija vlogo pri izreku smrtnih kazni v državi. Primer Bakerja, temnopoltega moškega, obsojenega zaradi umora bele žrtve v okrožju Baltimore, ustreza številnim domnevnim razlikam, ki jih je razkrila študija.

Vendar se guverner Robert L. Ehrlich mlajši, republikanec, ni odločil za omilitev kazni, saj je dejal, da ne bo posredoval v usmrtitvi po tem, kar je imenoval 'izčrpen in objektiven pregled' Bakerjevega primera. 'Nocoj sočustvujem z družinami vseh, ki so vpleteni v ta gnusen in brutalen zločin,' je dejal gospod Ehrlich, preden so Bakerja usmrtili.

Okoli 60 ljudi se je zbralo pred zaporom, nekateri so držali sveče, ko je rahlo snežilo. Mnogi so se pogreli v bližnjo prodajalno krofov. Protestniki so nosili napise z napisom 'Ne ubijaj zame;' 'Ustavite usmrtitev Wesleyja Bakerja;' 'Odpravite smrtno kazen' in 'Ne v mojem imenu.' Nekateri zaporniki v sosednjem Central Booking and Intake Center so demonstrantom skozi majhno, razbito okno kričali: 'Vse vas imamo radi.' Protestniki in zaporniki so začeli vzklikati: 'Ne ubij ga!'

Baker je bil obsojen za umor 49-letne Jane Tyson med ropom 6. junija 1991 v nakupovalnem središču Westview Mall v Catonsvillu, zločin, ki je prinesel le 10 dolarjev. Dva od vnukov gospe Tyson sta bila v njenem avtu, ko je pristopil Baker, ji pritisnil pištolo na glavo in potegnil sprožilec.

Guverner Ehrlich tiho podpiše smrtni nalog

Ponovno negodovanje zaradi rasno pristranskega sistema

Avtor: Jane Henderson

Državljani Marylanda proti državnim usmrtitvam

Včeraj je guverner Robert Ehrlich podpisal smrtni nalog za obsojenega na smrt Wesleyja Bakerja in določil Bakerjevo usmrtitev za najzgodnejši možni datum: teden od 5. decembra. Usmrtitev Wesleyja Bakerja je leta 2002 odložil nekdanji guverner Parris Glendening, dokler ni dokončana študija, ki jo je opravil Univerza Maryland/College Park o rasni pristranskosti pri smrtnih obsodbah.[1] Podguverner Michael Steele je obljubil, da bo opravil pregled smrtnih obsodb, ko so bili leta 2003 objavljeni zaskrbljujoči rezultati te rasne študije. Takšen pregled ni bil nikoli opravljen.

Ta uprava je spet tiščala glavo v pesek, pri čemer ni upoštevala očitnega rasizma in drugih razlik v sistemu smrtne kazni v naši državi, je dejala Jane Henderson, izvršna direktorica Državljani Marylanda proti državnim usmrtitvam (MD CASE). Včerajšnja dejanja guvernerja Ehrlicha so ga postavila zunaj glavnega toka prebivalcev Marylanda, ki vedo, da je smrtna kazen napačna.

Čeprav so vedeli, da je nalog neizbežen, so Bakerjevi odvetniki šele danes izvedeli, da je bil nalog zahtevan in podpisan včeraj. Kaže, da urad guvernerja medijev ni obvestil o njegovem dejanju.

Baker je uporabil študijo Univerze v Marylandu, da bi izpodbijal smrtno kazen države na prizivnem sodišču v Marylandu. Študija je pokazala, da je verjetnost, da bodo umori črno na belem v Marylandu povzročili smrtno kazen, veliko večja kot katera koli druga rasna kombinacija. Ugotovilo je tudi, da je verjetnost, da bodo umori v okrožju Baltimore povzročili smrtno kazen, veliko večja kot v kateri koli drugi jurisdikciji, medtem ko se tam zgodi le približno 7 % umorov v Marylandu letno. Bakerja je preganjalo okrožje Baltimore in je temnopolti moški, obsojen zaradi umora belega Marylandca.

Podguverner Steele je pred skoraj tremi leti obljubil, da bo obravnaval te težave, je opozorila Jane Henderson. Ta usmrtitev ustreza natančnemu vzorcu rasizma, ki ga je odkrila študija Univerze v Marylandu. Kje je Steelova ocena?

Bakerjeva pritožba z uporabo študije UMD je bila po hitrem postopku zavrnjena na okrožnem sodišču za okrožje Hartford (prizorišče Bakerjevega sojenja). Dve podobni pritožbi, ki izpostavljata rasno pristranskost in izvirata iz mesta Baltimore in okrožja princa Georgea – pritožbi Johna Bootha oziroma Heatha Burcha – sta še vedno v teku na obeh okrožnih sodiščih, kjer se lahko še izvedejo popolne zaslišanja z dokazi.

Po zavrnitvi okrožnega sodišča v Bakerjevem primeru je šla pritožba na najvišje prizivno sodišče zvezne države, ki jo je 3. oktobra zavrnilo izključno zaradi postopkovnih razlogov. Sodišče je dejalo, da njegov predlog za popravek nezakonite kazni ni bil pravi način za njegovo izpodbijanje.

Kot odgovor so Bakerjevi odvetniki prejšnji mesec vložili predlog, s katerim želijo izpodbijati diskriminacijo pri smrtnih obsodbah v postopkih po obsodbi.

Maryland se v svojem sistemu smrtne kazni ni ukvarjal z dokazanim rasizmom – ne Ehrlichova administracija, ne sodišča in ne zakonodajalec, je dejal Henderson. Namesto da bi to zaželeli in nadaljevali z običajnim poslom, bi moral guverner zadržati usmrtitev, zakonodajalec bi se moral znebiti smrtne kazni, naša država pa bi morala svojo energijo in vire osredotočiti na politike kazenskega pravosodja, ki dejansko nekaj dosežejo.

ProDeathPenalty.com

Zvečer 6. junija 1991 je Wesley Eugene Baker stopil do Jane Frances Tyson, ki je pravkar prišla v avto po nakupovanju s svojimi vnuki v nakupovalnem središču Westview Mall. Baker je Jane vtaknil pištolo v uho, zahteval njeno torbico in nato pred očmi njenih vnukov, 6-letnega dečka in 4-letne deklice, potegnil sprožilec in ustrelil Jane v glavo. Baker je stekel do bližnjega Chevy Blazerja, ki ga je vozil njegov sostorilec Gregory Lawrence. Policija je par ujela nekaj minut kasneje, ko sta bežala iz avtomobila, ki je pobegnil.

Lawrence je bil kasneje obsojen zaradi hudega umora in kršitve uporabe pištole ter obsojen na dosmrtno ječo in 20 let. Bakerja naj bi usmrtili maja 2002, ko je takratni guverner Parris Glendening uvedel moratorij na smrtno kazen.

Karen Sulewski je hči Jane Tyson. Njena dva otroka, zdaj stara dvajset, sta bila pri babici, ko je Baker ustrelil Tysona v glavo. Leta 2001 je Karen Sulewski obtožila Glendeninga, da je popustil političnemu pritisku, da bi podguvernerju pomagal pri prizadevanjih za njegovega naslednika. 'Mislim, da je Kathleen Kennedy Townsend morala vložiti svoja 2 centa in mislim, da je to imelo veliko pri tem,' je dejal Sulewski. 'Iskreno povedano mislim, da če bi se ta dogodek zgodil nekomu, ki ga je guverner poznal, ali nekomu iz njegovega osebja ali nekomu, ki mu je bil blizu, bi šla skozi usmrtitev,' je nadaljevala. 'Nihče ne ve, kako je, če se to vleče naprej in naprej.' Karen Sulewski je dejala, da rasa ni imela nobene vloge pri Bakerjevi smrtni obsodbi, in prosila Glendeninga, naj pojasni svojo odločitev. 'Rada bi, da se usede in razloži mojima otrokoma,' je rekla. Toda tiskovni predstavniki Glendeninga so povedali, da ima guverner dolgoletno politiko, da ne govori z družinami obsojenih na smrt ali njihovimi žrtvami.

Trenutni guverner Robert Erlich je bil pod močnim pritiskom aktivistov proti smrtni kazni, da Bakerju ublaži kazen. Rimskokatoliški kardinal William Keeler, baltimorski nadškof, se je v ponedeljek srečal z Wesleyjem Bakerjem v zaporu, da bi mu povedal, da rimskokatoliški voditelji zanj zahtevajo pomilostitev. Do danes ni nobenega poročila, da bi Keeler zahteval srečanje z družino žrtve.

Nacionalna koalicija za odpravo smrtne kazni

Ne usmrtite Wesleyja Bakerja! Wesley Eugene Baker - 5.-9. december 2005

Wesley Eugene Baker, temnopolti moški, naj bi bil usmrčen v tednu od 5. decembra zaradi umora bele ženske Jane Frances Tyson leta 1992 v okrožju Baltimore v Marylandu. Tyson je bil ustreljen med ropom na parkirišču in je odnesel 10 dolarjev.

Pritožbeno sodišče Marylanda je zavrnilo Bakerjevo zahtevo po zaslišanju, da bi dokazalo, da je bila njegova kazen neustavna. Baker trdi, da nedavna statistična študija, ki jo je naročil guverner Glendening septembra 2002 in izvedel profesor Raymond Paternoster z univerze v Marylandu, kaže, da se smrtna kazen v Marylandu izreka na rasno pristranski in neustaven način. Baker tudi trdi, da samovoljna uporaba smrtne kazni v Marylandu krši njegove pravice iz osmega amandmaja.

Glede na študijo, objavljeno januarja 2003, je 2,5-krat večja verjetnost, da bodo smrtno kazen zahtevali za tiste, ki zagrešijo umore črno na belem, kot za tiste, ki zagrešijo umore belo na belem. Poleg tega je 3,5-krat večja verjetnost, da bo smrtna kazen zahtevana za tiste, ki zagrešijo črno-bele umore, kot za tiste, ki zagrešijo črno-na-črne umore.

Poleg tega je študija tudi pokazala, da je v okrožju Baltimore 13-krat večja verjetnost, da bo zahtevala smrtno kazen, kot v mestu Baltimore, 5-krat večja verjetnost kot v okrožju Montgomery in 3-krat večja verjetnost kot v okrožju Anne Arundel. Očitno je bil Bakerjev primer soočen z možno pristranskostjo zaradi njegove rase, rase njegove žrtve in okrožja, v katerem so mu sodili. Sistem naj ne bi deloval tako. Usmrtitve ne bi smele biti na podlagi rase in geografije.

Poleg tega, čeprav Baker priznava, da je sodeloval pri ropu, trdi, da ni ustrelil Tysona. Očividec na prizorišču je poročal, da je strelec stekel na voznikovo stran ubežnega avtomobila. Ko so ga prijeli, je Baker sedel na sovoznikovi strani, njegov soobtoženi pa na voznikovem sedežu. Brizgi krvi na Bakerjevem plašču so privedli do njegovega kazenskega pregona, medtem ko oblačila njegovih soobtoženih niso bila nikoli testirana. Njegovemu soobtoženemu ni grozila smrtna kazen, temveč je bil obsojen na dosmrtno ječo brez pogojnega izpusta.

Pomembno je tudi pogledati Bakerjevo otroštvo in zgodovino. Bakerja je moral živeti na ulici pri devetih letih zaradi njegovega nasilnega očima alkoholika. Jasno je, da bi drugačno otroštvo lahko spremenilo Bakerjevo nesrečno usodo. Čeprav je bil zagotovo vpleten v grozen zločin, je bil Baker tudi žrtev okoliščin v otroštvu in rasno pristranskega sistema. Bakerja ne bi smeli usmrtiti. Dosmrtna ječa brez možnosti pogojnega izpusta je v tem primeru primernejša.

Prosim, pišite guvernerju Ehrlichu v imenu Wesleyja Bakerja.

Baker proti državi, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (neposredna pritožba).

Po sojenju s poroto pred Okrožnim sodiščem okrožja Harford, Cypert O. Whitfill, J., je bil obtoženec spoznan za krivega umora prve stopnje in prvostopenjsko sodišče mu je po fazi izreka smrtne kazni izreklo smrtno kazen. Toženec se je pritožil.

Pritožbeno sodišče, Chasanow, J., je razsodilo, da: (1) prvostopenjsko sodišče ni storilo napake, ko ni poklicalo dveh posameznikov kot priči sodišča na obravnavi obsodbe; (2) precejšnji deli govoric, sprejetih v pričanju moža žrtve med fazo obsodbe sojenja za smrtni umor, so bili pravilno sprejeti na podlagi izjeme stanja duha; (3) tudi če je priznanje nekaterih delov pričevanja iz druge ruke pomenilo napako, je bila napaka neškodljiva; (4) navodila porote o umoru prve stopnje so bila ustrezna; in (5) so bili dokazi zadostni za podporo ugotovitve, da je bil obdolženec glavni pri umoru žrtve. Potrjeno.

CHASANOW, sodnik.

Poklicani smo, da odločimo o pravilnosti odločitev sodnika (Whitfill, J.) med fazo obsojanja krivde in smrtne kazni na sojenju Wesleyju Eugenu Bakerju za umor prve stopnje na okrožnem sodišču v okrožju Harford. Prvo vprašanje pred tem sodiščem je, ali je sodni sodnik zlorabil svojo diskrecijsko pravico s tem, da na obravnavo za izrek kazni ni poklical dveh oseb kot priči sodišča. Drugo vprašanje je, ali je sodnik zlorabil svojo diskrecijsko pravico s tem, da je priznal pričanje o vplivu žrtve, ki je vključevalo izjave žrtvinih družinskih članov. Tretje vprašanje je, ali so bila navodila porote sodnega sodnika glede umora prve stopnje ustrezna glede na našo nedavno sodbo v primeru Willey proti državi, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Četrto in zadnje vprašanje je, ali je bilo dovolj dokazov za ugotovitev, da je bil toženec glavni v prvi stopnji pri umoru Jane Tyson. Iz spodaj navedenih razlogov potrjujemo razsodbo porote in smrtno kazen, ki jo je izrekel sodni sodnik.

I. Dejstva

Zvečer 6. junija 1991 je žrtev Jane Tyson odšla v nakupovalno središče Westview Mall s svojo štiriletno vnukinjo Carly in šestletnim vnukom Adamom. Približno ob 21.00 uri. tistega večera je bil mož žrtve, John Tyson, obveščen, da je bila njegova žena ustreljena.

Wesley Eugene Baker je bil obtožen umora in država je vložila obvestilo o svoji nameri, da bo zahtevala smrtno kazen v skladu s Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), člen 27, § 412(b)(1)(i) . Na Bakerjevem sojenju je bila kot dokaz sprejeta določitev Adamovega pričanja. V določilu je bilo navedeno, da ko so Carly, žrtev in Adam vstopali v svoj avtomobil, je do njih pritekel moški. Adam je slišal, da je gospa Tyson kričala Ne, moški jo je ustrelil v glavo in Adam je videl, da iz njenih ust teče kri. Moški je nato stekel do modrega chevroleta S-10 Blazer, vstopil vanj, tovornjak pa se je umaknil s kraja.

Namestnica glavnega zdravnika, dr. Ann M. Dixon, je pričala, da je bila strelna rana, ki je ubila Jane Tyson, kontaktna rana, kar pomeni, da je bil konec pištole prislonjen k ušesu pokojnika, ko je bila izstreljena···· Dr. Dixon je tudi pričal, da je Tyson umrl zaradi ene rane na levi strani njene glave. Carolyn Davis, druga obiskovalka nakupovalnega središča, je pričala, da je bila na parkirišču, ko je zaslišala strel in videla Adama teči proti njej. Adam je rekel gospe Davis, da je njegova babica mrtva. Davisova je nato odšla do Tysonovega avtomobila, kjer je videla žrtev na tleh s krvjo, ki ji je tekla iz glave.

Druga priča države, Scott Faust, je pričal, da se je peljal mimo nakupovalnega središča, ko je na parkirišču videl parkiran modri jopič. Faust je videl moškega vstopiti na voznikovo stran Blazerja, sledil mu je še en moški, ki je zbežal iz bližnjega avtomobila in skočil na sovoznikovo stran tovornjaka, preden je ta odbrzel s parkirišča. Faust je sledil Blazerju, si zapisal številko registrske tablice in opazoval potnike skozi spuščena okna tovornjaka. Faust se je vrnil na parkirišče nakupovalnega središča in policiji, ki je prispela na kraj dogodka, dal opis moških. Faust je pozitivno identificiral pritožnika Wesleyja Eugena Bakerja na policijskem nastopu pozneje tistega večera. Faust je med sojenjem tudi pozitivno identificiral Bakerja na sodišču.

Policist okrožja Baltimore Frank Barile je pričal, da sta bila s policistom Nickom McGowanom dežurna v neoznačeni policijski avti na Security Boulevard, ko je osumljensko vozilo pripeljalo mimo njiju.

Policisti so aktivirali zasilne luči in z veliko hitrostjo zasledovali vozilo, dokler ni zavilo na Old Frederick Road in se zapeljalo na desno stran vozišča, kjer je sopotnik pobegnil iz tovornjaka. Policista Barile in McGowan sta ustavila vozilo in aretirala voznika Gregoryja Lawrencea.

Po begu iz vozila je policist James Conaboy aretiral tudi Wesleyja Eugena Bakerja. Eden od policistov, ki so aretirali na kraju dogodka, policist William Harmon, je opazil nekaj, kar je bilo videti kot kri, poškropljeno na Bakerjevi nogavici in čevlju. Policist Conaboy je nato dvignil Bakerjevo nogo in policisti so odkrili kri na njegovem čevlju, nogavici in nogi. Pri vizualnem pregledu Gregoryja Lawrencea na njegovih oblačilih niso opazili krvi. Kri, najdena pri Bakerju, je bila pozneje s serološko primerjavo in pozitivnim testom DNK identificirana kot kri Jane Tyson.

Policist Barile in kolega sta preiskala območje, kjer je Baker izstopil iz Blazerja, in na tleh našla belo torbico in prazno držalo za plastično kartico. Drugi policist je na tem območju našel tudi Tysonovo denarnico. Na sojenju je bilo ugotovljeno, da sta torbica in denarnica pripadali Jane Tyson. Med aretacijo je policist Barile preiskal Blazer in našel Tysonovo bančno kartico MOST na talni deski na sovoznikovi strani.

Nazadnje so na sojenju pričali, da so Bakerjeve prstne odtise našli na voznikovih vratih in oknu avtomobila Jane Tyson. Okrožno sodišče v okrožju Harford je porota spoznalo Bakerja za krivega naklepnega umora prve stopnje, hudega umora in ropa s smrtonosnim orožjem. , in uporaba pištole med storitvijo kaznivega dejanja. S posebno razsodbo je porota tudi ugotovila, da je bil Baker ravnatelj prve stopnje. Bakerja je nato sodnik Cypert O. Whitfill izvolil, da mu izreče kazen. FN1.

Na zahtevo zagovornika na obravnavi obsodbe je sodnik Whitfill neodvisno odločil, ali je bil Baker glavni v prvi stopnji. O tem vprašanju je bilo pravilno razsojeno na obravnavi za izrek kazni. Glej Marylandovo pravilo 4-343.

Na naslednjem zaslišanju za izrek kazni je država vključila vse dokaze s sojenja in predstavila tudi Bakerjevo predhodno kazensko evidenco. Evidenca je razkrila predkaznovanost zaradi neupravičene uporabe v letih 1975 in 1978, dve obsodbi iz leta 1979 zaradi ropa s smrtonosnim orožjem in obsodbo iz leta 1989 zaradi neupravičene posesti pištole in nadzorovane nevarne snovi. V času umora je bil Baker na pogojnem izpustu manj kot devet mesecev. Država je predstavila tudi pričevanje Johna Tysona o vplivu smrti žrtve nanj in na druge člane njihove družine.

Pritožnik je predstavil pričevanje Paula Davisa, predsednika Marylandske komisije za pogojne izpuste, in dr. Roberta Johnsona, strokovnjaka za kazensko pravosodje in prilagajanje zaporov. Zagovornik je nato obvestil sodišče, da v skladu z navodili njihove stranke ne nameravata poklicati Bakerjeve matere ali Lori James, socialne delavke, ki je pripravila zgodovino Bakerjeve družine, da pričata v Bakerjevo korist.

Zagovornik je navedel naslednji razlog za to odločitev: g. Baker nam je, kot sem rekel, naročil, naj ne pokličemo nobene od teh dveh prič, in mislim, da je pošteno reči, da v nekem smislu razumem, zakaj, ker obstaja bodo pričale o zelo bolečih stvareh. Vendar moramo spoštovati ··· zelo jasna, nedvoumna in izrecna navodila gospoda Bakerja, zato teh dveh prič ne bomo poklicali····

Sodnik je odgovoril, da me z mojega stališča vsekakor skrbi, da ne slišim ničesar o družbenem poreklu gospoda Bakerja. Takrat je sodnik izjavil, da želi posameznike povabiti kot priče sodišča, in pozval državne in obrambne zagovornike k komentarjem.

Zagovornik je ponudil naslednji odgovor: Vaša milost, dve pripombi. Prvič, po naši presoji moramo kot uradniki sodišča priznati, da ima sodišče pristojnost običajnega prava, da pokliče katero koli pričo, ki jo želi sodišče, ko odloča o čemer koli. Druga pripomba je, da bo g. Baker osebno pred vašo visokostjo povedal, da ne želi, da ti dve osebi pokličete kot priči sodišča.

Zapisnik tudi navaja, da je bil sodnik prvotno obveščen, da je Baker zavrnil ponuditi pričanje, ker bi se izkazalo za neprijetno za njegovo družino. Vendar je sodnik priznal, da [i]če gre za taktično odločitev ··· menim, da bi morala in mora biti odločitev tožene stranke. Kolikor razumem, to ni tisto, kar prihaja naprej. Po nadaljnji razpravi je med sodnikom in g. Bakerjem potekal naslednji kolokvij:

SODIŠČE: G. Baker, ta trenutek želim prositi te priče, da pričajo, pri čemer se zavedam, da bi lahko prišle informacije, ki bi lahko bile boleče za vas ali druge člane vaše družine, hkrati pa upoštevam resničnost odločitev, ki jo moram dobesedno sprejeti, ali živiš ali umreš, in da ne glede na bolečino, ki jo trpi tvoja družina zaradi informacij, ki prihajajo v javnost, po moji presoji ni primerno, da bi bila bolj boleča, kot bi bila, če bi izrekel smrtno kazen in ni imel informacij ter občutka, da bi, če bi preglasili vaše odločitve, vsaj to upoštevali. Torej ne morem verjeti, da lahko vaši družini povzročite še več bolečine kot smrtno obsodbo, ne da bi imeli možnost spregovoriti. Ali želite komentirati?

OTOŽENEC: Ja. Menim, da mi bodo informacije bolj škodile kot pomagale.

SODIŠČE: Povejte še enkrat.

TOŽENEC: Počutim se, kot da bi bile informacije meni in mojemu primeru bolj škodljive kot koristne.

SODIŠČE: Je to vaš razlog, da me prosite, da tega ne storim? Ker menite, da je bolj škodljivo?

OBTOŽENEC: Ta razlog in osebni razlogi. (Poudarek dodan).

Sodnik se je nato odločil, da ne bo poklical nobene osebe k pričanju. Baker se je tudi zavestno in inteligentno odpovedal svoji pravici do navajanja. Po zaključnih besedah ​​in po tehtanju vseh dejavnikov ter temeljitem premisleku o primeru je sodnik izrekel smrtno kazen.

* * *

Zadnji argument pritožnika je, da dokazi niso bili zadostni, da bi podprli ugotovitev, da je bil ravnatelj prve stopnje. Po zakonu Marylanda so lahko na smrt obsojeni samo tisti posamezniki, ki so kot glavni v prvi stopnji krivi za umor prve stopnje, razen v primerih najetih umorov. Glej Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth proti državi, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, potrdilo zavrnjeno, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L. Ed. 2d 437 (1992).

Kot smo že omenili, jih pritožbeno sodišče ne bo motilo, razen če so dejanske ugotovitve prvostopenjskega sodišča očitno napačne. Podobno pritožbeno sodišče nima pravice nadomestiti svojih dejanskih ugotovitev s tistimi prvostopenjskega sodišča, kjer bi 'vsak razumni presojevalec dejstev lahko ugotovil bistvene elemente kaznivega dejanja zunaj razumnega dvoma.' Raines, 326 Md. na 589 , 606 A.2d pri 268 (citiram Jacksona, 443 U.S. pri 319, 99 S.Ct. pri 2789, 61 L.Ed.2d pri 573 (poudarek v izvirniku)). Glej tudi Barnhard proti državi, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (sklicuje se na Jacksona kot na ustrezen standard za pregled zadostnosti dokazov na sojenju s poroto); Wiggins proti zvezni državi, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (pojasnilo, da se bo v zadevi brez porote in smrtni kazni to sodišče prepustilo dejanskim ugotovitvam sojenja sodišče, razen če je očitno napačno, tudi če obsodba temelji na posrednih dokazih), cert. zavrnjeno, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Racionalni presojevalec dejstev bi lahko na podlagi posrednih dokazov, ponujenih na sojenju, zunaj razumnega dvoma ugotovil, da je bil Baker glavni v prvi stopnji. Bakerjeve prstne odtise so umaknili z voznikovega stekla avtomobila Jane Tyson, njegove prstne odtise in odtis dlani pa so našli tudi na sovoznikovem steklu modrega blazerja.

Scott Faust je opazoval Bakerja na sovoznikovem sedežu modrega blazerja, tik potem ko je videl, kako se odpelje s prizorišča umora. Na avtu Jane Tyson niso prepoznali niti prstnih odtisov Gregoryja Lawrencea niti koga drugega. Ugotovljeno je bilo tudi, da so policisti, ki so aretirali, odkrili Tysonovo kri na Bakerjevi nogi, nogavici in čevlju v času njegove aretacije. Ob pregledu Lawrenceovih oblačil takoj po streljanju krvi niso našli.

Skupaj s pričevanjem Scotta Fausta in predvidenim pričevanjem očividca Tysonovega vnuka Adama so dokazi zadostovali za podporo ugotovitvi razumnega preizkuševalca dejstev, da je bil Baker ravnatelj prve stopnje.

VI. Primernost smrtne kazni

Nazadnje, dokazi podpirajo ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da so oteževalne okoliščine prevladale nad vsemi olajševalnimi okoliščinami. Sklepamo tudi, da Bakerjeva smrtna kazen ni bila izrečena pod vplivom strasti, predsodkov ali katerega koli drugega samovoljnega dejavnika. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Iz teh razlogov je bila smrtna kazen prvostopenjskega sodišča primerna po zakonu. SODBA OKROŽNEGA SODIŠČA ZA OKROŽJE HARFORD JE POTRJENA.

Baker proti državi, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Po potrditvi obsodbe za umor prve stopnje in smrtno kazen, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, je pritožnik zaprosil za oprostitev po obsodbi. Okrožno sodišče okrožja Harford, Cypert O. Whitfill, J., je zavrnilo peticijo in zavrnilo predlog pobudnika za novo kazen na podlagi na novo odkritih dokazov. Tožnik se je pritožil. Pritožbeno sodišče, Cathell, J., je presodilo, da: (1) je ugotovitev, da obteževalne okoliščine prevladajo nad olajševalnimi okoliščinami, ob izreku kazni mogoča s prevlado dokazov; (2) Odločba vrhovnega sodišča Apprendi ni bila uporabna za smrtno kazen; (3) obtožnica je dovolj obvestila, da država zahteva smrtno kazen; (4) obtoženčeva opustitev sojenja s poroto v fazi izreka kazni je bila zavestna in prostovoljna; in (5) noben na novo odkriti dokaz ne upravičuje novega sojenja glede obsodbe. Potrjeno. Raker, J., je predložil strinjajoče se mnenje, ki sta se mu pridružila Bell, C.J., in Eldridge, J.

CATHELL, sodnik.

6. junija 1991 je Jane Tyson z dvema svojima vnukoma, štiriletno Carly in šestletnim Adamom, nakupovala superge v Westview Mall v okrožju Baltimore. Po končanem nakupovanju so gospa Tyson in njeni vnuki zapustili nakupovalno središče in vstopili na parkirišče, kjer je gospa Tyson parkirala svoj rdeči buick.

Ko sta prispela do avta, je Carly sedela na zadnjem sedežu in ko se je Adam pripravljal na sovoznikov sedež, gospa Tyson pa na voznikov sedež, je moški pritekel k gospe Tyson in jo ustrelil v glavo. Adam je slišal kričanje svoje babice in videl, kako jo je moški ustrelil. Adam je nato videl moškega, ki je stekel do modrega tovornjaka in vstopil na levi strani. FN1 Gospa Tyson je umrla na kraju dogodka zaradi strelne rane.

FN1. Adam ni pričal na sojenju, vendar sta se država in Wesley Baker dogovorila o dogovoru. Določba je bila prebrana v zapisnik. V njem je bilo navedeno: Država Maryland in Wesley Eugene Baker, obtoženec na sojenju pod številko zadeve 92-C-0088, določata in soglašata, da če bi bil Adam Michael Sulewski, star sedem let, poklican pred sodišče, bi pričal, da je bil 6. junija 1991 star šest let in je bil vnuk gospe Tyson, žrtve tega kaznivega dejanja.

Adam bi izjavil, da je bil prisoten s svojo babico, ko je bila ustreljena, in da je skupaj s svojo babico in svojo štiriletno sestro Carly nakupoval v nakupovalnem središču Westview Mall. Adam bi izjavil, da je, ko sta prispela do babičinega avtomobila, njegova sestra prisedla na zadnji sedež. Stal je na sovoznikovi strani in se pripravljal na desni sovoznikov sedež, njegova babica pa je vstopala v vozilo skozi voznikova vrata, ko je opazil »črnca«, ki je pritekel k njegovi babici.

Naslednja stvar, ki se je spomnil, je bila, da je slišal svojo babico, kako kriči 'NE'. Adam bi rekel: 'Ustrelil jo je. Videl sem kri, ki je prihajala iz njenih ust. Adam je še naprej trdil, da je po streljanju videl, za katera misli, da sta 'dva dobra fanta' lovila človeka, ki je streljal. Rekel bi, da je 'črnec' stekel do svojega tovornjaka, ki ga je opisal kot modre barve s črnimi okni. Nadalje je izjavil, da je subjekt, ko je vstopil v njegov tovornjak na levi strani, 'odletel', kakor hitro je mogel. Edini opis, ki bi ga Adam dal o črnem samcu, bi bil ta, da je imel kratke lase.

Zvečer 6. junija 1991, približno ob 20.30, je Scott Faust potoval za nakupovalnim središčem Westview na poti, da bi obiskal svojega očeta, ki je živel neposredno za nakupovalnim središčem. Ko je gospod Faust vozil, je opazil modri tovornjak Chevrolet Blazer in rdeči Buick, parkirana enega ob drugem na parkirišču nakupovalnega centra. G. Faust je opazoval, kako sta dva moška skočila v Blazer in odbrzela.

G. Faust je nato opazil, da na tleh ob odprtih vratih na voznikovi strani Buicka leži oseba. G. Faust se je pripeljal bližje Buicku in takrat je videl, da je na tleh ležala ženska in da je bila krvava. Gledal je, kako deklica teče okoli prednjega dela buicka s sovoznikove strani in kriči, mama mama je ustrelila.

Gospod Faust je videl povoženo žensko in poskrbel za otroke, zato se je gospod Faust odločil zasledovati Blazerja. G. Faust je po nekaj ulicah dohitel Blazer in ko je sedel za Blazerjem pri semaforju, je zapisal številko registrske tablice Blazerja na škatlo z robčki.

G. Faust se je nato odpravil nazaj na kraj zločina in takrat je policiji dal škatlo robčkov s številko registrske tablice.

Informacije, ki jih je posredoval gospod Faust, so bile posredovane okrožni policijski upravi Baltimore. Dva policista okrožne policije Baltimore sta nato videla, da je Blazer šel mimo njih, nato pa so policisti zasledovali vozilo. Ko se je blazerju zaprla pot, sta potnika v blazerju zbežala peš. Policisti so takoj prijeli Gregoryja Lawrenca, voznika Blazerja, ki jim je dal opis potnika v Blazerju.

Policist okrožja Baltimore je nato prijel Wesleyja Bakerja v bližini. Ko so Bakerja prijeli, je policist opazil kri na Bakerjevi desni nogi, vključno z njegovimi hlačnicami, nogavico in čevljem. Po vizualnem pregledu na Lawrenceovih oblačilih ni bilo videti krvi. Bakerja sta kot potnika v Blazerju prepoznala policist, ki ga je videl bežati iz Blazerja, in gospod Faust, ki je bil priča, ko se je vozil na sovoznikovem sedežu Blazerja.

Kartico MOST gospe Tyson so našli na tleh sovoznikove strani Blazerja. Pištola, s katero je bila ustreljena gospa Tyson, je bila najdena med sprednjima sedežema Blazerja. Torbico in denarnico gospe Tyson so našli na isti poti, kot jo je uporabil Baker, ko je bežal. Bakerjev odtis dlani in prstne odtise so našli na zunanjosti Blazerjeve sovoznikove strani, Bakerjeve prstne odtise pa na voznikovih vratih in oknu Buicka žrtve.

Baker je bil obtožen z obtožnico, ki je bila 24. junija 1991 vložena pri okrožnem sodišču okrožja Baltimore. ustrezni del:

FN3. Marylandski zakonik (1957, 1987 Repl.Vol.), člen 27, oddelek 616, je določal: § 616. Obtožnica za umor ali uboj. V kakršni koli obtožnici za umor ali umor ali pomoč pri tem ni treba navesti načina ali sredstva smrti. Zadostovala bo uporaba formule v bistvu z naslednjim učinkom: „Da je A.B., dne ····· dne ····· tisoč devetsto in ·····, v zgoraj omenjenem okrožju, zločinsko (namerno in zaradi namerno premišljene zlobe) je ubil (in umoril) C.D. proti miru, vladi in dostojanstvu države.

DRŽAVA MARYLAND, OKROŽJE BALTIMORE, NAMENJENO: Porotniki zvezne države Maryland, za telo okrožja Baltimore, pod zaprisego izjavljajo, da sta WESLEY EUGENE BAKER IN GREGORY LAWRENCE, pokojna iz zgoraj omenjenega okrožja Baltimore, 6. junija, v letu našega Gospoda tisoč devetsto enaindevetdeset v okrožju Baltimore je zgoraj omenjeno zločinsko, namerno in iz premišljene zlobe ubil in umoril eno Jane Frances Tyson; v nasprotju z obliko skupščinskega akta, ki je v takem primeru narejen in predviden, ter proti miru, vladi in dostojanstvu države.

Baker in Lawrence sta bila v obtožnici obtožena tudi ropa z nevarnim in smrtonosnim orožjem, dveh kršitev uporabe pištol in posesti revolverja s strani oseb, obsojenih za kaznivo dejanje nasilja. 8. avgusta 1991 je država v skladu z Marylandskim zakonikom (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), člen 27, oddelek 412(b), FN4, obvestila Bakerja o svoji nameri, da zahteva smrtno kazen in obteževalne okoliščine, na katere se je država nameravala sklicevati. Obvestilo, poslano Bakerju, je navajalo:

FN4. Marylandski zakonik (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), člen 27, oddelek 412(b) je določal: § 412. Kazen za umor. ··· (b) Kazen za umor prve stopnje. – Razen kot je določeno v pododdelku (f) tega razdelka, se oseba, spoznana za krivo umora prve stopnje, obsodi na smrt, dosmrtno zaporno kazen ali dosmrtno zaporno kazen brez možnost pogojnega odpusta.

Kazen je dosmrtni zapor, razen če: (1)(i) je država pisno obvestila osebo vsaj 30 dni pred sojenjem, da namerava zahtevati smrtno kazen, in jo obvestila o vsaki obteževalni okoliščini, na podlagi katere je namenjen zanašanju, in (ii) je izrečena smrtna kazen v skladu s § 413; ali (2) je država pisno obvestila osebo vsaj 30 dni pred sojenjem, da namerava zahtevati dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pogojnega izpusta po 412. ali 413. členu tega člena.

OBVESTILO O NAMERI ZA ZAHTEVANJE SMRTNE OBSODBE

prijatelj, ki bo umrl za igralsko zasedbo

Zdaj prihaja zvezna država Maryland s strani in prek Sandre A. O'Connor, državne tožilke za okrožje Baltimore, in S. Ann Brobst, pomočnice državnega tožilca za okrožje Baltimore, in pravi: V skladu z označenim kodeksom Marylanda, člen 27, oddelek 412( b)(1), zvezna država Maryland vas s tem obvešča o obtožencu v zgornji obtožnici, ki vas bremeni umora Jane Frances Tyson, ropa z nevarnim in smrtonosnim orožjem Jane Frances Tyson in drugih lažjih kaznivih dejanj pod številko obtožnice 91CR2536 , o svoji nameri, da zahteva smrtno kazen. V skladu z razloženim zakonikom Marylanda, člen 27, oddelek 412(b)(1), vas država Maryland tudi obvešča, da se namerava sklicevati na naslednje obteževalne okoliščine v skladu z razloženim zakonikom Marylanda, člen 27, oddelek 413(d)(10 ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), člen 27, oddelek 413(d)(10) navaja: § 413. Postopek izreka kazni, ko je spoznan za krivega umora prve stopnje. ··· (d) Upoštevanje obteževalnih okoliščin. – Pri določanju kazni sodišče ali porota, odvisno od primera, najprej preuči, ali zunaj razumnega dvoma obstaja katera od naslednjih obteževalnih okoliščin: ··· ( 10) Obdolženec je storil umor ob storitvi ali poskusu ropa, požiga, posilstva ali spolnega delikta prve stopnje.

1. Obtoženec je zagrešil umor Jane Frances Tyson prve stopnje, medtem ko je zagrešil ali poskušal zagrešiti rop Jane Frances Tyson 6. junija 1991, kot je obtožen v obtožnici številka 91CR2536. Na njegov predlog je bilo v skladu s pravilom 4-254 Marylanda sojenje FN6 Bakerju prestavljeno iz okrožja Baltimore v okrožje Harford. 26. oktobra 1992 je bil Baker po sojenju s poroto na okrožnem sodišču v okrožju Harford spoznan za krivega umora prve stopnje gospe Tyson, ropa gospe Tyson s smrtonosnim orožjem in uporabe pištole v storitev kaznivega dejanja. Na podlagi zahteve Bakerja je žirija pretehtala, ali je bil Baker ravnatelj prve stopnje, in ugotovila, da je.

FN6. Pravilo 4-254 Marylanda v ustreznem delu navaja, da: Pravilo 4-254. Prerazporeditev in odstranitev. ··· (b) Odstranitev na okrožnih sodiščih. (1) Kapitalske zadeve. Ko je obdolženec obtožen kaznivega dejanja, za katerega je najvišja kazen smrtna kazen, in katera koli stranka pod prisego predlaga, da stranka ne more imeti poštenega in nepristranskega sojenja na sodišču, na katerem teče postopek, sodišče odredi, da se tožba predati v sojenje drugemu pristojnemu sodišču. Predlog obdolženca je pod osebno prisego obdolženca. Predlog, ki ga vloži država, je pod prisego državnega pravobranilca.

27. oktobra 1992 se je začela obravnava obsodbe, takrat pa se je moral Baker odločiti, ali želi, da ga obsodi okrožno sodišče ali porota. Pred obravnavo obsodbe je prišlo do naslednje izmenjave. SODIŠČE: V redu. Na tej točki bi predlagali, da gospoda Bakerja obvestimo o njegovi pravici, da ga obsodi sodišče ali porota, in poskrbimo za to izvolitev. Je obtoženec pripravljen nadaljevati glede tega? GOSPOD. GALVIN: [FN7] Smo, vaša milost.

FN7. Roger W. Galvin in Rodney C. Warren sta bila odvetnika, ki sta zastopala Bakerja. SODIŠČE: Ste imeli dovolj časa za pregled tega vprašanja z obdolžencem? GOSPOD. GALVIN: Mislim, da smo. SODIŠČE: G. Baker, ali menite, da ste imeli dovolj časa, da z odvetnikom pregledate vprašanje izvolitve sodišča ali porote za izrek kazni? OTOŽENEC: Ja. SODIŠČE: Zdaj smo zaključili krivdno fazo sojenja in obsojeni ste bili, gospod Baker, umora prve stopnje, tako glede naklepnega umora kot tudi glede hudega umora. Poleg tega je žirija brez razumnega dvoma in z moralno gotovostjo ugotovila, da ste bili ravnatelj prve stopnje. Se pravi, da ste umor zagrešili z lastnimi rokami.

Ta drugi del se običajno lahko prepusti fazi izreka kazni. Tu je bila vaša zahteva, da se to vključi kot del faze krivde/nedolžnosti. Država temu ni nasprotovala. Zato smo to vprašanje predložili žiriji, da je žirija sprejela to odločitev in to je zdaj zavezujoča odločitev. Torej, to vprašanje je za nami.

Naslednja faza sojenja je dejanska faza izreka kazni. Odločeno bo, ali bo kazen, ki bo izrečena ob obsodbi za umor, smrtna, dosmrtna brez pogojne kazni ali dosmrtna ječa. Vaše sojenje je potekalo zgoraj pred poroto. Niste dolžni ohraniti iste izbire za izrek kazni.

Ker pa vam je sodila porota, vas bo, če se odločite, da vas bo obsodila porota, obsodila ista porota, ki bo obravnavala krivdo ali nedolžnost. Torej, če imate poroto, bo v njej istih dvanajst ljudi, razen če smo morali enega opravičiti, v tem primeru bi uporabili enega od namestnikov. Žirijo sestavlja dvanajst državljanov, izbranih iz volilnih imenikov te jurisdikcije. Vi in vaši odvetniki ste sodelovali v postopku voir dire, kjer so bili pregledani potencialni porotniki in izbrali smo dvanajst porotnikov in namestnikov.

Če je kateri koli porotnik ali morebitni porotnik prepričan, da je za smrtno kazen ali proti njej, kar bi temu porotniku preprečilo ali znatno ogrozilo nepristranskost, temu porotniku v tem primeru ni bilo dovoljeno opravljati funkcije porotnika. Da bi zagotovili smrtno obsodbo, je dolžnost države, da brez razumnega dvoma dokaže, da ste bili v prvi vrsti odgovorni za umor. Torej, to je bilo predloženo in to je bilo določeno in ta odločitev je na tej točki zavezujoča.

Država nosi tudi dokazno breme zunaj razumnega dvoma, da obstajajo obteževalne okoliščine, navedene v Obvestilu o nameri za smrtno kazen. Isti standard dokaznega bremena bo nedvomno dokazal, da obstaja, ne glede na to, ali se odločite, da vas bo obsodilo sodišče ali porota. Če se odločite, da vas obsodi porota, mora biti vsaka od teh določitev praga soglasna in povem vam, da ste imeli soglasno odločitev in da ste bili glavni na prvi stopnji.

Torej, naslednja ugotovitev je, ali obtežene okoliščine obstajajo ali ne, in to mora biti soglasno in mora biti zunaj razumnega dvoma. Če obsojenec, naj bo to sodišče ali porota, ugotovi, da je država izpolnila svoje breme, bo preučil, ali obstajajo kakšne olajševalne okoliščine.

Olajševalne okoliščine so vse okoliščine, ki se nanašajo na vas ali na to sojenje, zaradi katerih bi bila smrtna kazen manj primerna. Zakon navaja sedem okoliščin, ki se štejejo za olajševalne. Da se upošteva, mora obstajati dokaz o obstoju katere koli od teh okoliščin s prevlado dokazov. To breme obstaja, ne glede na to, ali je kazen izrekel sodišče ali porota.

Poleg sedmih naštetih olajševalnih okoliščin lahko obsojenec zapiše še katero drugo dejstvo ali okoliščino, ki se mu zdi olajševalna. To je vse o tebi ali zločinu, zaradi česar bi bila smrt manj primerna. Spet morajo obstajati olajševalne okoliščine zaradi prevlade dokazov. Nadalje je treba obsojenca prepričati, da tako dejstvo kot okoliščina obstajata in da sta olajševalni. Tako kot pri naštetih olajševalnih okoliščinah je tudi to enako, ne glede na to, ali je kazen izrekel sodišče ali porota.

V nasprotju z zadevami, pri katerih dokazno breme nosi država, če se odločite, da vam bo kazen izrekla porota, ni nujno, da je porota soglasna glede obstoja določene olajševalne okoliščine. To velja tako za zakonske ali olajševalne okoliščine kot za nezakonske olajševalne okoliščine. To je nezakonito, ne glede na to, ali je v mislih žirije olajševalno.

Če se po posvetovanju porota, ki je izrekla kazen, ne more soglasno strinjati o obstoju določene olajševalne okoliščine, bodo tisti porotniki, ki ugotovijo olajševalno okoliščino, dobili navodilo, da jo upoštevajo pri določanju primerne kazni. Tisti porotniki, ki ugotovijo, da olajševalnih okoliščin ni, tega ne bodo upoštevali.

Samo če porota soglasno ugotovi, da ni nobene olajševalne okoliščine, se smrtna kazen [lahko] vpiše brez postopka tehtanja. Če vsaj en porotnik ugotovi vsaj eno olajševalno okoliščino, se izvede postopek tehtanja. Podobno, če je sodišče izreklo kazen, bo smrtna kazen izrečena brez postopka tehtanja le, če ne bo ugotovljena nobena olajševalna okoliščina. Torej, dokler bo ugotovljena vsaj ena olajševalna okoliščina, bo prišlo do postopka izravnave.

Če sodišče, ki izreka kazen, ugotovi, da je bila obteževalna okoliščina dokazana in da obstaja olajševalna okoliščina, bo sodišče tehtalo ugotovljeno olajševalno okoliščino ali okoliščine z nedvomno dokazano oteževalno okoliščino ali okoliščinami, da ugotovi ali bo obsodba smrtna ali nesmrtna.

Isti postopek tehtanja izvede porota, ki zaseda kot izreka kazni, kjer porota soglasno sklene, da je bila obteževalna okoliščina dokazana, vsaj en porotnik pa sklene, da obstaja olajševalna okoliščina. Ne glede na to, ali je kazen izrekel sodišče ali porota, država nosi končno breme pri ugotavljanju primernosti smrtne obsodbe.

Če obsoditelj, sodišče ali porota, sklene, da olajševalne okoliščine prevladajo nad obteževalnimi okoliščinami, kazen ne bo smrtna. Če so olajševalne in obteževalne okoliščine v enakem razmerju, se kazen ne izreče na smrt. Smrtna kazen se lahko izreče le, če so obteževalne okoliščine večje od olajševalnih. Kadar je obsojenec porota, mora biti izid tehtanja soglasen sklep porote. Se pravi, vseh dvanajst se mora strinjati.

Potreba po soglasju žirije je bila opažena že večkrat. Če po [razumnem] obdobju posvetovanja porota ne more doseči soglasja o kateri koli zadevi, za katero je potrebno soglasje, vključno s tem, ali naj se izreče smrtna kazen, se smrtna kazen ne izreče. Če obsojenec odloči, da kazen ne bo smrtna, potem isti obsojenec nadaljuje z določitvijo, ali naj bo kazen dosmrtna ali dosmrtna kazen brez pogojnega odpusta.

Če je obsojenec porota in ne more sprejeti sodbe o vprašanju smrti v razumnem času, bo ista porota kljub temu nadaljevala z obravnavo vprašanja življenja ali življenja brez pogojnega odpusta. Če je kazen izrekel porota, mora biti dosmrtna kazen brez pogojnega izpusta sprejeta soglasno. Če porota po razumnem obdobju posvetovanja ne more doseči soglasja o vprašanju dosmrtne kazni brez možnosti pogojnega izpusta, je treba izreči dosmrtno kazen. Če izberete sodišče za izreka kazni, potem moram razmisliti, ali je primerno življenje ali življenje brez pogojnega izpusta, če ugotovim, da smrt ni prava kazen. Prvič, ali sem ustrezno pokrival – ali sem pri branju naredil kakšno napako? MISS BROBST: [FN8] Država je zadovoljna, vaša milost. Najlepša hvala.

FN8. Državo Maryland sta zastopali Sandra A. O'Connor, državna tožilka za okrožje Baltimore, in S. Ann Brobst, pomočnica državnega tožilca za okrožje Baltimore.

SODIŠČE: G. Galvin, g. Warren, ali menite, da sem ustrezno zajel navodila? GOSPOD. GALVIN: Imamo, vaša milost. SODIŠČE: G. Baker, ali imate kakšna vprašanja glede tega, kar sem vam tukaj povedal? OTOŽENEC: Ne. SODIŠČE: Ali ste imeli priložnost razpravljati o teh volitvah s svojimi odvetniki? OBTOŽENEC: Da, gospod. SODIŠČE: Ste imeli dovolj priložnosti? OTOŽENEC: Ja. SODIŠČE: Ali imate o njih kakšna vprašanja, na katera niso hoteli ali mogli odgovoriti? OTOŽENEC: Ne. SODIŠČE: Koliko ste stari? TOŽENEC: 34. SODIŠČE: Kako daleč ste šli v šoli? TOŽENEC: G.E.D. SODIŠČE: Koliko letnikov ste pravzaprav obiskovali? OBTOŽENEC: Do sedmega. SODIŠČE: In G.E.D. potem? OBTOŽENEC: Aha. SODIŠČE: Ali ste, preden ste danes prišli sem, jemali kakšna zdravila, droge ali alkohol, ki bi vplivala na vašo sposobnost razumevanja mojih navodil, slišanja mojih vprašanj in odgovarjanja na moja vprašanja? OBTOŽENEC: Ne, vaša milost. SODIŠČE: Ali ste se pripravljeni odločiti, ali želite nadaljevati z izrekom kazni s strani sodišča ali porote? OBTOŽENEC: Ja, sem. SODIŠČE: Kakšna je vaša izvolitev? OBTOŽENEC: Sodišče ga je obsodilo. SODIŠČE: Sodišče obsojeno? OTOŽENEC: Ja. SODIŠČE: Ali razumete, da bo porota razrešena in ne bo več sodelovala v zadevi? OTOŽENEC: Ja. SODIŠČE: Ali menite, da ste imeli dovolj časa za to? Ali ste zadovoljni s temi volitvami, saj so dokončne? Ko enkrat uspeš in je žirija razrešena, si ne moreš več premisliti. Razumeš to? OBTOŽENEC: Da, vaša milost. SODIŠČE: Ali želite imeti več časa, da se o tem kakor koli pogovorite s svojimi odvetniki? OBTOŽENEC: Ne, gospod. SODIŠČE: Potem bom sprejel izvolitev, da bo postopek izreka kazni pri sodišču. Žirijo bomo razrešili.

30. oktobra 1992 je okrožno sodišče Bakerja po obsodbi za umor obsodilo na smrt. Okrožno sodišče je Bakerja obsodilo tudi na dvajset let zapora zaradi ropa s smrtonosnim orožjem in na zaporednih dvajset let zapora zaradi uporabe pištole pri storitvi kaznivega dejanja.

28. januarja 1993 je Baker vložil predlog za ponovno obravnavo kazni, ki pa ga je okrožno sodišče zavrnilo. Po prejemu smrtne obsodbe je Baker vložil pritožbo. Pritožba in samodejni pregled njegove kazni s strani tega sodišča v skladu s Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), člen 27, oddelek 414, sta bili združeni. To sodišče je potrdilo Bakerjevo kazen in njegovo obsodbo. Baker proti državi, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

23. decembra 1994 je Baker na okrožnem sodišču v okrožju Harford vložil prošnjo za oprostitev po obsodbi. V svoji peticiji je Baker trdil, da mu je: (1) bila odrečena ustavna pravica do poštene in nepristranske porote, saj je postopek voir dire povzročil poroto, nagnjeno k pregonu; (2) mu je bila odrečena ustavna pravica do sojenja pred poroto, izbrano iz poštenega preseka skupnosti z diskriminatornim izborom male porote; in (3) zavrnjena mu je bila učinkovita pomoč zagovornika, kar je kršilo šesto, osmo in štirinajsto spremembo ustave Združenih držav in Deklaracijo pravic iz Marylanda.

Po zaslišanju 6. julija in 7. julija 1995 je okrožno sodišče okrožja Harford izdalo memorandumsko mnenje, ki je zavrnilo Bakerjevo peticijo za olajšavo po obsodbi. 21. oktobra 1996 je Baker v skladu s členom 27 oddelka 645A(a)(2)(iii) Marylandskega zakonika (1957, 1996 Repl.Vol.), FN9, vložil predlog za ponovno odprtje postopka po obsodbi. Ta predlog je 19. decembra 1996 zavrnilo okrožno sodišče okrožja Harford.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), člen 27 oddelek 645A(a)(2)(iii) navaja, da lahko [s]odišče po lastni presoji ponovno odpre postopek po obsodbi, ki je bil predhodno zaključen, če sodišče ugotovi, da dejanje je v interesu pravice.

Baker je nato vložil peticijo za nalog Habeas Corpus na okrožnem sodišču Združenih držav za okrožje Maryland v skladu z 28 U.S.C. § 2254. Ta peticija je bila zavrnjena in pritožbeno sodišče Združenih držav za četrto okrožje je potrdilo odločitev okrožnega sodišča. 9. marca 2001 je Baker na okrožnem sodišču okrožja Harford vložil predlog za novo kazen na podlagi na novo odkritih dokazov.

22. marca 2001 je Baker na okrožnem sodišču v okrožju Harford vložil predlog za popravek nezakonite kazni in/ali za novo kazen na podlagi napake in nepravilnosti. Oba predloga je okrožno sodišče zavrnilo 2. aprila 2001. Baker je po sodbah okrožnega sodišča na to sodišče vložil obvestilo o pritožbi.

Baker je predstavil šest vprašanj za naš pregled. 1. Ali se je g. Baker nezavedno in neinteligentno odpovedal svoji pravici do obsojanja s poroto, ko ga je prvostopenjsko sodišče nepravilno obvestilo, čemu se je odpovedal? 2. Ali je zakon o smrtni kazni v Marylandu zdaj na videz neustaven, ker dovoljuje izrek smrtne kazni, če država dokaže le, da obteževalne okoliščine prevladajo nad vsemi olajševalnimi okoliščinami s prevlado dokazov? 3. Ali sodišče ni bilo pristojno za izrekanje smrtne kazni, ker obtožnica ni vsebovala vseh elementov smrtnega umora? 4. Ali pravice, opredeljene v odločbi vrhovnega sodišča v zadevi Apprendi, veljajo za g. Bakerja? 5. Ali bi moralo to sodišče zaradi temeljne poštenosti in v skladu s členom 24 Marylandske deklaracije o pravicah razsoditi, da nobena smrtna obsodba v Marylandu ni dopustna, razen če ugotovitelj dejstev brez razumnega dvoma soglasno ugotovi, da ali oteževalne okoliščine prevladajo nad olajševalnimi? 6. Ali je okrožno sodišče naredilo napako in zlorabilo svojo diskrecijsko pravico, ko je zavrnilo predlog za novo kazen na podlagi na novo odkritih dokazov?

* * *

Potrjujemo sodbo prvostopenjskega sodišča. POTRJENA SODBA; STROŠKI, KI JIH PLAČA PRITOŽNIK.

Baker proti državi, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Ozadje: Po potrditvi v neposredni pritožbi zoper obsodbe obtoženca za umor prve stopnje, rop s smrtonosnim orožjem in uporabo pištole pri storitvi kaznivega dejanja ter njegovo smrtno obsodbo, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, obdolženec je vložil predlog za popravek nezakonite obsodbe, predlog za obnovo pravnomočnega postopka in predlog za pravnomočno oprostitev. Okrožno sodišče, okrožje Hartford, Emory A. Plitt, Jr., J., je zavrnilo predloge in peticijo. Tožena stranka je vložila prošnjo za dovoljenje za pritožbo.

Odločitve: Po odobritvi toženčeve prošnje v zvezi z zavrnitvijo predloga za popravek nezakonite kazni je pritožbeno sodišče, Harrell, J., presodilo, da:
(1) obtoženčev predlog za popravek nezakonite kazni ni bil primeren način, da bi obtoženec izpodbijal svojo smrtno obsodbo, in
(2) obtoženčev predlog za popravek nezakonite kazni ni sodil v ustavno izjemo, ki bi obtožencu dovoljevala, da prek takega predloga zahteva pomoč, če je zagovarjal nove ustavne argumente, ki so izhajali iz odločitev vrhovnega ali pritožbenega sodišča Združenih držav v nepovezani zadevi ali zadevah, o katerih je bilo odločeno po izrek smrtne kazni obdolžencu.

Baker proti Corcoranu, 220 F.3d 276 (4. okr. 2000) (Habeas).

Potem ko je bila njegova obsodba za umor in smrtna kazen potrjena v neposredni pritožbi, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, je pritožnik zahteval zvezno pomoč habeas corpus. Okrožno sodišče ZDA za okrožje Maryland, William M. Nickerson, J., je zavrnilo peticijo. Tožnik se je pritožil in država je vložila nasprotno pritožbo. Pritožbeno sodišče, Wilkins, okrožni sodnik, je razsodilo, da: (1) mehanizem Marylanda za imenovanje in odškodnino odvetnikov po obsodbi ni izpolnjeval zahtev za pospešeno zvezno revizijo habeas v zadevah s smrtno kaznijo; (2) pritožnikovo izpodbijanje navodil o naklepu ni bilo pravično predstavljeno najvišjemu državnemu sodišču; (3) so bili zahtevki, navedeni v pobudnikovem predlogu za ponovno odprtje državnega postopka po obsodbi, izčrpani; (4) navodilo je pravilno posredovalo koncept razumnega dvoma; (5) pobudnik ni bil prizadet zaradi domnevne neustreznosti odvetnikove preiskave primera; (6) odločitev zagovornika, da prizna vpletenost v rop in umor, je bila razumen taktični umik; in (7) to, da zagovornik ni predložil določenih olajševalnih dokazov glede na pobudnikov ugovor, ni škodilo pobudniku. Potrjeno.

WILKINS, okrožni sodnik:

Wesley Eugene Baker se pritoži na sklep okrožnega sodišča, ki zavrača njegovo prošnjo za nalog habeas corpus [FN1], v katerem je izpodbijal svoje obsodbe in smrtno kazen za umor Jane Tyson. Glej 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp. 2000). [FN2] Država vloži nasprotno pritožbo zoper sklep okrožnega sodišča, ki zavrača njegov predlog za zavrnitev Bakerjeve peticije kot nepravočasne v skladu z 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), v katerem trdi, da je okrožno sodišče nepravilno razsodilo, da Maryland ni izpolnil zahtev za 'opt-in' 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Ugotavljamo, da Maryland ni izpolnil zahtev za sodelovanje in da Baker ni upravičen do olajšave za habeas. V skladu s tem potrjujemo.

FN1. Baker je kot obtoženca imenoval Eugena Nutha, upravnika popravnega centra Maryland Correctional Adjustment Center, kjer je Baker zaprt, in državnega tožilca J. Josepha Currana ml. Nutha je od takrat zamenjal Thomas R. Corcoran. Zaradi lažjega sklicevanja anketirance v tem mnenju imenujemo 'država'.

FN2. Ker je bila Bakerjeva prošnja za nalog habeas corpus vložena po uveljavitvi Zakona o protiterorizmu in učinkoviti smrtni kazni (AEDPA) iz leta 1996 24. aprila 1996, Pub.L. št. 104-132, 110 Stat. 1214, spremembe 28 U.S.C.A. § 2254 v skladu s § 104 AEDPA ureja rešitev te pritožbe. Glej Slack proti McDanielu, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L. Ed. 2d 542 (2000).

Zvečer 6. junija 1991 se je Tyson s svojima vnukoma, šestletnim Adamom in štiriletno Carly, odpravila v nakupovalno središče Westview Mall blizu Baltimora v Marylandu. Tyson je bil ustreljen, ko so vsi trije vstopali v Tysonov rjavi Buick, da bi se vrnili domov. V času streljanja je Carly sedla na zadnji sedež, Adam se je pripravljal na sovoznikov sedež, Tyson pa na voznikov sedež. Adam je videl moškega, ki je tekel do Tysona, slišal njeno kričanje in videl, kako jo je moški ustrelil v glavo. Moški je nato vstopil na 'levo stran' modrega 'tovornjaka' in se odpeljal. J.A. 30 (notranji narekovaji izpuščeni). [FN3]

FN3. Kasnejša obdukcija je pokazala, da je bil Tyson ubit z eno samo strelno rano v glavo; forenzični dokazi so pokazali, da je bilo orožje v času streljanja v stiku s Tysonovim templjem.

Scott Faust se je pojavil na prizorišču v nekaj sekundah po streljanju. Opazil je modri Chevy Blazer, ki je bil obrnjen proti zahodu, in bordo Buick, ki je bil obrnjen proti vzhodu. Vozili sta bili vzporedni drug ob drugem in na razdalji približno deset metrov. Faust je opazil dva moška, ​​ki sta bežala iz bližine Buicka in vstopila v Blazer.

Potnik, ki ga je Faust pozneje prepoznal kot Bakerja, je nosil temno majico s kratkimi rokavi in ​​bejzbolsko kapo; voznik, pozneje identificiran kot Gregory Lawrence, je nosil svetlo oranžno majico s kratkimi rokavi. Faust je nato videl Tysona ležati blizu voznikovih vrat Buicka. Faust je sledil Blazerju s parkirišča nakupovalnega središča in se na koncu dovolj približal, da je zabeležil številko registrske tablice ter opazoval Lawrencea in Bakerja. Nato se je vrnil v nakupovalno središče in to informacijo posredoval policiji.

Kmalu zatem so policisti okrožja Baltimore opazili Blazerja in ga zasledovali. Blazer se je nenadoma ustavil in potnik, ki je bil oblečen v temna oblačila, je pobegnil peš. Policisti so blazer *282 ustavili malo stran in aretirali voznika Gregoryja Lawrenca. Bakerja so aretirali kmalu zatem in takrat so policisti na njegovem čevlju, nogavici in nogi opazili nekaj, kar je bilo videti kot kri. Naknadno testiranje je pokazalo, da je bila kri Tysonova.

Policisti so na poti Bakerjevega leta našli Tysonovo torbico, denarnico in držalo za fotografije. Druge predmete, ki so pripadali Tysonu, so našli v Blazerju, kot tudi strelno orožje, s katerim je bila ustreljena. Poleg tega so bili prstni odtisi Bakerjeve desne roke najdeni na voznikovih vratih in oknu Buicka. Baker je bil obtožen naklepnega umora prve stopnje, hudega umora prve stopnje, ropa s smrtonosnim orožjem in uporabe pištole med izvršitvijo kaznivega dejanja.

Sodni odvetnik je bil izvoljen, da prizna Bakerjevo vpletenost v kazniva dejanja v korist trditve, da Baker ni bil glavni v prvi stopnji, tj. da ni ustrelil Tysona. Na zahtevo odvetnika je bilo poroti naročeno, naj izda posebno razsodbo, ki navaja, ali je država nedvomno dokazala, da je bil Baker glavni v prvi stopnji; odgovor 'ne' bi povzročil, da Baker ne bi bil upravičen do smrtne kazni. Glejte Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary proti državi, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Porota je nato Bakerja obsodila za obtožena kazniva dejanja in ugotovila, da je bil glavni v prvi stopnji.

Baker se je odločil, da ga obsodi sodišče in ne porota. Med olajševalnim primerom je Baker predstavil pričanje dr. Roberta Johnsona, ki je izjavil, da Baker verjetno ne bi predstavljal nevarnosti za druge zapornike, če bi bil obsojen na dosmrtno ječo. Zagovornik je nato obvestil sodišče, da so nameravali poklicati dve dodatni priči – Bakerjevo mamo Dolores Williams in socialno delavko Lori James – da bi pričali o Bakerjevi družinski zgodovini, vendar je Baker zagovorniku naročil, naj teh prič ne pokličeta, ker pričalo se bo o zelo bolečih stvareh.' J.A. 199. Odvetnik je nadalje izjavil, da 'moramo spoštovati - človeka do človeka - g. Bakerjeva zelo jasna, nedvoumna [sic] in izrecna navodila za nas.' Id. Sledila je dolga razprava, med katero je sodišče razmišljalo, da bi poklicalo Williamsa in Jamesa kot sodni priči, vendar se je odločilo, da tega ne bo storilo, potem ko je Baker obvestil sodišče, da ne želi predložitve dokazov, ker meni, da bi bili škodljivi in ​​iz 'osebnih razlogov.' Id. pri 209.

Po zaslišanju argumentov strank je sodišče Bakerja obsodilo na smrt. Sodišče je najprej neodvisno ugotovilo, da je država zunaj razumnega dvoma dokazala, da je bil Baker ravnatelj prve stopnje. Sodišče je nato ugotovilo, da je država ugotovila eno oteževalno okoliščino - da je bil umor storjen med ropom, glej čl. Md. Ann.Code. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Sodišče ni našlo nobenih olajševalnih okoliščin in je izrecno zavrnilo pričanje dr. Johnsona, da Baker verjetno ne bi predstavljal nevarnosti za druge, če bi bil obsojen na dosmrtno ječo. Poleg tega je sodišče opozorilo, da bi ugotovilo, da je olajševalna okoliščina prevladala nad oteževalno okoliščino, tudi če bi štelo pričanje dr. Johnsona kot olajševalno okoliščino.

Kmalu zatem je Baker zaprosil za ponovno obravnavo svoje kazni, pri čemer je izjavil, da je 'premislil o svoji odločitvi, da [Williamsa in Jamesa] ne bo poklical v njegovem imenu, in ugotovil, [d] da je naredil resno napako pri presoji.' J.A. 245. Baker je tudi zahteval, da sodišče upošteva pričevanje njegovega brata in sina.

Sodišče je ugodilo predlogu in zagovornik je predstavil Jamesovo pričanje. [FN4] James je izjavil, da je bil Baker vzgojen v disfunkcionalni družini, ki so jo sestavljali Bakerjeva mati, njegov očim in njegovi bratje in sestre. James je pričal, da je bil Baker rezultat posilstva njegove matere, česar se *283 ni zavedal do faze obsodbe na sojenju. [FN5] Nadalje je izjavila, da čeprav Baker ni bil nikoli fizično zlorabljen, [FN6] je opazoval očima, kako tepe njegovo mamo. James je tudi ugotovil, da je imela Bakerjeva družina slabe komunikacijske vzorce in da je več družinskih članov zlorabljalo droge. Sodišče je te informacije obravnavalo in ugotovilo, da niso olajševalne, zato se je odločilo, da Bakerju ne zniža kazni.

FN4. Bakerjeva mati ni bila prisotna na obravnavi zaradi napačne komunikacije; zapis ne razkriva, zakaj Bakerjev brat in sin nista pričala. FN5. Zagovornik ni trdil, da je Bakerjevo poreklo olajševalna okoliščina; namesto tega so bile informacije ponujene kot razlaga, zakaj je Baker zavrnil predstavitev Jamesovega in Williamsovega pričanja na začetnem zaslišanju obsodbe. Poleg tega je James trdil, da Bakerjevo pomanjkanje znanja o posilstvu njegove matere kaže na vzorec ohranjanja skrivnosti, ki je bil del disfunkcionalnosti družine. FN6. James je odkril en primer spolne zlorabe, v katerem sta Bakerja nadlegovali dve najstnici, ko je bil star manj kot pet let.

Baker se je nato na svoje obsodbe in kazen pritožil na prizivno sodišče v Marylandu. Med drugim je Baker trdil, da je prvostopenjsko sodišče nepravilno poučilo poroti, da je na podlagi 'intenzivnosti in učinka' rane mogoče sklepati o naklepu, in trdil, da tako navodilo 'nima podlage v pravu Marylanda.' Id. na 310-11 (notranji narekovaji izpuščeni). Pritožbeno sodišče v Marylandu je potrdilo, vrhovno sodišče Združenih držav pa je zavrnilo certiorari. Glej Baker proti državi, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. zavrnjeno, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker je decembra 1994 vložil prošnjo za olajšavo po obsodbi (PCR). Kot je tukaj pomembno, je Baker trdil, da so bili zagovorniki ustavno neučinkoviti, ker niso izvedli nobene neodvisne preiskave primera; ker je priznal Bakerjevo vodenje med zaključno besedo; in ker nista pričala Williamsa in Jamesa na prvem zaslišanju za izrek kazni. Po zaslišanju je sodišče PCR zavrnilo olajšavo. Pritožbeno sodišče Marylanda je zavrnilo Bakerjevo prošnjo za dovoljenje za pritožbo, vrhovno sodišče Združenih držav pa je zavrnilo certiorari, glej Baker proti Marylandu, 517 U.S. 1169, 116 S.C. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Okrožno sodišče Združenih držav za okrožje Maryland je Bakerju pozneje imenovalo zveznega odvetnika za habeas. Oktobra 1996 je Baker prek odvetnika zahteval ponovno odprtje državnega postopka PCR in trdil, da nekateri zahtevki niso bili predloženi v njegovem začetnem postopku PCR zaradi nesposobnosti zagovornika po obsodbi.

Predlog za obnovo in kasnejši dodatek sta vsebovala naslednje trditve: da je prvostopenjsko sodišče izdalo protiustavno navodilo glede pomena 'utemeljenega dvoma'; da sta bila prvostopenjski in pritožbeni zagovornik ustavno neučinkovita, ker nista ugovarjala navodilu o razumnem dvomu in ga nista izpodbijala v pritožbi; da zagovornikova opustitev preiskave povzroči, da ni odkril dokazov, ki bi kazali na obstoj tretjega udeleženca kaznivega dejanja; da so bili zagovorniki neučinkoviti, ker niso pridobili izvedenskega pregleda morilskega orožja; in da sodni zagovornik ni raziskal Gregoryja Lawrenca.

Po zaslišanju brez dokazov je državno sodišče z dopisno odločitvijo zavrnilo predlog za ponovno odprtje. Prizivno sodišče v Marylandu je nato zavrnilo Bakerjevo prošnjo za dovoljenje za pritožbo. Glej Baker proti državi, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). 21. marca 1997 je Baker vložil svojo zvezno peticijo za nalog habeas corpus.

* * *

Baker izpodbija taktično odločitev zagovornika, da se osredotoči izključno na vprašanje, ali je bil Baker sprožilec, in trdi, da odločitev o priznanju krivde nikoli ne more biti objektivno razumna. [FN16] Prim. Osborn proti Shillingerju, 861 F.2d 612, 625 (10. okr. 1988) (ki navaja, da 'odvetnik, ki sprejme in deluje na podlagi prepričanja, da je treba njegovo stranko obsoditi, 'ne deluje v nobenem smiselnem smislu kot Vladni nasprotnik« (citiram Združene države proti Cronicu, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (sprememba izvirnika)).

Baker nadalje trdi, da je škodo, povzročeno s priznavanjem krivde, še povečala izjava odvetnika, da '[k]o nimaš primera, narediš, kar lahko.' Baker trdi, da je s tem komentarjem zagovornik 'zaničeval [d] svojo odkritost in se prikazal kot igralec, ki je pripravljen 'narediti, kar [zmore]' v brezupni in obupni situaciji.'

* * *

Če povzamemo, sklepamo, da Maryland ni izpolnil zahtev za privolitev *298 28 U.S.C.A. § 2261 in v skladu s tem, da je bila Bakerjeva habeas peticija vložena pravočasno. Vendar ugotavljamo tudi, da Baker ni upravičen do olajšave za nobeno od svojih terjatev. [FN20] Zato v vseh pogledih pritrjujemo okrožnemu sodišču. FN20. Poleg tega sklepamo, da je okrožno sodišče pravilno zavrnilo Bakerjevo zahtevo za dokazno zaslišanje.

Žrtev

Jane Tyson je bila stara 49 let, poročena s tremi otroki in šestimi vnuki. Delala je kot učiteljica na tamkajšnji osnovni šoli.