| Ljubezenski trikotnik, kriv za uboje ženske, sina Policija pravi, da je nekdanji fant ubil, da žena ne bi izvedela za afero msnbc.msn.com 23. februar 2005 FORT WORTH, Teksas – Lisa Underwood je bila predana svojemu 7-letnemu sinu in navdušena, da bo kmalu imela hčerko. Prijatelji so rekli, da namerava vzgajati svojo hčerko brez pomoči otrokovega očeta. Zato so mnogi Underwoodovi prijatelji osupli, da je bil oče njenega nerojenega otroka obtožen zadušitve nje in njenega sina Jaydena, očitno po prepiru, ker ni želel zapustiti svoje žene. Bila je topla in ljubeča, vendar je bila tudi zelo neodvisna, je povedala Leah Huff, prijateljica in dolgoletna stranka v Boopa's Bagel Deli, trgovini z bageli, katere lastnik je Underwood. Sama je vzgojila Jaydena in Jayden je bil super. Biti mati samohranilka ji ni predstavljalo nič posebnega.« Nekaj ur po aretaciji 37-letnega Stephena Dalea Barbeeja so oblasti našle dve trupli, ki ustrezata opisu 34-letne Underwoodove, ki je bila v sedmem mesecu nosečnosti, in njenega sina. Sodni zapisi kažejo, da je Barbee priznal, da se je prepiral z Underwoodom, ker je zapustil ženo. Barbee naj bi rekel, da je zadušil Underwooda, nato pa je zadušil fanta, potem ko je ta prekinil napad. Sodni dokumenti pravijo, da je Barbee oče Underwoodovega ploda. Barbee je preiskovalcem povedal, da je dal trupla v zadnji del Underwoodovega terenca in se odpeljal v okrožje Denton ter izkopal plitev grob, kot piše v pisni izjavi. Poročali so, da je Underwood pogrešana v soboto skupaj s svojim sinom, potem ko se ni pojavila ob rojstvu otroka, zaradi česar je bila objavljena Amber Alert. V njenem domu v Fort Worthu so našli mlako krvi. Po aretaciji Barbeeja in na poti v zapor v Fort Worthu ga je policija odpeljala na podeželsko območje okrožja Denton blizu Northlakea, približno 25 milj severno od Fort Wortha, in on jih je odpeljal do trupel, so sporočile oblasti. Underwood in Barbee sta se spoznala pred približno dvema letoma v trgovini z žemlji, vendar sta se lani jeseni razšla, ker je imela Barbee drugo dekle, je povedala Debbie Lindley, Underwoodova soseda. Približno 200 ljudi se je v torek zvečer zbralo na svečah pred Underwoodovo prodajalno peciv, kamor so postavili na desetine balonov, cvetličnih šopkov, voščilnic in slik žrtev.
Policija: Moški priznal, da je zadušil nosečnico, sina Osumljenec pripelje oblasti do improviziranega plitvega groba CNN.com Sreda, 23. februar 2005 DALLAS, Teksas (CNN) – Moški iz Teksasa, aretiran zaradi umora nosečnice in njenega 7-letnega sina, je policiji povedal, da je zadušil Liso in Jaydena Underwooda na njunem domu, je v torek sporočila policija. Stephen Dale Barbee, 37, je bil aretiran v torek zgodaj v Tylerju, približno 130 milj vzhodno od Fort Wortha, in nato premeščen v Fort Worthu, je povedal poročnik Gene Jones, tiskovni predstavnik policije Fort Wortha. Jones je pozneje novinarjem potrdil, da je Barbee priznal umore in policijo odpeljal do improviziranega plitvega groba, kjer so našli dve trupli. Jones je dejal, da trupel še ni mogoče identificirati, a da se njihova starost ujema s starostjo 34-letne Lise Underwood in njenega sina. zakaj imajo učitelji zadeve z učenci
Barbee bo obtožen smrtnega umora, je sporočila policija Fort Wortha. V torek zvečer so ga pridržali v zaporu v Fort Worthu. Sodna pisna izjava, ki jo je vložila policija, je vsebovala podrobnosti zločina, vključno s priznanim zadušitvijo. Trupla so našli v vodi na gozdnatem območju južno od Dentona, približno 30 milj severno od Fort Wortha, je prej sporočila policija. Ženski modri dodge durango je bil najden v potoku v ponedeljek v Dentonu. Underwoodova, ki je bila v sedmem mesecu nosečnosti, in njen sin sta bila pogrešana v soboto, potem ko se ni pojavila na rojstnem dnevu. Varščina za osumljenca je bila postavljena na 2 milijona dolarjev, je povedal uradnik za pripor okrožja Smith. Barbee in Underwood, oba iz Fort Wortha, sta bila nekoč romantično zavezana, je dejal Jones. Preiskava Underwoodovega doma v soboto zvečer je odkrila 'veliko količino krvi', vendar ni bilo znakov nasilnega vstopa, je dejal Jones. Policija je v ponedeljek preiskala hišo blizu Underwoodovega doma v severnem Fort Worthu, je dejal. Več sosedov je povedalo, da je Barbee živela v hiši z drugo žensko in njenimi otroki. Opozorilo Amber, ki ga je policija izdala konec tedna, je bilo preklicano v torek zjutraj po aretaciji Barbee, je povedal tiskovni predstavnik teksaškega oddelka za javno varnost. Lisa Underwood, ki je bila solastnica trgovine z žemlji, in njen sin sta bila opisana kot prijazna in simpatična. Jayden je bil 'izjemno skrben in ustrežljiv. Imel je čudovit smisel za humor. V bistvu je bil eden tistih otrok, ki so ga imeli vsi radi,' je v torek zvečer za CNN-ov 'Headline Prime' povedala njegova učiteljica prvega razreda Janice Freeman. Policija: Prijatelj je videl trupla Barbee je bil 'domnevni oče' nerojenega otroka Lise Underwood, detektiv R.A. Gallaway je dejal v pisni izjavi. Glede na dokument je Barbee detektivom povedal, da ga je njegov prijatelj Ron Dodd pozno v petek odložil do doma Lise Underwood. Barbee je povedal, da sta se začela prepirati zaradi njegove zavrnitve, da bi zapustil ženo. Barbee je povedala, da ga je Underwood brcnil v nogo, on pa jo je udaril v obraz, zaradi česar je izkrvavela iz nosu. Barbee, za katerega policija pravi, da se je preživljal s čiščenjem dreves, je dejal, da je bila kri po vsej dnevni sobi. 'Med tem bojem je Barbee držala Underwooda na tleh, kjer se je zadušila in umrla,' je dejal Gallaway. Ko je njen sin kričeč vstopil v sobo, je Barbee položil roko na otrokova usta in nos ter ga zadušil, je dejal detektiv. Povedal je, da so policisti, ki so v soboto zvečer odšli v prazno hišo Underwood, našli 'veliko količino krvi v dnevni sobi na preprogi, pohištvu in stenah. 'Količina krvi v rezidenci je kazala na osebo ali osebe, ki so utrpele resne telesne poškodbe,' piše v pisni izjavi. Barbee je preiskovalcem povedal, da je trupla položil v zadnji del Underwoodovega SUV-ja in ga v soboto odpeljal na zapuščeno cesto, izkopal plitev grob in vanj položil žrtve. Dodd je preiskovalcem povedal, da je poleg tega, da je Barbee odložil do Underwoodovega doma pozno v petek, Barbee v soboto odpeljal še nekaj drugih. Barbee je odložil v stari osnovni šoli zgodaj v soboto, piše v pisni izjavi, nato pa se je vrnil, potem ko je Barbee poklicala in prosila, naj ga poberejo. Dodd je dejal, da mu je Barbee povedal, da je bil na obisku pri prijateljici, ki je zaradi njega zanosila, in rekel: 'Tega preprosto ne morem storiti.' Dodd je dejal, da domneva, da se razhajata. Kmalu kasneje je Barbee prosila, da jo odpeljejo na drugo lokacijo v bližini šole. Nekaj časa po tem, ko so ga tam pustili, je glede na zapriseženo izjavo Barbee ponovno poklical Dodda in ga usmeril na območje vzhodno od Justina, kjer je stal poleg terenca, za katerega je rekel, da mu je zmanjkalo goriva. Justin se nahaja med Fort Worthom in Dentonom. Dodd je rekel, da je zadaj videl trupli ženske in moškega otroka. Pretresen je zapustil prizorišče, je dejal Gallaway. Kasneje je Barbee svojemu prijatelju povedal, da je on zagrešil uboje. Zaprisežena izjava pravi, da je policija v soboto okoli 3. ure zjutraj poskušala ustaviti moškega, oblečenega v blatne kavbojke, ki je hodil po cesti v okrožju Denton. Moški je pobegnil v gozd. V soboto zvečer, ko so detektivi odšli na Barbeejev dom v okviru preiskave izginotja Underwoodovih, so ga vprašali, kaj je imel oblečeno tisto zgodaj zjutraj, in pokazal jim je blatne kavbojke, piše v pisni izjavi.
Bivši aretiran v Teksasu zaradi dvojnega umora Policisti pravijo, da je do umorov prišlo med prepirom zaradi zavrnitve zapustitve žene Avtor: Francie Grace - CBSNews.com Teksas, 23. februar 2005 Moški je policiji povedal, da je zadušil svojo nosečo bivšo punco in njenega 7-letnega sina po prepiru, ker ni hotel zapustiti svoje žene, kažejo dokumenti, objavljeni v torek. Policija je sporočila, da je bil Stephen Dale Barbee v torek obtožen smrtnega umora, potem ko je priznal umor lastnice trgovine z žemljicami v Fort Worthu Lise Underwood in njenega sina Jaydena. Barbee, 37, je bil oče nerojene hčerke, glede na zaprisežen nalog za aretacijo. Novičarska postaja CBS KTVT-TV poroča, da se je približno 200 ljudi zbralo v Fort Worthu v torek zvečer na nečem, kar je bilo načrtovano kot bedenje ob svečah, da bi molili za varno vrnitev Lise in Jaydena Underwooda - a je potem postalo spomin. 'Zelo jih bomo pogrešali,' je dejala Debbie Lindley, prijateljica in soseda Lise Underwood. 'Bili so super ljudje.' Med tistimi na bedenju je bil Darius Ownes, Jaydenov prijatelj. 'Žalosten sem,' je rekel Ownes, 'vendar sem vesel, da je zdaj z Bogom.' 'Kako nedolžen deček, res lep otrok je naletel na takšno pošast,' je dejal Rafael Pantoja, kupec trgovine z žemlji, ki je ime dobila po otroškem vzdevku Jaydena. 'To me res boli.' »Bog bo poskrbel zanj. Vsekakor,« je obljubila druga žalujoča. 34-letna Underwoodova, ki je bila v sedmem mesecu nosečnosti, in njen sin sta bila pogrešana, potem ko se ni pojavila na sobotnem praznovanju svojega otroka, kar je sprožilo nacionalni Amber Alert. V njenem domu v Fort Worthu so našli kri, vendar ni bilo znakov nasilnega vstopa, je sporočila policija. Gene Jones, poročnik policije Fort Wortha, je povedal, da so preiskovalci v torek našli dve trupli v podeželskem okrožju Denton, nekaj ur po aretaciji Barbeeja v Tylerju, približno 120 milj vzhodno od Fort Wortha. Trupla so bila v plitvem grobu v gozdu blizu Northlakea, približno 25 milj severno od Fort Wortha, je sporočila policija. Barbee je povedala preiskovalcem, da ga je Underwoodova v petek zvečer brcnila v nogo in da jo je večkrat udaril v obraz, zaradi česar ji je krvavela iz nosu. Držal jo je na tleh in jo dušil, piše v zapriseženi izjavi. Policija pravi, da jim je Barbee povedal, da je ubil Underwoodovega sina, ko je deček kričeč stekel v sobo. Oblasti pravijo, da je Barbee nato spravil trupla v zadnji del svojega terenca in se odpeljal v okrožje Denton ter izkopal grob. Barbeejev poslovni partner je policiji povedal, da je Barbee večkrat prosil za prevoz zgodaj v soboto in da je na neki točki poklical, da mu je zmanjkalo goriva. Moški je rekel, da je Barbeeju dostavil bencin, vendar je ostal pretresen, ko je videl dve trupli v zadnjem delu terenca. policijski narednik J. D. Thornton je v torek dejal, da so se preiskovalci pogovarjali z drugimi, ki so vedeli za zločin, vendar da niso aretirali nikogar drugega. Zaprisežena izjava je tudi razkrila, da je namestnik okrožja Denton zgodaj v soboto na kratko ustavil Barbeeja, ker je bil moški prekrit z blatom in se je zdel sumljiv. Barbee je navedla lažno ime in rojstni datum, preden je pobegnila v gozd. Trupla so našli približno 10 milj od mesta, kjer so v ponedeljek v potoku odkrili Underwoodovo vozilo. Barbeeja so aretirali v torek zgodaj v Tylerju, kjer so oblasti trdile, da je čistil drevesa. Na poti v zapor v Fort Worthu je policija Barbeeja odpeljala na kraj Denton County, on pa jih je odpeljal do trupel, so sporočile oblasti. Lindley, katere 7-letni sin je odraščal z Jaydenom, je povedala, da sta se Barbee in Underwood razšla lansko jesen, ker je imela Barbee drugo dekle, vendar ni vedela za noben nasilen incident med parom. Ni jasno, ali je to dekle ženska, s katero se je poročil Barbee. Lindley je povedala, da je Underwood spoznal Barbee pred približno dvema letoma v trgovini, ki je bila njena solastnik, Boopa's Bagel Deli. Rekla je, da Jayden ni nikoli srečal Barbee; fant je vedno ostal v hiši Lindleyjevih, ko so hodili na zmenke. Leah Huff, dolgoletna stranka, je povedala, da je Underwoodova pred tednom dni, ko je tam zajtrkovala, navdušeno govorila o otroku in rekla, da ne bo izbrala imena, dokler ne bo prvič videla obraza svojega dojenčka. Underwoodova nikoli ni omenila očeta in je načrtovala, da bo svojo hčerko vzgajala sama, je dejal Huff. 'Bila je topla in ljubeča, vendar je bila tudi zelo neodvisna,' je v torek dejal Huff. 'Jaydena je vzgojila sama in Jayden je bil super. Biti mati samohranilka ji ni predstavljalo nič posebnega.« Jayden, bister otrok z velikimi rjavimi očmi in očali, ki je pred kratkim začel igrati nogomet in sodeloval pri skavtih, je bil navdušen nad tem, da bo postal veliki brat, je dejal Huff. V torek je kupček cvetličnih šopkov, balonov in plišastih živali zrasel pred prodajalno peciv. Na sporočilu je pisalo: 'Bog blagoslovi Liso in njena dva angelčka.' Na dovozu nasproti Underwoodove hiše so otroci iz soseščine v rožnato, rumeno in modro kredo načečkali sporočila, obrobljena s srčki: 'Pogrešamo te' in 'Ljubiva te, Lisa in Jayden.' Številne študije so pokazale, da je verjetnost, da bodo nosečnice umrle zaradi umora, večja kot zaradi katerega koli naravnega vzroka, je Washington Post poročal decembra po enoletni študiji. Od leta 1990 je bilo ubitih najmanj 1367 nosečnic in novopečenih mater, število pa je verjetno višje, ker je 13 zveznih držav izjavilo, da nimajo načina, da bi vedeli, koliko takih smrti se je zgodilo.
Na sodišču za kazenske pritožbe v Teksasu Št. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, pritožnik
v.
Država Teksas Na podlagi neposredne pritožbe okrožja Tarrant HOLCOMB, J., je podal soglasno mnenje sodišča. ko pride klub slabih deklet
Februarja 2006 je bil pritožnik obsojen smrtnega umora. Tex. Pen. Koda § 19.03(a). Na podlagi odgovorov porote na posebna vprašanja, določena v členu 37.071 oddelka 2(b) in 2(e) zakonika o kazenskem postopku Teksasa je sodni sodnik pritožnika obsodil na smrt. Umetnost. 37.071, § 2(g).(1)Neposredna pritožba na to sodišče je avtomatična. Umetnost. 37.071, § 2(h). Po pregledu devetih napak pritožnika ugotavljamo, da so neutemeljene. Zato potrjujemo sodbo sodišča prve stopnje. IZJAVA DEJSTV Pritožnik je bil obtožen umora Lise Underwood in njenega sedemletnega sina Jaydena Underwooda med isto kriminalno transakcijo. TEX. PEN. KODEKS § 19.03(a)(7)(A). Lisa je imela s prijateljico Holly Pils v Fort Worthu trgovino z žemlji. Pils je izjavil, da je bil pritožnik, ki je bil poročen, stranka v trgovini z žemlji in da sta z Liso začela osebno razmerje jeseni 2003. Konec leta 2003 sta se prenehala videvati in Lisa je na začetku začela hoditi z drugim moškim. iz leta 2004. Še vedno je hodila z drugim moškim, ko je julija 2004 obnovila razmerje s pritožnico, in približno takrat je zanosila. Oba moška je obvestila, da je noseča, pritožniku pa povedala, da verjame, da je on oče nerojenega otroka. Pilsu je povedala, da želi, da ima njen otrok zdravstveno zavarovanje, in da se je o tem pogovorila s pritožnico. Pils je pričal, da je Lisa, ki je bila noseča več kot sedem mesecev, v petek, 18. februarja 2005, ostala doma v službi, ker je bila prehlajena. Pils je načrtoval, da bo naslednji dan gostil Lisino praznovanje dojenčka v trgovini z žemljicami. Lisa je Pilsu povedala, da se počuti bolje, da je navdušena nad rojstvom otroka in da namerava priti v trgovino z žemlji malo pred 16. uro. v soboto, 19. februarja. Ob približno 3:00 v soboto zjutraj je namestnik šerifa okrožja Denton David Brawner videl moškega, ki je hodil po službeni cesti meddržavne avtoceste 35. Brawner je ustavil svoj patruljni avto za moškim in aktiviral njegove stropne zasilne luči in video kamero v avtu sistem.' Zunaj je bilo hladno in deževalo je. Brawner je izjavil, da so bila moška oblačila 'zelo mokra' in da je bil 'pokrit z blatom.' Ko je Brawner od moškega zahteval identifikacijo, je rekel, da je denarnico pustil v bližini svojega prijatelja. Policistu je navedel lažno ime in datum rojstva ter 'pognal peš', ko je Brawner hitro spregovoril, da bi preveril informacije. Brawner je stekel za moškim, vendar je ta izginil v gostem gozdu. Brawner in drugi policisti so več ur preiskovali območje, a moškega niso mogli najti. Brawner je pozneje na fotografiji identificiral moškega kot pritožnika.(2) Policijo so poklicali, potem ko se Lisa pozneje tistega dne ni pojavila na svojem rojstvu otroka. V Lisini hiši ni bilo znakov nasilnega vdora. Jaydenovi čevlji so bili na vrhu kaminskega ognjišča, njegova očala pa ob postelji. V dnevni sobi na zabaviščnem centru, stenah in nameščeni prevleki na kavču je bila krv. Videti je bilo, da je nekdo poskušal očistiti in prikriti madež nasičene krvi na tleh dnevne sobe. Lisinega avta ni bilo več, na tleh v garaži pa je bila kri. Lisin profil DNK je bil skladen s krvnimi madeži v hiši in garaži. Njen osebni domači računalnik je pokazal, da se je na internet prijavila ob 23.22. 18. februarja in se odjavila ob 00:02 19. februarja. Zadnja spletna stran, ki jo je obiskala, je bila 'birthplan.com'. 21. februarja so Lisin Dodge Durango našli v potoku približno 300 metrov od mesta, kjer je policist Brawner dva dni prej srečal pritožnika. Prednji del vozila je potopil v potok. Okna so bila spuščena, hatchback pa dvignjen. V prtljažnem delu vozila je bila plastenka s čistilno raztopino. Lisini avtomobilski ključi in torbica so bili v bližini. Istega dne, ko so našli Lisin avto, so detektivi Michel Carroll, John McCaskell in Brian Jamison s policijskega oddelka Fort Wortha odpotovali v Tyler, da bi govorili s pritožnikom, njegovo ženo Trish Barbee in njegovim sodelavcem Ronom Doddom. Detektivi so se z njima sprva pogovarjali na parkirišču Wal-Marta, kasneje pa so ju prosili, naj prideta na policijsko postajo Tyler na nadaljnje zaslišanje. Na policijski upravi sta Carroll in Jamison intervjuvala pritožnika v eni sobi, McCaskell pa Dodda v drugi sobi. Pritožnik je prejel svoje Miranda opozorila in njegov razgovor se je začel okoli 19.45.(3)V tem intervjuju, ki je bil posnet na digitalni video disk (DVD), je pritožnik povedal, da je 19. februarja podnevi podiral drevesa v Tylerju. Povedal je, da se je tisti večer odpeljal do svojega doma v Fort Worthu in šel pozneje tisto noč v Doddovo hišo, da bi delali na tovornjaku, ki so ga uporabljali kot svoje poslovno vozilo. Doddovo hišo je zapustil okoli 2.00 ali 3.00 zjutraj. Trajalo je več kot eno uro, da se je odpeljal domov, ker je tovornjak 'škropil' in 'puščalo olje.' Njegova žena je spala, ko je prišel domov, on pa je spal na kavču, da je ne bi zbudil. Priznal je, da je hodil z Liso in da ga je obvestila, da je morda oče njenega nerojenega otroka, vendar je trdil, da je že nekaj časa ni videl ali slišal z njo. Na koncu je priznal, da ga je okoli 3. ure zjutraj v okrožju Denton ustavil policist, da je policistu dal lažno ime in datum rojstva ter da je pred policistom pobegnil. Carroll je izjavil, da se je opravičil, da bi opazoval McCaskellov intervju z Doddom, nato pa se je vrnil v sobo za zaslišanje pritožnika in vprašal: 'Ali se vam FM 407 sliši znano?' Na mizo je položil fotografije Lise in Jaydena in odšel iz sobe, pritožnika pa pustil samega. Pritožnik je pozneje odprl vrata in prosil za uporabo moškega stranišča. Carroll ga je spremljal do stranišča, kjer sta imela neposneti pogovor, ki je trajal približno petinštirideset minut do ene ure. Carroll je izjavil, da je pritožniku povedal, da bo Dodd 'vse to stvar položil [pritožniku] v naročje' in da je 'Lisina družina potrebovala zaključek.' Pritožnik je komentiral, 'da bo zaprt do konca življenja' in dejal, da razume potrebo po zaprtju, ker je izgubil družinskega člana. Pritožnik je povedal Carrollu, da sta 'z Doddom dejansko ustvarila načrt, da bi ubila Liso', ker je 'Lisa želela uporabiti njegovo ime na rojstnem listu ali pa mu je poskušala vzeti denar, uničila mu je družino, njegov odnos z njegova žena Trish in ni želel, da se to zgodi.« Pritožnik je rekel, da je odložil avto pri Doddovi hiši, nato pa ga je Dodd odpeljal do Lisine hiše. Dodd je odšel, pritožnik pa je šel noter in se skušal 'stepati' z njo. Pretepa mu ni uspelo izzvati, zato je poklical Dodda, da pride ponj. Kasneje je naročil Doddu, da ga je odpeljal nazaj v Lisino hišo. Tokrat jo je 'uspelo dovolj razburiti, da je lahko začel prepir z njo.' Z roko jo je podrl na tla in 'držal njen obraz v preprogo, dokler ni prenehala dihati.' Jayden je prišel v sobo in je bil 'jokajoč' in 'čustven.' Pritožnik je dejal, da je stopil do Jaydena, položil roko na njegova usta in nos in jo 'držal tam, dokler ni prenehal dihati.' Nato je pritožnik 'poskušal pospraviti hišo' in 's kosom pohištva poskušal prekriti madež krvi.' Trupi Lise in Jaydena je položil v Lisin avto in se odpeljal na 'cesto ob FM 407, kjer so pokopali obe trupli.' Rekel je, da je uporabil lopato, ki mu jo je dal Dodd, in da je trupla zakopal v plitev grob, nanj pa položil ostanke. Nato je odpeljal Lisin avto na drugo lokacijo in ga 'ustavil tik pred potokom.' Po tem, ko je povedal to zgodbo, se je pritožnik strinjal s še enim digitalno posnetim video intervjujem s Carrollom. Carroll je izjavil, da sta s pritožnikom zapustila kopalnico in odšla do mize detektiva Richarda Cashella, kjer jima je pritožnik pomagal določiti lokacijo, kjer je pokopal žrtve. Uporabili so 'MapQuest', da bi 'dobili zemljevid tega območja' in pritožnik jim je pokazal 'ceste, po katerih je potoval' in kam je 'odložil trupla žrtev.' Carroll in pritožnik sta se nato vrnila v sobo za zaslišanje, kjer je pritožnik malo po 23.00 dal svojo drugo digitalno posneto video izjavo. Ko je Carroll zaslišal pritožnika, je zapustil sobo za zaslišanje in govoril s pritožnikovo ženo Trish Barbee. Carroll je povedal Trish, da je pritožnik priznal umor Lise in da želi govoriti z njo. Trish je želela govoriti s pritožnico, zato jo je Carroll pripeljal v sobo za zaslišanje. Carroll je ostal zunaj, digitalni videorekorder pa je deloval še naprej, ko sta se pritožnik in Trish pogovarjala. Trish je vprašala pritožnika, kaj se je zgodilo. Pritožnik je pojasnil, da ga je Lisa poklicala in mu grozila, zato je odšel do njene hiše in poskušal govoriti z njo. Rekel je, da je Lisa rekla, da ga bo 'uničila' in da se je tepla z njim in ga brcala. Pojasnil je, da jo je 'predolgo držal navzdol' in da 'ni mislil, da bi prenehala dihati.' Carroll je izjavil, da je pritožnik tisto noč preživel v zaporu okrožja Smith. Naslednje jutro se je odpeljal s Carrollom in policistom Markom Thornhillom ter ju napotil do lokacije trupel. Carroll je pričal, da je pritožnik izjavil: '[K]a vas odpeljem do trupel, ne želim videti trupel in nočem, da mediji vidijo mene.' Ko so se približali lokaciji, je pritožnik policistom rekel, naj uberejo drug izhod, in 'jih [jih] odpeljal nazaj na isto lokacijo.' Ko so prispeli, je pritožnik sedel v avto in jih z vpitjem skozi okno usmeril do groba. Carroll je izjavil, da je Dodd že odpeljal policijo na 'isto območje', vendar da trupla niso našli, dokler ni prišel pritožnik. Trupla so bila v plitvem grobu, na vrhu katerega so bile položene drevesne veje. Zdravnik, ki je opravil Lisino obdukcijo, je potrdil, da je Lisa utrpela odrgnine na obrazu in zmečkanine ter zlomljeno roko. Imela je modrice na obeh straneh hrbta, ki bi jih lahko povzročil udarec ali 'zunanja uporaba sile v daljšem časovnem obdobju.' Njene poškodbe so podobne temu, da jo je oseba držala in ji onemogočala dihanje. Vzrok njene smrti je bila 'travmatična zadušitev', način njene smrti pa umor. Lisa je bila noseča z zdravim ženskim plodom, ki je bil videti približno sedem mesecev gestacijske starosti. Vzrok smrti ploda je bila 'zadušitev ploda', ki je bila posledica 'zadušitve matere'. Zdravnik, ki je opravil Jaydenovo obdukcijo, je pričal, da je imel Jayden veliko modrico nad desnim templjem, ki je nastala 'zaradi neke vrste udarca v glavo.' Imel je modrice po hrbtu in odrgnine po hrbtu, roki, boku in nogi. Imel je podplutbe na ustnicah in dlesni, za katere se je zdelo, da so 'povzročene z nekakšnim stiskanjem, nek predmet, ki ga je položil na predel ust in pritisnil na usta ter stisnil ustnice ob spodaj ležeče zobe.' Sodnik je potrdil, da so bile Jaydenove poškodbe skladne z: nekdo je položil roko na Jaydenova usta in nos; nekdo pritiska Jaydenov obraz ob ravno površino; ali pa nekdo pritisne Jaydenov obraz na površino, ki 'popušča, če jo pritisneš', kot je kavč ali preproga. Ugotovil je, da je bil vzrok Jaydenove smrti 'zadušitev z dušenjem', način njegove smrti pa umor. Ob kaznovanju je država predstavila pričanje pritožnikove bivše žene Therese Sue Barbee. Theresa je izjavila, da je bila s pritožnikom poročena od leta 1996 do 2003 in da jo je med njunim razmerjem fizično napadel. Med enim od njunih prepirov je utrpela 'hud pretres možganov.' Pritožnik je sedel v drugi sobi in jedel sladoled, medtem ko je krvavela in bila nezavestna, in prisilil jo je, da se je sama odpeljala v bolnišnico, ko se je zbudila. Theresa je tudi pričala, da je pritožnik njej in drugim rekel, da jo bo dal 'skozi sekalnik [lesa].' Theresa je nadalje pričala, da je hodila z Doddom v času trenutnega kaznivega dejanja. Pričala je, da sta bila pritožnik in Dodd v njeni hiši v noči na petek, 18. februarja 2005. Dodd in pritožnik sta odšla z Doddovim tovornjakom nekaj po 22:00, Dodd pa se je kmalu zatem vrnil sam. Takoj ko se je Dodd vrnil, ga je pritožnik poklical. Dodd je spet odšel in se vrnil s pritožnikom približno petnajst minut kasneje. Okoli 3:00 zjutraj je pritožnik poklical Dodda in Theresa je slišala pritožnika reči 'pridi in mu pomagaj' in da mu je 'zmanjkalo goriva.' Dodd je odšel in Theresa je šla spat. Ko je v nedeljo zjutraj naslednjič videla pritožnika, je zajokal in rekel, da je 'z njegovim življenjem konec.' Theresa je omenila pogrešano žensko in vprašala: 'Kaj si naredil?' Pritožnik je rekel: 'Pomagaj mi' in da je 'bil kriv, dokler ni dokazana nedolžnost.' Pritožnik je kasneje poklical Thereso in rekel, da je priznal policiji. Jokal je in rekel, da 'ni hotel' in da je 'šel tja, da bi se pogovoril z njo. . . in naredi pravo stvar. . . [in] sta se sprla . . . udarila ga je, oni pa so se kar lotili.« Theresa je vprašala: 'Kaj pa fant?' Pritožnik je odgovoril, da 'ni hotel' in 'ga je samo poskušal utišati.' Theresa ga je vprašala, ali je bil Dodd vpleten, in rekel je, da ga je Ronova napaka pobrala. Pritožnik je pozneje spreminjal svojo zgodbo in trdil, da tega ni storil. Ko je Theresa kasneje obiskala pritožnika v zaporu, je dvignil kos papirja in jo prosil, naj pove, da je Dodd to storil in mu namestil. Začela je jokati in odšla. Pritožnik jo je po tem srečanju odstranil s svojega seznama obiskovalcev. Država je predstavila tudi kaznovano pričevanje Marie Mendoze, ki je leta 2000 ali 2001 na kratko delala s pritožnikom pri United Parcel Service. Mendoza je izjavil, da jo je pritožnik pogosto klical in trdil, da ni poročen. Ko ji je povedal, da se ukvarja z obrezovanjem dreves, ga je Mendoza prosila, naj pride k njej domov in ji da oceno. Nekega dne je prišla domov in ugotovila, da je že obrezal njena drevesa, ne da bi ji prej dal oceno. Čez nekaj dni se je z njim pogovarjala po telefonu in mu povedala, da je razmerje ne zanima, ter mu ponudila plačilo za njegovo delo. Pritožnik se je odzval z 'velikim izbruhom' in vpil in preklinjal Mendozo. Oklical jo je za 'prekleto prasico' in rekel: 'Grem tja in obrezujem vaša drevesa in to dobim v zameno?' Po tem incidentu Marie ni imela več stika s pritožnikom in ga nikoli več ni videla na delovnem mestu. ZADOSTNOST DOKAZOV V prvi točki napake pritožnik trdi, da so dokazi pravno nezadostni, ker državi ni uspelo dokazati, da je velika porota ravnala s potrebno skrbnostjo pri določanju načina in sredstev, uporabljenih za povzročitev Jaydenove smrti. Obtožnica je v bistvenem delu navajala: . . . in med isto kriminalno transakcijo je obdolženec namerno ali zavestno povzročil smrt drugega posameznika, Jaydena Underwooda, tako da ga je zadušil z roko ali na način, ki veliki poroti ni znan, ali s kombinacijo obojega [.] Pritožnik trdi, da so dokazi na sojenju 'dokončno potrdili način in sredstva, uporabljena za olajšanje smrti Jaydena Underwooda', pri čemer se posebej opira na naslednje pričevanje detektiva Carrolla: [TOŽILEC]: Je [pritožnik] rekel kaj o Jaydenu? [CARROLL]: Saj je. Rekel je, da je Jayden, medtem ko je ubijal Liso, prišel v sprednjo sobo, sobo, kjer se je boril z Liso, in Jayden je jokal, [bil] čustven. Pogledal je navzgor in videl Jaydena, ki stoji tam, in se ustavil. Zato sem ga vprašal: 'Kako si ubil Jaydena?' Rekel je: 'Stopil sem do njega in položil roko na njegova usta in nos ter jo držal tam, dokler ni prenehal dihati.' Citiranje Hicks proti državi, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), pritožnik trdi, da ker je pričanje detektiva Carrolla dokončno dokazalo način in sredstva, uporabljena za povzročitev Jaydenove smrti, je morala država dokazati, da je velika porota ravnala s potrebno skrbnostjo, ko je poskušala ugotoviti način in sredstva.(4)Država je poklicala tajnika velike porote, da priča na sojenju, vendar pritožnik trdi, da njegovo pričanje ni zadostovalo, da bi pokazalo, da je velika porota ravnala z ustrezno skrbnostjo pri poskusu ugotovitve načina in sredstev, uporabljenih za povzročitev Jaydenove smrti. Kot smo navedli v Rosales proti državi, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), „pravilo v primerih, kot so Hicks glede na našo odločitev v Malik .' Glej Malik proti državi , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (trdi, da je treba zadostnost dokazov meriti z elementi kaznivega dejanja, kot je opredeljeno s hipotetično pravilno obtožbo porote za primer). Nadalje, tako kot žirija v Rosales, porota v pritožnikovem primeru je bila obtožena v disjunktivu. 4 S.W.3d na 231. Dokazi, predstavljeni na pritožnikovem sojenju, so podprli teorijo, da je pritožnik povzročil Jaydenovo smrt tako, da ga je zadušil z roko. Glej id., navajanje Kitchens proti državi, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (če porota vrne splošno sodbo o krivdi na podlagi obtožnice, ki bremeni alternativne teorije storitve istega kaznivega dejanja, sodba velja, če dokazi podpirajo katero koli od teorij domnevno). Dokazi, gledani v luči, ki je bila najugodnejša za razsodbo, so zadostovali, da so vsakemu razumnemu presojevalcu dejstev omogočili ugotoviti bistvene elemente kaznivega dejanja zunaj razumnega dvoma. glej Jackson proti Virginiji, 443 U.S. 307, 319 (1979). Točka napake ena je razveljavljena. V drugi točki napake pritožnik trdi, da so dokazi dejansko nezadostni za podporo njegove obsodbe za smrtni umor. Dokazi, ki so pravno zadostni, so lahko dejansko nezadostni, če so tako šibki, da se zdi razsodba porote očitno napačna in očitno nepravična, ali če je ob upoštevanju nasprotujočih si dokazov razsodba porote, čeprav pravno zadostna, kljub temu v nasprotju z veliko težo in premočjo dokazi. Watson proti državi, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Pregled dejanske zadostnosti zahteva, da revizijsko sodišče upošteva vse dokaze. Marshall proti državi, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. zavrnjen, 128 S. Ct. 87 (2007). Do očitno napačne in nepravične razsodbe pride, če je ugotovitev porote očitno nepravična, šokira vest ali jasno kaže pristranskost. Prodaja proti državi, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Pritožnik trdi, da so dokazi dejansko nezadostni, ker je bil primer države posreden in ni vključeval očividcev ali forenzičnih dokazov, ki bi pritožnika povezovali s kaznivim dejanjem. Vendar pa smo menili, da so posredni dokazi enako dokazni kot neposredni dokazi pri ugotavljanju krivde akterja in da lahko sami posredni dokazi zadoščajo za ugotovitev krivde. Clayton proti državi, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara proti državi, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Pritožnik je policiji priznal, da je ubil Liso in Jaydena, da je poskušal počistiti kraj zločina ter da se je nato znebil njunih trupel in Lisinega avtomobila. Fizični dokazi so potrdili njegovo priznanje. Ko je pritožnika ob 3. uri zjutraj ustavil policist v neposredni bližini območja, kjer so kasneje našli Lisin avto, so bila njegova oblačila prekrita z blatom, policistu pa je dal lažno ime in rojstni datum, preden je pobegnil pred njim. Lisina prijateljica Holly Pils je potrdila, da je bila Lisa v zvezi s pritožnikom in da verjame, da je on oče njenega nerojenega otroka. Pritožnik je policiji povedal, da ni želel, da njegova žena izve za Lisino nosečnost, in to je potrdil med posnetim pogovorom z ženo. Natančno je opisal lokacijo, kjer so bila zakopana trupla, in policijo odpeljal do grobišča. Ti dokazi niso bili tako šibki, da bi se razsodba porote zdela očitno napačna in očitno nepravična. Watson, 204 S.W.3d na 414-15. Tudi ob upoštevanju nasprotujočih si dokazov razsodba porote ni nasprotovala veliki teži in premoči dokazov. Id. Druga točka napake je razveljavljena. V osmi točki napake pritožnik trdi, da so bili dokazi pravno nezadostni, da bi podprli pritrdilni odgovor porote na posebno vprašanje o nevarnosti v prihodnosti. Na dokaze gledamo v luči, ki je najugodnejša za ugotovitev porote, in ugotavljamo, ali bi lahko kateri koli razumni presojevalec dejstev zunaj razumnega dvoma ugotovil, da obstaja verjetnost, da bi pritožnik storil nasilna kazniva dejanja, ki bi predstavljala stalno grožnjo družbi. Jackson proti Virginiji, 443 U.S. 307 (1979). Pritožnik je zagrešil umore nosečnice in njenega sedemletnega sina. Glej Hayes proti državi, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (ki navaja, da lahko same okoliščine kaznivega dejanja zadostujejo za podporo pritrdilnega odgovora na posebno vprašanje prihodnje nevarnosti). Priznal je, da je načrtoval Lisin umor, da bi se izognil imenovanju za očeta nerojenega otroka. Svoj zločin je poskušal prikriti in se kmalu po odstranitvi trupel uspešno izognil policistu. Država je ob kaznovanju predložila dodatne dokaze, da je pritožnik verbalno napadel nekdanjega sodelavca in fizično napadel svojo bivšo ženo ter ji grozil, da jo bo dal 'skozi sekalnik [lesa].' Tako dejstva trenutnega kaznivega dejanja kot drugi dokazi, ki kažejo na stopnjujoč se vzorec nasilja pritožnika, pravno zadoščajo za podporo ugotovitve prihodnje nevarnosti. Točka napake osem je razveljavljena. VOIR DIRE V tretji točki napake pritožnik trdi, da je prvostopenjsko sodišče pomotoma zavrnilo njegovo izpodbijanje razloga, da bi se spomnil Denise Anderson. Pritožnik zatrjuje, da bi prvostopenjsko sodišče moralo njegovo pritožbo ugoditi Andersonovi, ker si je oblikovala mnenje o pritožničini krivdi na podlagi medijskih poročil pred sojenjem. Veniremember je izpodbojna iz razloga, če si je v mislih ustvarila 'takšen sklep o krivdi ali nedolžnosti obtoženca, ki bi vplival [nanjo] na razsodbo.' glej Umetnost. 35.16(a)(10). Sodbo prvostopenjskega sodišča o izpodbijanju razloga pregledamo s precejšnjim spoštovanjem, ker je prvostopenjsko sodišče v najboljšem položaju, da oceni vedenje in odzive venirememberja. Colburn proti državi, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Razsodbo prvostopenjskega sodišča o izpodbijanju zaradi razloga bomo razveljavili le, če bo očitna zloraba diskrecijske pravice. Id. Kadar so odgovori venirememberja kolebljivi, nejasni ali protislovni, izkazujemo posebno spoštovanje do odločitve prvostopenjskega sodišča. Id. Veniremember ni izpodbojno zgolj zato, ker je slišala novice o zločinu ali osumljencu. Ladd proti državi, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), navaja Macias proti državi, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Ko jo je tožilec sprva zaslišal, je Andersonova izjavila, da je na televiziji videla poročila o primeru pred 'vsaj enim letom'. Tožilka jo je o tem dodatno spraševala: Q. Kar me torej zanima, ali ste se že odločili ali imate mnenje, da je [pritožnik] zdaj kriv? zakaj je pistorius ubil svojo punco
A. Resnično, glede na to, kako so se stvari odvijale, se zdi, da je to odlična možnost. Q. Aha. A. Ni pa nujno, da se počutim, kot da bi -- nimam občutka, da vem vse. Q. V redu. Se vam zdi, da res kaj veste? A. Ne, nimam občutka, da bi karkoli vedel. Q. Slišali ste policijo -- slišali ste -- povejte mi, kaj ste slišali. A. Pravkar se spomnim, da je dekle, ki je bila noseča, izginilo. In potem se je zdelo, kot da so jo našli tri dni kasneje in sta bila vpletena njen fant in njegov prijatelj in -- ali pa je prijatelj sodeloval pri odkrivanju, kam je bila vržena. To je vse kar se spomnim. Q. Ali se spomnite česa o žrtvi? A. Spominjam se, da je bila navdušena nad tem, da bo šla na rojstni dan. Ker so v času, ko je manjkala, nekako spraševali, ali je depresivna in ali bi odšla, se je zdelo, kot je bilo v poročilu. In njen prijatelj ali sodelavec ali kaj podobnega je rekel ne, pravzaprav je bila navdušena, da bo imela tega otroka in da bo šla na praznovanje otroka. Q. Torej je to tisto, kar ti je ostalo v mislih? A. To mi je ostalo v spominu. Q. Ali se česa spomnite -- rekli ste prijatelja ali fanta. Se spomnite česa posebnega o prijatelju ali fantu? A. Ne. Spominjam se, da je bilo videti, kot da prijatelj nima pojma, kaj se dogaja ali kaj podobnega. Toda da so ga prosili, naj si izposodi svoj tovornjak ali kaj podobnega, tisto noč ali dan, ko je manjkala ali čas. In edina druga stvar, ki izstopa, se zdi, da se spomnim, da sem slišal nekaj o majici s kratkimi rokavi. Q. Se spomnite, kaj ste slišali o majici s kratkimi rokavi? A. Ne spomnim se -- ne spomnim se, ali so našli majico -- ali se ne spomnim. Samo majice se spomnim. * * * Q. Toda očitno, če pridete v to -- če že imate mnenje o krivdi tega človeka, moramo o tem izvedeti zdaj. A. Nimam mnenja, ker se mi še enkrat zdi, da ne poznam vseh dejstev. Bil sem zelo naklonjen temu, da je deklica noseča in navdušena nad otrokom, in mislim, da je to razlog, zakaj me je to izstopalo. Q. In vsi ti občutki so temeljili na novicah? A. Da. Q. V redu. Ste že kdaj vedeli, da so novice napačne? A. Seveda. * * * Q. Ali lahko pustite ob strani kar koli, kar ste morda slišali v medijih, in preprosto pridete sem ter svoje mnenje o tem primeru utemeljite izključno na tem, kar je predstavljeno v sodni dvorani? A. Da, lahko bi. * * * Q. Ali lahko preprosto počakate, da pridete sem, preden boste dejansko kaj izvedeli? A. Da. Q. V redu. Ne prosimo vas, da -- da, veste, izpraznite svoj um. A. Aha. V. Vendar vas prosimo, da ne upoštevate ničesar drugega, kar ste morda slišali. Živimo v dobi medijev. Ljudje slišijo stvari. A. Prav. V. Razen če živijo pod skalo. A. Prav. V. Ampak, veste, to lahko vpliva na sojenje in ne želimo, da se to zgodi. A. Prav. Q. Ali lahko -- ali mislite , da bi to lahko blokirali in samo -- in samo pridobili svoje dokaze in . . . kakšna mnenja, ki jih ustvarite, jih oblikujete na podlagi dokazov v sodni dvorani? A. Da, lahko bi. Na voir dire zaslišanju s strani zagovornika je Anderson izjavila, da je gledala televizijske novice 'verjetno približno dvakrat ali trikrat v času, ko je [žrtev] pogrešana.' V novicah je slišala, da pogrešana ženska ni bila poročena, da je bila navdušena nad obiskom njenega rojstva, da si je njen fant sposodil tovornjak od prijatelja približno v času, ko je izginila, in da se zdi, da je prijatelj nima pojma, kaj se dogaja, a nekako je vedel, kje je bila vržena.' Takrat je Anderson na podlagi novic menil, da je fant vpleten, ker 'večino zločinov storijo ljudje, ki te poznajo.' Zagovornik jo je v nadaljevanju zasliševal takole: V. No, kako boš zmogel -- in ne vem, če zmoreš -- razlikovati med dejstvom, ki ste ga slišali na tem sojenju, in enim od teh dejstev, ki ste jih slišali v novicah, če sta si med seboj zelo podobna, a morda ne popolnoma enaka? Razumeš kaj hočem povedati? A. Da, razumem. Mislim, da verjetno -- mislim, veste, če mislite, da sem pravi žirant za njih, vendar mislim, da bi mi to uspelo, ker ne zaupam vsem novicam in načinu, kako -- veste , njihov pogled na stvari. In nisem bil -- nisem me zares zanimal, ko so jo našli. Q. No, vendar ste bili dovolj zainteresirani, da ste gledali dovolj, da ste si ustvarili mnenje, da je [pritožnik] vpleten? A. Da. Q. V redu. A. No, ker je bilo s tem konec, veš. To je bil konec, ko so jo našli. * * * V.: Vem, da želite čutiti, kar ste takrat videli, in mnenja, ki ste jih takrat dosegli, ne bodo vplivala na mnenja, ki jih dosežete na podlagi tega, kar slišite v sodni dvorani. A. Prav. Q. V redu. Ampak, odkrito povedano, slišali ste veliko stvari in prišli do precej trdnega zaključka. A. Prav. * * * V. In tako postane vprašanje. . . kakšno zagotovilo imam, da tega res ne boš upošteval? Eno je, če rečeš, dobro, to bom naredil. Ne dvomim v tvojo voljo. Sprašujem se o vaši podzavesti -- * * * A. Vidim. In to je -- mislim, res ne vem, kako naj vam povem, da mislim, da bi to lahko naredil drugače, razen da sem oseba, ki sledi pravilom in se zelo trudi. . . Vendar vam ne morem reči, da si bom lahko to zamislil, razen dejstva, da se ne počutim kot takrat, ko bi vedel vsa dejstva. Samo spomnim se, da sem bil zelo zaskrbljen za to dekle, ker je bila noseča. In ne vem, ali je to zato, ker sem mama ali karkoli drugega. In potem so jo enkrat našli. . . Prav vesel sem bil, da je tega konec. Zagovornik je Andersonovo pozneje vprašal, ali bi lahko odgovorila na vprašanje o omilitvi 'tako, da bi izrekla dosmrtno zaporno kazen, glede na dejstvo, da ste o tem že imeli nekaj mnenj?' Anderson je odgovoril: 'Mislim, da bi lahko rekel da dosmrtni zaporni kazni, ker se mi spet zdi, da ne poznam vseh podrobnosti in dejstev primera.' Zagovornik je Andersona izpodbijal zaradi razloga in prvostopenjsko sodišče je odločilo takole: Sodišče, ko se je začela spuščati v vse to, sem vzel - - ves čas sem jo opazoval popolnoma in popolnoma. Poslušal sem, kaj je imela povedati. Omahoval sem, kot je omahovala ona. In odkrito povedano, čutim, da bom na podlagi tega, kar sem opazil, zavrnil izziv in bo ona žirantka številka 42. In to temelji strogo na tem, kar sem videl danes in kar sem opazil, da počne. Zadržujemo se na odločitvi prvostopenjskega sodišča. Andersonova je priznala, da se je naučila nekaj stvari o primeru in si ustvarila mnenje o fantovi krivdi, ko je približno eno leto pred sojenjem nekaj dni gledala televizijske novice. Vendar pa je trdila, da ne pozna vseh dejstev in da je vedela, da so novice napačne. Izjavila je, da lahko pusti svoje znanje in mnenja ob strani in svojo sodbo utemelji izključno na dokazih, predstavljenih na sojenju, in da bi lahko celo glasovala za dosmrtno zaporno kazen, če bi to upravičevali dokazi o kazni. Celotno njeno pričanje voir dire kaže, da kakršen koli sklep, ki bi ga oblikovala o pritožničini krivdi, ne bi vplival na njeno sodbo. Prvostopenjsko sodišče ni očitno zlorabilo svoje diskrecijske pravice, ko je zavrnilo pritožbo zaradi razloga. Točka napake tri je razveljavljena. DOPUSTNOST USTNIH IZJAV V četrti, peti in šesti točki napake pritožnik trdi, da je prvostopenjsko sodišče zlorabilo svojo diskrecijsko pravico, ko je zavrnilo njegov predlog za izločitev 'treh ločenih obtožničnih izjav': (1) pritožnikova ustna izjava detektivu Carrollu v kopalnici policijske uprave Tyler , v katerem je priznal umor Lise in Jaydena; (2) pritožnikova ustna izjava detektivu Carrollu na mizi detektiva Cashella, v kateri je opisal, kje so bila pokopana trupla žrtev, in pomagal izdelati zemljevid te lokacije; in (3) ustno izjavo pritožnika detektivu Carrollu naslednje jutro na poti do pokopališča, v kateri je izpostavil specifično lokacijo trupel in izrazil zaskrbljenost glede ogleda trupel in tega, da so jih mediji videli. Pritožnik izrecno trdi, da so bile te izjave nedopustne v skladu s členom 38.22, oddelek 3(a), ki določa: Zoper obtoženca v kazenskem postopku ni dopustna nobena ustna izjava ali izjava obtoženca v znakovnem jeziku, ki je bila dana med zaslišanjem v priporu, razen če: (1) je izjava narejena v elektronskem zapisu, ki lahko vključuje film, video trak ali drug vizualni posnetek; (2) pred izjavo, vendar med snemanjem, obtoženec prejme opozorilo iz pododdelka (a) 2. razdelka zgoraj in se obtoženec zavestno, razumno in prostovoljno odpove vsem pravicam, navedenim v opozorilu; (3) je bila snemalna naprava sposobna narediti natančen posnetek, operater je bil kompetenten in je posnetek točen in ni bil spremenjen; (4) vsi glasovi na posnetku so identificirani; in (5) najkasneje do 20thdan pred datumom postopka se odvetniku, ki zastopa obdolženca, zagotovi verodostojna, popolna in točna kopija vseh posnetkov obdolženca, narejenih po tem členu. ali svilna cesta obstaja še danes
Ustne izpovedi so na splošno nedopustne, razen če so v skladu z vsemi deli razdelka 3(a). Umetnost. 38.22, § 3(e); Woods proti državi, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore proti državi, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Vendar pa izjema iz oddelka 3(c) določa: Pododdelek (a) tega oddelka se ne uporablja za nobeno izjavo, ki vsebuje trditve o dejstvih ali okoliščinah, za katere je ugotovljeno, da so resnične in ki vodijo k dokazovanju krivde obtoženca, kot je najdba tajne ali ukradene lastnine ali instrumenta z za katero trdi, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. Umetnost. 38.22, § 3(c). Po tej izjemi so dopustne ustne izjave, v katerih se zatrjujejo dejstva ali okoliščine, ki dokazujejo obdolženčevo krivdo, če so v času, ko so bile podane, vsebovale trditve, ki jih organi pregona niso poznali, a so bile pozneje potrjene. gozd, 152 S.W.3d na 117; Moore, 999 S.W.2d pri 400-01. Takšne ustne izjave morajo samo posredno dokazati obtoženčevo krivdo. Id. Nadalje, če taka ustna izjava vsebuje vsaj eno trditev, za katero se pozneje ugotovi, da je resnična in na podlagi katere se lahko ugotovi krivda obdolženca, potem je izjava dopustna v celoti. Id. Prvostopenjsko sodišče je opravilo narok o pritožnikovem predlogu za zatiranje njegovih izjav. Dokazi na zaslišanju o zatiranju so pokazali, da sta bila pritožnik in Dodd zaslišana ločeno na policijski upravi Tyler. Detektiv McCaskell je intervjuval Dodda, detektiv Carroll pa je opazoval del tega intervjuja. McCaskell je izjavil, da je Dodd 'imel idejo, kje so [pritožnika] nazadnje videli s posmrtnimi ostanki Lise in Jaydena.' Carroll je izjavil, da je Dodd povedal McCaskellu, da je videl pritožnika s trupli, preden jih je pokopal, in da so bila trupla pokopana blizu 'FM 407' v Fort Worthu. McCaskell je pričal, da se je Dodd strinjal, da mu pokaže lokacijo, kjer je mislil, da bi lahko bila pokopana trupla. Policijsko postajo Tyler so zapustili okoli 21.50. in na to lokacijo so prispeli okoli 1:00 zjutraj. Pred njihovim prihodom je bil McCaskell obveščen, da je pritožnik 'priznal in rekel, da so bila trupla pokopana na istem splošnem območju.' McCaskell ni mogel najti trupel, ker so bile 'podrobnosti, ki jih je prejel, dokaj splošne' in 'bilo je zelo temno, ko so prispeli tja,' kljub dejstvu, da jih je bilo 'verjetno nekaj sto metrov od mesta, kjer so trupla končno našli. Carroll je na zaslišanju o zatiranju pričal, da sta s pritožnikom približno ob 20.30 odšla v kopalnico na policijski postaji Tyler. Med njunim pogovorom v kopalnici, ki je trajal približno petinštirideset minut do ene ure, je pritožnik povedal Carrollu, kako je ubil žrtve in kje jih je pokopal. Po pogovoru v kopalnici sta odšla do mize detektiva Cashella, 'ker se je [pritožnik] strinjal, da [jima] na zemljevidu pokaže, kje točno so bila trupla pokopana.' Na računalniku so 'dobili MapQuest' in pritožnik jim je 'pokazal, kje so trupla.' Carroll je okoli 23.30 poklical narednika Johna Davida Thorntona. in mu posredoval pritožničin opis lokacije pokopa. Thornton je izjavil, da je policija nato preiskala območje, ki sta ga opisala Dodd in pritožnik, vendar trupel ni mogla najti. Pričal je: '(Prvotno nismo mogli najti točne lokacije na podlagi informacij, ki smo jih dobivali, vendar smo mislili, da smo na pravi lokaciji, in to bi bilo končno nekje okoli 2:00 ali 3:00 v jutro.' Kmalu po dnevu sta se Thornton in še en častnik 'sprehodila' po območju. Truplov niso našli, čeprav so 'hodili 20 do 30 čevljev' od mesta, kjer so trupla kasneje našli. Carroll je izjavil, da se je pritožnik pozneje tisto jutro z njim in policistom Thornhillom odpeljal nazaj v Fort Worth. Pritožnik se je strinjal, da jih odpelje tja, kjer so bile žrtve pokopane. Med potjo sta se 'pogovarjala' in pritožnik je izrazil, da ne želi 'videti trupel' ali 'da bi ga videli mediji.' Preden so prispeli do izvoza z avtoceste, ki so ga nameravali zapeljati, jih je pritožnik 'vodil po zadnji poti do iste lokacije.' Carroll je nadalje pričal: Torej, ko smo zapeljali -- prejšnji večer je opisal, da ko zapeljemo do teh vrat, bosta približno nekaj jardov v vratih na levi strani dve ograji z bodečo žico. Nad tem drugim nizom ograj iz bodeče žice bo nekaj grmičevja in sveže izkopan grob, ki ga je opisal, ter ohlapno grmičevje na vrhu. Ko sva vstopila v vrata in se peljala malo v levo, sem zagledal takšen kup ruševin, nižje pa sem videl še en tak opis. Tako je [pritožnik] rekel -- pogledal je tega in mi rekel, da misli, da je to to. Nato je rekel: 'Počakaj, počakaj. Pojdi še dol.' Tako smo se odpeljali do druge gomile. Tega smo gledali nekaj minut, nato pa [je] rekel: 'Ne, nazaj.' Tako smo začeli varnostno kopirati. Takrat sem stopil iz tovornjaka in šel čez ograjo. Ko sem šel čez ograjo, mi [pritožnik] kriči navodila; tudi policist Thornhill stoji blizu tovornjaka, tako da mi posreduje informacije tudi o tem, kar mi govori, naj hodim dlje na mojo levo, hodim dlje na mojo levo, ko sem se vračal proti tistemu prvemu kupu ruševin, in tam sem našli trupla. Po zaslišanju o izločitvi je prvostopenjsko sodišče ugotovilo dejstva in pravne zaključke glede pritožničinih neposnetih ustnih izjav 'na stranišču', 'med uporabo računalnika za razlago lokacije trupel' in 'na poti nazaj v Fort Worth 22. februarja usmerjajo detektive na lokacijo trupel.' Prvostopenjsko sodišče je sklenilo, da so bile izjave dopustne, ker so 'dokazi razkrili, da so resnične in so vodile k ugotovitvi krivde obdolženca, tako da so privedle do odkritja dokazov, ki prej niso bili znani uradnikom kazenskega pregona.' Pritožnik trdi, da se izjema iz razdelka 3(c) ne uporablja za njegove ustne nezabeležene izjave. Ta izjema velja za „vsako izjavo, ki vsebuje trditve o dejstvih ali okoliščinah, za katere se ugotovi, da so resnične in ki vodijo k dokazovanju krivde obtoženca, kot je najdba tajne ali ukradene lastnine ali instrumenta, s katerim trdi, da je bilo kaznivo dejanje storjeno. .' Dansby proti državi, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). »Ugotovljeno, da so resnična« so dejstva, za katera policija v času priznanja ni vedela, za katera se pozneje, po priznanju, ugotovi, da so resnična. Id. na 298-99. Pritožnik trdi, da je Dodd povedal policiji, kje so bila trupla pokopana, preden je to storil pritožnik; tako pritožnikova izjava ni vsebovala policiji neznanih dejstev, za katera se je kasneje izkazalo, da so resnična. Podobna dejstva smo že obravnavali v drugem primeru: notri Santana proti državi, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986) je policija neodvisno zaslišala Santano in njegovega soobtoženca, ko sta bila oba aretirana kmalu po ropu-umoru. Najprej so zaslišali soobtoženca, ki je policiji povedal, da je morilsko orožje mogoče najti na polju. Santana je policiji povedal tudi lokacijo orožja. Kasneje so orožje, uporabljeno pri umoru, našli na polju, ki sta ga opisala oba. Santana je trdil, da njegova ustna izjava ne spada v okvir izjeme oddelka 3(c), ker je policija že vedela lokacijo orožja, ko ga je zasliševala, saj je to informacijo izvedela iz predhodnega razgovora s soobtožencem. To trditev smo zavrnili in menili, da dokler policija ni dejansko našla orožja, ni mogla preveriti resničnosti trditev Santane in njegovega soobtoženca; tako nobena izjava ni bila 'ugotovljena za resnično', dokler ni prišlo do odkritja. Dansby, 931 S.W.2d na 299. In Santana, navedli smo: 'Napaka pritožnikove trditve je, da v času, ko je pritožnik dal svojo ustno izjavo, policija ni preverila, ali je izjava [njegovega soobtoženega] glede lokacije orožja resnična.' 714 S.W.2d pri 14. Tukaj policija ni potrdila, da je Doddova izjava resnična v času, ko je pritožnik dal svojo ustno izjavo. Policija ni locirala trupel, dokler pritožnik ni prišel na kraj dogodka naslednje jutro in posebej opozoril na grob.(5)Kot smo rekli v Santana, „Ta položaj sodi neposredno v kategorijo dopustnih izjav, opisanih v členu 38.22, razdelek 3(c).“ Id. Prvostopenjsko sodišče ni zlorabilo svoje diskrecijske pravice, ko je sprejelo pritožničine ustne izjave. Točke napak štiri, pet in šest so razveljavljene. PRIVILEGIJ ZAKONCA V svoji sedmi točki napake pritožnik trdi, da je prvostopenjsko sodišče kršilo njegovo zaupno komunikacijsko tajnost s tem, ko je priznalo digitalno posnet video pogovor med njim in njegovo ženo Trish na policijski upravi Tyler. Pravilo 504 Teksaških pravil o dokazih določa, da ima oseba med zakonsko zvezo in po njej privilegij, da zavrne razkritje in prepreči drugemu, da bi razkril zaupno komunikacijo, ki je bila posredovana zakoncu te osebe, medtem ko sta bila poročena. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Sporočilo je zaupno, če ga zasebno posreduje katera koli oseba zakoncu te osebe in ni namenjeno razkritju kateri koli drugi osebi. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Izjema velja „v postopku, v katerem je stranka obtožena ravnanja, ki je, če je dokazano, kaznivo dejanje zoper osebo zakonca, katerega koli mladoletnega otroka ali katerega koli člana gospodinjstva enega od zakoncev.“ TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Po zaslišanju za zatiranje je prvostopenjsko sodišče ugotovilo dejstva in pravne zaključke, ki so v ustreznem delu (z izpuščenimi citati) navedli: Pogovor med tožencem in njegovo ženo Trish, ki je bil posnet in sprejet kot dokaz, ni bil privilegirana zaupna komunikacija med možem in ženo v skladu s teksaškimi dokaznimi pravili 504. Obstaja izjema pri zakonskem privilegiju, kjer je toženec obtožen kaznivo dejanje zoper mladoletnega otroka. Zakonski privilegij ne prepoveduje predložitve dokazov o izvensodnih izjavah zakonca. Obtoženi se je zavedal, da ga snemajo. Toženec ni imel nobene pravice ali pričakovanja zasebnosti v razmerah svojega pripora, ko so potekali pogovori z njegovo ženo. Izjave, ki jih je obdolženec podal med tem segmentom DVD-ja, niso bile rezultat zaslišanja pripornika. Pritožnik izpodbija, da je njegov pogovor z ženo Trish spadal pod izjemo „zločina proti kateremu koli mladoletnemu otroku“ privilegiju zaupne komunikacije. Pritožnik trdi, da izjema tukaj ne velja, ker Trish v času njunega pogovora ni vedela, da je pritožnik obtožen umora mladoletnega otroka.(6) Pogovor med pritožnikom in Trish ni potekal 'zasebno'. glej TEX. R. EVID. 504(a)(1). Njun pogovor je potekal v sobi za zaslišanje na policijski postaji, medtem ko je deloval digitalni videorekorder. Glej država proti Scheinemanu , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Tudi če bi pogovor lahko šteli za privilegirano 'zaupno' komunikacijo, bi bil še vedno dopusten po izjemi kaznivega dejanja zoper mladoletnega otroka. Pritožnik je bil obtožen ravnanja, ki bi, če bi bilo dokazano, pomenilo kaznivo dejanje zoper mladoletnega otroka, sedemletnega Jaydena. glej TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishino nepoznavanje tega dejstva nima pomena. Uporabnost te izjeme ni odvisna od znanja pritožnikovega zakonca. Točka napake sedem je razveljavljena. USTAVNOST 37.071. ČLENA V svoji deveti točki napake pritožnik trdi, da zakon o smrtni kazni v Teksasu krši šesto, osmo in štirinajsto spremembo ustave Združenih držav, ker ne zahteva, da država brez razumnega dvoma dokaže vprašanje omilitve, pri čemer navaja Naučite se v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000) in Ring proti Arizoni , 536 U.S. 584 (2002). To trditev smo že zavrnili in je nočemo ponovno obravnavati tukaj. Crutsinger proti državi , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. zavrnjen, 127 S. Ct. 836 (2006); Blue proti državi , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Točka napake devet je razveljavljena. Potrjujemo sodbo prvostopenjskega sodišča. kje so zdaj osrednji park 5
DOSTAVLJENO 10. DECEMBRA 2008 NE OBJAVLJIVAJ ***** 1. Če ni drugače navedeno, se vsa sklicevanja na člene in oddelke nanašajo na teksaški zakonik o kazenskem postopku oziroma teksaški kazenski zakonik. 2. Brawner je izjavil, da je bil '100-odstotno pozitiven' ali '110-odstotno pozitiven', ko je prepoznal pritožnika na fotografiji. Vendar je imel detektiv Michel Carroll iz policijskega oddelka Fort Wortha drugačno mnenje glede stopnje gotovosti Brawnerja. Carroll je izjavil, da Brawnerjeva identifikacija pritožnika 'ni bila dovolj dobra' za aretacijo in obsodbo, vendar je bila dovolj dobra, da je povzročila, da je bil Carroll do pritožnika bolj sumničav. 3. Miranda v. arizona, 384 ZDA 436 (1966). 4. Država se ne strinja, da je Carrollovo pričanje dokončno dokazalo način in sredstva Jaydenove smrti, pri čemer je poudarilo, da je zdravnik potrdil, da so bile Jaydenove poškodbe skladne s tremi možnimi scenariji: nekdo je položil roko na Jaydenova usta in nos; nekdo pritiska Jaydenov obraz ob ravno površino; ali pa nekdo pritisne Jaydenov obraz na površino, ki 'popušča, če jo pritisneš', kot je kavč ali preproga. 5. notri Santana, obtoženec 'ni dodal nobenih dodatnih informacij k izjavi, ki jo je že prejel od [soobtoženega].' 14 S.W.2d na 14. Tu se zdi, da je bil pritožnikov opis lokacije pokopa podrobnejši od tistega, ki ga je podal Dodd. 6. Pritožnik se opira na naslednje pričanje detektiva Carrolla, ki ga je neposredno zaslišal tožilec med fazo sojenja o krivdi/nedolžnosti: V. Torej [Trish] vstopi v sobo. Kako je prišlo do tega? A. Ko sem končal razgovor, je želela govoriti s [pritožnikom]. Rekel sem mu, da lahko pride in se pogovori z njim. Priznal je že, da je ubil Liso, Jayden; in šel sem ven in se srečal z njo v preddverju, ji povedal, kaj se je zgodilo, hotel je govoriti z njo, jo vprašal, ali želi govoriti z njim; je rekla, da je. Q. Je to zadeva, o kateri je pravkar govoril, 'Ali lahko govorim z njo, prosim?' Je o tem govoril? A. Da. Q. Preden ste jo pospremili v tisto sobo, ste ji povedali, da je priznal umor Lise? A. Da. Q. Ali ste ji povedali, preden je vstopila v sobo, da je priznal umor Jaydena? leto Nadalje ugotavljamo, da sta se pritožnik in Trish med posnetim pogovorom pogovarjala o Lisinem umoru, vendar nista omenila Jaydenovega umora.
 Stephen Dale Barbee Žrtve
 Lisa Underwood in njen sin Jayden. |
