Napoleon Beazley enciklopedija morilcev

beazley proti johnsonu

Povzetek:

Na dan umora je Beazley prijatelju povedal, da se bo morda kmalu v šolo vozil z mercedesom. Tisti večer si je Beazley (17) sposodil mamin avto in se s Cedricom Colemanom (19) in Donaldom Colemanom (18) odpeljal k Tylerju. Beazley je prinesel svojo pištolo kalibra .45 in odrezano puško.

Po neuspešnem poskusu ugrabitve Lexusa je Beazley opazil Mercedes iz leta 1987, ki ga je vozil John Luttig. On in njegova žena Bobbie Luttig sta bila na poti domov iz Dallasa.

Beazley je sledil Luttigom do njunega doma in se ustavil na koncu dovoza. Beazley je izstopil iz avta in si slekel majico. Oborožen s pištolo .45 kalibra, je Beazley stekel proti garaži. Kmalu zatem mu je sledil Donald z Beazleyjevo odrezano puško.

Beazley je izstrelil en naboj iz svoje pištole in zadel gospoda Luttiga v stran glave, tako da je ostal živ, a omamljen in v sedečem položaju.

Beazley je nato stekel okoli avtomobila, kjer je gospa Luttig izstopala iz vozila, in streljal nanjo od blizu. Čeprav je zgrešil, je padla na tla. Beazley se je nato vrnil k g. Luttigu, dvignil pištolo, natančno nameril in ustrelil v prazno v glavo g. Luttiga.

Ko je stal v krvi svoje žrtve, je Beazley nato prebrskal po žepih gospoda Luttiga in iskal ključe Mercedesa. Ko je Beazley pobegnil, se je avto zaletel v podporni zid, zaradi česar ga je moral zapustiti na kratki razdalji. Nato se je skupini, ki mu je sledila s kraja zločina, ponovno pridružil v materinem avtomobilu.

Beazley je izjavil, da se bo znebil vsakogar, ki bi karkoli povedal o incidentu. Beazley in njegove kohorte so se vrnili v Grapeland.

Nekaj ​​dni po zločinu je Beazley prijatelju zaupal, da sta z bratoma Coleman poskušala ukrasti avto, moškega je trikrat ustrelil v glavo in poskušal ubiti žensko.

Ko so ga aretirali, je Beazleyjev oče vprašal, ali je zagrešil zločin, ki ga je obtožen, in Beazley je odgovoril, da je.

Cedric in Donald Coleman sta prejela dosmrtno zaporno kazen in pričala proti Beazleyju.

Beazley je bil 19. morilec, usmrčen v ZDA od leta 1976 zaradi umora, ki ga je storil, ko je bil mlajši od 18 let, in 11. v Teksasu.

Končni obrok:

Noben.

Končne besede:

Noben.

ClarkProsecutor.org

Teksaški državni tožilec

Nasvet za medije

Petek, 24. maj 2002

Napoleon Beazley je predviden za usmrtitev.

AUSTIN – Teksaški državni tožilec John Cornyn ponuja naslednje informacije o Napoleonu Beazleyju, ki naj bi ga usmrtili po 18. uri. v torek, 28. maja 2002:

OPOMBA ZA MEDIJE: V dveh povezanih primerih, Thompson proti Oklahomi, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) in Stanford proti Kentuckyju, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989) je vrhovno sodišče ZDA presodilo, da osmi in 14. amandma prepovedujeta usmrtitev obtoženca, obsojenega za umor prve stopnje, ko je bil star 15 let, vendar obtoženčeve ustavne pravice niso bile kršene, ko je bila kazen izrečena obdolženec, ki je bil v času kaznivega dejanja s smrtno kaznijo star najmanj 16 let. Večina zveznih držav navaja Stanford kot utemeljitev za izrekanje smrtne kazni 16- ali 17-letnikom.

DEJSTVA ZLOČINA

17. marca 1995 je bil Napoleon Beazley obsojen za smrtno kaznivo dejanje umora Johna Luttiga med krajo avtomobila v Tylerju v Teksasu 19. aprila 1994. V času zločina je bil Beazley, zdaj star 25 let, star približno tri leta in leto. pol meseca pred njegovim 18. rojstnim dnem.

18. aprila 1994 sta se Beazley in njegov prijatelj Cedric Coleman odpeljala iz svojih domov v Grapelandu na Korziko. Cedric je nameraval spoznati nekaj deklet na šoli Corsicana.

Prej je Beazley večkrat izrazil željo, da bi ukradel avto, prijatelji pa so ga videli nositi pištolo. Na poti na Corsicano je Beazley rekel Cedricu, da želi ugrabiti avto.«

Beazley je imel na potovanju pištolo kalibra .45. Ko je prišel do univerzitetnega kampusa, je Beazley pogledal avtomobile in vprašal Cedrica, kdaj se bodo študentje vrnili v svoje domove.

Kasneje zvečer je Beazley izjavil, da želi iti v Dallas ukrasti avto. Vendar je Cedric pregovoril Beazleyja, naj počaka še en dan, in oba sta se vrnila domov.

19. aprila 1994 je Beazley prijatelju povedal, da se bo morda kmalu v šolo vozil z mercedesom. Tisti večer si je Beazley izposodil mamin avto in se s Cedricom in Cedricovim mlajšim bratom Donaldom odpeljal na Korziko. Beazley je prinesel svojo pištolo kalibra .45 in odrezano puško.

Po vožnji do Corsicane sta se odločila, da se odpeljeta do Tylerja, na poti pa je Beazley opazil Lexusa in rekel Cedric, naj mu sledi. Sledila sta Lexusu do Tylerja, vendar sta ga na koncu izgubila izpred oči, kar je razjezilo Beazleyja.

Kasneje, ko se je odpravljal v lokalno restavracijo, je Beazley na parkirišču restavracije videl mercedes. Ko je voznik mercedesa zapustil svoje vozilo, je Beazley skočil iz avtomobila, oborožen s pištolo kalibra .45. Vendar je voznik vstopil v restavracijo, preden ga je Beazley lahko dosegel, očitno ne da bi opazil Beazleyja.

Cedric je zavpil Beazleyju, naj se vrne v avto, in Cedric je skupino začel voziti nazaj domov, ne da bi se ustavil, da bi jedel. Beazley je ukazal Cedric, naj se obrne in vrne k Tylerju, in pripomnil: 'Veš, mislim, da bom moral ustreliti svojega voznika.'

Cedric je nato ustavil avto in rekel Beazleyju, da bo moral v danih okoliščinah voziti sam. Beazley je prevzel volan in ponovno izjavil, da želi ukrasti avto. Ko je Cedric vprašal, zakaj, je Beazley pojasnil, da je želel videti, kako je nekoga ubiti.

Ko se je skupina drugič približala Tylerju, je Beazley opazil mercedes iz leta 1987, ki ga je vozil John Luttig. On in njegova žena Bobbie Luttig sta bila na poti domov iz Dallasa.

Beazley je sledil Luttigom do njunega doma in se ustavil na koncu dovoza. Beazley je izstopil iz avta in si slekel majico. Oborožen s pištolo .45 kalibra, je Beazley stekel proti garaži.

Kmalu zatem mu je sledil Donald z Beazleyjevo odrezano puško. Beazley je izstrelil en naboj iz svoje pištole in zadel gospoda Luttiga v stran glave, tako da je ostal živ, a omamljen in v sedečem položaju.

Beazley je nato stekel okoli avtomobila, kjer je iz vozila izstopala gospa Luttig, in streljal nanjo od blizu. Čeprav je zgrešil, je padla na tla. Beazley se je nato vrnil k g. Luttigu, dvignil pištolo, natančno nameril in ustrelil v prazno v glavo g. Luttiga. Ko je stal v krvi svoje žrtve, je Beazley nato prebrskal po žepih gospoda Luttiga in iskal ključe Mercedesa.

Ko je iskal ključe, je Beazley Donalda vprašal, ali je gospa Luttig mrtva. Ko je Donald rekel, da se še vedno premika, je Beazley zavpil, naj jo ustreli, vendar je Donald zavrnil.

Beazley jo je nato ustrelil, toda Donald je svojo prejšnjo izjavo hitro preklical in rekel, da je mrtva. [ga. Luttig je preživel incident in je kasneje pričal na sojenju Beazleyju.]

Ko je Beazley našel ključe mercedesa, je skočil v avto in Donaldu ukazal, naj vstopi. Beazley je nato avto odpeljal iz garaže. Vendar se je zaletel v podporni zid in poškodoval vozilo, zaradi česar ga je na koncu zapustil na kratki razdalji.

Nato se je skupini, ki mu je sledila s kraja zločina, ponovno pridružil v materinem avtomobilu. Beazley je izjavil, da se bo znebil vsakogar, ki bi karkoli povedal o incidentu. Beazley in njegove kohorte so se vrnili v Grapeland.

Nekaj ​​dni po zločinu je Beazley prijatelju zaupal, da sta z bratoma Coleman poskušala ukrasti avto, moškega je trikrat ustrelil v glavo in poskušal ubiti žensko.

Ko so ga aretirali, je Beazleyjev oče vprašal, ali je zagrešil zločin, ki ga je obtožen, in Beazley je odgovoril, da je. Beazley je pozneje pri opisovanju svoje izkušnje z ugrabitvijo avtomobila in umorom komentiral, da je 'bilo potovanje.'

ZGODOVINA POSTOPKA

7. julij 1994 - Beazley je bil z obtožnico, ki je bila vrnjena v okrožju Smith v Teksasu, obtožen kaznivega dejanja namernega umora Johna Luttiga med ropom.

17. marec 1995 - Porota je Beazleyja spoznala za krivega smrtnega umora 13. marca 1995 in po ločenem zaslišanju izrekla smrtno kazen.

26. februar 1997 - Teksaško sodišče za kazenske pritožbe je zavrnilo pomoč pri 38 točkah napake, potrdilo Beazleyjevo obsodbo in kazen ter pozneje zanikalo ponovno obravnavo aprila 1997. Beazley ni zahteval certiorari revizije od vrhovnega sodišča ZDA.

3. junij 1997 - Beazley je vložil prošnjo za državno nalogo habeas corpus pri državnem sodišču za obsodbe.

5. september 1997 - Prvostopenjsko sodišče je opravilo dokazni narok.

31. oktober 1997 - Prvostopenjsko sodišče je sprejelo dejanske ugotovitve in zakonske zaključke, ki zavračajo olajšavo habeas.

21. januar 1998 - Kazensko pritožbeno sodišče je sprejelo ugotovitve in zavrnilo pomoč.

1. oktober 1998 - Beazley je vložil peticijo za habeas corpus na okrožnem sodišču ZDA za vzhodno okrožje Teksasa.

30. september 1999 - Okrožno sodišče ZDA je zavrnilo pomoč.

26. oktober 1999 - Okrožno sodišče je zavrnilo ponovno obravnavo.

28. december 1999 - Okrožno sodišče je Beazleyju dovolilo pritožbo.

1. junij 2000 - Beazley je vložil svojo pritožbo pri petem okrožju.

9. februar 2001 - Peto okrožje je izdalo objavljeno mnenje, ki potrjuje zavrnitev olajšave habeas.

15. marec 2001 - Peto okrožje je zavrnilo Beazleyjevo prošnjo za ponovno zaslišanje.

30. marec 2001 - Okrožno sodišče okrožja Smith v Teksasu je Beazleyjevo usmrtitev razpisalo za 15. avgust 2001.

13. junij 2001 - Beazley je vložil peticijo za certiorari pregled zavrnitve zvezne olajšave habeas.

28. junij 2001 - Beazley je pri vrhovnem sodišču ZDA zaprosil za odlog usmrtitve.

13. avgust 2001 - Vrhovno sodišče Združenih držav je zavrnilo Beazleyjevo prošnjo za odložitev usmrtitve.

15. avgust 2001 - Na dan njegove usmrtitve je kazensko pritožbeno sodišče odobrilo odlog usmrtitve.

1. oktober 2001 - Vrhovno sodišče Združenih držav zavrača revizijo certiorari.

17. april 2002 - Teksaško sodišče za kazenske pritožbe razveljavi odlog usmrtitve.

26. april 2002 - Okrožno sodišče v okrožju Smith v Teksasu je Beazleyjevo usmrtitev razpisalo za 28. maj 2002.

7. maj 2002 - Beazley pri Teksaškem odboru za pomilostitve in pogojne odpuste vloži prošnjo za pomilostitev.

13. maj 2002 - Beazley vloži dodatno prošnjo za pomilostitev.

17. maj 2002 - Beazley in 3 drugi vložijo tožbo leta 1983 na okrožnem sodišču ZDA zaradi neustreznega zastopanja.

17. maj 2002 - Ameriški okrožni sodnik Hayden Head zavrne tožbo. Obvestilo o vloženi pritožbi.

21. maj 2002 - Peto okrožje je izdalo mnenje, ki je potrdilo sodbo nižjega sodišča in zavrnilo sodno prepoved.

22. maj 2002 - Beazley vloži peticijo za certiorari revizijo pri Vrhovnem sodišču Združenih držav.

** Trenutno sta Beazleyjeva peticija za certiorari revizijo in njegova prošnja za odložitev izvršitve še vedno v postopku pri Vrhovnem sodišču Združenih držav. Poleg tega je njegova prošnja za pomilostitev še vedno v postopku pri teksaškem odboru za pomilostitve in pogojne odpuste. **

PREJŠNJA KAZNIVA zgodovina

V fazi sojenja poroti niso bili predloženi nobeni dokazi o predhodnih kazenskih obsodbah. Vendar je porota slišala dokaze, da je Beazley prodajal mamila od 13. leta.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley in dva prijatelja so v noči na 19. april 1994 opazili Mercedes Benz Johna Luttiga in mu sledili do Luttigovega doma v bogati soseski tega mesta v vzhodnem Teksasu s 75.000 prebivalci.

Načrt je bil ukrasti avto in ga prodati trgovcu v Dallasu. Luttig je zapeljal v svojo garažo in stopil iz avtomobila. Beazley je 63-letnega moškega dvakrat ustrelil v glavo s pištolo kalibra .45. Bobbie Luttig je padel z licem navzdol na tla garaže, da bi se skril. Videla je krvavečega moža na pločniku. Mislila je, da bo umrla. Beazley je pri hitri vožnji od doma Luttigov poškodoval avto in ga zapustil na bližnji ulici.

Trije moški, Beazley ter brata Cedrick in Donald Coleman, so pobegnili nazaj v svoje domače mesto Grapeland, približno 70 milj jugozahodno od Tylerja.

Leto pozneje sta bila zakonca Coleman v zaporu, Beazley pa obsojen na smrt. Tja jih je pomagal namestiti Luttigov sin. »Besede se zdijo banalne pri opisovanju tega, kar sledi, ko vaš . . . oče je odstranjen iz vašega življenja: obup, kaos, zmeda, občutek – morda začasen, morda ne – da življenje nima več namena,« je dejal njegov sin J. Michael Luttig na Colemanovih sojenje.

Podobno, dolgotrajno pričal bo na sojenju za umor Beazleyja. Morda bi bila le še ena ugrabitev avtomobila sredi 90-ih, ki je postala smrtonosna, če Michael Luttig ne bi bil eden najvplivnejših sodnikov na enem najvplivnejših zveznih prizivnih sodišč v državi – in eno najstrožjih prizivnih sodišč, ko gre za smrt kazenski primeri. Luttig, ki od leta 1991 sedi na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, je očitno edini živeči zvezni sodnik, čigar oče je bil umorjen.

Na zveznem sojenju Colemanovih glede ugrabitve je Luttig nagovoril sodnika in opisal, kako težko je bilo prejeti sporočilo od tesnega prijatelja, da je njegov oče mrtev. . . 'se zavedaš v tistem trenutku, v tistem trenutku, da človek, ki si ga častil vse življenje, leži na hrbtu na tvojem dovozu z dvema kroglama skozi glavo. Nepredstavljivo je misliti, da je bilo to dejanje morda maščevanje za nekaj, kar ste storili v svoji službi,« je dejal Luttig. 'V imenu mojega očeta ter v imenu moje matere in družine spoštljivo zahtevam, da tisti, ki so storili ta brutalen zločin, prejmejo polno kazen, ki jo določa zakon,' je dejal Luttig.

Luttig je podal podobne pripombe v sojenju Beazleyjevemu smrtnemu umoru na državnem sodišču, vendar ni zahteval smrtne kazni. Kmalu po izreku smrtne kazni so ga mediji citirali: 'V moji družini ni nikogar, ki bi bil vesel tega, kar se je danes zgodilo.' Vendar pa je tudi dejal: „Posamezniki morajo na neki točki odgovarjati za dejanja, kot je to. Mislil sem, da je to primeren primer za smrtno kazen.' . . .

Hitrejša rdeča luč, daljša zelena, napačen zavoj in John Luttig in Napolean Beazley se morda nikoli ne bi srečala. Luttig, rojen v Pittsburghu, je bil veteran korejske vojne. Poročil se je, vzgojil sina in hčer. Bil je naftni inženir za Atlantic Richfield, nato pa se je sam lotil posla in nadzoroval vrtine po vsej državi.

V zasebnem življenju je bil starešina Tylerjeve prve prezbiterijanske cerkve in namestnik moderatorja prezbiterija Grace prezbiterijanske cerkve ZDA, je povedal častiti Dick Ramsey, nekdanji pastor cerkve. Luttig je bil tudi član Tylerjeve komisije za načrtovanje območij. 'John je bil odličen fant, res je bil,' je dejal Jim Rippy, prijatelj in kolega naftaš. 'Bil je gentlemen v vsem, kar je počel - odprt, bil je zelo pameten in imel je dober odnos z vsemi tukaj.' Kot del božičnega darila svoji ženi je Luttig Bobbie vpisal v nočni tečaj na Southern Methodist University v Dallasu, kjer je študirala za magisterij iz teologije, je dejal Ramsey. Na noč, ko je umrl, jo je Luttig ob 18. uri odpeljal v Dallas. razreda, jo počakala, nato sta se odpeljala domov.

Napolean Beazley, 17, je bil predsednik njegovega višjega razreda. Beazley, ki je začel svojo zadnjo sezono na srednji šoli Grapeland High School Sandies in tekmoval na štafetni progi 440, se je po srednji šoli odpravil v marince.

Potem, približno 47 dni po tem, ko je bil Luttig umorjen, je namig pripeljal policijo v Grapeland. 2 tedna po tem, ko je Beazley diplomiral na 13. mestu v svojem razredu 60, so ga aretirali in obtožili umora. Med ubojem in Beazleyjevo aretacijo je minilo približno 47 dni. 'Bil je znan. . . imel je veliko prijateljev in v življenju je naredil veliko dobrih stvari,« je povedal njegov oče Ireland Beazley. Starejši Beazley je jeklarski delavec in mestni svetnik v Grapelandu, ki ima 1468 prebivalcev. Njegova žena Rena je bila tajnica okrajnega sodnika. Beazley je povedal, da je njegov sin poleg nogometa in teka igral baseball in tekmovalno dvigoval uteži.

Beazleyjevi so bili ponosni na Napoleana. Niso vedeli, da je vodil skrivno življenje. 19. aprila je Beazley vzel mamin rdeči Ford Probe in končal v Tylerju pri Colemanovih. Beazley, preprodajalec cracka, oborožen s pištolo kalibra .45, je iskal avto za ugrabitev. 'Šel sem v šolo, vsako nedeljo sem šel v nedeljsko šolo, sprehajal sem stare gospe čez cesto - vse te stvari,' je dejal Beazley, intervjuvan v teksaški smrtni kazni. Rekel je, da v času umora ni uporabljal cracka in tudi ni bil pijan. Torej kaj se je zgodilo? 'Veliko ljudi postavlja to vprašanje. Tudi sam si zastavljam to vprašanje,« je dejal Beazley. »Tega ti pravzaprav ne morem razložiti, ker bi se vedno zdelo kot opravičilo. Ko vse razložiš. . . lahko izpade kot opravičilo in zame ni opravičila za to, kar se je zgodilo.« Ker je pritožba v teku, o zločinu ne more razpravljati o marsičem. 'Ničesar ne priznam. . . . Nič ne rečem o tem. Naj dokazi govorijo sami zase.

Pričevanja so večinoma prišla od tistih dveh fantov, ki sta bila tudi vpletena v zločin.' Proti Beazleyju sta pričala brata Coleman, ki sta bila obsojena na dosmrtno zaporno kazen. Beazley ne zanika, da je bil tam. 'Imeli so krvav odtis mojega čevlja, imeli so odtis dlani na karoseriji avtomobila, ki je prišel od mene.' In pravi: 'Ne krivim svoje družine, ne krivim svojih prijateljev, ne krivim družbe, ne morem kriviti zveznega sodnika. Ne krivim nikogar drugega, da sem tukaj, razen mene.«

Med sojenjem se Beazley spominja, da je pričal sodnik Luttig. Rekel je, da mu je žal, da je izgubil očeta. Ni poskušal stopiti v stik z družino in se opravičiti, ker se je bal, da bi jih še bolj prizadel, je dejal. 'Trenutno gredo skozi lastno bolečino in tega ne želim dodati. Če bi lahko ublažil, če bi jim lahko to odvzel, potem bi.« Beazley se je ustavil, ko so ga vprašali, če bi imel priložnost govoriti z Michaelom Luttigom, kaj bi rekel? »Kaj lahko rečeš nekomu v tej situaciji? Nobena beseda ga ni mogla potolažiti, tako ali tako ne od mene. Mislim, da ne bi rekel ničesar. Mislim, da bi enkrat samo poslušal. Kaj bi naredil, če bi nekdo umoril mojega očeta? Kako bi se počutil?' Rekel je, da ni prepričan.

Pravica za vse

IZJAVA MICHAELA LUTTIGA OB OBSOJBI CEDRICA IN DONALDA COLEMANA NA ZVEZNEM SODIŠČU

GOVOR ZVEZNEGA SODNIKA O ŽRTVANJU - Trije mladeniči, ki so želeli ukrasti Mercedes-Benz, so 19. aprila 1994 v Dallasu ubili očeta zveznega sodnika.

Preden sta brata Donald Coleman, 19, in Cedric Coleman, 21, lani januarja višji okrožni sodnik William Steger iz Tylerja obsodila zaradi ugrabitve avtomobila, posedovanja strelnega orožja in kratkocevne puške, je sin žrtve, sodnik Michael Luttig iz Tylerja. 4. okrožnega pritožbenega sodišča ZDA, je vstal in sodišču povedal, kako strašno je njihov zločin prizadel njega in njegovo družino.

Brata Coleman in Napoleon Beazley sta bila v rdečem Fordu Probe tisto noč, ko sta sledila Johnu in Bobbieju Luttigu domov, Beazley in Donald Coleman pa sta skočila iz lastnega avtomobila, oborožena s pištolo in odrezano puško.

Po poročilih Tyler Morning Telegraph o sojenju je bil John Luttig ustreljen v glavo, ko je stopil iz svojega avtomobila; njegova žena je preživela tako, da je hlinila smrt in se skotalila pod avto. Napadalci so čez njo zapeljali z avtom iz garaže in ga zapustili nekaj ulic stran.

Tri moške so aretirali dva meseca pozneje. (Beazley, zdaj 18 let, je bil v času zločina mladoleten in ni bil imenovan v zvezni obtožnici.) Sodnik Luttig je zahteval najvišjo kazen, dosmrtno zaporno kazen. Toda po svoji čustveni izjavi sodišču je Steger dejal, da ne more odstopati od smernic za izrek kazni. Donald Coleman je dobil 43 let in devet mesecev zapora. Cedric Coleman je dobil 40 let in pet mesecev. Z Beazleyjem se na državnem sodišču soočata z obtožbami smrtnega umora in hudega ropa.

IZJAVA MICHAELA LUTTIGA

Naj bo všeč sodišču. Ena od življenjskih ironij je, da se pred sodiščem pojavim zaradi tega razloga. Ampak to počnem, da zastopam svojega očeta -- ki ni tukaj -- in njegovo ženo ter hčerki. Njegova družina, moja družina. Bolj kot karkoli drugega to počnem v njegovo čast, kajti če bi bile vloge obrnjene, bi danes stal tukaj. O tem sem prepričan. To dolgujem tudi drugim žrtvam nasilnih zločinov, ki bodisi molče stojijo ob strani bodisi govorijo in niso slišane. To dolgujem javnosti. To dolgujem tudi Donaldu in Cedric Colemanu, ki morda še ne razumeta razsežnosti izgub, ki sta jih povzročila v noči na 19. april.

Besede se zdijo banalne pri opisovanju tega, kar sledi, ko je vaš mož umorjen v vaši prisotnosti, ko je vaš oče odstranjen iz vašega življenja. Groza, agonija, praznina, obup, kaos, zmeda, občutek - morda začasen, a morda ne - da življenje nima več smisla, dvom, brezup. Ni besed, s katerimi bi to lahko opisali in vse, kar vključuje. Toda biti žrtev nasilnega zločina, kot je ta, so vsaj te stvari. Točno te stvari v primeru moje družine; enakovreden tem stvarem v neštetih drugih primerih.

Medtem ko se dogaja ter v sekundah in minutah po tem. . .

... to je čista groza napol oblečenih ljudi s pištolami, ki v temni noči jurišajo na vaš dovoz proti vam, ko ste popolnoma brez obrambe.

... to je tisto, kar mora biti grozljivo spoznanje, da boš najprej umorjen, potem pa dejansko umorjen.

... je morda videti v zadnjem trenutku tisto, za kar v mislih veš, da je bil umor tvoje žene.

... plazi se po tleh tvoje lastne garaže v maščobi in umazaniji ter se pretvarja, da si mrtev, da ti ne bo v glavo ustrelil tisti, ki je pravkar umoril tvojega moža.

... je spoznanje, da je bil vaš mož ustreljen na vašem dovozu, ko ste se vračali iz zadnjega razreda, ki ste ga potrebovali za dokončanje izobraževanja -- izobraževanja, ki je bil cilj vaju od dneva, ko sta se poročila.

... to je vedeti, da je bil razlog, da je bil vaš mož s tabo -- pravzaprav razlog, da ste tisto noč sploh bili v avtu -- to, da je bilo njegovo božično darilo prejšnje leto obljuba, da lahko vzamete razreda in da te bo peljal tja in nazaj, da se ti ne bo kaj zgodilo.

... je neusmiljeno kaznovanje samega sebe glede tega, ali bi lahko kaj naredil, sploh karkoli, da bi ustavil ubijanje.

Nekaj ​​trenutkov pozneje čez celino ...

... vas sredi noči prestraši zaradi norega trkanja po vratih -- klicanje policije, nato preklic klica -- in nato odpiranje vrat. Vaše telo postane mlahavo, ko vidite enega svojih najboljših prijateljev, ki stoji na vratih. Niti besede niso potrebne. Kajti veš, da se je zgodilo najhujše v življenju. Nato ti reče: 'Tvoja mama je pravkar klicala. Oče je bil umorjen na dovozu vašega doma.'

... je zavedanje, da v tistem trenutku človek, ki ste ga častili vse življenje, leži na hrbtu na vašem dovozu z dvema kroglama skozi glavo.

Po celem svetu. . .

... to je vaš mož, ki sprejema mednarodni klic v sili, spušča slušalko in brska po besedah, ko začne sporočati novice. 'To je najtežja stvar, ki ti jo bom kdaj moral povedati,' začne. Potem so to klici domov ali vsaj tistega, kar je bilo doma, najprej enega, potem drugega. V srhljivi, osupli umirjenosti slišite svojo mamo, kako izgovori strašljivo potrditev: 'Da, tvoj oče je bil pravkar umorjen. Raje pridi domov.« Zdaj verjameš.

V nekaj urah. . .

... prihaja domov do televizijskih kamer na vašem dvorišču, da vidite svojo hišo obdano s policijskimi črtami; policija izvaja balistične in forenzične preiskave ter preučuje kraj na dovozu, kjer je vaš oče končno padel mrtev -- vse kot da bi bilo prizorišče iz televizijske produkcije.

... greš v trgovino, kjer je tvoj oče vedno nakupoval oblačila, da kupiš srajco, kravato, ki se bo ujemala z njegovo obleko, in paket treh kompletov spodnjega perila (kupiš jih lahko samo po tri komplete) tako bo tvoj oče izgledal lepo, ko bo pokopan.

... kliče ga pogrebni zavod in pravi, da priporoča, da se skrinja zapre in da morda vaša mama, sestra in žena ne smejo videti trupla -- in veste zakaj, ne da bi sploh vprašali.

... to je, da greš v sobo za opazovanje na pogrebnem zavodu in tvoja sestra vpije, da to preprosto ne more biti on, preprosto ne more biti.

V naslednjih dneh. . .

... je živeti v hotelu v svojem domačem mestu, ulicah stran od mesta, kjer si živel celo življenje, ker preprosto ne moreš prenesti, da bi se vrnil.

... je pakiranje družinskega doma, predmet za predmetom, spomin za spominom, kot da vseh življenj, ki so bila tam le nekaj ur pred tem, ni več.

... je branje pisem od tebe, tvoje sestre in tvoje žene, ki jih je tvoj oče skril na svojih najbolj zasebnih mestih, ne da bi vedel, zavedajoč se, da so bila tista, ki jih je vedno rešil, tista, ki so samo rekla 'hvala' ali ' Ljubim te.' In prvič zares razumel, da je to res vse, kar je kdaj moral slišati ali prejeti v zameno, tako kot ti je vedno govoril.

... to je skrbno zlaganje vsake ali moževe srajce, kot ste počeli vedno, da bodo čedne ob oddaji.

... je opazovanje tvoje matere, ki to počne, v svojih mislih jo rotiš, naj neha.

... je čiščenje očetovega predala za nogavice, njegovega spodnjega perila, kravate.

... zanj pospravi pisarno vašega očeta, od družinske slike do zadnjega peresa in svinčnika.

... je branje brošur v njegovem zgornjem predalu o ribolovnem izletu, na katerega bi se morala z njim odpraviti čez dva meseca -- izletu, na katerega te je povabila mama, ker je tvojemu očetu tako veliko pomenil.

V naslednjih tednih. . .

... je živeti v popolnem terorju, ne da bi vedeli, kdo je umoril vašega moža in poskušal umoriti vas, vendar se zavedate, da se takšni ljudje pogosto vrnejo, da dokončajo dejanje, in se sprašujete, ali bi se tokrat vrnili.

... si besno zapisuje številko registracije vsakega Forda Probe brez razloga, razen da je bil Ford Probe, v upanju, da bi se po naključju morda zgodilo in se včasih boji, da bi se lahko zgodilo prav to.

... nikoli več noči v lastnem domu, ker je bolečina prevelika in spomini preveč sveži.

... je vsak dan cel dan in vso noč, ko si razbijaš možgane do točke dobesedne izčrpanosti, kdo bi to sploh lahko storil. To je vprašujoče brskanje po kotih vsakega odnosa, do te mere, da se včasih skoraj sramujete samega sebe. Vendar vam ne preostane drugega, kot da nadaljujete, saj, kot pravijo, je lahko kdorkoli.

... pomisliti je na nepredstavljivo, da je bilo dejanje morda maščevanje za nekaj, kar ste storili v službi. Sprašujete se: 'Če bi bilo, naj kar odidem?'

... je gledanje uprizoritve očetovega, moževega umora na televiziji, dan in noč, in vsakič, ko vzamete v roke časopis.

... bere 'iskani' plakat za ljudi, ki so ga umorili, medtem ko kupuje v trgovini.

... tvoji družini noč za nočjo govori, da bo vse v redu, čeprav sam ne verjameš.

Potem so končno najdeni in. . .

... se zruši na kuhinjska tla, ko vam povedo -- ne zaradi olajšanja, ampak zaradi skrajnega obupa, ko ste izvedeli, da je bil vaš mož res umorjen samo zaradi avtomobila, in to v tako naključnem dejanju, da kljubuje razumevanju.

... je gledati svojo mamo, kako se zgrudi na tla, ko izve to novico in zavedati se, da ne bo morala podoživeti usodne noči samo v svojih mislih, zdaj jo bo morala podoživljati v javnih sodiščih, znova in znova, mesece zapored.

V mesecih, ki sledijo. . .

... to je dajanje družinske hiše v prodajo in rečeno, da vsi mislijo, da je lepa, vendar preprosto ne mislijo, da bi lahko tam živeli, ker se je na dovozu zgodil umor.

... ponižanje je, da vam izdajatelji kreditnih kartic, potem ko so zaprli moževe račune zaradi njegove smrti, povedo, da vam ne morejo dati kredita, ker trenutno niste zaposleni.

... prejme anonimni klic, ki se začne: 'Pravkar sem izvedel za brutalno ugrabitev avtomobila in umor vašega očeta,' in se konča z besedami. 'Samo želim si, da bi bila tudi tvoja mati posiljena in umorjena.'

... to je strašna tesnoba čakanja na travme in negotovosti javnih sojenj.

Pride dan in. . .

... prvič poslušam posnetek klica tvoje matere na 911, da sporoči, da je bil njen mož, tvoj oče, umorjen. Slišati grozo v njenem glasu. Ujamete se, preden se onesvestite od šoka ob zavedanju, da ste prek tega traku prisotni v trenutku, ko se je vse zgodilo.

... je poslušanje poročila obdukcije o tem, kako so krogle vstopile v očetovo lobanjo, prodrle in izstopile iz njegovih možganov ter šle skozi njegovo ramo in roko.

... je poslušanje pričevanja o tem, kako dolgo je bil morda pri zavesti in se je torej zavedal, kaj se dogaja -- ne samo njemu, ampak ženski, za katero je vedno govoril, da bi dal svoje življenje.

... to je gledanje fotografij vašega očeta, ki leži na dovozu v mlaki krvi, ko so projicirane na velikem platnu pred vašimi prijatelji in družino in pred tem, kar bi lahko bil celoten svet.

... je treba vprašati svojega sina, kakšen izraz je imel možev obraz.

... je poslušanje izpovedi, v kateri oseba pravi, da je samo mislila, da tvoj oče 'igra oposuma.'

... to je poslušanje lastne matere, dame največje milosti, ki javno pričuje o tem, kako je zlezla pod avto, v mast in umazanijo, da bi se izognila umoru.

... jo slišim reči, da je edina stvar, o kateri lahko razmišlja, kako bo, če jo ustrelijo v tilnik.

... opazuje njen obraz, ko znova in znova podoživlja tisto noč.

Ko se travma sojenja umiri. . .

... to je, da se spustiš na roke in kolena in poravnaš očetovo novo nagrobno znamenje ter zapakiraš svežo umazanijo okoli njega, tako da bo popolno, saj je vedno vztrajal, da so stvari zate.

... na večerji ob zahvalnem dnevu sedita drug nasproti drugega, oba vesta, da ima drug v mislih le eno stvar, a se za svoje dobro pretvarjata, da je drugače.

... ženi poveš, da je bilo meso odlično, ko si ga komaj zadrževal in komaj čakal, da poje.

... poskuša izbrati božično darilo za vašo mamo, ki bi ga vaš oče izbral zanjo.

... sedi ob očetovem grobu v noč pri 30 stopinjah, da ne bo sam na prvi božič.

... to je, da si sam postaviš košarkarski gol, ki si ga dobil prejšnji božič, da bi lahko z očetom obujala spomine na pretekla leta skupaj.

... sam dokončaš vse projekte, za katere nimaš pojma, kako jih narediti, in za katere je tvoj oče rekel: 'Prihrani za poletje in jih bova naredila skupaj. Pokazal ti bom, kako.'

... je slišati vašo 2-letno hčerko, kako prosi za 'Pawpaw' in videti svojo ženo, kako duši solze in ji reče: 'Zdaj ga ni več, v nebesih je.'

... to je, da spremeniš oblačila, na katera je bil tvoj oče najbolj ponosen, da jih lahko nosiš njemu v čast.

... se sprašuje, ali bo tvoje nošenje oblačil preveč boleče za tvojo mamo.

V širšem smislu. . .

... se trese vsakič, ko zapelješ na zatemnjen dovoz.

... občutek je, da tvoje telo postane togo vsakič, ko zapelješ v garažo.

... je nervozen vsakič, ko hodiš do svojega avta, tudi na prostem.

... ponoči (ali podnevi) se boji odgovoriti na telefonski klic ali trkati na vrata, ker morda kliče drug glasnik.

Končno so to dolgoročni učinki. .

... to je nerazložljiv občutek zadrege, ko nekomu poveš, da je bil tvoj mož ali oče umorjen -- skoraj občutek krivde, ker si v njihova življenja vbrizgal grdoto.

... to je, da greš sam na večerjo, saj veš, da boš do konca življenja hodil ven sam.

... to je tisti občutek -- napačen, a neizogiben -- da boš vedno peto kolo.

... živiš preostanek svojega življenja z dejstvom, da je tvoj mož, tvoj oče, utrpel eno najgrozljivejših možnih smrti.

... nikoli ne veš, a se bojiš, da predobro veš, kakšni so morali biti tisti zadnji trenutki.

... nenehno vizualizirate sebe na njegovem mestu tisto noč, trenutek za mučnim trenutkom.

... je spoznanje, da nikoli ne boš dobil niti priložnosti, da bi se očetu oddolžil za uresničitev tvojih sanj.

... je živeti z neprijetno ironijo, da je živel ravno toliko, da je poskrbel, da so se tvoje sanje uresničile, njegove pa se ne bodo nikoli.

... to je vedeti, da nikoli nisi imel in nikoli ne boš imel tistega zadnjega časa, da bi se zahvalil, ker si mi dal najprej življenje samo, nato pa še vse, kar premore.

in. . .

... to je zavedanje, da je to šele začetek in najhujše šele prihaja ... Strašljive podobe ... Praznina ... Osamljenost ... Brezsmernost ... Bolečen občutek, da se je vse skupaj nekoč končalo pred časom in da ste le čakajoči čas.

Seveda bo za mojo mamo, mojo sestro, mojo ženo in zame sonce spet vzšlo, a za pravo žrtev tega zločina ne bo nikoli več. Ne samo, da ne bo nikoli videl tistega, za kar je delal vse življenje in je bil končno na dosegu roke. To bi bila že dovolj tragedija. Toda kar je še huje, umrl je zavedajoč se, da se je zgodila edina stvar, ki bi mu lahko uničila življenje - da bi njegova žena in njegova družina morda morali trpeti takšno bolečino, kot je zdaj naša - in bil je nemočen preprečil, čeprav je videl njeno neizogibnost. V tem okrožju živimo po zakonu, tako da v idealnem primeru nikomur ne bo treba vedeti, kako je biti žrtev tako nasilnega zločina. Če bi imel kakšno željo, katero koli željo na svetu, bi bila ta, da nikomur nikoli več ne bi bilo treba doživeti tega, kar sta moja mama in moj oče doživela v noči na 19. april, kar je moja družina preživela od takrat in mora nositi s seboj. preostanek našega življenja. Zločini, kakršen je bil storjen nad mojo družino, so nevzdržni v kateri koli družbi, ki se imenuje ne le svobodna, ampak civilizirana. Zakon to priznava in predvideva kazen, ki bo zagotovila vsaj to, da drugi ne bodo znova trpeli zaradi istih rok, četudi ne preprečuje ponovitve zaradi drugih. V imenu mojega očeta in v imenu moje matere in družine spoštljivo zahtevam, da tisti, ki so zagrešili ta brutalen zločin, prejmejo polno kazen, ki jo predvideva zakon. Za dokončanje tega zločina so bili potrebni trije ljudje. Vsak od treh je bil tako pomemben za njegov uspeh kot drugi. Med tolpo, ki je usmrtila mojega očeta, ni bilo pasivnih opazovalcev. Hvala, vaša milost.

David Carson, Texas Execution Information Center

Txexecutions.org

25-letni Napoleon Beazley je bil 28. maja usmrčen s smrtonosno injekcijo v Huntsvillu v Teksasu zaradi umora moškega, ki so ga skupaj z dvema drugima ugrabili.

Aprila si je takrat 17-letni Beazley izposodil mamin avto in se s še dvema mladima odpeljal v Tyler v Teksasu. Beazleyev prijatelj Cedric Coleman je vozil, Cedricov mlajši brat Donald pa je šel z njima. Na parkirišču gostinskega lokala so videli mercedesa. Beazley je skočil iz svojega avtomobila, oborožen s pištolo kalibra .45, in se približal vozniku mercedesa. Moški je vstopil v restavracijo, očitno ne da bi opazil Beazleyja.

Beazley se je vrnil v avto in skupina se je začela odpeljati domov. Vendar pa je glede na pričevanje na sojenju Beazley rekel Cedricu Colemanu, naj se obrne nazaj, da bi lahko ustrelil voznika in ukradel Mercedes. Coleman je ustavil avto in rekel Beazleyju, da bo moral voziti sam, zato je Beazley prevzel volan.

Ko se je skupina že drugič približala Tylerju, je Beazley opazil Mercedes Benz iz leta 1987. Beazley je sledil avtomobilu, dokler ni zapeljal v garažo neke hiše. Nato je izstopil iz avtomobila in stekel na voznikovo stran mercedesa. Izstrelil je en naboj iz svojega .45 in zadel Johna E. Luttiga, 63, v glavo. Nato je stekel na sovoznikovo stran, kjer je Bobbie Luttig izstopal iz vozila. Streljal je vanjo in, čeprav je zgrešil, je padla na tla. Beazley se je nato vrnil do gospoda Luttiga, videl, da je še vedno živ na voznikovem sedežu, in znova streljal v njegovo glavo iz neposredne bližine.

Medtem ko je Beazley iskal ključe, je vprašal Donalda Colemana, ki je nosil Beazleyjevo odrezano puško, ali je gospa Luttig mrtva. Ko je Donald rekel, da se še vedno premika, je Beazley zavpil, naj jo ustreli, a je zavrnil. Beazley je nato začel prihajati k njej, da bi jo ustrelil, vendar je Donald hitro spremenil izjavo in dejal, da je mrtva. Ko je Beazley našel ključe, je avto odpeljal iz garaže. Vendar je trčil v zid in poškodoval vozilo. Malo stran ga je zapustil, se pridružil bratoma Coleman v materinem avtu in skupina se je vrnila domov. Aretirali so ju več kot 45 dni kasneje.

Cedric Coleman, Donald Coleman in Bobbie Luttig so pričali proti Beazleyju na njegovem sojenju. Porota ga je marca 1995 spoznala za krivega smrtnega umora in ga obsodila na smrt. Teksaško kazensko pritožbeno sodišče je februarja 1997 potrdilo obsodbo in smrtno kazen. Beazley je bil septembra 1997 deležen dokaznega zaslišanja za svojo državno pritožbo habeas corpus. Ta pritožba je bila pozneje zavrnjena, tako kot vse njegove nadaljnje pritožbe na državnem in zveznem sodišču. Cedric in Donald Coleman sta priznala krivdo smrtnega umora in prejela dosmrtno ječo. Na zveznem sodišču sta bila tudi obsojena zaradi kraje avtomobila in trenutno prestajata kazen v zveznem zaporu.

Po sojenju sta se brata Coleman odrekla nekaterim pričanjem in trdila, da jih je manipuliral tožilec okrožja Smith David Dobbs. 'Dobbs mi je dejansko zagrozil, ko mi je rekel, da bo poskrbel, da bo moj brat obsojen na smrt, če ne bom pričal tako, kot je želel,' je Cedric Coleman izjavil v pisni izjavi julija 2001. Ta zadeva v Beazleyjevem prvotnem stanju ni bila izpostavljena. habeas corpus pritožba. Beazleyjev odvetnik Walter Long je prav tako izrazil nekaj ugovorov glede poštenosti Beazleyjevega sojenja, kot je dejstvo, da je bila njegova porota izključno bela, medtem ko je bil on temnopolt, in zaskrbljenost, da bi se žrtvin sin, ki je zvezni sodnik, morda vmešal v dogajanje. V primeru. Long je trdil, da Beazleyjev nekdanji odvetnik ni bil sposoben, ker ni dal teh ugovorov med fazo habeas corpus primera.

Beazley je bil prvotno predviden za usmrtitev 15. avgusta 2001. Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo njegovo zadnjo pritožbo, Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste pa je zavrnil njegovo pritožbo na pomilostitev z 10 proti 6 glasovi. Vendar je zjutraj na načrtovano usmrtitev Beazley dosegel prekinitev pri teksaškem kazenskem pritožbenem sodišču.

Aprila 2002 je kazensko pritožbeno sodišče negativno razsodilo o drugem primeru smrtne kazni, ki je obravnaval nesposobnost odvetnika med pritožbami habeas corpus. Po tej odločitvi je sodišče preklicalo Beazleyjevo bivanje in dovolilo preložitev njegove usmrtitve.

Beazleyjev primer je pritegnil mednarodno pozornost, ker je bil 3½ mesece manj do svojega 18. rojstnega dne, ko je ubil Johna Luttiga. Teksas je ena od 22 zveznih držav, ki dovoljuje smrtno kazen za obtožence, stare 17 let ali več, in vrhovno sodišče ZDA je podprlo takšne državne zakone. Kljub temu so Beazleyjevi odvetniki ter ameriški in mednarodni aktivisti proti smrtni kazni lobirali pri guvernerju in komisiji za pogojne odpuste za pomilostitev.

Žrtev je bil oče J. Michaela Luttiga, sodnika zveznega prizivnega sodišča. Trije člani vrhovnega sodišča ZDA, ki so osebno povezani z Michaelom Luttigom – Antonin Scalia, Clarence Thomas in David Souter – so se umaknili iz Beazleyjevega primera, kadar koli je bil pred njimi. Avgusta 2001 je preostalih šest članov sodišča s 3 proti 3 glasovalo za zavrnitev prebivanja Beazleyja. 27. maja, ko je njegova zahteva za prekinitev drugič prišla pred njih, je bilo glasovanje 6-0 proti.

Pravni strokovnjaki so povedali, da se nobeden od treh sodnikov po zakonu ni moral izločiti iz Beazleyjevega primera, vendar so to storili, da bi odstranili videz pristranskosti.

Beazleyjeve lastne izjave glede njegovih prošenj za pomilostitev niso odražale argumentov njegovega odvetnika in aktivistov, ki lobirajo v njegovem imenu. Ni trdil, da je bil nepravično obsojen ali obsojen ali da si ne zasluži smrti, ker je bil star komaj 17 let, ko je zagrešil zločin. 'Ne maram dajati ... razlag ali opravičil,' je dejal iz obsojenih na smrt. 'Ne glede na to, ali sem bil star 15, 16, 17, 21, 25 let, se to nikoli ne bi smelo zgoditi.' Namesto tega je dejal, da se kesa za to, kar je storil, da je spremenjena oseba in nikomur ni več grožnja. 'Jaz sem kriv,' je dejal na zaslišanju na sodišču aprila. 'Kršil sem zakon. Užalil sem to mesto in užalil sem družino ... Žal mi je. Želim si, da bi imel drugo priložnost, da se oddolžim.«

Ko je Beazley ubil Luttiga, je bil iz družine višjega srednjega razreda, bil je zvezdniški športnik v svoji srednji šoli in bil predsednik njegovega višjega razreda. Nikoli ni bil aretiran, vendar je začel nositi orožje in preprodajati mamila. 'Ni prelomne točke, ko bi lahko rekel, da sem se odločil, da bom slab,' je dejal iz obsojenih na smrt. To je proces. Želod ne postane hrast čez noč.« Beazley, ki je bil vzoren zapornik med osmimi leti smrtne kazni, je dejal, da nikomur ni več grožnja in da lahko dokaže, da se je spremenil. Beazley je dejal, da mu dejstvo, da ga ljudje po vsem svetu podpirajo in si prizadevajo preprečiti njegovo usmrtitev, ni v tolažbo. 'Lahko bi imel podporo celega sveta ... a če mi gospa Luttig in njena družina ne bi dali [odpuščanja], bi bilo zaman.'

Okrožni tožilec okrožja Smith Jack Skeen, čigar urad je preganjal Beazleyja, je dejal, da Beazleyjeva dejanja po zločinu kažejo na pomanjkanje obžalovanja. Skeen je poudaril, da se je Beazley 45 dni izogibal aretaciji, poskušal skriti orožje za umor in lagal policiji o svoji vpletenosti v umor. Družini Luttig se ni opravičil, dokler se ni približal datum njegove usmrtitve in so bile v pripravi njegove prošnje za pomilostitev, so povedali tožilci.

Na dan njegove usmrtitve je Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste glasoval z 10 proti 7 proti spremembi Beazleyjeve kazni v dosmrtno ječo. Guverner Rick Perry je zavrnil odobritev nujnega 30-dnevnega bivanja. Ob njegovi usmrtitvi je upravnik Beazleyja vprašal, ali želi podati zadnjo izjavo. Beazley je obrnil glavo proti Suzanne Luttig, hčerki žrtve, se ustavil in rekel 'ne'. Zmajal je z glavo, spet rekel 'ne' in nato obrnil glavo proti stropu. Mrtev je bil razglašen ob 18.17.

V izjavi, ki jo je posredoval medijem po njegovi usmrtitvi, se je Beazley znova opravičil za svoj 'nesmiselni' zločin, hkrati pa je kritiziral teksaški kazenski pravosodni sistem, ker mu ni dal druge priložnosti.

Mladoletni prestopnik usmrčen

Avtor Harvey Rice - Houston Chronicle

28. maj 2002

HUNTSVILLE -- Kljub pozivom z vsega sveta, naj mu prihranijo smrtno kazen, je bil Napoleon Beazley v torek usmrčen zaradi umora poslovneža Tylerja, ko je bil star 17 let. Izliv ogorčenja nad usmrtitvijo mladega prestopnika, da bi vplival na guvernerja Ricka Perryja, ki je zavrnil zadnjo prošnjo za pomilostitev. 'Odložitev njegove kazni bi odložila pravico,' je dejal Perry v izjavi tik pred usmrtitvijo.

25-letni Beazley, oblečen v zaporniško belo in prekrit z belo rjuho, ki je delno skrivala trakove, ki so ga držali na vozičku, je bil razglašen za mrtvega ob 18.17, približno devet minut po tem, ko so mu vbrizgali smrtonosne kemikalije. Ko ga je upravnik vprašal, ali ima še zadnji komentar, je obrnil glavo in nekaj sekund pogledal Suzanne Luttig, hčerko žrtve Johna Luttiga, nato pa rekel: 'Ne.' Zaprl je oči in zakašljal, nato pa mu je glava rahlo poskočila, ko je zasopel in pljuskal. Tiskovna predstavnica zapora Michelle Lyon je povedala, da Beazley ni prosil za zadnji obrok.

Uradniki zapora so po usmrtitvi izdali pisno izjavo Beazleyja. 'Nisem le užaloščen, ampak tudi razočaran, da je sistem, ki naj bi ščitil in podpiral tisto, kar je pravično in prav, tako zelo podoben meni, ko sem naredil enako sramotno napako,' je zapisano v izjavi. 'Nocoj svojim otrokom povemo, da je v nekaterih primerih, v nekaterih primerih, ubijanje prav.' Enostranska izjava se je končala z: 'Nocoj ne zmaga nihče. Nihče ne dobi zaključka. Nihče ne odide kot zmagovalec.« Suzanne Luttig ni želela dati izjave.

Približno 30 protestnikov proti smrtni kazni, nekateri iz tujine, se je zbralo pred barikadami na koncu bloka, kjer stoji enota Walls iz rdeče opeke, v kateri je soba za usmrtitve. 'Gre bolj za maščevanje kot za kaznovanje in rehabilitacijo,' je dejala 35-letna Sana-Andrea Vogt, ki je pripotovala iz Nemčije, da bi protestirala proti Beazleyjevi usmrtitvi in ​​se srečala z drugimi obsojenimi na smrt, s katerimi se je spoprijateljila.

Beazley je bil usmrčen zaradi umora 63-letnega Luttiga 19. aprila 1994, ko je poskušal ugrabiti njegov mercedes. Beazley je bil zvezdniški atlet in predsednik razreda pri Grapelandu. Najstnik in dva spremljevalca so Luttiga in njegovo ženo Bobbie napadli v zasedo, ko sta se par zapeljala na njun dovoz. Beazley je dvakrat ustrelil Luttiga v glavo in streljal na njegovo ženo, ki je pobegnila tako, da se je delala mrtva.

Nekaj ​​ur, preden naj bi Beazleyja usmrtili, so njegovi odvetniki v zadnjem trenutku pripravili pritožbe, potem ko so izvedeli, da je vrhovno sodišče Missourija ustavilo usmrtitev mladoletnega prestopnika v pričakovanju odločitve vrhovnega sodišča ZDA o zadevi v Virginiji o ustavnosti usmrtitve duševno zaostalih. Austinski odvetnik Walter Long je bil na poti v Huntsville, ko je izvedel za bivanje obsojenega na smrt iz Missourija Christopherja Simmonsa. Long se je odpeljal nazaj v Austin, kjer je pripravil predlog, v katerem je od teksaškega kazenskega pritožbenega sodišča zahteval, naj ustavi usmrtitev. Vrhovno sodišče ZDA naj bi v naslednjih dveh mesecih razsodilo v zadevi Atkins proti Virginiji. Trditev, da duševno zaostali posamezniki nimajo duševne krivde za svoje zločine, bi lahko veljala za mladoletne prestopnike, je dejal Long.

Približno ob 17.45 je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu zavrnilo prekinitev. Glasovanje je bilo 5-3, en sodnik pa ni sodeloval. Perry je nato sporočil, da ne bo odobril 30-dnevnega odloga. 'Zgrožen sem, da zvezna država Missouri lahko naredi pravično in pravično stvar in da se med vsemi odločevalci v naši zvezni državi ne moremo zbrati, da bi storili enako,' je dejal Long.

Teksas je ena od 22 zveznih držav, ki dovoljujejo smrtno kazen za ljudi, stare od 17 let. Sedemnajst držav dovoljuje smrtno kazen za 16-letnike.

Odbor za pomilostitve in pogojne odpuste je glasoval približno sedem ur pred Beazleyjevo usmrtitvijo, da zavrne njegovo prošnjo za spremembo smrtne kazni. Odbor je z 10 proti 7 glasoval proti priporočilu Perryju, naj zniža kazen na dosmrtno ječo, in 13 proti 4 proti odložitvi kazni. Odbor za pogojne odpuste je lani avgusta z 10 proti 6 glasoval za zavrnitev podobne prošnje, vendar je bila usmrtitev ustavljena s štirimi urami na razpolago, potem ko se je državno prizivno sodišče strinjalo, da bo obravnavalo pritožbo Beazleyjevih odvetnikov.

Vrhovno sodišče ZDA je v torek zavrnilo zahtevo za obravnavo primera, potem ko je prejšnji teden zavrnilo podobno pritožbo. Trije sodniki vrhovnega sodišča ZDA so se izločili iz Beazleyjevih pritožb zaradi svojih odnosov s sinom žrtve. Luttig je bil oče J. Michaela Luttiga, sodnika na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, Va. Tisti, ki so Beazleyja želeli rešiti pred krvnikom, so bili okrožna sodnica okrožja Smith County Cynthia Stevens Kent, ki je vodila sojenje za umor, 18 državnih predstavnikov in Nobelovih nagrajencev za mir nadškof Desmond Tutu in F. W. de Klerk, nekdanji predsednik Južne Afrike.

Ko je Kent prejšnji mesec določil datum svoje usmrtitve, se je Beazley v solzah opravičil za svoj zločin. 'Kršil sem zakon. Osramotil sem to mesto in osramotil sem družino -- vse zato, da bi zadovoljil svoja zgrešena čustva. Žal mi je. Želel bi si, da bi imel drugo priložnost, da bi se oddolžil, a je nimam,' je dejal.

Beazley je bil 14. letos usmrčen zapornik v Teksasu in četrti ta mesec. Bil je 19. zapornik, usmrčen v ZDA zaradi umora, zagrešenega, ko je bil obtoženec mlajši od 18 let, in 11. v Teksasu.

Beazley je obsojen na smrt

Avtor: Lee Hancock - Dallas Morning News

29. maj 2002

Napoleon Beazley, čigar primer je pritegnil mednarodno pozornost zaradi usmrtitev tistih, ki zagrešijo hudodelske zločine pred 18. letom starosti, je bil v torek zvečer obsojen na smrt zaradi kraje avtomobila in umora naftarja Tyler leta 1994.

Usmrtitev je bila izvedena nekaj ur po tem, ko je Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste glasoval z 10 proti 7 proti priporočilu, da guverner Rick Perry omili smrtno kazen gospodu Beazleyju.

G. Beazley, 25, je bil obsojen na smrt, potem ko ga je porota okrožja Smith spoznala za krivega ustrelitve Johna Luttiga v neuspešni ugrabitvi avtomobila. 63-letni gospod Luttig je bil ustreljen iz neposredne bližine, ko sta se z ženo Bobbie vračala domov z biblijskega pouka.

Gospa Luttig je preživela tako, da je padla na tla in se delala mrtva, ko so gospod Beazley in dva sostorilca vzeli Mercedes-Benz para iz leta 1989. Gospod Beazley je po obsodbi priznal svojo krivdo in se v solzah javno opravičil družini gospoda Luttiga na aprilskem zaslišanju v Tylerju. V nedavnem televizijskem intervjuju je komentiral svojo starost v času zločina: 'Če bi bil star 15, če bi bil star 20, če bi bil star 25 let, ni pomembno. Nikoli se ne bi smelo zgoditi.'

G. Beazley je bil videti miren, ko je opazoval priče, ki so vstopale v sobo smrti. Ko so ga vprašali, ali ima zadnjo izjavo, je g. Beazley pogledal proti Suzanne Luttig iz Tylerja, hčerke žrtve, in se ustavil. Nato je zmajal z glavo in rekel: 'Ne.' Mrtev je bil razglašen ob 18.17. V enostranski natipkani izjavi, ki je bila objavljena po njegovi smrti, je g. Beazley svoj zločin opisal kot 'ne le gnusen. Bilo je nesmiselno.« Rekel je, da je žalosten, ker ni dobil druge priložnosti, in dodal: 'Nocoj ne zmaga nihče.'

Predsednik srednješolskega razreda, odličnjak in nogometni zvezdnik, ki so ga nekateri v njegovem rojstnem kraju Grapeland opisali kot preprodajalca crack kokaina, je bil g. Beazley 14. zapornik, ki so ga letos usmrtili v Teksasu, in četrti ta mesec. Zahteval je, da nobena družina ali prijatelji ne bodo priča njegovi usmrtitvi.

Luttigova hči in agent FBI Dennis Murphy iz Tylerja, družinski prijatelj Luttig, je bila priča usmrtitvi skupaj z okrožnim tožilcem okrožja Smith Jackom Skeenom in pomočnikom okrožnega tožilca Edom Martyjem. Uradniki zapora so povedali, da je v enoti Walls demonstriralo le okoli 30 zagovornikov in nasprotnikov smrtne kazni – relativno majhno število v primerjavi z drugimi odmevnimi usmrtitvami.

Vrhovno sodišče ZDA je v torek v zadnjem trenutku zavrnilo pritožbe Beazleyjevih odvetnikov. G. Perry je izdal izjavo, v kateri je zavrnil prošnjo g. Beazleyja za 30-dnevni odlog, češ da bi zamuda pri kaznovanju 'zavlekla pravico.' G. Beazley je prišel v nekaj urah po usmrtitvi avgusta lani, vendar ga je teksaško kazensko pritožbeno sodišče prepozno odložilo.

Nekaj ​​dni pred to prekinitvijo je vrhovno sodišče sprejelo sodbo brez primere 3-3, da gospodu Beazleyju ne odobri odloga, pri čemer so se trije sodniki vzdržali glasovanja zaradi osebnih vezi s sinom gospoda Luttiga – sodnik 4. okrožnega pritožbenega sodišča ZDA J. Michael Luttig. Komisija za pogojne odpuste je nato z 10 proti 6 glasovala proti priporočilu za zamenjavo.

Primer je pritegnil široko pozornost zaradi starosti g. Beazleyja v času umora in zaradi njegove neobsojenosti. Prošnje za pomilostitev so prišle od različnih subjektov, od Evropske unije do nadškofa Desmonda Tutuja iz Južne Afrike, Ameriške odvetniške zbornice, sodnika, ki je vodil sojenje za smrtni umor gospoda Beazleyja, in okrožnega državnega tožilca v domačem okraju gospoda Beazleyja.

Dr. William Schultz, izvršni direktor Amnesty International ZDA, je v torek v Washingtonu dejal, da je usmrtitev kršila mednarodno pravo, drugi uradniki skupine za človekove pravice pa so dejali, da so ZDA zdaj med samo petimi državami, vključno s Kongom, Nigerijo, Iran in Savdska Arabija – za usmrtitev takšnih mladoletnih prestopnikov. 'ZDA še naprej sramotno nočejo priznati napak svojega sistema smrtne kazni – neuspeha pri pravični uporabi smrtne kazni, neuspeha pri zaščiti nedolžnih ljudi pred smrtnim pregonom in obsodbami ter neuspeha smrtne kazni pri zmanjševanju kriminala,' Schultz je rekel.

Nekateri podporniki in obrambna ekipa gospoda Beazleyja so poskušali namigovati, da ni dobil poštenega sojenja, ker je bil temnopolt, njegova žrtev je bil ugleden belec, njegov primer pa je obravnavala porota, sestavljena izključno iz belcev. Trdili so tudi, da je bil sodnik Luttig preveč dejavno vpleten v tožilstvo, pri čemer so opozorili, da je zvezni prizivni sodnik svojo pisarno preselil k Tylerju za sojenje, in trdili, da se je urad okrožnega državnega tožilca pretesno posvetoval z njim.

Toda tožilci okrožja Smith so trdili, da je bil gospod Beazley pravno odrasel po teksaški zakonodaji in da je z dvema sostorilcema prišel k Tylerju, zalezoval Luttigove in brez provokacije ustrelil gospoda Luttiga na njegovem dovozu. Okrožni državni tožilec Jack Skeen je v torek opozoril, da so Beazleyjevi obrambni odvetniki zavrnili ali udarili enega temnopoltega člana porote, državna in zvezna sodišča pa so zavrnila trditve o pristranskosti tožilstva pri udarcu več drugih temnopoltih ljudi iz porote. 'Pravno vprašanje glede starosti, pri kateri je obtoženec lahko usmrtjen, je bilo že odločeno in rešeno veliko preden je ta primer pritegnil toliko nacionalne pozornosti,' je dejal gospod Skeen. 'Jasno je, da je g. Beazley zagotovo vedel, kakšna so bila njegova dejanja, se je namerno odločil in v skladu s teksaško zakonodajo nosi posledice teh dejanj – kot bi moral.'

G. Skeen in njegov nekdanji namestnik glavnega tožilca David Dobbs sta dejala, da je bila preizkušnja Luttigove družine še posebej težka zaradi, kot so jih poimenovali, orkestriranega prizadevanja nasprotnikov smrtne kazni, da bi napadli Luttigovega sina. Oba sta dejala, da sodnik ni bil nič bolj zainteresiran ali vpleten v očetov primer kot kateri koli drugi sorodnik žrtve umora. 'Medtem ko so ljudje obtoževali Mikea Luttiga, da je politiziral ta primer, je on naredil karkoli drugega kot to, in način, na katerega se je primer politiziral, je skozi zelo javno, namerno kampanjo, ki ga je zaradi njegovega nacionalnega statusa ponovno viktimizirala,' je dejal gospod Dobbs, ki je sedaj v zasebni praksi. 'V retoriki se izgublja – in zdi se, da je namenoma prikrito – dejstvo, da sta Mike in njegova sestra Suzanne Luttig izgubila očeta, Bobbie Luttig pa moža – vse zaradi vozila.'

Obrambni odvetnik David Botsford iz Austina je dejal, da je bil še posebej razočaran nad torkovim glasovanjem komisije za pogojne odpuste, saj meni, da bi lahko zakonodajalec kmalu prepovedal usmrtitve v takih primerih. Opozoril je, da je predlog zakona, ki bi prepovedal smrtne kazni za mlade prestopnike, sprejel teksaški dom na lanskem zakonodajnem zasedanju, preden je umrl v odboru. 'Žalostno je, da smo tako krvoločni, da moramo ubijati svoje otroke,' je dejal.

Članica odbora za pomilostitve in pogojne odpuste Brendolyn Rogers-Johnson iz Duncanvilla, ena od sedmih članov, ki priporočajo pomilostitev, je dejala, da je bila starost gospoda Beazleyja le eden od številnih dejavnikov, ki so vplivali na njeno glasovanje. 'Upošteval sem dejstvo, da ni ponavljajoči prestopnik, ne glede na to, ali se zdi, da je stalna grožnja družbi ali ne. Pogledala sem njegovo ozadje,« je dejala in dodala, da je bil njen glas »ena najtežjih odločitev, kar sem jih kdaj morala sprejeti.«

Član upravnega odbora Lynn Brown je dejal, da je bil najpomembnejši dejavnik pri njegovem glasovanju proti pomilostitvi hudobnost zločina gospoda Beazleyja in gotovost njegove krivde. Povedal je, da je maja intervjuval gospoda Beazleyja, potem ko so odvetniki zahtevali razgovor s svetom, in ga vprašal, ali bi morala biti njegova starost dejavnik pri odločitvi o pomilostitvi. Rekel je: 'Tega nikoli nisem predstavil kot argument; moji odvetniki so to izpostavili,« je rekel gospod Brown. 'Vprašal sem ga:' Ali bi moralo dejstvo, da ste bili stari 17 let, narediti preživelo žrtev kaj manj prestrašeno? Njegov odgovor je bil ne. Postavil sem mu tudi vprašanje: 'Ali je to zaradi dejstva, da si imel 17 let, kaj manj smrtonosno za žrtev, ki je umrla?' In rekel je ne.« Predsednik upravnega odbora Gerald Garrett iz Austina, ki je glasoval za priporočilo pomilostitve, je dejal, da razdeljenega glasovanja upravnega odbora, ki običajno glasuje soglasno, ne bi smeli razumeti kot 'signal' spremembe v pogledu odbora na primere smrtne kazni, ki vključujejo mlade prestopnike.

Od ponovne uvedbe smrtne kazni v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so v Teksasu usmrtili devet drugih ljudi, ki so zagrešili smrtna kazniva dejanja, ko so bili mlajši od 18 let. Še 28 jih čaka smrtna kazen, vključno z drugim prestopnikom iz okrožja Smith, obsojenim zaradi ugrabitve in umora 8-letnika. fant.

'Mnogi namigujejo ... da je to precedens, da je to neka sprememba v naši miselnosti. Pred tem bi bil previden,' je o torkovem glasovanju upravnega odbora dejal g. Garrett. 'Naslednja vloga pred nami, če je bila ta oseba v času kaznivega dejanja stara 17 let in nam je bila predložena kot vprašanje, bo temeljito ocenjena,' je dejal. 'Ampak rekel bi, da pred komisijo za pogojne odpuste ne bo nobenega drugega primera, kot je bil Napoleon Beazley. Nobena primera nista povsem enaka.«

K temu poročilu je prispevala pisateljica Michelle Mittelstadt iz Washingtona in The Associated Press.

Fort Worth Star-Telegram

valerie jarrett in planet opic

Za: Pisma uredniku, Fort Worth Star-Telegram

Kolumnist FWST Bob Ray Sanders z zmedo, ki bi jo najbolje opisali kot namerno slepoto, skuša zapisati zadnje besede smrtnega morilca Napoleona Beazleyja. ('Beazleyjeve lastne besede najbolje obsojajo smrtno kazen', 6/5/02, Fort Worth Star -telegram). Po lastnih besedah ​​je Beazley tisti, ki ga obsojajo.

Beazley pravi: 'Jaz sem . . . razočaran nad tem, da je sistem, ki naj bi ščitil in podpiral tisto, kar je pravično in prav, tako zelo podoben meni, ko sem naredil isto sramotno napako.« Beazley enači premišljen, nezaslužen in brutalen smrtonosni umor popolnoma nedolžnega človeka z lastno pravično kaznijo za ta zločin. Takšen moralni relativizem je preprosto slab, ne glede na vaše občutke glede smrtne kazni.

Beazley ponižno pravi: 'Če bi se nekdo poskušal znebiti vseh tukaj (tistih, ki so bili priča usmrtitvi) zaradi sodelovanja pri tem umoru, bi odločno zakričal,' Ne. Rekel bi jim, naj jim dajo vsa darila, ki jih ne bi dali meni ... in to je, da jim vsem dajo drugo priložnost.' Kako velikodušno. Beazley ne bi usmrtil tistih, ki so bili priča njegovi pravični usmrtitvi. Sveti Beazley. In Beazley ni imel druge priložnosti? prosim Imel je neskončne možnosti, da bi izbral življenje zunaj kriminala. Imel je odlično življenje, čudovito družino, bil je predsednik svojega šolskega razreda, odličen športnik. Imel je vse. In kaj je naredil? Odvrgel ga je, tako kot je tako mimogrede zalučal dve krogli v glavo Johna Luttiga. Gospa Luttig je preživela tako, da se je delala mrtva, potem ko je Beazley vrgel nekaj sledi v njeno smer -- zgrešil je.

Beazley nadaljuje: 'Nocoj sporočamo svetu, da v očeh pravice ni druge priložnosti. ... Nocoj svojim otrokom povemo, da je v nekaterih primerih, v nekaterih primerih, ubijanje prav.' Prav nasprotno. Justice je Beazleyju dal 8 let smrtne kazni, da bi vse popravil, kolikor je lahko. Popraviti se, pokazati resnično obžalovanje in kesanje. Toda namesto tega je zavrgel tudi to priložnost. Namesto tega gre za ubogega Napoleona. In ja, Napoleon, to je dobra lekcija za naše otroke. Da, v nekaterih primerih je ubijanje prav, čeprav nikoli enostavno. Prav je, da iščemo in ubijamo teroriste, ki se zavežejo, da bodo ubijali nedolžne. In pravično in prav je usmrtiti teroriste, kot je Napoleon Beazley.

Napoleon vpraša: 'Kdo pa je narobe, če smo na koncu vsi žrtve?' Tako običajno je, da se sebični kriminalci vidijo kot žrtve. Beazley ni bil nič drugačen.

Beazley roti: 'Dajte (morilcem na smrt) priložnost, da popravijo svoje krivice.' Seveda je nemogoče razveljaviti smrtni umor in posledično grozo in bolečino, ki še vedno ostaja pri tistih, ki so skrbeli in ljubili Johna Luttiga. Mislili bi, da je po 8 letih ukvarjanja z njegovim globokim obžalovanjem Beazley morda to ugotovil. Vendar se zdi, da je ugotovil zelo malo. Več zapravljenih priložnosti.

G. Sanders, Beazleyjeve zadnje besede govorijo malo o smrtni kazni, a veliko o Napoleonu Beazleyju.

Dudley Sharp, direktor virov, pravičnost za vse

Komplet za usmrtitev najstniškega morilca

Avtor: Michael Graczyk - Associated Press

25. maj 2002

LIVINGSTON, Teksas (AP) – Zdi se, da se Napoleon Beazley ne zaveda nemira, ki ga povzroča zunaj betonskih zidov in ograj iz rezilne žice teksaške smrtne kazni. Tožilci si želijo, da bi ga usmrtili zaradi umora očeta zveznega sodnika, medtem ko nasprotniki smrtne kazni obsojajo kazen za moškega, ki je bil v času umora mladoleten. Primer je pritegnil mednarodno pozornost, vendar je Beazley miren glede tega, za kar pričakuje, da bo kratka prihodnost.

'To je zločin, napaka z moje strani,' je dejal. 'To je nekaj, za kar mi je zelo žal. Prideš do točke, ko rečeš: `Človek, želim si, da bi imel še eno priložnost, da popravim stvari, ki sem jih naredil narobe, da popravim stvari, ki sem jih začel.' Ampak te druge priložnosti nimaš.« Beazley takoj prizna, da je, ko je bil star 17 let, on in dva tovariša zalezoval Johna in Bobbie Luttig ter ju postavil v zasedo na dovozu njunega Tylerjevega doma, da bi ukradel 10 let star mercedes benz.

Streljal je na oba in zadel 63-letnega Johna Luttiga v glavo, a zgrešil Luttigovo ženo, ki je padla in se hlinila, da je umrla, medtem ko je Beazley v njenega moža potisnil še en strelec kalibra .45. Zdaj 25-letnega Beazleyja naj bi zaradi umora usmrtili v torek.

Več dejavnikov loči Beazleyja od več kot 450 drugih teksaških morilcev, ki so bili obsojeni, in 269, ki so pred njim prispeli v najbolj obremenjeno smrtno sobo v državi: njegova starost v času umora, neobsojenost, odlična šolska zgodovina, dobro družinsko ozadje. in pravne povezave njegove žrtve z najvišjim sodiščem v državi.

S smrtjo Beazleyja bi postal 19. ameriški zapornik, ki je umrl od leta 1976 zaradi umora, ki ga je zagrešil morilec, mlajši od 18 let. Bil bi 11. v Teksasu.

Številne organizacije, vključno s Teksaško koalicijo za odpravo smrtne kazni in Amnesty International, trdijo, da je bil mladoletni prestopnik. 'Zvezna vlada ne dovoljuje usmrtitve mladoletnikov,' je dejal odvetnik David Botsford v pritožbi, ki jo je vrhovno sodišče v petek zavrnilo. Teksas je ena redkih držav, ki je to storila, večina držav pa tega ne dovoli. To je vprašanje, ki ga je treba rešiti v vsej državi.« Pritožba je na vrhovno sodišče naslovila tudi vez Johna Luttiga. Sodniki Clarence Thomas, David Souter in Antonin Scalia so se izločili, ker je bil Luttigov sin, J. Michael Luttig, sodnik na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, Va., in je svetoval ali delal kot uradnik pri sodnikih.

Preteklo poletje so preostali sodniki s 3 proti 3 glasovali za nadaljevanje kazni. Pravila vrhovnega sodišča pravijo, da izenačenje pomeni zavrnitev zahteve za odlog. Toda približno štiri ure pred usmrtitvijo je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu obravnavalo pravna vprašanja, ki so jih postavili njegovi odvetniki, in usmrtitev je bila prekinjena. To sodišče je svojo odredbo preklicalo prejšnji mesec. Vrhovno sodišče je v prejšnjih primerih odločilo, da obtoženčeve pravice niso bile kršene, ko je bila smrtna kazen izrečena obsojencu za umor, ki je bil v času kaznivega dejanja star najmanj 16 let.

V Beazleyjevem primeru je bilo zbranih na tisoče podpisov, predvsem v tujini, pod peticijami, ki pozivajo teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste, naj mu reši življenje. Protestu duhovščine z vsega sveta se je pridružila Ameriška odvetniška zbornica. 'Presenečen sem, da Teksas in nekaj drugih zveznih držav v Združenih državah odvzamejo otroke njihovim družinam in jih usmrtijo,' je dejal južnoafriški nadškof Desmond Tutu. Osemnajst državnih predstavnikov in Beazleyjeva sodnica, Cynthia Kent, so pozvali guvernerja Ricka Perryja, naj Beazleyjevo smrtno obsodbo spremeni v dosmrtno ječo, kazen, ki je bila izrečena njegovim tovarišem v noči umora. Odbor za pomilostitve in pogojne izpuste bo Perryju predložil svoje priporočilo nekaj ur pred Beazleyjevo načrtovano injekcijo in Perry bo takrat sporočil svojo odločitev.

Kentova je dejala, da 'načelno nasprotuje' usmrtitvi mladoletnega prestopnika, čeprav je dodala, da jo 'zelo zavezujejo omejitve zakona.' Okrožni državni tožilec Jack Skeen opisuje umor Luttiga kot 'grozen ... premišljen in plenilski.' 'Še vedno sem prepričan, da je smrtna kazen primerna kazen za ta zločin,' je dejal Skeen. 'Danes bi se odločil enako.'

Višje sodišče je zavrnilo Beazleyjevo pritožbo

CNN.com

28. maj 2002

HUNTSVILLE, Teksas (CNN) -- Vrhovno sodišče ZDA je v torek zavrnilo nujno odložitev usmrtitve in zadnjo pritožbo za teksaškega obsojenca Napoleona Beazleyja. Odločitev je bila objavljena manj kot dve uri preden naj bi Beazley umrl zaradi smrtonosne injekcije zaradi umora 63-letnega Johna Luttiga aprila 1994.

Beazley je bil obsojen, ker je Luttiga – čigar sin je zdaj zvezni sodnik – dvakrat ustrelil v glavo, ko je z dvema prijateljema poskušal ukrasti Luttigov Mercedes-Benz z njegovega dovoza. Beazley naj bi bil usmrčen ob 18. uri. Torek (19.00 ET). Sodniki David Souter, Antonin Scalia in Clarence Thomas so se vsi izločili iz primera, ker je Michael Luttig, sin žrtve, delal zanje. Michael Luttig je zdaj sodnik na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu v Virginiji. Višje sodišče je prejšnji teden zavrnilo še eno pritožbo.

Beazleyjevi odvetniki so trdili, da bi usmrtitev Beazleyja, ki je bil v času umora star 17 let, kršila določbo osmega amandmaja proti krutemu in nenavadnemu kaznovanju. Rekli so tudi, da bi usmrtitev zapornika, ki je bil v času zločina mlajši od 18 let, kršila mednarodne pogodbe o državljanskih in političnih pravicah.

Mednarodni nasprotniki Beazleyjeve usmrtitve vključujejo škofa Desmonda Tutu iz Južne Afrike, ki je pred kratkim napisal pismo teksaškemu odboru za pomilostitve in prosil za pomilostitev. Po poročanju The Associated Press bi Beazley z usmrtitvijo postal 11. zapornik v Teksasu in 19. v Združenih državah, ki bi bil obsojen na smrt od leta 1976 zaradi umora, zagrešenega, ko je bil morilec mlajši od 18 let.

V torek je Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste glasoval z 10 proti 7 proti spremembi Beazleyjeve kazni v dosmrtno ječo in s 13 proti 4 proti blokiranju usmrtitve. Odbor daje priporočila o usmrtitvah guvernerju, ki lahko njihov nasvet sprejme ali zavrne. V zadnjih 30 letih je upravni odbor glasoval za pomilostitev le enkrat, leta 1998.

Beazley je bil prvotno načrtovan za usmrtitev avgusta lani, vendar je državno sodišče za kazenske pritožbe odobrilo odlog usmrtitve približno štiri ure pred smrtjo. Takrat je odbor za pomilostitve glasoval z 10 proti 6 proti pomilostitvi. V zadnjih letih je v Združenih državah vse več nasprotovanja smrtni kazni za osebe, ki zagrešijo umor, mlajše od 18 let.

Indiana je letos odpravila smrtno kazen v takih primerih, Illinois in Maryland pa sta ustavila vse usmrtitve, dokler se ne prepričata, da so bila vprašanja, kot sta rasna pristranskost in pravna pravičnost, ustrezno obravnavana. Usmrtitve se nadaljujejo v 36 drugih državah, vključno s Teksasom.

Beazley, ki je bil predsednik svojega višjega razreda in nogometni zvezdnik, je živel v Grapelandu, majhnem mestu približno 60 milj od Tylerja v Teksasu. Ni imel evidenc o aretacijah, čeprav je rekel, da je prodajal crack in imel pištolo. Družini Luttig se je opravičil in rekel, da ni opravičila za to, kar je storil.

Kontroverzna nocojšnja usmrtitev

Avtor Mark Passwaters - The Huntsville Item

28. maj 2002

Nihče ne izpodbija, da je Napoleon Beazley umoril Johna Luttiga iz Tylerja v noči na 19. april 1994. Celo Beazley sam priznava, da je Luttiga ustrelil s pištolo kalibra .45 v glavo s treh metrov stran, medtem ko je poskušal ukrasti Luttigov Mercedes. 'Edini razlog, da sem tukaj, je zaradi mene,' je dejal Beazley avgusta 2001 v intervjuju za The Huntsville Item.

Kljub temu se pričakuje, da bo danes v Huntsvillu veliko število aktivistov proti smrtni kazni ter množica ameriških in mednarodnih medijev, saj se Beazley ta večer sooča z drugim datumom usmrtitve. Razlog za pozornost ni povezan z Beazleyjevo krivdo ali nedolžnostjo, ampak njegovo starostjo: Beazley je bil star 17 let - mladoleten - tisto noč, ko je končal Luttigovo življenje. Danes bo teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste glasoval o tem, ali naj guvernerju Ricku Perryju priporoči, da Beazleyjevo smrtno kazen spremeni v dosmrtno.

Pred nočjo 19. aprila 1994 se je zdelo, da je Beazley na poti, da postane teksaška zgodba o uspehu. Predsednik razreda srednje šole Grapeland, Beazley, je bil član nogometne ekipe in je bil drugouvrščeni v šolskem 'najbolj priljubljenem' tekmovanju. Vendar pa je Beazley imel nekaj manj kot zdravih želja. Noč pred Luttigovim umorom je Beazley svojemu prijatelju Cedricu Colemanu – ki naj bi bil sostorilec zločina – rekel, da želi 'ukradti avto.' Naslednji dan je prijatelju v šoli rekel, da bo 'morda kmalu vozil (Mercedes) Benz.'

Tisto noč si je Beazley izposodil mamin avto in se s Colemanom in njegovim bratom Donaldom odpeljal k Tylerju. Na poti k Tylerju je Beazley ponovil svojo namero, da bo ukradel avto, in rekel, da želi izvedeti, kako je nekoga ubiti. Ko sta vstopila v Tyler, je Beazley opazil mercedes iz leta 1987, ki ga je vozil Luttig. Luttig in njegova žena Bobbie sta se vračala s potovanja iz Dallasa, ko sta šla mimo Beazleyja in bratov Coleman.

Trojica je sledila Luttigom do njune hiše, takrat pa je Beazley slekel srajco in stekel proti avtu. Donald Coleman mu je sledil z odrezano puško. Beazley je odprl vrata na voznikovi strani in izstrelil en strel s svojo pištolo ter zadel Luttiga v glavo, vendar ga ni ubil. Nato je streljal na gospo Luttig in zgrešil. Bobbie Luttig se je nato igrala mrtva na tleh v upanju, da bosta Beazley in Coleman mislila, da jo je strel, ki ga je izstrelil Beazley, zadel.

Beazley se je nato vrnil k Johnu Luttigu in ga znova ustrelil v glavo ter ga takoj ubil. Nato je vprašal Colemana, ali je gospa Luttig mrtva, na kar je odgovoril, da se še premika. 'Ustreli (kletva),' je rekel Beazley. Coleman je rekel, da se je nehala premikati in je mrtva.

Beazley je dosegel svoj cilj - Mercedes - vendar le za kratek čas. Hitro je naletel na podporni zid in ga bil prisiljen zapustiti. Beazley se je ponovno pridružil bratom Coleman in se vrnil v Grapeland. Nekaj ​​dni pozneje je Beazley prijatelju v pogovoru povedal, da je zagrešil zločin in so ga kmalu zatem aretirali. Ko ga je oče vprašal, ali je res ubil Luttiga, je Beazley odgovoril, da ga je. 'To je bilo potovanje,' je rekel.

Smrtna obsodba, ki jo je Beazleyju za zločin 17. marca 1995 izrekla porota okrožja Smith, je povzročila jezo številnih aktivističnih skupin, ki menijo, da Beazleyjeva dejanja kot mladoletnika ne bi smela biti podlaga za smrtno kazen. 'Pri 17 letih Napoleon Beazley ni bil dovolj star, da bi kupoval cigarete ali glasoval, vendar je bil dovolj star, da so ga poslali v smrtno kazen,' je zapisal avtor Shawn E. Rhea v številki revije Savoy septembra 2001, ki je citiral eno osebo, Beazley je rekel, da je bil 'otrok iz dobre družine z dobrim ozadjem.' 'Medtem ko se preostali svet strinja, da mora rehabilitacija prevladati nad kaznovanjem kot najpomembnejšim ciljem pri odzivu na zločine otrok, naj bi Teksas usmrtil mladega prestopnika, o čigar rehabilitacijskem potencialu je pričal tok sodnih prič, ki so vedele leta,« piše v kolumni, ki jo je napisala Amnesty International in je bila objavljena na spletni strani kanadske koalicije za odpravo smrtne kazni. 'Če bi živel na Kitajskem, ali v Jemnu, ali v Kirgizistanu, ali v Keniji ali Rusiji ... Napoleona Beazleyja ne bi doletela taka usoda.'

Amnesty International je tudi namigovala, da je vpliv Luttigovega sina, sodnika zveznega prizivnega sodišča, morda igral vlogo pri Beazleyjevi kazni. 'Čeprav zelo sočustvujemo s trpljenjem družine Luttig, smo zaskrbljeni zaradi vloge, ki jo je v postopku odigral sin žrtve, zvezni sodnik,' je skupina zapisala v sporočilu za javnost. Svet Evrope, ki ga sestavlja 43 držav, je prav tako pozval, naj se Beazleyjeva kazen ublaži, pri čemer sta predsednik Sveta Lord Russell-Johnston in generalni sekretar Walter Schwimmer Perryju pisno zaprosila v Beazleyjevem imenu. 'Zdaj vas pozivamo, da pokažete zadržanost v primeru Napoleona Beazleyja, čigar življenje je zdaj v celoti odvisno od vaše odločitve,' so zapisali. 'Stvar človeške spodobnosti je, da krivico popravimo, preden bo prepozno.'

Čeprav je bilo veliko pozornosti namenjene prizadevanjem za ublažitev Beazleyjeve kazni, obstaja tudi močna podpora njegovi usmrtitvi. '(Zahtevali smo smrtno kazen) na podlagi dejstev o zločinu,' je Ed Marty, pomočnik okrožnega tožilca okrožja Smith, povedal za Item avgusta 2001. 'Vsi ti ljudje z Amnesty International se tepejo po prsih. Popolnoma so pozabili na Johna Luttiga.'

Aktivistična skupina Justice For All s sedežem v Houstonu vzdržuje spletno stran, imenovano prodeathpenalty.com, na kateri se spopadajo s tistimi, ki bi želeli, da se Beazleyjeva smrtna kazen spremeni. Neki kolumnist je vdrl v Rheino zgodbo v reviji Savoy in zapisal: 'To, dragi bralec, je tisto, kar danes velja za logiko na levi strani afroameriškega političnega spektra ... Ker Beazley ni mogel kupiti paketa Kools, obrazložitev pravi, da ne bi smel odgovarjati za hladnokrvni umor.«

Drug stolpec na spletnem mestu obsoja državljane držav Evropske unije, ker 'jokajo' nad Beazleyjevo usmrtitvijo. »Utihni o ameriških zakonih o smrtni kazni. Lahko pa se znebite tudi naših zakonov o orožju,« piše v kolumni. Smešno, kako nobena od držav ni skrbela zaradi ameriške smrtne kazni ali zakonov o orožju, ko so nas potrebovali ... Zaslužimo si nekaj nadomestila, ker smo jih varovali. Stroški bi morali biti ali odpeljati naše obsojene na smrt (v njihove države) ali pa se spraševati, kako se smrtna kazen izvaja v Ameriki.'

Ne glede na argumente je Beazleyjeva usoda v rokah pritožbe na vrhovnem sodišču Združenih držav. Razen prekinitve usmrtitve zaradi te pritožbe ali Perryjeve nepričakovane poteze bo Beazley nekje po 18. uri usmrčen s smrtonosno injekcijo v sobi smrti v enoti 'Walls' v Huntsvillu. danes.

Zdi se, da je ta stavek tisti, s katerim Marty nima težav. 'Mislim, da ljudje v Teksasu razumejo in navsezadnje je to tisto, kar me zanima,' je povedal za Item avgusta 2001. 'Mislim, da prebivalci Teksasa razumejo, da si glede na ta dejstva Napoleon Beazley zasluži smrtno obsodbo.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, MLADOLETNI PRESTOPILEC - Datum usmrtitve: 28.5.2002.

Napoleon Beazley, temnopolti moški, star 24 let, naj bi bil usmrčen 30. maja zaradi smrti Johna Luttiga, uglednega teksaškega poslovneža leta 1994. Beazley je v času kaznivega dejanja star le 17 let in je eden od 29 teksaških zapornikov, ki so trenutno obsojeni na smrt zaradi zločinov, ki so jih storili kot mladoletniki.

Da bi bila upravičena do smrtne kazni v Teksasu, mora porota obtoženca šteti za stalno grožnjo družbi. V Beazleyjevem sojenju je ugotovitev porote o prihodnji nevarnosti temeljila izključno na pričanju Beazleyjevih soobtožencev v zločinu, Cedrica in Donalda Colemana, ki sta zagotovila edine dokaze na sojenju, ki opisujejo kaznivo dejanje in Beazleyjevo duševno stanje v zvezi z kaznivim dejanjem.

Njihove izjave so bile v popolnem nasprotju z osebnimi izjavami več kot 15 ljudi, ki so pričali v Beazleyjevem imenu. Napoleonov učitelj ga je opisal kot učenca, ki je bil »priljubljen, spoštovan, všečen in prijazen«. Napoleon, nadarjen športnik, je bil predsednik višjega razreda in akademski učitelj. Ni imel predhodne evidence o aretacijah in nobenih težav z disciplino v šoli. Cindy Garner, okrožna tožilka iz Beazleyjevega rojstnega kraja, je prav tako pričala o Beazleyjevem zakonitem in miroljubnem slovesu.

Od pričanja na sodišču sta Cedric in Donald Coleman podpisala zapriseženo izjavo, da sta zamolčala dogovor, sklenjen z uradom okrožja Smith County, sporazum, v katerem se je država implicitno strinjala, da v njunih primerih ne bo izvajala smrtne kazni v zameno za njuna pričanja proti Beazleyju. .

Tožilstvo je Beazleyja pred povsem belopolto poroto prikazalo kot 'prelezno žival'. V preiskavi po obsodbi je porota Beazleyja označila za 'črnca, ki je dobil, kar si je zaslužil.' Drugi porotnik je bil dolgoletni uslužbenec žrtvinega poslovnega partnerja, pomembnega dejstva pa posameznik ni uspel razkriti. Do nedavnega Beazleyjevi odvetniki teh vprašanj nikoli niso ustrezno obravnavali. Habeas odvetnik, ki ga je imenovala država, ni vložil nobenega zahtevka glede očitno rasističnega porotnika. Beazleyjev odvetnik je bil v svoji prvi pritožbi zaprt zaradi nespoštovanja sodišča, ker ni predložil zapisnika.

Podpora usmrtitvam mladoletnikov v Teksasu ni močna. Nedavna anketa v Houston Chronicle je pokazala, da le tretjina vprašanih podpira smrtno kazen za mladoletne prestopnike. V Beazleyjevem sojenju je zvezna država Teksas premeteno naslikala podobo običajno nasilnega mladeniča, ki je daleč od najstnika, ki velja za vodjo med svojimi vrstniki.

Teksaški guverner Rick Perry lahko Beazleyju omili kazen le, če to priporoči državni odbor za pomilostitve in pogojne odpuste. Odbor je dokazal, da bo tako priporočilo dal le, če bo to zahtevala večina sodnih uradnikov obsodilnega sodišča. Sodnik Kent, sodni sodnik na sojenju Beazleyju, je lani avgusta napisal pismo guvernerju Perryju, v katerem ga je prosil, naj Beazleyju reši življenje. Beazleyjevo zadnje bivanje je bilo odobreno, da bi teksaško kazensko prizivno sodišče lahko podrobneje preučilo njegovo kazen. Ker pa je bila zapora preklicana, je treba odbor ponovno prepričati, da je usmrtitev mladoletnih prestopnikov kršitev človekovih pravic po vsem svetu. Pišite zvezni državi Teksas, da protestirate proti možni usmrtitvi drugega mladoletnega prestopnika v Teksasu v manj kot pol leta.

NOVICE

Sodnik določi maj za datum usmrtitve Napoleona Beazleyja

Sodnik iz vzhodnega Teksasa je v petek določil datum usmrtitve Napoleona Beazleyja, obsojenega morilca, ki je bil lani le nekaj ur pred usmrtitvijo s smrtonosno injekcijo.

Državna okrožna sodnica Cynthia Kent, ki je predsedovala Beazleyjevemu sojenju in je lani pisala guvernerju Ricku Perryju v prid omilitve kazni obsojenemu morilcu, je določila datum v primeru, ki je dobil mednarodno pozornost.

Po razsodbi se je Beazley, ki je bil star 17 let, ko je ubil uglednega poslovneža Tylerja, obrnil in se opravičil polni sodni dvorani, medtem ko so njegovi družinski člani jokali.

Zdaj 25-letni Beazley je bil v času umora 63-letnega Johna Luttiga leta 1994 predsednik srednješolskega razreda in zvezdniški športnik. Sin žrtve, J. Michael Luttig, je sodnik na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, Obrambni odvetniki Va. so trdili, da je določitev datuma usmrtitve za Beazleyja v nasprotju z mednarodnim pravom, ker je bil v času umora star 17 let. Obrambni odvetnik David Botsford je zahteval datum usmrtitve 17. september, kar bi mu dalo dovolj časa za vložitev nove pritožbe na vrhovno sodišče ZDA. 'Gospod. Beazley ne gre nikamor,' je dejal Botsford. 'Spustil se bo v Livingstonu, kjer je že ves čas.'

Beazley ter brata Cedric in Donald Coleman, vsi iz Grapelanda, približno 120 milj jugovzhodno od Dallasa, so bili aretirani 7 tednov po streljanju na podlagi anonimne prijave. Teksaško kazensko pritožbeno sodišče, ki je Beazleyjevo prekinitev izdalo avgusta, jo je preklicalo prejšnji teden.

V četrtek je teksaški oddelek Nacionalnega združenja za napredek temnopoltih ljudi zahteval, da se Beazleyjeva kazen spremeni v dosmrtni zapor, saj je bil star 17 let, ko je zagrešil zločin. Gary Bledsoe, predsednik Texas NAACP, je dejal, da je rasa morda igrala dejavnik pri tem, da je o usodi temnopoltega Beazleyja odločila izključno bela žirija. Luttig je bil bel.

Skupina 18 demokratskih zakonodajalcev in okrožna tožilka okrožja Houston Cindy Garner, ki zase pravi, da je odločna zagovornica smrtne kazni, so prav tako pisno pozvali Perryja k spremembi smrtne kazni. V skladu s teksaško zakonodajo lahko Perry odobri 30-dnevni odlog usmrtitve, vendar ne more odrediti spremembe brez priporočila državnega odbora za pomilostitve in pogojne odpuste. Odbor je lani z 10 proti 6 glasoval proti ublažitvi kazni. Beazleyjevi odvetniki so vložili predlog, v katerem so Kenta prosili, naj preloži zaslišanje o prerazporeditvi do konca zakonodajnega zasedanja leta 2003, kar bo podpornikom dalo čas za lobiranje za spremembe državne zakonodaje.

Napoleon Beazley – ki pred tem ni imel kriminalne preteklosti in je bil v času kaznivega dejanja star le 17 let – je zdaj predviden za usmrtitev 15. avgusta 2001 v Teksasu. Obsojen je bil na smrt zaradi umora g. Johna Luttiga 19. aprila 1994 v Tylerju v Teksasu. Ker je bil v času zločina mladoleten, bi bila Napoleonova usmrtitev v nasprotju z ameriškimi standardi pravičnosti, pravičnosti in spodobnosti ter mednarodnim pravom. To je poziv, da se mu kazen spremeni v dosmrtni zapor. S prošnjo za pomilostitev v imenu Napoleona Beazleyja nikakor ne želimo niti opravičiti zločina niti zmanjšati bolečine in trpljenja, ki ga je povzročil družini in prijateljem g. Johna Luttiga.

I. NAPOLEON JE IZRAZIL SVOJE KASANJE IN OBŽALOVANJE ZARADI UBORA G. JOHN LUTTIG.

Kmalu po tem, ko je zagrešil ta zločin, je 17-letni Napoleon prijateljem povedal, da je 'naredil veliko napako' in da je bila vpletenost v umor gospoda Luttiga 'najbolj neumna stvar, ki jo je kdaj naredil.' V dneh po umoru naj bi bil celo samomorilen. Nedavno je izjavil, '[i]to je bilo impulzivno dejanje, ki sem ga takoj obžaloval.' Pravi, da je preobremenjen s tem, kar je naredil, in 'o tem razmišlja vsak dan.' Še naprej se trudi uskladiti svoj zločin, s katerim je od takrat postal, in je izjavil, da 'ni opravičila za to, kar se je zgodilo ... Ne krivim nikogar drugega, da sem tukaj (v smrtni kazni), razen mene.' V sedmih letih zapora je še naprej bral in pisal, čustveno dozoreval ter si prizadeval, da bi bilo svoje življenje čim bolj produktivno in smiselno. Na primer, ko je bil Napoleon v enoti Ellis One Unit blizu Huntsvilla v Teksasu, so zaporniški uradniki zaupali, da se preseli iz svoje celice in opravlja različna dela v objektu za obsodbo na smrt.

II. NAPOLEON NI Imel NOBENE KAZENSKE DOSEGE IN JE BIL DRUŽINA, PRIJATELJI, ŠOLA, CERKEV IN SKUPNOST ZELO VŠEČ IN SPOŠTOVAN.

Pred tem zločinom Napoleon ni bil nikoli aretiran ali vpleten v kakršen koli mladoletniški ali kazenski postopek. Poleg tega je bil izvoljen za predsednika svojega višjega razreda v srednji šoli, bil je podprvak svojega domačega kraja 'Mr. Grapeland' in bil tudi drugouvrščeni za naziv 'najbolj atletski' v svoji srednji šoli (odličen v bejzbolu, teku in nogometu). Redno je obiskoval cerkev in člani njegove cerkve so ga imeli za prijaznega in ustrežljivega. V svoji skupnosti je imel sloves »vljudnega, vljudnega, spoštljivega, prijaznega in prijaznega«.

Dejansko so na zaslišanju ob izreku kazni o njegovem dobrem značaju in dosežkih pričali učitelji, trenerji in ravnatelj srednje šole ter člani njegove skupnosti, družine, cerkve in šolskega odbora. Kot je pričal eden od njegovih učiteljev, 'dobri ljudje lahko storijo nekaj groznih stvari' in Napoleon je imel veliko več kot grozen zločin, ki ga je zagrešil. Celo Cindy Garner, okrožna tožilka iz Napoleonovega domačega okrožja (okrožje Houston), je pričala na obravnavi obsodbe v Napoleonovem imenu. Čeprav je bila močna zagovornica smrtne kazni, še naprej trdi, da je smrtna kazen v Napoleonovem primeru neprimerna.

III. NAPOLEON JE BIL OBSOJEN NA SMRT NA PODLAGI ŠIBKIH IN SAMOSTOJNO NEZANESLJIVIH DOKAZOV, DA JE PREDSTAVLJAL STALNO NEVARNOST ZA DRUŽBO, VKLJUČNO S SAMOSTREŽNIMI IZJAVAMI NJEGOVIH STORITELJEV V ZAMENO ZA SPORAZUM, DA BODO NJIHOVA ŽIVLJENJA REŠENA.

Po teksaški zakonodaji je eden najbolj kritičnih dejavnikov, ki jih mora porota upoštevati pri izreku smrtne kazni, 'ali obstaja verjetnost, da bi obtoženec zagrešil kazniva dejanja nasilja, ki bi pomenila stalno grožnjo družbi' - sicer znano kot nevarnost v prihodnosti. Teksaškim žirijam je dovoljeno upoštevati ta dejavnik ne glede na znanstvene in medicinske dokaze, da je 'nevarnosti v prihodnosti' nemogoče predvideti na individualni osnovi. Na Napoleonovem sojenju je bila najbolj škodljiva priča proti njemu psiholog, ki ni nikoli pričal za obrambo v sodnem procesu, ki je povzročil smrt, ki ni nikoli ugotovil, da obtoženec v zadevi, ki je povzročila smrt, NI nevarnost v prihodnosti, in ki ni osebno intervjuval Napoleona oz. pregledati njegovo življenjsko zgodovino.

Psiholog je priznal, da so najboljši pokazatelji prihodnje nevarnosti pretekla kazniva dejanja in da jih Napoleon ni imel, vendarle ugotovil, da je Napoleon verjetno nevarnost v prihodnosti. Psiholog je priznal, da je svoje mnenje utemeljil na številnih izjavah o Napoleonu, ki sta jih podala Donald in Cedric Coleman (ki sta bila tudi vpletena v umor in rop gospoda Luttiga). Od sojenja sta brata Coleman podpisala zaprisežene izjave, v katerih priznavata, da je več teh izjav in večina njunih kritičnih pričevanj na sojenju neresničnih. Priznali so tudi, da so pričali za zvezno državo Teksas proti Napoleonu na podlagi nerazkritega dogovora, ki jim je zagotovil dosmrtno ječo.

Morda najbolj škodljiv dokaz, na katerega se je skliceval psiholog (ter sodna porota in prizivno sodišče), je bilo pričevanje Cedrica in Donalda Colemana, da je Napoleon pred umorom izjavil, da »želi občutiti, kaj je rad bi koga ubil.' Donald Coleman zdaj priznava, da Napoleona nikoli ni slišal reči tega. Cedric Coleman zdaj prisega, da Napoleon pred umorom nikoli ni dal takšne izjave. Namesto tega zdaj navaja, da je bil Napoleon nekaj dni po zločinu samomorilen in depresiven, ker je ubil gospoda Luttiga, in je – da bi razumel, zakaj je storil tako grozno stvar – izjavil: »Mislim, da sem se spotaknil. in želel sem videti, kako je nekoga ustreliti.« Zato so bili kritični dokazi, ki jih je porota uporabila kot podlago za obsodbo Napoleona na smrt, nezanesljivi, neresnični ali vzeti iz dejanskega konteksta.

IV. Usmrtitev MLADOLETNIH PRESTOPNIKOV JE V NASPROTJU Z OSNOVNIMI AMERIŠKIMI STANDARDI PRAVICE IN POŠTENOSTI

Usmrtitev mladoletnega prestopnika je v nasprotju s temeljnimi načeli ameriškega pravosodja, ki kaznuje glede na stopnjo krivde in pridržuje smrtno kazen za 'najhujše od najhujših' prestopnikov. Mladostniki so že po svoji naravi manj zreli in zato manj krivdni kot odrasli, ki zagrešijo podobna dejanja, vendar za svoje ravnanje nimajo takšne razlage.

Mladostništvo je prehodno obdobje življenja, ko se kognitivne sposobnosti, čustva, presoja, nadzor impulzov, identiteta – celo možgani – še razvijajo. Dejansko je nezrelost razlog, da tistim, ki so mlajši od osemnajst let, ne dovolimo, da prevzamejo glavne odgovornosti odraslosti, kot so vojaška služba, glasovanje, sklepanje pogodb, pitje alkohola ali sprejemanje zdravstvenih odločitev.

Številne organizacije, kot so American Bar Association, The American Psychiatric Association, Child Welfare League of America, Children's Defense Fund, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , Ameriška akademija za otroško in mladostniško psihiatrijo, Nacionalno združenje za duševno zdravje in Ustavni projekt so začeli nasprotovati usmrtitvam za zločine, ki so jih zagrešili storilci, mlajši od 18 let. Podobno Visoka komisija Združenih narodov za človekove pravice, Evropska unija , Svet Evrope in Vatikan sta izrazila odločno nasprotovanje usmrtitvam mladoletnih prestopnikov.

V. VEČINA DRŽAV JE PRIZNALA, DA JE IZVEDBA MLADOSTNIKOV IN SMRTNA KAZEN V NASPROTJU Z OSNOVNIMI IN RAZVOJČIMI STANDARDI SPODNOSTI

Od 38 držav, ki dovoljujejo smrtno kazen, le 23 dovoljuje usmrtitev oseb, ki so bile v času kaznivega dejanja mlajše od 18 let. Med temi 23 zveznimi državami so samo v 16 mladoletnih prestopnikih obsojene na smrt, medtem ko jih je samo 7 izvršilo dejanske usmrtitve mladoletnikov od ponovne uvedbe smrtne kazni leta 1973. Leta 1999 je zvezna država Montana odpravila mladoletniško smrtno kazen, medtem ko je vrhovno sodišče Floride dvignil starostno mejo za upravičenost s 16 na 17. Vse več zveznih držav razmišlja o zakonodaji za odpravo usmrtitev mladoletnih prestopnikov, vključno z: Arizono, Indiano, Pensilvanijo, Kentuckyjem, Južno Karolino, Misisippijem, Arkansasom in Teksasom. Dejansko je na zakonodajnem zasedanju v Teksasu leta 2001 predlog zakona za odpravo smrtne kazni za storilce, mlajše od 18 let, sprejel Parlament in pridobil znatno podporo v Senatu, preden so mu postopkovno prepovedali glasovanje v Senatu. Poleg tega je nedavna nacionalna anketa, ki jo je izvedel Houston Chronicle, pokazala, da je trdna podpora smrtni kazni mladoletnih prestopnikov padla na le 26 %.

VI. USTREB MLADOLETNIH PRESTOPNIKOV JE V NASPROTJU Z MEDNARODNIM PRAVOM IN TEMELJNIMI ČLOVEKOVIMI PRAVICAMI

Z nadaljevanjem usmrtitev mladoletnih prestopnikov Združene države ravnajo v nasprotju z mednarodnim pravom in skoraj popolnim soglasjem med državami. Dejansko so se takšne usmrtitve skorajda končale po vsem svetu, razen v Združenih državah. Smrtno kazen za mladoletne prestopnike izrecno prepovedujejo Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR), Ameriška konvencija o človekovih pravicah in Konvencija ZN o otrokovih pravicah (CRC). Združene države in Somalija (ki nima prepoznavne vlade) sta edini državi, ki nista uspeli ratificirati CRC – 191 držav je sprejelo temeljne standarde, opredeljene v tej pogodbi.

V zadnjem desetletju so Združene države Amerike usmrtile več mladoletnih prestopnikov kot vse države sveta skupaj. Od leta 1990 naj bi le sedem držav usmrtilo zapornike, ki so bili v času zločina mlajši od 18 let: Demokratična republika Kongo, Iran, Nigerija, Pakistan, Jemen, Savdska Arabija in Združene države. Države Pakistana in Jemna so od takrat odpravile mladoletniško smrtno kazen, medtem ko Savdska Arabija in Nigerija zanikata, da sta usmrtili mladoletne prestopnike. V zadnjih treh letih se je število držav, ki usmrtijo mladoletne prestopnike, znatno zmanjšalo na samo tri: Iran, Demokratična republika Kongo in ZDA. Poleg tega je ravno lani Iran izjavil, da ne usmrti več mladoletnih prestopnikov, medtem ko je voditelj Demokratične republike Kongo omilil smrtne kazni štirim mladoletnim prestopnikom. Usmrtitev Napoleona Beazleyja bi še bolj odtujila Združene države od mednarodne skupnosti in tako škodila naši legitimnosti kot voditelja pri zaščiti in spodbujanju človekovih pravic, zlasti pravic otrok.

AKCIJA NA VOLJO - Po teksaški zakonodaji ima Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne izpuste izključno pristojnost, da smrtno kazen spremeni v dosmrtno ječo. Komisija lahko to stori na zahtevo zapornika ali če dva od treh sodnih uradnikov zahtevata spremembo kazni. Sodni uradniki so sodni sodnik, sodni tožilec in okrožni šerif. Da ne bi obremenjevali sodišča, prosimo, da ne pišete sodnemu sodniku. V nasprotnem primeru pišite na: Guverner Rick Perry.

Fant Beazley

Avtor Ann Coulter - National Review

23. avgust 2001

Zdaj se je izkazalo, da so isti ljudje, ki so histerični glede možnosti usmrtitve nedolžnih, histerični tudi glede ideje o usmrtitvi krivcev. Razen če vneto nasprotujete smrtni kazni v vseh primerih (razen otroka, ki mirno spi v materinem trebuhu), si obsojeni na smrt Napoleon Beazley zasluži smrtno kazen.

25-letni Beazley je predsednik višjega razreda s 'pripravljenim nasmehom', ki je pištolo prislonil na glavo 63-letnega moškega in potegnil sprožilec. Samo ugibam o delu 'pripravljen nasmeh'. Zlobni, lumpen plenilci, ki bi zaklali starca za tri ulice veselja, so v tisku vedno opisani kot 'pripravljeni nasmehi'.

Beazley je izgubil svoje ponosno hvalisanje, da nima kazenske evidence, ko je pri 17 letih ubil moškega. Leta 1994 se je Beazley skupaj s svojima dvema prijateljema razbojnikoma soočil z Johnom Luttigom in njegovo ženo Bobbie na njunem dovozu. Beazley je želel njun Mercedes-Benz, zato ju je ustrelil. Nato je stopil v lužo krvi gospoda Luttiga in ga drugič ustrelil neposredno v glavo. Mrličevemu hlačnemu žepu je pobrskal po ključih avtomobila in vzel mercedesa. Gospa Luttig je preživela tako, da se je igrala mrtva.

To ni bil zločin iz Columba. Beazley je z mercedesom strmoglavil nekaj ulic stran in ga pustil za sabo, preplavljenega s svojimi odtisi. Prav tako ni dobro s stališča 'popolnega zločina', Beazley je predhodno obvestil svoje sošolce, da pričakuje, da bo kmalu vozil mercedes. Dokazov je bilo ogromno in posledično je 12 porotnikov Beazleyja obsodilo na smrt. Nihče, vključno z Beazleyjem, ne zanika, da je umoril gospoda Luttiga, streljal na gospo Luttig in ukradel avto.

Beazley pravi, da je pravilen sklep porote, da je zagrešil umor, ki ga priznava, žal predvidljiv: 'Karte so bile že zložene proti meni.' Očitno pravi razlog za razsodbo porote ni bil gnusen umor, temveč predsodek o položaju. Kot je pojasnil Beazley: '[žrtev] je bil ugleden poslovnež. Bil sem pri njem doma, v njegovi okolici. Ljudje so bili že jezni. Nisem bil preveč šokiran.« To je bil ganljiv prikaz obžalovanja.

Dejstvo, da nihče ne trdi, da je Beazley nedolžen, je edini resnično šokanten razvoj dogodkov. Nesmiselne trditve o nedolžnosti so de rigueur v primerih smrtne kazni. Če bi Beazley lažnivo trdil, da je nedolžen, ameriški tiskovni zbor ne bi nikoli razkril nobenih nadaljnjih informacij o zločinu. Časopisni naslovi bi se glasili 'Napoleon Beazley: morilec ali žrtev?' Naročene bi bile ankete, ki bi spraševale: 'Ali je treba nedolžne usmrtiti?'

Najverjetnejši razlog, da so se Beazleyjevi odvetniki odločili proti očitno lažni trditvi o nedolžnosti, je ta, da je žrtvin sin ugleden zvezni sodnik. Verjetno bi lahko objavil prava dejstva primera, če bi bilo potrebno. V vseh drugih pogledih se Beazleyjeve trditve po obsodbi ne razlikujejo od trditev vseh 'nedolžnih' fantov, ki so obsojeni na smrt. Način delovanja fanatikov proti smrtni kazni se nikoli ne spremeni.

Zagovornik neizogibno stopi naprej in prizna, da je opravil slabo delo, da bi ustvaril trditev o 'neučinkoviti pomoči zagovornika'. Odvetnikova nesposobnost je vedno oblikovana tako, da se izogne ​​odvzemu odvetniške licence. Beazleyjev odvetnik pravi, da mu je pomanjkanje denarja preprečilo učinkovito obrambo. Kot po maslu, bo neka odvetnica, vpletena v primer, na splošno tožilec, presenetljivo zaprosila za morilčevo življenje. V Beazleyjevem primeru je bila to predsedujoča sodnica Cynthia Kent.

Potem so tu še na pamet napisane trditve o rasizmu. Tu obramba trdi, da je v intervjuju po sojenju eden od porotnikov uporabil besedo N pred Beazleyjevim odvetnikom. To je, odkrito povedano, precej patetično. Običajno lahko obramba nadleguje vsaj enega porotnika, da potrdi nesramne predsodke porote. Tokrat imamo besedo kazenskega zagovornika. Praviloma bi kazenski odvetniki veselo podpisali zaprisežene izjave, v katerih prisegajo, da je Zemlja ploščata, če bi to preprečilo usmrtitev enega hudega morilca.

Končno Amnesty International obsoja smrtno obsodbo zaradi edinstvenega barbarstva, kakršnega v primeru smrtne kazni še nikoli ni bilo, zaradi česar je to najbolj pošastna kazen, ki je bila kdaj izrečena v zgodovini človeštva. Tokrat se Amnesty pritožuje, da je Beazley kaznovan za dejanje, ki ga je storil kot 'otrok'. Zdi se, da je bil Beazley nekaj mesecev sramežljiv do svojega 18. rojstnega dne, ko je hladnokrvno umoril gospoda Luttiga.

Dobro je razkriti vse to v primeru Beazley. Zdaj lahko rečemo, da tudi ko je zagovornik neučinkovit, sodni sodnik nasprotuje smrtni kazni, porotniki so rasisti, Amnesty International pa histeričen - ameriškim porotam še vedno uspe priti do pravilne odločitve! Beazley priznava, da je zagrešil barbarski umor. Prav to je ugotovila žirija.

2002 Novice o Napoleonu Beazleyju

CNN bo debitiral lokalno posnet dokumentarec o usmrtitvi

Predmet Huntsville

Televizijsko občinstvo po vsej državi bo ta konec tedna dobilo kratek vpogled v življenje v Huntsvillu, saj bo dokumentarni film CNN, ki so ga lani posneli tukaj, doživel svoj domači prvenec.

Oddaja z naslovom 'CNN Presents: Scheduled to Die' je spremljala več članov skupnosti Huntsville na dan načrtovane usmrtitve Napoleona Beazleyja leta 2001, ki je bil kasneje prepuščen. Beazley naj bi bil zdaj usmrčen v torek.

Program bo na sporedu v soboto ob 20. uri. in nedeljo ob 18. in 22. uri. 'Prvotno zanimanje za to zgodbo je bilo samo to, da bi prišli in zabeležili usmrtitev,' je povedal Bill Smee, višji nadzorni producent 'CNN Presents.' „Nekako se je razvilo zaradi izjemnega razvoja v primeru Napoleona Beazleyja z 11-urnim bivanjem. Zdaj malo bolj popisuje njegovo zgodbo.«

Primer Beazleyja, ki je bil obsojen na smrt zaradi umora očeta sodnika zveznega prizivnega sodišča, ko je bil star 17 let, je pritegnil mednarodno pozornost. Za Beazleyjev prvi datum usmrtitve se je v Huntsvillu zbralo veliko število tujih medijev - pa tudi protestnikov. 'Za nas je bilo zanimivo videti,' je dejal Smee. „Za nekatere je Napoleon Beazley simbol nepravičnosti (v Teksasu); za druge ni dvoma o njegovi krivdi.«

Zgodba, ki jo je napisala CNN-ova mednarodna dopisnica Christiane Amanpour, je sledila vsakodnevnim dejavnostim ljudi, kot sta uradnik za obveščanje javnosti na teksaškem ministrstvu za kazensko pravosodje Larry Fitzgerald in takratni zaporniški kaplan James Brazzil – oba sta bila prejšnji teden predstavljena v The Huntsville Item -- kot tudi nekdanja poročevalka Item Michelle Lyons, ki bi poročala o usmrtitvi.

Larry je v središču zgodbe, saj se mora soočiti z mediji z vsega sveta. Bil je zelo barvit in odkrit,' je dejal Smee. Za nekatere je bila Michellina služba izjemna stvar za mlado novinarko. Ampak, kot zdaj veste, je to le del tega posla.«

'Sledili so mi ves dan, tudi ko sem šel na kavo,' je dejal Lyons, zdaj uradnik za obveščanje javnosti pri TDCJ. 'Prišli so pogledat, kako pokrivamo odmevno usmrtitev.' Dokumentarec, ki bi moral biti prvotno predvajan septembra lani, je bil preložen po terorističnih napadih 11. septembra. Prejšnji teden je bil prvič mednarodno predvajan in ni ostal neopažen. 'Dobil sem e-pošto od ljudi iz krajev, kot sta Južna Afrika in Anglija,' je dejal Lyons. 'Večina jih je prišla od ljudi proti smrtni kazni, ki menijo, da je usmrtitev Napoleona Beazleyja napačna.'

Smee je dejal, da je ena bolj zanimivih stvari, ki so jih odkrile ekipe CNN, zanimanje skupnosti Huntsville za usmrtitve - ali, natančneje, pomanjkanje le-teh. 'Bilo je nekaj presenečenja, v kolikšni meri se mesto ukvarja s svojimi posli in kako je to le del tamkajšnjega življenja,' je dejal. „Lokalno preprosto ne povzroča veliko zanimanja ali ogorčenja kot usmrtitve drugje. Šli smo v Cafe Texan in videli, kako življenje preprosto teče naprej in ljudje se niso spremenili, ko je ura tekla do usmrtitve.«

KOALICIJA PROTI SMRTNI KAZNI SE BORI ZA BEAZLEYJA

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN – Člani duhovščine, odvetniki, zagovorniki državljanskih pravic in družinski člani so strastno prosili guvernerja Ricka Perryja in teksaški odbor za pomilostitve in pogojne izpuste v četrtkovi tiskovni izjavi za spremembo smrtne obsodbe Napoleona Beazleyja v dosmrtno ječo. konferenca v zvezni državi Austin.

Majhna tiskovna soba v Senatu je bila do zadnjega napolnjena s podporniki, družino in mediji kot pomilostitev za Beazleyja, ki je obsojen na smrt zaradi ropa/umora 63-letnega državljanskega voditelja Johna Luttiga leta 1994.

Državna okrožna sodnica Cynthia Kent je prejšnji mesec, potem ko so bile izčrpane vse njegove pritožbe, določila Beazleyjevo usmrtitev za torek, vendar njegovi odvetniki še naprej delajo v njegovem imenu.

Walter Logan, Beazleyjev odvetnik, je med tiskovno konferenco povedal, da je pri vrhovnem sodišču ZDA vložil predlog za prekinitev torkove usmrtitve in tudi vložil pritožbo na podlagi argumentov o osmem amandmaju. Logan je dejal, da se tolmačenje začenja spreminjati na najvišjem sodišču v deželi in njegov argument je, da amandma ne dovoljuje usmrtitve mladoletnika. 'Še naprej si bom prizadeval za spremembo te kazni, toda v Teksasu je to tako, kot da bi vztrajal proti upanju,' je dejal.

Upravni odbor bo v petek drugič glasoval o tem, ali naj Beazleyjevo smrtno kazen spremenijo v dosmrtno ječo. Odbor je lani z 10 proti 6 glasoval proti ublažitvi Beazleyjeve smrtne kazni, prekinitev kazenskega pritožbenega sodišča v Teksasu pa je bila pozneje preklicana.

Beazley je bil star 17 let, ko je ustrelil Luttiga na dovozu žrtve. V ospredju argumentov njegovih odvetnikov je obtoženčeva starost. Sodni sodnik, nekateri zakonodajalci in cerkveni voditelji so nasprotovali umoru Beazleyja, ker je bil mlad, ko je zagrešil smrtni umor. Država Teksas priznava tiste, stare 17 let ali več, kot upravičene do kazenskega pregona, vendar Beazleyjevi odvetniki napovedujejo, da bo usmrtitev morilcev, ki so bili stari 17 let, ko so storili svoje zločine, kmalu prepovedana z zakonom. 'Mislim, da je pomembno, da se javnost še naprej izobražuje o teh vprašanjih,' je dejal Logan.

Dejal je, da bo upravni odbor morda sprejel odločitev do petka, vendar je bolj verjetno, da bo to najzgodaj v torek, zaradi počitniškega vikenda ob dnevu spomina. Med tiskovno konferenco je dr. Beverly Sutton, otroška psihiatrinja iz Austina, dejala, da je Teksas le eden od redkih krajev na svetu, ki dovoljujejo usmrtitve mladoletnikov. „Mnogi od nas Teksašanov imamo še vedno mejno miselnost, kot pravičnost oko za oči. Prosim za pomilostitev Napoleona Beazleyja,' je rekla.

Besede dr. Suttona so bile ponovljene, saj je vsaka oseba, ki je govorila na tiskovni konferenci, od Perryja in odbora izrazila isto zahtevo. Častiti David Hoster iz škofovske cerkve sv. Jurija v Austinu je prebral odlomke pisma častitelja More Rev. Desmonda M. Tutuja, zaslužnega anglikanskega nadškofa iz Cape Towna v Afriki.

„Trmoglavost okrožnega tožilca okrožja Smith, ki se je v zadnjem tednu lotil izreka smrtne kazni za novega mladoletnega storilca kaznivega dejanja, je nekaj, kar obžalujem, da mi je vse preveč znano. Med zaslišanji komisije za resnico in spravo v moji državi so bili člani vlade apartheida, ki niso hoteli videti, da so bile kršitve človekovih pravic, ki so jih zagrešili, napačne in nezakonite. Prepričan sem, da so bile oblasti okrožja Smith poučene o tem dejstvu,« je dejal Tutu, dobitnik Nobelove nagrade za mir leta 1984. Tutu je dejal, da je 'ponižno prosil', da se Beazleyju reši življenje.

Sestra Mary Lou Stubles je prebrala pripravljeno izjavo škofa škofije Austin Gregoryja Aymonda, Katoliške cerkve osrednjega Teksasa, ki pravi, da so katoliški škofje po vsej državi na veliki petek obnovili svoje nasprotovanje smrtni kazni leta 1999. „Vrednote moje vere me kličejo k iskanju obnovitvene pravičnosti. Zato prosim komisijo za pomilostitve in pogojne odpuste, da zahteva spremembo kazni Napoleona Beazleyja iz smrtne v dosmrtno ječo, in prosim guvernerja Perryja, da njegovo kazen ublaži,' je dejal. 'Z ubijanjem ne moremo učiti, da je ubijanje narobe,' je dejal.

Beazleyjevi starši so povedali, da so ponosni na svojega sina in ga imajo radi bolj, kot bi lahko opisali z besedami. 'Če to ne bi bil oče zveznega sodnika, urad okrožnega tožilca okrožja Smith ne bi zahteval smrtne kazni. Ni vprašanje, ali je bil tam ali ne. Vprašanje je, ali je grožnja družbi in ni. Mislim, da si zasluži živeti,' je dejala Rena Beazley, njegova mati.

Ireland Beazley je dušil solze, ko je začel govoriti udeležencem tiskovne konference. 'Ne vem, kako naj izrazim ljubezen, ki jo čutim do svojega sina. Ponosna sem nanj. Odraščal je kot vsi drugi. Pravkar se je znašel v slabi situaciji,' je dejal.

Starejši Beazley je prosil Perryja in upravni odbor, naj njegovemu sinu podelijo pomilostitev. 'Moj sin je ravnal narobe, a preveč vneti tožilci v okrožju Smith so zahtevali smrtno kazen,' je dejal.

Okrožni tožilec okrožja Smith Jack Skeen je v četrtek dejal, da bi ponovno zahteval smrtno kazen v tem primeru, če bi jo poskusil danes, tiskovna konferenca pa je bila zvijača za vplivanje na upravni odbor in guvernerja. „Tiskovne konference, kot je današnja v Austinu, objavljene v sporočilih za medije nasprotnikov smrtne kazni, ne spremenijo dejstev o Beazleyjevem grozljivem zločinu ali o tem, da je bil preprodajalec drog v Grapelandu. Zanikal je vpletenost v zločin in nikoli ni prevzel odgovornosti ali celo izrazil kakršnega koli 'zatrjevanega' obžalovanja, dokler leta pozneje ni izgubil pritožb in se je soočil s smrtno kaznijo,« je dejal. Podporniki Beazleyja zdaj čakajo na sporočilo upravnega odbora in guvernerja o tem, kakšna usoda ga čaka.

Družina, duhovščina prosijo za zamenjavo za obsojenega morilca

Novice Abilene Reporter

AUSTIN (AP) – Starši Napoleona Beazleyja in več kot dva ducata članov duhovščine v osrednjem Teksasu so v četrtek prosili guvernerja Ricka Perryja in državne uradnike, da Beazleyjevo smrtno obsodbo spremenijo v dosmrtno ječo, ker je bil star 17 let, ko je leta 1994 ustrelil poslovneža Tylerja. Mislim, da si zasluži živeti,' je dejala Beazleyjeva mati Rena Beazley. Njen sin naj bi umrl zaradi smrtonosne injekcije v torek.

Beazley je priznal svojo krivdo in se opravičil družini žrtve. 'Ni vprašanje, ali je bil tam ali ne,' je dejala Rena Beazley. 'Vprašanje je, ali je grožnja družbi in ni.'

V skladu s teksaško zakonodajo lahko Perry odobri 30-dnevni odlog usmrtitve, vendar ne more odrediti spremembe brez priporočila državnega odbora za pomilostitve in pogojne odpuste. Odbor je lani z 10 proti 6 glasoval proti ublažitvi kazni. Odbor lahko ponovno pregleda primer. Perryjev tiskovni predstavnik Gene Acuna je dejal, da guverner ne bo komentiral.

Beazleyjev primer je prejel mednarodno pozornost kritikov teksaškega sistema smrtne kazni. Obrambni odvetniki trdijo, da bi usmrtitev kršila mednarodno pravo, in se sprašujejo, ali je rasa igrala vlogo. Beazley je temnopolt, njegova žrtev pa bela. Obsodila ga je popolnoma bela porota. Tožilci pravijo, da ima teksaško pravo, po katerem se 17-letnik šteje za odraslega, prednost pred mednarodno pogodbo.

Zadeva vključuje tudi nekaj zanimivih preobratov. Žrtev, 63-letni John Luttig, je bil oče zveznega sodnika. Sodnik iz vzhodnega Teksasa, ki je Beazleyja obsodil na smrt, je lani pisal Perryju in pozval, naj se Beazleyju reši življenje.

Skupina 18 demokratskih zakonodajalcev in okrožna tožilka okrožja Houston Cindy Garner, ki zase pravi, da je odločna zagovornica smrtne kazni, so prav tako pisno pozvali Perryja k spremembi smrtne kazni. Beazley se je avgusta izognil smrtni sobi, ko je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu izdalo odlog usmrtitve le nekaj ur pred njegovo smrtjo. Odlog je bil preklican prejšnji mesec in določen je bil nov datum izvršitve.

Zdaj 25-letni Beazley je bil v času umora 63-letnega Johna Luttiga leta 1994 predsednik srednješolskega razreda in zvezdniški športnik. Sin žrtve, J. Michael Luttig, je sodnik na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, Va.

Člani duhovščine, ki so se udeležili nove konference na državnem Kapitolu, so upokojenemu anglikanskemu nadškofu Desmondu Tutuju iz Južne Afrike Geraldu Garrettu, predsedniku komisije za pogojne odpuste, predstavili pismo v podporo Beazleyjevemu primeru. 'Nerazumljivo se mi zdi, da bi bila smrtna kazen izrečena osebi, ki je bila otrok, ko se je zločin zgodil,' je zapisal Tutu.

Beazleyjev odvetnik Walter Long je dejal, da je na vrhovno sodišče ZDA vložil predlog za ustavitev usmrtitve. Po tem, ko je delal na več primerih obsojenih na smrt v Teksasu, vključno z zloglasno morilko s krampom Karlo Faye Tucker, ki je bila usmrčena leta 1998, je Long zvenel pesimistično glede Beazleyjevih možnosti za spremembo smrtne kazni v državi, ki je vodilna država za izvajanje smrtne kazni.

'V Teksasu je to tako, kot da bi se vzdržali upanja,' je dejal.

TEKSAS - Mednarodno nezakonit datum usmrtitve g. Napoleona Beazleyja je ponovno določen.

G. Napoleon Beazley je spet prejel datum usmrtitve, 28. maj 2002. G. Beazley je bil star 17 let, ko je bil g. John Luttig (bel) tragično in nesmiselno ubit v rokah Beazleyja (obarvan). Bela porota je g. Beazleyja obsodila na smrt. Ta usmrtitev bo nezakonita v skladu z mednarodnimi zakoni, ki strogo prepovedujejo usmrtitev osebe, ki je v času kaznivega dejanja mlajša od 18 let.

Čas je, da se mednarodna skupnost vmeša in ZDA pošlje najmočnejše možno sporočilo, da ne sprejemamo tako imenovanih legalnih umorov katerega koli človeka, kaj šele popolnoma spremenjenega mladoletnika, ki ga obsodi očitno rasistična porota. G. Beazley je imel naslednji komentar na svoj novi datum usmrtitve:

'Pred 8 leti sem se zapletel v zločin, ki ga takoj obžalujem. Vedel sem, da je narobe. Zdaj vem, da je narobe. Od tistega trenutka dalje sem se trudil nadoknaditi. Od tistega trenutka naprej sem se opravičeval, ne samo z besedami, ampak tudi s svojimi dejanji. Če bi mi bilo vseeno, kaj se je zgodilo Johnu Luttigu, potem mi ne bi bilo dovolj mar, da bi se spremenil. Nihče ne bo zmagal v tej situaciji in če vsi izgubimo, potem vem, da se vse te izgube začnejo pri meni. Veliko ljudi je vpletenih v to -- ne samo jaz. Družina Luttig, tožilci, Tyler, Grapeland, moja družina, cel kup drugih vpletenih ljudi. Ljudje proti smrtni kazni, zanjo, vsi vpleteni.

Želim, da vsi vedo, ti ljudje, da boste tukaj zaradi mene. To je moja krivda. Kršil sem zakon. Osramotil sem to mesto in osramotil sem družino -- vse zato, da bi zadovoljil lastna zgrešena čustva. Žal mi je. Želim si, da bi imel še drugo priložnost, da bi se oddolžil, a je nimam.«

G. Beazley je popolnoma spremenjena oseba. Kot vsi drugi je tudi on od svojega 17. leta spremenil značaj. Usmrtitev mladoletne osebe je nesmiselna v vseh pogledih, saj popolnoma zanemarja rastoči potencial v otroku. Nikoli ne moremo reči, da je 17-letnik preveč pokvarjen za spremembe. Beazley je bil vzoren zapornik, ko je bil obsojen na smrt. Kljub temu - ubili ga bodo zaradi tega, kar je storil, ko je bil še prenezrel, da bi v celoti dojel posledice svojih dejanj. Dejanje samo po sebi je bilo neverjetno tragično in nesmiselno, storjen pa je bil najhujši možni zločin, ko je bilo vzeto življenje.

Tragedija pa se bo še poglobila, če bo Teksas odobril in tudi dejansko izvedel usmrtitev mladoletnika. 2/3 mladoletnih obsojenih na smrt po vsem svetu prebiva v Teksasu, mladoletniki pa so najhitreje rastoči del populacije obsojenih na smrt v Teksasu. Ta usmrtitev ne bo zacelila nobene rane in je žalitev mednarodnega pravosodja, saj bo usmrtitev osebe, ki je v času zločina mlajša od 18 let, v vsakem primeru mednarodno nezakonita. Oblasti bodo morale nemudoma ustaviti načrte usmrtitev, Teksas pa bo moral temeljito preučiti svoje zakone o smrtni kazni. Guverner Rick Perry: Prosim, dobro si oglejte zakone o smrtni kazni, ki veljajo za mladoletnike v vaši državi. S katerimi točno narodi ste v družbi?

G. Beazley se obnaša kot vzoren zapornik in tako je, odkar je prišel v smrtno kazen. Izkazuje globoko obžalovanje za grozen zločin, ki ga je zagrešil. Je temnopolti mladoletnik, ki ga je belopolta porota nezakonito obsodila na smrt. Če bo ta usmrtitev res potekala po načrtih, pričakujejo, da bodo Združene države na splošno in zlasti Teksas vključene v mednarodne forume, kjer se razpravlja o človekovih pravicah? Zakaj ZDA takoj ne sestavijo nacionalnega foruma, da bi preučili, kaj lahko storijo za spoštovanje človekovih pravic v svoji državi?

Ali bi morale Združene države Amerike, ki ne spoštujejo tega mednarodnega prava, smeti razpravljati o človekovih pravicah z drugimi državami, ki jih? Kot evropska organizacija, ki si prizadeva za odpravo smrtne kazni po vsem svetu, menimo, da je vse bolj potrebno dvigniti svoj glas proti tej neverjetni kršitvi človeštva in mednarodnega prava.

Mednarodna skupnost je ogorčena zaradi te žalitve mednarodne pravice! Prosimo, pozovite Komisijo za pomilostitve in pogojne izpuste, da guvernerju čim prej priporoči izvršno pomilostitev g. Beazleyja.

Beazley se kesa, saj je datum usmrtitve določen

Dallas Morning News

Po čustvenem petkovem zaslišanju, na katerem je prvič na sodišču izrazil obžalovanje, je bil Napoleon Beazley 28. maja obsojen na smrt zaradi umora lokalnega naftarja leta 1994.

Državna okrožna sodnica Cynthia Kent je določila datum, potem ko je na dolgo govorila o svojem 'načelnem' nelagodju zaradi izreka smrtne kazni za zločin, ki ga je gospod Beazley zagrešil kot 17-letnik.

G. Beazley, diplomant z odliko iz Grapelanda, približno 60 milj od Tylerja, je bil leta 1995 obsojen na smrt, potem ko ga je porota spoznala za krivega ustrelitve Johna Luttiga v ponesrečeni ugrabitvi avtomobila.

63-letni gospod Luttig je bil ustreljen iz neposredne bližine na svojem dovozu, ko sta se z ženo Bobbie vračala domov z biblijskega pouka. Gospa Luttig je preživela tako, da se je igrala mrtva, potem ko jo je ranil gospod Beazley.

G. Beazley je po obsodbi prosil, naj nagovori sodišče, in izrazil obžalovanje, da člani družine g. Luttiga niso bili tam, da bi ga slišali. Nato je objokan stal v verigah in prosil 'za odpuščanje vseh'.

Beazleyeva izjava

G. Beazley: 'Nekaj ​​sem želel povedati nekaterim ljudem. Kot vidim, je šlo predvsem za gospo Luttig in njeno družino. Kot vidim, danes ni nobenega od njih v sodni dvorani. Vseeno želim to povedati in upam, da bodo morda to slišali.

Pred 8 leti sem se zapletel v zločin, ki ga takoj obžalujem. Vedel sem, da je narobe. Zdaj vem, da je narobe. Od tistega trenutka dalje sem se trudil nadoknaditi. Od tistega trenutka naprej sem se opravičeval, ne samo z besedami, ampak tudi s svojimi dejanji. Če bi mi bilo vseeno, kaj se je zgodilo Johnu Luttigu, potem mi ne bi bilo dovolj mar, da bi se spremenil. Nihče ne bo zmagal v tej situaciji in če vsi izgubimo, potem vem, da se vse te izgube začnejo pri meni. Veliko ljudi je vpletenih v to -- ne samo jaz. Družina Luttig, tožilci, Tyler, Grapeland, moja družina, cel kup drugih vpletenih ljudi. Ljudje proti smrtni kazni, zanjo, vsi vpleteni.

Želim, da vsi vedo, ti ljudje, da boste tukaj zaradi mene. To je moja krivda. Kršil sem zakon. Osramotil sem to mesto in osramotil sem družino -- vse zato, da bi zadovoljil lastna zgrešena čustva. Žal mi je. Želim si, da bi imel še drugo priložnost, da bi se oddolžil, a je nimam.«

Gledalec v sodni dvorani: 'Ni ti treba obžalovati, Napoleon.'

G. Beazley: 'Ampak jaz ne. In če nič drugega, prosim vse za odpuščanje. To je vse.'

G. Beazley, 25, se je soočil z dvema prejšnjima datumoma usmrtitve. Prišel je v nekaj urah po tem, ko so ga avgusta usmrtili, preden ga je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu ustavilo.

Le tri dni pred tem je ameriško vrhovno sodišče objavilo zastoj brez primere 3-3, ki je gospodu Beazleyju onemogočil zvezni odlog. Trije sodniki so se vzdržali zaradi osebnih vezi s sinom gospoda Luttiga, sodnikom 4. okrožnega prizivnega sodišča ZDA J. Michaelom Luttigom iz Virginije.

Primer je pritegnil mednarodno pozornost, vključno s prošnjami za pomilostitev Evropske unije, Ameriške odvetniške zbornice in celo okrožnega tožilca v domačem okraju g. Beazleyja zaradi njegove starosti in neobsojenosti.

Toda tožilci trdijo, da je treba gospoda Beazleyja usmrtiti, ker je bil po teksaški zakonodaji odrasel, ko je z dvema sostorilcema prišel k Tylerju, zalezoval Luttigov Mercedes-Benz in ustrelil par, ker sta hotela ukrasti luksuzni avto. Številni prebivalci Tylerja so verjeli, da je sodnica Kent igrala vlogo pri 11-urni usmrtitvi gospoda Beazleyja avgusta, ker je to prišlo na dan, ko je guvernerju Ricku Perryju poslala pismo, v katerem je prosila, naj mu prihranijo življenje zaradi njegove starosti v času umora. .

Poročila lokalnih medijev lansko poletje so vključevala špekulacije, da je članstvo sodnice Kent v Rimskokatoliški cerkvi, ki nasprotuje smrtni kazni, vplivalo na njena dejanja. Potem ko je prizivno sodišče v Teksasu prejšnji teden preklicalo prekinitev, je okrožni tožilec okrožja Smith Jack Skeen dejal, da razmišlja o izločitvi sodnice iz primera zaradi pomislekov, da je njeno pismo pokazalo pristranskost. To je v petek spodbudilo dolg zagovor 46-letnega republikanskega sodnika. Sodnik Kent je v govoru v sodni dvorani, polni podpornikov g. Beazleyja, opozoril, da državni statuti dovoljujejo sodnim sodnikom, tožilcem in šerifom, da podajo svoja mnenja o primerih, ki se obravnavajo za pomilostitev.

Sodnik Kent je dejal, da je poslala pismo, v katerem je izrazila 'načelno nasprotovanje' usmrtitvi mladoletnega prestopnika, potem ko so jo obrambni odvetniki vprašali 'samo nekaj ur', preden naj bi gospod Beazley umrl. Dodala je, da je svoje pismo faksirala neposredno gospodu Perryju, ker je vedela, da komisija za pogojne odpuste ne bo imela časa, da bi ga obravnavala.

Guverner lahko odredi 30-dnevni odlog, vendar lahko smrtno kazen omili samo, če tako priporoči komisija za pogojne odpuste. V redko tesnem glasovanju se je odbor odločil z 10-6 proti zamenjavi za g. Beazleyja.

Sodnica je v petek dejala, da želi jasno povedati, da ni odgovorna za lansko zamudo pri izvršitvi, kot so predlagali nekateri kritiki. Opozorila je, da je obsodila vsakega od 5 ljudi, ki so bili usmrčeni v okrožju Smith od leta 1938. „Ne gre za to, da je to sodišče slab sodnik. ... Če bi bil sodnik, ki ne bi upošteval zakona, bi imel veliko možnosti, da bi bil intelektualno nepošten in povzročil dejanja, ki bi privedla do razveljavitve zadeve.«

Opozorila je, da morajo sodniki 'biti poslušni zakonu, vendar nam ni treba biti tiho o tem,' in večkrat je namignila, da je njeno pismo del tekoče nacionalne razprave o smrtni kazni. „Mislim, da so sodišča zelo zavezana omejitvam zakona. Ko gre za usmiljenje, ne vidim, da je v pristojnosti sodišč, da to individualno razdelijo, kot da smo bogovi. Nismo. Samo ljudje smo. Tako kot gospod Luttig. Tako kot gospod Beazley.«

TEXAS----nov datum usmrtitve za mladoletnega prestopnika

Sodnik določi majski datum usmrtitve za obsojenega morilca Beazleyja

Sodnik iz vzhodnega Teksasa je v petek določil datum usmrtitve Napoleona Beazleyja, obsojenega morilca, ki je bil lani le nekaj ur pred usmrtitvijo s smrtonosno injekcijo.

Državna okrožna sodnica Cynthia Kent, ki je predsedovala Beazleyjevemu sojenju in je lani pisala guvernerju Ricku Perryju v prid omilitve kazni obsojenemu morilcu, je določila datum v primeru, ki je dobil mednarodno pozornost.

Po razsodbi se je Beazley, ki je bil star 17 let, ko je ubil uglednega poslovneža Tylerja, obrnil in se opravičil polni sodni dvorani, medtem ko so njegovi družinski člani jokali.

'To je grozen zločin,' je dejal okrožni tožilec okrožja Smith Jack Skeen Jr. V pravosodnem sistemu smo šli tako daleč, kot smo lahko. Zdaj je na vrsti usmrtitev in zadoščenje pravici.«

Zdaj 25-letni Beazley je bil v času umora 63-letnega Johna Luttiga leta 1994 predsednik srednješolskega razreda in zvezdniški športnik. Sin žrtve, J. Michael Luttig, je sodnik na 4. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA v Richmondu, Va.

Obrambni odvetniki so trdili, da je določitev datuma usmrtitve za Beazleyja v nasprotju z mednarodnim pravom, ker je bil v času umora star 17 let. Obrambni odvetnik David Botsford je zahteval datum usmrtitve 17. september, kar bi mu dalo dovolj časa za vložitev nove pritožbe na vrhovno sodišče ZDA. 'Gospod. Beazley ne gre nikamor,' je dejal Botsford. 'Spustil se bo v Livingstonu, kjer je že ves čas.'

Beazley ter brata Cedric in Donald Coleman, vsi iz Grapelanda, približno 120 milj jugovzhodno od Dallasa, so bili aretirani 7 tednov po streljanju na podlagi anonimne prijave.

Teksaško kazensko pritožbeno sodišče, ki je Beazleyjevo prekinitev izdalo avgusta, jo je preklicalo prejšnji teden.

V četrtek je teksaški oddelek Nacionalnega združenja za napredek temnopoltih ljudi zahteval, da se Beazleyjeva kazen spremeni v dosmrtni zapor, saj je bil star 17 let, ko je zagrešil zločin. Gary Bledsoe, predsednik Texas NAACP, je dejal, da je rasa morda igrala dejavnik pri tem, da je o usodi temnopoltega Beazleyja odločila izključno bela žirija. Luttig je bil bel. Skupina 18 demokratskih zakonodajalcev in okrožna tožilka okrožja Houston Cindy Garner, ki zase pravi, da je odločna zagovornica smrtne kazni, so prav tako pisno pozvali Perryja k spremembi smrtne kazni.

V skladu s teksaško zakonodajo lahko Perry odobri 30-dnevni odlog usmrtitve, vendar ne more odrediti spremembe brez priporočila državnega odbora za pomilostitve in pogojne odpuste. Odbor je lani z 10 proti 6 glasoval proti ublažitvi kazni. Beazleyjevi odvetniki so vložili predlog, v katerem so Kenta prosili, naj preloži zaslišanje o prerazporeditvi do konca zakonodajnega zasedanja leta 2003, kar bo podpornikom dalo čas za lobiranje za spremembe državne zakonodaje.

(vir: Associated Press)

ZDA – Premlad za volitve, dovolj star za usmrtitev

Teksas namerava ubiti še enega mladoletnega prestopnika

Amnesty International - 31. julij 2001

''Ljudje se spremenijo. Veš, vzeti nekomu življenje pri 17 letih - ne moreš držati 17-letnika po enakih standardih kot mene ali tebe ... Sprejemal sem slabe odločitve, vsi se. Toda izkušnje – veste, življenje – življenje je učitelj in vem, da je še danes Napoleon veliko boljši kot takrat.'' (Rena Beazley, mati Napoleona Beazleyja, maj 2001)

Vlada Napoleona Beazleyja ga namerava ubiti 15. avgusta 2001 zaradi umora, ki ga je zagrešil, ko je bil star 17 let. Če bi živel na Kitajskem, ali v Jemnu, ali v Kirgizistanu, ali Keniji, ali Rusiji, ali Indoneziji, ali na Japonskem, ali Kubi, ali Singapur, ali Gvatemala, ali Kamerun, ali Sirija, ali skoraj katera koli druga od vedno manjšega števila držav, ki ohranjajo smrtno kazen, Napoleon Beazley se ne bi soočil s to usodo. Vendar živi in ​​naj bi umrl v Združenih državah Amerike, prevarantski državi, kar zadeva smrtno kazen. Njegova vlada meni, da je nad temeljnim načelom mednarodnega prava, da nihče ne sme biti obsojen na smrt za zločin, pa naj bo še tako gnusen, storjen, ko je bil mlajši od 18 let. Posledično so Združene države na čelu majhnega števila držav, ki kršijo to prepoved. Znotraj ZDA je domača država Napoleona Beazleyja Teksas - kjer mlajši od 18 let veljajo za premlade, da bi pili, glasovali ali bili v poroti - najhujši kršitelj.

Od tisočev sodnih usmrtitev, dokumentiranih po vsem svetu v zadnjem desetletju, je bilo samo 25 usmrtitev zapornikov, ki so bili v času zločina mlajši od 18 let. Od teh 25 jih je bilo več kot polovica – 13 – izvedenih v Združenih državah (glej dodatek). ZDA so izvedle osem od zadnjih 12 tovrstnih usmrtitev. Okoli 80 ljudi je v ZDA obsojenih na smrt zaradi zločinov, ki so jih storili, ko so bili stari 16 ali 17 let. Enaintridesetim od njih grozi usmrtitev v Teksasu. Premlad, da bi bil član porote, a dovolj star, da bi ga ena obsodila na smrt.

Teksas predstavlja 53 odstotkov (devet od 17) takšnih usmrtitev, izvedenih v ZDA, odkar je država leta 1977 ponovno uvedla sodne usmrtitve. Od 25 svetovnih usmrtitev mladoletnih prestopnikov v zadnjih 10 letih jih je bilo sedem izvedenih v Teksasu. Temu se približa le Iran, s šestimi v istem obdobju. Z drugimi besedami, medtem ko ima Teksas manj kot polovico enega odstotka svetovnega prebivalstva, je v njem 28 odstotkov vseh usmrtitev otrok prestopnikov, dokumentiranih po vsem svetu v zadnjem desetletju.

Ameriški politiki pogosto opravičujejo zatekanje svoje države k sodnim usmrtitvam s tem, da jih javno mnenje podpira. Vendar večina takšnih uradnikov ne ponuja ničesar v smislu javnega izobraževanja o človeški in praktični resničnosti te uničujoče politike in niti ne sledijo svoji lastni filozofiji.

Na primer, nedavne javnomnenjske raziskave so pokazale večinsko podporo javnosti moratoriju na usmrtitve v ZDA, vendar takih moratorijev še ni bilo. V Teksasu je anketa Houston Chronicle februarja 2001 pokazala, da samo 25 odstotkov v okrožju Harris in 34 odstotkov po vsej državi podpira smrtno kazen za mladoletnike. Maja je teksaški predstavniški dom sprejel zakon, ki bi zvišal starost za smrtno kazen na 18 let, vendar v senatu ni bil sprejet po političnem posredovanju na visoki ravni.

Medtem ko so Teksas in druge ameriške zvezne države v 21. stoletju uvedle smrtno kazen za otroke, se je svetovni napredek od tega kaznovanja nadaljeval. 17. julija 1998 so Združeni narodi na primer sprejeli statut stalnega mednarodnega kazenskega sodišča, ki bo sodilo za na splošno najhujše zločine človeštva – genocid, druge zločine proti človečnosti in vojne zločine. Sodišče ne bo moglo izreči smrtne kazni, kar je znak stopnje, do katere se je mednarodna skupnost obrnila proti smrtni kazni.

V tem ozadju narašča domača in mednarodna zaskrbljenost glede pravičnosti in zanesljivosti smrtne kazni v ZDA ter škode, ki jo povzroča posameznikom, družinam, družbi in ugledu države, ki trdi, da je vodilna luč človekovih pravic.

Leta 1998 je na primer predsednik delegacije Evropskega parlamenta za odnose z Združenimi državami pisal guvernerju Teksasa: »[S]smo zaskrbljeni, da se v Evropi in drugod čuti skoraj univerzalni odpor do nadaljnje uporabe smrtna kazen v nekaterih ameriških državah ima lahko tudi gospodarske posledice. Evropa je največji tuji vlagatelj v Teksasu. Številna podjetja pod pritiskom delničarjev in javnega mnenja za uporabo etičnih poslovnih praks začenjajo razmišljati o možnosti omejitve naložb v ZDA na države, ki ne uporabljajo smrtne kazni.''

Junija 2001 je devet visokih nekdanjih ameriških diplomatov vložilo tožbo amicus curiae (prijatelj sodišča) pri vrhovnem sodišču ZDA, v kateri je trdilo, da je uporaba smrtne kazni v ZDA za ljudi z duševno zaostalostjo 'postala očitno neskladna z razvijajočimi se mednarodnimi standardi spodobnosti''. Nadaljevanje usmrtitve takšnih obtožencev, je zatrjevalo poročilo, bo 'zaostrilo diplomatske odnose s tesnimi ameriškimi zavezniki, zagotovilo strelivo državam z očitno slabšim stanjem človekovih pravic, povečalo diplomatsko izolacijo ZDA in škodovalo zunanjepolitičnim interesom Združenih držav'. Če to velja za usmrtitve ljudi z duševno zaostalostjo, ne more biti nič manj res v zvezi z usmrtitvami otrok prestopnikov, nezakonito prakso, ki je zdaj praktično neznana zunaj Združenih držav in je obsojena na vseh koncih sveta.

Nekateri sodniki so izrazili zaskrbljenost. Na primer, julija je teksaški okrožni sodnik C.C. Cooke, ki je kot državni predstavnik približno tri desetletja prej pomagal pri oblikovanju zakonodaje o glavnem mestu Teksasa, je dejal: 'Mislim, da se razpoloženje v tej državi spreminja in ljudje spoznavajo, da so v sistemu pomanjkljivosti.' , čeprav je še vedno podpiral smrtno kazen, je bil sam zaskrbljen zaradi 'številnih napak' pri njeni uporabi, vključno z neustreznim pravnim zastopanjem in rasnimi razlikami.

Sodnica ameriškega vrhovnega sodišča Sandra Day O'Connor je v govoru 2. julija, ob 25. obletnici odločitve vrhovnega sodišča, ki je dovolila nadaljevanje usmrtitev, dejala: 'Po 20 letih na višjem sodišču moram priznati, da so resna vprašanja vprašanje, ali se smrtna kazen v tej državi pravično izvaja.''

Kot je poudaril ameriški senator Russ Feingold, je bila ta izjava 'isti sodnik O'Connor, ki je v svojih dvajsetih letih na sodišču na splošno podpiral smrtno kazen'. Isti sodnik O'Connor, ki je zagovarjal pravice držav, vključno s pravico do izvajanja usmrtitev. Isti sodnik O'Connor, ki se je pridružil ali napisal ključna mnenja, ki so obtožencem, ki jim grozi smrtna kazen, otežila razveljavitev državnih kazni na zveznem sodišču. In ... isti sodnik O'Connor, ki je glasoval za dovoljenje usmrtitev najstniških otrok, ki so zagrešili zločine pri 16 ali 17 letih.'' Napoleon Beazley naj bi postal naslednja žrtev te odločitve vrhovnega sodišča iz leta 1989. Njegovi usmrtitvi bi morali nasprotovati sodniki, zakonodajalci, javnost, teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste ter guverner Rick Perry.

Posredovati bi morala tudi zvezna vlada, ki mora po mednarodnem pravu zagotoviti, da vse jurisdikcije ZDA spoštujejo mednarodne obveznosti države glede človekovih pravic. Napoleon Beazley je bil obsojen na smrt nekaj tednov po tem, ko je George W. Bush prevzel položaj guvernerja Teksasa. Med njegovim petletnim mandatom so v Teksasu usmrtili štiri mladoletne prestopnike, druge pa obsodili na smrt. Predsednik Bush, ki je zdaj vodja svoje države, ne bi smel ponoviti svojega prejšnjega neuspeha pri nasprotovanju takšnim kršitvam mednarodnega prava in se mora potruditi, da zaustavi to zadnjo usmrtitev.

Čas je, da Teksas in ZDA dohitita mednarodne standarde pravičnosti in spodobnosti. Ne bi bilo boljšega mesta za začetek kot z omilitvijo smrtne obsodbe Napoleona Beazleyja.

Ustvarjanje žrtev v imenu pravic žrtev

Amnesty International globoko sočustvuje z žrtvami nasilnih zločinov in njihovimi družinami. Njihovo trpljenje si zasluži sočutje in pravico. Kljub temu organizacija verjame, da ne eni ne drugi ne služijo smrtne kazni, politike, ki neguje maščevanje, sovraštvo in delitve ter predstavlja ohranjanje nasilja, ki ga želi obsoditi.

Politiki pogosto govorijo o 'zaprtju', ki ga lahko maščevalna usmrtitev prinese družini žrtve umora, kljub pomanjkanju dokazov, da lahko zagotovi kaj takega. Poleg tega, če bi bilo tako, potem družba odreka 'zaprtje' veliki večini sorodnikov žrtev v ZDA, katerih umori bližnjih ne povzročijo usmrtitev.

V lanskem intervjuju o smrtni kazni je Napoleon Beazley dejal, da ni poskušal stopiti v stik z žrtvino družino, ker se je bal, da bi še poslabšal njihovo trpljenje: 'Trenutno gredo skozi lastno bolečino in nočem dodajati k temu. Če bi lahko ublažil, če bi jim lahko to odvzel, potem bi''. Na vprašanje, kaj bi rekel sinu žrtve, je dejal: 'Kaj lahko rečeš nekomu v tej situaciji? Nobena beseda ga ni mogla potolažiti, tako ali tako ne od mene. Mislim, da ne bi rekel ničesar. Mislim, da bi enkrat samo poslušal.« Tistim, ki prosijo za pomilostitev v zadevah s smrtno kaznijo, pogosto očitajo, da ignorirajo žrtve umorov. To se je v tem primeru že zgodilo. Lokalni tožilec je pisma, ki pozivajo k pomilostitvi Napoleona Beazleyja, označil za 'žaljivo' za družino žrtve umora in zatrdil, da takšni pozivi 'nikakor ne morejo upoštevati groze umirajočega' in njegove družine.

Vendar je država tista, ki bi morala priznati, da se ukvarja z ustvarjanjem več žalujočih svojcev - družine obsojenca. V primeru Napoleona Beazleyja so to njegova mati in oče, Rena in Ireland Beazley, njegova starejša sestra Maria in mlajši brat Jamal. Kako jim bo država skušala omogočiti 'zaprtje', ko jim ubije ljubljeno osebo?

23. člen Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR) pravi: »Družina je naravna in temeljna celica družbe in je upravičena do varstva družbe in države«. 6. člen pakta priznava obstoj smrtne kazni, vendar jo omejuje. Eden od njih je prepoved uporabe smrtne kazni za kazniva dejanja, ki jih storijo osebe, mlajše od 18 let. Amnesty International zato meni, da usmrtitev mladoletnega storilca kaznivega dejanja ne krši le 6. člena, ampak tudi 23. člen ICCPR.

Smrt na zahtevo?

''V imenu družine Johna Luttiga in okrožnega tožilstva okrožja Smith se vam zahvaljujem za vašo sodbo o krivdi''. Uvodna izjava tožilca poroti v fazi izreka kazni na sojenju Napoleonu Beazleyju

John Luttig je bil ustreljen v garaži svojega doma v Tylerju, mestu v okrožju Smith v vzhodnem Teksasu, zvečer 19. aprila 1994. Ustreljen je bil v glavo. Umor se je zgodil v prisotnosti njegove žene Bobbie Luttig, ki je napad preživela. Šlo je za uboj avtomobila, pri čemer so storilci ukradli enega od dveh Luttigovih avtomobilov mercedes-benz, v katerih se je par pravkar vrnil domov. Ukradeno vozilo, poškodovano pri begu, je bilo zapuščeno malo stran od doma Luttigovih.

Trije najstniki iz Grapelanda, majhne skupnosti v okrožju Houston približno 90 kilometrov južno od Tylerja, so bili aretirani zaradi zločina - Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, in Donald Coleman, 18. Bratoma Coleman so sodili po zvezni obtožbi kraje avtomobila septembra 1994, vendar so bili na državni ravni obsojeni šele po sojenju Napoleonu Beazleyju.

Država bi pričevanje zakoncev Coleman uporabila proti mlajšemu soobtožencu, da bi dosegla smrtno kazen proti Beazleyju. V zameno, glede na nedavne zaprisežene izjave, ki so jih podpisali bratje, se ne bodo soočili z možnostjo smrtne kazni, domnevnega sporazuma, ki je bil zavrnjen v času sojenja Beazleyju. Tako Cedric kot Donald Coleman prestajata dosmrtno zaporno kazen. Sodni sodnik Napoleona Beazleyja je zavrnil zahtevo obrambe, da se sojenje najstniku premakne iz okrožja Smith zaradi znatnega lokalnega publiciteta o primeru pred sojenjem.

Sojenje je potekalo leta 1995, istega leta, ko je Odbor za človekove pravice, strokovno telo ZN, ki spremlja, ali države spoštujejo Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR), 'obžaloval', da ZDA še naprej uporabljajo smrt. kazen proti mladoletnim prestopnikom in izjavil, da je pridržek ZDA k 6. členu ICCPR, ki naj bi Združene države izvzel iz prepovedi takšne uporabe smrtne kazni, v nasprotju s predmetom in namenom pogodbe in bi ga bilo treba umakniti. (13) Tudi leta 1995 , so ZDA podpisale Konvencijo o otrokovih pravicah in se s tem zavezale k spoštovanju njenega duha in namena. Tako kot ICCPR tudi konvencija, ki so jo ratificirale vse države razen ZDA in Somalije, prepoveduje uporabo smrtne kazni za tiste, ki so bili v času kaznivega dejanja mlajši od 18 let.

V Teksasu in drugod v ZDA se tožilec (okrožni državni tožilec) v okrožju, kjer se je umor zgodil, odloči, ali bo zahteval smrtno kazen ali ne. Na primer, okrožna tožilka okrožja Houston je dejala, da ne bi zahtevala smrtne kazni za Napoleona Beazleyja, če bi poznala dejstva primera in ozadje obtoženca (glej dodatek). Lokalna tožilska diskrecijska pravica je razlog za velike geografske razlike pri izvajanju smrtne kazni v Združenih državah, pa tudi za samovoljo znotraj lokalnih jurisdikcij, ko ena oseba prejme smrtno obsodbo, druga pa se ji izogne ​​s pogajanjem o priznanju krivde.

Izidi, ko je en obtoženec obsojen na smrt in drugi na zaporno kazen za podobna kazniva dejanja ali podobne stopnje krivde za isto kaznivo dejanje, verjetno kršijo obveznosti ZDA po ICCPR, katerega 6. člen pravi, da '[n]ihče ne sme biti obsojen samovoljno odvzel življenje''. Odbor za človekove pravice je izjavil, da 'samovoljnosti' ne bi smeli enačiti z 'protipravnostjo', temveč jo je treba razlagati širše, da vključuje pojme neprimernosti, nepravičnosti in pomanjkanja predvidljivosti.

Posebni poročevalec ZN o izvensodnih, hitrih ali samovoljnih usmrtitvah je to ponovil v svojem poročilu o ZDA iz leta 1998. 26. člen ICCPR, ki pravi, da so '[vsi] ljudje enaki pred zakonom in brez kakršne koli diskriminacije upravičeni do enakega zakonskega varstva', je še posebej ustrezen glede na obseg, v katerem je geografska lokacija umora in rasa ali ekonomski status obtoženca ali žrtve se zdita ključna dejavnika pri tem, kdo bo obsojen na smrt v ZDA. Ameriški kriminolog je nedavno za Houston Chronicle povedal: ''Mislim, da je to razredna stvar. Pri odločanju, ali bomo zahtevali smrtno kazen, gledamo na vrednost žrtev za družbo.

Številni okrožni državni tožilci - ki so izvoljeni uradniki - se posvetujejo s sorodniki žrtve umora, ko se odločajo, ali naj zahtevajo smrtno kazen, kar je potencialni vir samovolje pri smrtni kazni.

Leta 1997 sta dva najstnika, Ahmad McAdoo, 18, in Derrick Williams, 17, ubila Juana Javierja Cotero in Brandona Shawa v umoru z avtomobilom v Austinu v Teksasu. Žrtve so bile zaklenjene v prtljažniku Shawovega avtomobila, vozilo pa je potisnilo v jezero. Tožilec okrožja Travis je dejal, da bo zahteval usmrtitev, če bo primer šel na sojenje. Starši žrtev niso želeli smrtne kazni za morilce svojih sinov in so prosili tožilstvo, naj je ne zahteva.

Tožilstvo je sprejelo pogodbo o priznanju krivde, po kateri sta McAdoo in Williamsova priznala krivdo, da bi se izognila smrtni kazni. Oba mladeniča sta bila obsojena na dosmrtno ječo. Starši žrtev so na Univerzi v Teksasu ustanovili konzorcij Shaw Cotera Juvenile Violence Consortium, namenjen preučevanju mladoletniškega kriminala.Napoleon Beazley pred ugrabitvijo avtomobila Luttig ni imel nobene preteklosti in ni imel zgodovine nasilja. V njegovem primeru je obramba na predobravnavnem naroku januarja 1995 sodniku nakazala, da je obdolženec pripravljen priznati krivdo v zameno za kazen dosmrtnega zapora. Tožilka je ob pojasnilu, da država ni bila pripravljena sprejeti takšnega posla, opozorila na 'precejšen stik z družino žrtve'.

Žrtev umora, John Luttig, je bil višji član družbe Tyler, veteran korejske vojne in naftni poslovnež. Bil je tudi oče spoštovanega Michaela Luttiga, sodnika zveznega prizivnega sodišča ZDA za četrto okrožje, enega najbolj konservativnih zveznih prizivnih sodišč v državi. Je možno, da je identiteta ali status žrtve umora in njegove družine igrala kakršno koli vlogo pri tožilski odločitvi? Ne bi bilo prvič v ZDA.

Izvoljeni okrožni tožilci, med katerimi mnogi menijo, da so odmevni kapitalski primeri najzanesljivejša pot do sodniškega položaja, ustrežejo nekaterim žalujočim sorodnikom, druge pa ignorirajo in zaničujejo. Ni presenetljivo, da znani belci pritegnejo zanimanje tožilcev; revni in obskurni črnci ne. Tako je na primer v okrožju Chattahoochee v Georgii okrožni tožilec vprašal očeta bele žrtve, uglednega pogodbenika, ali želi smrtno kazen. Ko je prejel pritrdilen odgovor, je tožilec dejal, da je to vse, kar mora vedeti. Po prejemu želene kazni je bil nagrajen s 5000 $ prispevka za kampanjo na naslednjih sodnih volitvah.

Med sojenjem Napoleonu Beazleyju je tožilstvo poskušalo primerjati žrtev umora z obtožencem. Na primer, v svoji uvodni besedi pred poroto je eden od tožilcev dejal:

In želim ti nekaj povedati. V tej obtožnici sta bili omenjeni dve imeni. Se jih spomnite? Napoleon Beazley in John Luttig. Vsi lahko sedimo v tej sodni dvorani, lahko pogledamo sem za to mizo in lahko vidimo Napoleona Beazleyja. Lahko pogledamo sem in vidimo lepo obleko, ki jo ima na sebi, kravato, ki jo nosi. Lahko ga vidimo.

Dokazi v tem primeru bodo pokazali, da je Napoleon Beazley drugačen od tistega, ki sedi tamle za svetovalno mizo v tisti lepi obleki... To je tisto, o čemer gre v tem primeru. Ne o človeku, ki sedi tukaj v plašču in kravati in z imenom na obtožnici. Gre za človeka, ki ga lahko najbolje opišejo sosedje, od katerih boste slišali, ki so poznali Johna Luttiga, ker je bil človek, ki je veliko časa preživel na dvorišču s svojim psom... in bi šel čez, in igral se je z otroki....ki so natančno skrbeli za njegovo dvorišče...človek, ki nikomur ni predstavljal grožnje,takšen človek, ki je vse življenje trdo delal, tak človek, ki je bil ponosen na to, kar je imel, bil je ponosen na svoje otroke, bil je ponosen na svojo ženo.

Tako je tožilstvo spodbudilo poroto, da pretehta življenje in značaj Johna Luttiga z življenjem in značajem Napoleona Beazleyja. To je bilo utrjeno z različnimi drugimi navedbami dobrega značaja Johna Luttiga, vključno s pričanjem o vplivu žrtve, ki so ga predstavili sodnik Michael Luttig in drugi člani njegove družine v fazi izreka kazni na sojenju. Na primer, sodnik Luttig je poroti povedal, da je bil moj oče izjemen človek. Bil je človek velike integritete. Bil je človek velike discipline.'' Obramba je ugovarjala, da je takšno pričanje preseglo dokaze o vplivu na žrtev in v nedopustne dokaze o značaju žrtve, a je sodnik to dopustil.

Eden od učiteljev srednje šole Grapeland, ki je Napoleona Beazleyja poznal 12 let in je na obravnavi obsodbe pričal kot karakterna priča, ga je opisal kot 'vzornega' in 'prijaznega' dijaka ter se strinjal, da 'tam je nekaj prirojeno dobrega o Napoleonu Beazleyju''.

Pri navzkrižnem zasliševanju te obrambne priče ji je tožilstvo zastavilo vrsto vprašanj o tem, ali je poznala 'osebo po imenu John Luttig' in ali je imela 'za to poroto kakšno predstavo o tem, kakšen človek je bil John Luttig je bil« in če bi vedela, »kaj dobrega je morda imel John Luttig v svojih preostalih letih na tem planetu«. Medtem ko je značaj obtoženca pomemben za vprašanje rehabilitacijskega potenciala, so dokazi o značaju žrtve nepomembni za odločitev smrtne porote o kazni in s seboj prinašajo možnost arbitrarnosti pri tem odločanju.

Sodnik Michael Luttig, ki naj bi zaradi postopka preselil svojo pisarno in osebje iz Virginije v Teksas, je bil po sojenju citiran: 'Posamezniki morajo v nekem trenutku odgovarjati za dejanja, kot je to. Mislil sem, da je to primeren primer za smrtno kazen.'' Odvetnik Napoleona Beazleyja se spominja, da je vpletenost sodnika Luttiga v zadevo presegla vlogo priče žrtve:

Sodnik Luttig je imel izjemen vpliv na pregon tega primera... Po mojem mnenju je status sodnika Luttiga kot zveznega sodnika vplival na odločitev, da zahteva smrtno kazen za g. Beazleyja. Z drugimi besedami, mislim, da država ne bi zahtevala smrtne kazni za gospoda Beazleyja, če sin žrtve ne bi bil zvezni sodnik. Zaradi 'družinskega' vpliva menim, da država ne bi upoštevala dogovorjenega priznanja dosmrtne ječe....

Med sojenjem bratoma Coleman in gospodu Beazleyju je bil sodnik Luttig občasno prisoten s svojimi pravnimi svetovalci. Občasno je sodnik Luttig državo dejansko seznanil z dokaznimi točkami med sojenjem. Počutim se, kot da bi bilo sodelovanje sodnika Luttiga v bistvu vodenje okrožnega tožilstva okrožja Smith pri pregonu primera od preiskave prek izbire porote, sojenja, dokazov o kazni in potrebnih pravnih raziskav itd.

Na predobravnavnem naroku leta 1995 je tožilstvo zahtevalo preložitev izbire porote čez noč. Tožilec je izjavil: 'Edini razlog, zakaj vložim to zahtevo, je, da je sodnik Luttig zahteval priložnost, da pregleda vprašalnike [porotnik] z nami...'.

Donald Coleman, eden od dveh soobtožencev Napoleona Beazleyja, je v pisni izjavi maja 1998 izjavil:

[Moj odvetnik] mi je povedal, da se je družil z Luttigi in je moral živeti v skupnosti Tylerjev. Rekel mi je, da bodo Luttigi razburjeni, če ne bom pričal proti Napoleonu Beazleyju, in da bi moral sprejeti prvo ponudbo [tožilstva] za priznanje krivde in ne prisiliti, da me brani na sojenju, ter družino Luttig znova vleči skozi vse to po Napoleonovem sojenju. Odločil sem se, da ne bom upošteval [svojega odvetnikovega] nasveta in sprejel to ponudbo ... [Tožilec] me je prišel obiskat v zapor okrožja Smith ... [On] mi je povedal, da sta gospa Luttig (žena Johna Luttiga) in sodnik Luttig so bili besni, da ne bom pričal proti Napoleonu in da je sodnik Luttig želel, da vsi trije (jaz, Cedric in Napoleon) umremo za to, kar se je zgodilo njegovemu očetu. [Tožilec] je rekel, da meni, da bi lahko prepričal sodnika Luttiga, da se strinja z idejo, da država ne bo zahtevala smrtne kazni zoper mene in Cedrica, če bom pričal proti Napoleonu. Videl sem sodnika Luttiga, kako se ves čas pogovarja z okrožnim tožilcem. Videl sem ga celo, kako prihaja iz pisarne sodnika Kenta (sodni sodnik). Mislil sem, da če bi se sodnik Luttig ves čas pogovarjal z njimi, bi lahko sodnik Luttig dosegel, da bi mojo smrtno kazen razveljavili, če bi sodeloval ... Torej sem se strinjal, da bom pričal proti Napoleonu v zameno za to, da država ne zahteva smrtne kazni proti meni v državi sodišče.

Zvezno ameriško okrožno sodišče za vzhodno okrožje Teksasa je zavrnilo pritožbeno trditev, da je tožilstvo izgubilo nadzor nad primerom družine Luttig, kot 'smešno in nepodprto z nobenim dokazom'. Amnesty International ne deli zaupanja okrožnega sodišča.

Čigava porota, žrtev ali obtoženec?

''Kaj iskati pri porotniku: Iščete močnega, stabilnega posameznika, ki verjame, da se obtoženci od njih razlikujejo po naravi, ne pa po stopnji. Ne iščete pripadnika manjšinske skupine, ki bi lahko bila podvržena zatiranju – skoraj vedno sočustvujejo z obtoženim.''

Medtem ko je bila izbrana porota okrožja Smith Napoleona Beazleyja, je na drugem koncu sveta ustavno sodišče Južne Afrike zaslišalo ustne argumente v zadevi, ki naj bi napovedala odpravo smrtne kazni v tej državi kot del njenega izstopa iz zgodovine. rasizma in nasilja. V kasnejši odločitvi bi vrhovni sodnik Chaskalson zapisal, da '[ni]mogoče trditi, da revščina, rasa in naključje igrajo vlogo pri izidu primerov s smrtno kaznijo in pri končni odločitvi o tem, kdo naj živi in ​​kdo naj umre.' ' Leto prej je sodnik vrhovnega sodišča ZDA dejal: 'Tudi pod najbolj sofisticiranimi zakoni o smrtni kazni ima rasa še naprej pomembno vlogo pri določanju, kdo bo živel in kdo bo umrl.' V svojem poročilu o smrti leta 1998 kazen v ZDA, je posebni poročevalec ZN o izvensodnih, hitrih ali samovoljnih usmrtitvah opozoril, da: 'Rasa, etnično poreklo in ekonomski status se zdijo ključni dejavniki, ki določajo, kdo bo in kdo ne bo prejel smrtno kazen.' In lani je posebni poročevalec o sodobnih oblikah rasizma zapisal, da je zaskrbljen zaradi 'diskriminatornega načina izvajanja smrtne kazni v Združenih državah Amerike'.

John Luttig je bil bel. Napoleon Beazley je Afroameričan. Na njegovem sojenju sta bila dva tožilca in dva odvetnika belca, sodnik je bil belec, temnopolti najstnik pa se je soočil s popolnoma belopolto poroto. Poleg tega se zdi, da je bil eden od porotnikov dolgoletni uslužbenec enega od poslovnih partnerjev Johna Luttiga, kar med izbiro žirije ni bilo razkrito.

TEXAS - črno-bela
Prebivalstvo - 11,5% - 71%
Obsodba na smrt - 41,6 % - 34,4 %
Obsojen na smrt zaradi zločina pri starosti 17 let - 36% - 23%
Moški 17-letniki v populaciji - 13% - 50%

Raziskave smrtne kazni v ZDA v zadnjih dveh desetletjih so dosledno pokazale vzorec anomalij obsojanja, ki jih ni mogoče razložiti brez sklicevanja na rasne dejavnike, zlasti v povezavi z raso žrtve umora. Leta 1990 je Generalni računovodski urad (neodvisna agencija ameriške vlade) izdal poročilo o vzorcih obsojanja na smrtno kazen. Po pregledu in oceni 28 večjih študij je poročilo zaključilo, da je 82 odstotkov raziskav pokazalo povezavo med raso žrtve in verjetnostjo smrtne obsodbe. Ugotovitev je bila »izjemno dosledna v naborih podatkov, stanjih, metodah zbiranja podatkov in analitičnih tehnikah. . [U]činek rase žrtev je bil ugotovljen v vseh fazah postopka kazenskega pravosodja. .''.

Od leta 1977 je bilo v ZDA usmrčenih več kot 720 moških in žensk – v več kot 80 odstotkih primerov je prvotni zločin vključeval belopolto žrtev umora. Pa vendar so črnci in belci v ZDA v skoraj enakem številu žrtve umorov.

Prebivalstvo ZDA je približno 75 odstotkov belcev in 12 odstotkov temnopoltih. Od leta 1976 je bilo pri črncih šest- do sedemkrat večja verjetnost, da bodo umorjeni kot pri belcih, tako da so črnci in belci v približno enakem številu žrtve umorov v ZDA. Enainpetdeset odstotkov umorjenih od leta 1976 do 1999 je bilo belcev, 47 odstotkov pa temnopoltih.

Od leta 1989 do 1999 je bilo 48 odstotkov žrtev umorov belcev in 49,5 odstotka temnopoltih. Večina umorov v ZDA je znotraj rase. Med letoma 1976 in 1999 so 86 odstotkov žrtev belopoltih umorov ubili belci, 94 odstotkov temnopoltih žrtev umorov pa so ubili črnci. Od 705 moških in žensk, usmrčenih do 1. aprila 2001, je bilo 51,9 odstotka belcev, obsojenih zaradi ubijanja belcev, 23,3 odstotka temnopoltih, obsojenih zaradi ubijanja belcev, 1,6 odstotka belcev, obsojenih zaradi ubijanja temnopoltih, in 9,8 odstotka črncev, obsojenih zaradi ubijanja temnopoltih.

Po podatkih Texas Defender Service je 'umor osmi najpogostejši vzrok smrti tako med temnopoltimi Teksašani (18,7 na 100.000) kot Latino Teksašani (9,6 na 100.000), ni pa niti med prvimi desetimi vzroki smrti za bele Teksašane ( 4 v 100.000)''. Do 11. julija 2001 je bilo v Teksasu usmrčenih približno 249 ljudi. V 202 primerih (81 odstotkov) so bili zločini vpleteni v bele žrtve. V 57 primerih (23 odstotkov) je bil obtoženec črnec, obsojen zaradi umora belca. Nihče od 249 usmrčenih ljudi ni bil belec, obsojen za ubijanje temnopoltih.

Od 31 mladoletnih prestopnikov, ki so bili obsojeni na smrt v Teksasu julija 2001, jih je bilo 11 (36 odstotkov) temnopoltih, 12 (39 odstotkov) Hispanic, sedem (23 odstotkov) belcev in en Azijec. V 22 od 31 primerov (71 odstotkov) je zločin vključeval belopolto žrtev. V 15 primerih (48 odstotkov) je bil obtoženec temnopolt ali latinoamerikanec, žrtev pa belka. V dveh primerih je bil obtoženec belec, žrtev pa Hispanec. V nobenem primeru obtoženec ni bil bel in žrtev temnopolta.

Od devetih mladoletnih prestopnikov, usmrčenih v Teksasu od leta 1977, jih je bilo sedem (78 odstotkov) za zločine, ki so vključevali bele žrtve, dva pa za latinoameriške žrtve. Trije od devetih (33 odstotkov) so bili temnopolti obtoženci, obsojeni zaradi umorov belih žrtev. Usmrtitev Napoleona Beazleyja bi bila štiri od desetih.

Prebivalstvo okrožja Smith je približno 75 odstotkov belcev in 19 odstotkov temnopoltih. Do julija 2001 je bilo v okrožju Smith pet usmrtitev in osem ljudi obsojenih na smrt. V petih od teh 13 primerov je bil obtoženec bel; preostalih osem (62 odstotkov) je bilo temnopoltih. Deset od teh 13 primerov (77 odstotkov) je vključevalo bele žrtve. V petih primerih (38,5 odstotka), vključno s primerom Napoleona Beazleyja, je bil obtoženec temnopolt, žrtev pa bela.

Medtem ko se zdi, da bodo umori, v katere so vpletene bele žrtve, najverjetneje končali s smrtno kaznijo, so študije tudi pokazale, da je verjetnost smrtne kazni še večja, ko je obtoženec temnopolt in žrtev bela. Koliko večje, ko porota, ki je sama določila razsodbo in kazen, ni imela niti enega Afroameričana?

28. junija 1908 so afroameriškega najstnika Monka Gibsona, ki se je komajda izognil linču, obesili v vzhodnem Teksasu zaradi umora petih članov bele družine, ki ga je zagrešil, ko je bil star 17 let. Približno 2500 ljudi je prišlo opazovat usmrtitev. Dva meseca prej je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu zavrnilo pritožbo, da je bila izbira belopolte porote za njegovo sojenje leta 1905 nepravična.

Na sojenju Napoleonu Beazleyju 90 let pozneje je tožilstvo okrožja Smith med izbirnim postopkom odstranilo štiri bodoče porotnike Afroameričanov z brezpogojnimi izpodbijanji, pravico do izključitve posameznikov, ki so bili ocenjeni kot neprimerni, brez navedbe razloga. Leta 1986 je ameriško vrhovno sodišče razsodilo, da je porotnike mogoče odstraniti samo zaradi 'rasno nevtralnih' razlogov. Za pridobitev pritožbe v zvezi s tem vprašanjem mora toženec dokazati, da je prišlo do 'namembne diskriminacije'. Dokazati 'namerno diskriminacijo' je skoraj nemogoče, saj morajo tožilci predstaviti le nejasno verjeten nerasni razlog za odpustitev potencialnih porotnikov.

V sojenju Napoleonu Beazleyju je na primer tožilec – obramba ga je izzvala, naj pojasni, kako je uporabil nujne udarce proti Afroameričanom – izjavil, da je udaril enega od temnopoltih porotnikov, ker je bil ta posameznik pred 12 leti obtožen vožnje pod vplivom alkohola v Smith County. Čeprav je bil omenjeni moški oproščen obtožb, je tožilka menila, da bo zaradi izkušenj postal pristranski do države. In to kljub dejstvu, da je temnopolti porotnik med zasliševanjem o izboru dejal, da ne samo, da ne goji nobenih hudih čustev do države zaradi svojega pregona, ampak da mu je izkušnja pomagala, ker je zaradi incidenta prenehal piti.

Nasprotno pa je bil izbran beli porotnik, ki je bil obsojen zaradi vožnje pod vplivom alkohola in je bil v zadnjih treh letih tudi aretiran in kaznovan zaradi alkohola v javnosti. Ta isti porotnik je od sojenja pokazal, da goji globoke rasne predsodke proti Afroameričanom. Leta 1997 je obrambni preiskovalec šel na pogovor s tem porotnikom, ki mu je povedal, da je 'država rekla, da nam ni treba nikomur nič reči'. Ko je zapiral vrata, ga je preiskovalec slišal reči, da je črnec dobil, kar je zaslužil. Obramba je nato stopila v stik z ženo porotnika 20 let. V pisni izjavi leta 1998 je izjavila:

... prvo vprašanje, ki mi ga je zastavil preiskovalec, je bilo, ali poznam kakšen razlog, zakaj moj mož James ne bi mogel biti nepristranski pri odločanju o sodbi mladeniča. Moja prva misel in to, kar sem povedal preiskovalcu, je bilo, da ima James rasne predsodke. Slišal sem, da James uporablja veliko slabšalnih izrazov, vključno z uporabo besede črnec ob več priložnostih kot ne, ko govori o temnopoltih ... Ne morem brez dvoma reči, da so Jamesovi predsodki prizadeli mladeniča, ki je je bil na sojenju. Vendar bi težko verjel, da bi lahko James pustil svoje predsodke ob strani in jim ne dovolil, da bi do neke mere vplivali nanj.

Ali bi temu porotniku ali kateremu koli od 11 drugih belih porotnikov podžgali predsodke, ko bi tožilstvo črnega obtoženca prikazalo kot 'žival'? Eden od tožilcev je v svoji zaključni besedi v fazi kaznovanja zagovarjal usmrtitev o Napoleonu Beazleyju:

Ko pride do Tylerja, ni najstnik. Ko pride do Tylerja, je ta oborožen plenilec... On je oborožen plenilec, ki lovi plen... Nato je slučajno videl Luttigove, kako zalezujejo njegov plen, samo zalezujejo njegov plen, ki so bili po naključju človeška bitja, in padajo za njimi, kot kakšna žival za svojim plenom ... Kajti medtem ko moški, kot je John Luttig, [sic] zapeljejo na svoj dovoz in se nameravajo izstopiti s svojo ženo v svoji garaži, plenilec preži in on je zunaj, in pripravljen je, in zdaj je plen zalezovan, zdaj je plen stisnjen v kot, zdaj je plen v garaži, ne na cesti, človeški plen.... Plen je bil notri v garaži, čez minuto ven , dvignjen, gremo, .45 Haskell, gor po dovozu, slečena srajca, oblečen je, tako kot žival, ki bo lovila, pride od zadaj in pobere svoj plen.

Sporočilo tožilstva je bilo jasno. Obstajajo 'možje, kot je John Luttig', in 'živali', kot je Napoleon Beazley. Skozi zgodovino obstaja povezava s takšnim dehumanizirajočim jezikom pri državni uporabi smrtne kazni. Na primer, septembra 1952 v mestecu Palestine v vzhodnem Teksasu, nedaleč od Tylerja, so temnopoltemu obtožencu sodili za posilstvo 15-letne bele deklice. Tožilec naj bi trdil: 'Ta črnec je poželjiva žival, brez česarkoli, kar bi ga spremenilo v kakršnega koli dragocenega državljana, ker mu manjkajo temeljni elementi človeštva.'

To ni edinstveno za Teksas. Na sojenju leta 1995 v Nevadi je beli tožilec pred popolnoma belo poroto, belim sodnikom, dvema belima zagovornikoma in še enim belim tožilcem temnopoltega obtoženca označil za 'pobesnelo žival'. Vrhovno sodišče v Nevadi je dejalo, da je to 'popolnoma nepotrebno' in pomeni kršitev tožilstva - 'takšno igranje z domišljijo porotnikov je tvegano in odgovornost tožilca je, da se izogiba uporabi jezika, ki bi lahko obdolženca prikrajšal za pošteno sojenje''.

Med drugim sojenjem v Nevadi, ki je povzročilo smrtno kazen, je eden ali več belih porotnikov temnopoltega obtoženca označilo za 'gorilo, pavijana, domorodca iz plemena, ki ni nevaren svojemu ljudstvu, a bi kogar koli zunaj svojega ozemlja prebodel ali ubil ...' ' . Eden od sodnikov vrhovnega sodišča v Nevadi je zapisal: »Uporaba očitno rasističnega govora netemnopoltih porotnikov o temnopoltem obtožencu odraža rasistične predispozicije teh porotnikov in [obdolžencu] odreka njegovo pravico do nepristranske porote. Številni izrazi žirantov poosebljajo rasistične stereotipe o Afroameričanih in dokazujejo globoke rasne predsodke.''

V Teksasu mora porota, preden lahko izreče smrtno obsodbo, soglasno ugotoviti, da obtoženec predstavlja prihodnjo nevarnost za družbo (glej spodaj). Če si tožilci ustvarijo stereotipne podobe temnopoltih obtožencev, to tvega vzbudinje zavestnih ali nezavednih strahov belih porotnikov in poveča verjetnost, da bodo ugotovili, da so 'nevarni v prihodnosti'.

Lansko leto je državni tožilec Teksasa naredil korak brez primere in priznal, da je uporaba rase v fazi izreka kazni na sojenju Victorju Hugu Saldaco leta 1991 spodkopala poštenost postopka. Tožilstvo je predstavilo pričanje kliničnega psihologa, ki je vključil raso kot enega od dejavnikov, ki določajo obtoženčevo nevarnost v prihodnosti, kar kaže na dejstvo, da so črnci in Hispaniki preveč zastopani v kazenskopravnem sistemu.

Vrhovno sodišče ZDA je 5. junija 2000 razveljavilo smrtno obsodbo. Teksaški generalni državni tožilec je v izjavi dejal: '[Ne]primerno je dovoliti, da se rasa obravnava kot dejavnik v našem kazenskopravnem sistemu ... Ljudje Teksasa želijo in si zaslužijo sistem, ki vsem omogoča enako poštenost. Še naprej bom delal vse, kar je v moji moči, da Teksačanom zagotovim našo zavezanost pravičnemu kazenskopravnemu sistemu.''

Kot je izjavilo Vrhovno sodišče ZDA leta 1986: 'Zaradi obsega diskrecijske pravice, ki je bila zaupana poroti na obravnavi smrtne obsodbe, obstaja edinstvena priložnost, da rasni predsodki delujejo, vendar ostanejo neodkriti ... [Porotnik, ki verjame, da črnci so nagnjeni k nasilju ali pa so moralno manjvredni, nanje lahko vpliva to prepričanje ... Bolj subtilna, manj zavestna rasna stališča lahko prav tako vplivajo na odločitev porotnika ... Strah pred črnci, ki bi ga zlahka vzbudila nasilna dejstva [ zločina, bi lahko porotnika nagnila k temu, da bi bil naklonjen smrtni kazni.'' Uporaba dehumanizirajočega jezika s strani tožilca okrožja Smith, da bi prikazal temnopoltega obtoženca povsem belopolti poroti, skupaj z razkritjem, da je vsaj eden od teh porotnikov skrival hudo nerazkrito rasnih predsodkov do temnopoltih, bi moralo zazvoniti alarm v uradu državnega tožilca in povzročiti, da nasprotuje usmrtitvi Napoleona Beazleyja.

Kot je lansko leto ugotovila sama ameriška vlada: »Združene države so se borile, da bi premagale dediščino rasizma ... Vprašanja, povezana z raso, etnično pripadnostjo in nacionalnim poreklom, še naprej igrajo negativno vlogo v ameriški družbi. Še vedno obstaja rasna diskriminacija različnih skupin ... Pot do resnične rasne enakosti je bila neenakomerna in še vedno je treba premagati precejšnje ovire.

Nekaj ​​tednov po tem, ko je bil Napoleon Beazley v Teksasu obsojen na smrt, je južnoafriško ustavno sodišče odločilo, da smrtna kazen krši novo ustavo. Sodnik Mohamed, ki naj bi postal prvi temnopolti vrhovni sodnik v svoji državi, je zapisal, da ustava predstavlja 'odločen prelom in odločno zavračanje tistega dela preteklosti, ki je sramotno rasističen, avtoritaren, otoški, represiven in močno prepoznavanje in zavezanost demokratičnemu, univerzalističnemu, skrbnemu in aspiracijsko enakopravnemu etosu. Smrtna kazen je bila del te preteklosti. Justice Mohamed je še zapisal:

Smrtna obsodba mora do neke mere izražati filozofijo neupravičljivega obupa pri svoji izvršitvi, pri čemer mora sprejeti, kot mora storiti, da je storilec, ki ga skuša kaznovati, tako zunaj meja človečnosti, da ne dopušča nobene rehabilitacije, nobene reforme, nobenega kesanje, brez inherentnega duha upanja ali duhovnosti... dokončnost smrtne kazni ne dopušča nobene od teh odrešilnih možnosti. Izniči možnost za njihov nastanek.

Več kot polovica držav sveta je v zakonodaji ali praksi odpravila smrtno kazen proti komur koli. Med vedno manjšim številom, ki ga ohranjajo, so skoraj vsi odpravili njegovo uporabo proti otrokom, kar odraža splošno prepričanje, da otrok – zaradi njihove nezrelosti, impulzivnosti, ranljivosti za pritisk vrstnikov in sposobnosti rehabilitacije – nikoli ne bi smeli postavljati čez mejo. bled''. Teksaško pravo glede tega vprašanja ostaja v temnem veku in še vedno dovoljuje glavni poroti, da odpiše otrokovo življenje.

Na podlagi lažnih pričevanj? Ugotovitev prihodnje nevarnosti

''[Tožilec] mi je rekel, naj vse povem tako, da bo Napoleon pred poroto videti čim slabše''. Cedric Coleman, zaprisežena izjava, julij 2001

Preden so lahko izrekli smrtno obsodbo, so morali porotniki Napoleona Beazleyja doseči soglasno ugotovitev, da obstaja 'verjetnost, da bi obtoženec zagrešil kazniva dejanja nasilja, ki bi pomenila stalno grožnjo družbi' - tako imenovana 'prihodnja nevarnost' '' - in da ni bilo dovolj olajševalnih dokazov, ki bi upravičili dosmrtno ječo.

Primer Napoleona Beazleyja je bil nenavaden, ker ni vključeval olajševalnih dokazov o prikrajšanosti, zlorabi ali duševni prizadetosti, ki so značilni za številne primere obsojenih na smrt v ZDA in večino obsojenih otrok prestopnikov.

Namesto tega je sodni zagovornik predstavil samo trdne dokaze, ki prikazujejo dobrega otroka, ki je odraščal v dobrem gospodinjstvu s pozornimi, skrbnimi starši. Otrok je postal mladostnik, ki je blestel v športu in je bil tako priljubljen, da je bil izvoljen za predsednika dijaške vlade in bil podprvak za čast najbolj priljubljenega fanta v svoji srednji šoli. Mladostnik ni imel nobene kriminalne preteklosti in ni bil znan po tem, da bi bil napadalec ali celo fizično agresiven. Nato je mladenič čez kakšno leto pred kaznivim dejanjem očitno padel v skrivni svet malenkostnega preprodajanja mamil, začel je nevarno tvegati in njegova zelo obetavna prihodnost se je sesula v samotnih utrinkih pištolo v noči aprila 1994.

Tok omilitvenih prič je opisal spoštljivega, spodobnega in ustrežljivega najstnika, čigar vpletenost v umor Luttiga se je zdela nenormalno vedenje glede na odsotnost dokazov o predhodnem nasilju ali grožnji z nasiljem, ki bi mu ga lahko pripisali. Med pričami, ki so pričale o dobrem značaju Napoleona Beazleyja in potencialu za rehabilitacijo, so bili ravnatelj njegove srednje šole, številni drugi učitelji, poročnik v oddelku šerifa okrožja Smith, okrožni državni tožilec domačega okraja Napoleona Beazleyja (ki se je prav tako pritožil pomilostitev, glej dodatek), sošolci in drugi člani skupnosti.

Tožilci pa so skušali zagotoviti, da bo porota zavrnila dokaze o značaju, ki jih je predložila obramba. Pravzaprav so porotnike spodbujali, naj na to gledajo kot na oteževalni in ne olajševalni dokaz. Eden od tožilcev je trdil:

Kje je blažitev v njegovem ozadju z družino? Prihaja iz dobre družine. Nima razloga, da bi šel po Mercedes Benz. Ima vse socialne veščine tega sveta. Priljubljen tip. Priljubljen tip. Kakšen razlog je to za ublažitev tega zločina? Zaradi tega je njegov zločin še toliko bolj grozljiv. Samo pomislite, da ni imel organske poškodbe možganov. Ni imel nobene poškodbe glave. Nima nobene olajševalne okoliščine. V času kaznivega dejanja ni bil vinjen. To je samo hladnokrvni morilec, ki gre 80 milj in ubije Johna Luttiga.

Drugi tožilec je to linijo napada na dokaze obrambe okrepil:

Povejte mi, kje je v tem primeru kanček olajševalnih dokazov, ki zmanjšuje moralno krivdo tega obtoženca za to, kar je storil na tistem dovozu. Ni ga tam. Ni ga tam. Iz dobrega družinskega življenja se je zavestno in individualno odločil, da bo postal oborožen plenilec in morilec, ne kar bi lahko bil. In ni nihče kriv, razen on. In to ni vaša odgovornost. To ni nikogaršnja odgovornost, razen njegova.

Poleg tega se je tožilstvo, da bi zagotovilo, da bo porota ugotovila, da je obtoženec nevaren v prihodnosti, oprlo na pričanje soobtoženih Napoleona Beazleyja, da bi narisalo sliko nevarnega, brezobzirnega posameznika, ki preprodaja crack kokain, obsedenega s smrti in kulturi tolp, ki je bil nagnjen k ugrabitvi avtomobila in se zatem ni obžaloval.

Colemanovo pričanje je dalo poroti Napoleona Beazleyja pravzaprav edini dokaz, ki ga je lahko slišala o njegovem duševnem stanju tik pred, med in po ustrelitvi Johna Luttiga ter njegovem odnosu do zločina. Donald Coleman je trdil, da je Beazley rekel: 'Grem nazaj v Tyler, da si priskrbim avto. Rad bi videl, kakšen je občutek, ko vidiš nekoga umreti. Zatrdil je, da je Beazley po streljanju rekel, da 'če bi kdo karkoli rekel, bi ga ubil'.

Opisal je, da je Beazley gledal filme, povezane s tolpami, kot sta 'Boyz in the Hood' in 'Menace to Society' ter enega z naslovom 'Faces of Death', videoposnetek umiranja ljudi. Rekel je, da je Beazley na svojo telefonsko tajnico poslal sporočilo po vrstici iz filma 'Boyz in the Hood' 'To je mrtvašnica Napoleona Beazleyja, zabodemo jih, zapakiramo jih'. Donald Coleman je rekel, da bo Beazley, potem ko bo gledal filme, deloval izven značaja. Podobno je Cedric Coleman povedal, da je Napoleon Beazley malo pred zločinom rekel, da 'želi videti, kako je nekoga ubiti', in da je Beazley grozil njemu in njegovemu bratu, če bosta komurkoli povedala karkoli o umoru.

Pripovedoval je o domnevnem pogovoru z Napoleonom Beazleyjem, v katerem je slednji rekel, da je svojo punco odpeljal v bolnišnico, kjer je videl zdravnika, ki ga je vprašal, kaj on, Beazley, počne z belo punco. Po besedah ​​Colemana je Beazley rekel, da ga je zdravnik 'spomnil na človeka, ki ga je ubil v Tylerju, in rekel je, da želi ubiti tudi zdravnika'. Cedric Coleman je še dejal, da mu Beazley ni nikoli povedal, 'da mu je žal za to, kar se je zgodilo gospodu Luttigu'.

Izvedenske psihološke priče tožilstva so nadaljevale z avtoriteto trditve države o 'prihodnji nevarnosti' Napoleona Beazleyja, vendar so se pri tem v veliki meri oprle na pričanje bratov Coleman. Ko je ugotovil, da Beazley predstavlja prihodnje tveganje za družbo, je eden od teh strokovnjakov govoril o 'neverjetni stopnji hladnosti, brezobzirnosti, nesmiselnosti' in ugotovil, da ni 'niti kančka kesanja'.

Priznal pa je, da bi to vplivalo na njegovo mnenje, če bi bila točnost Colemanovega pričanja postavljena pod vprašaj, in če porota ne bi sprejela Colemanovega pričanja, bi to 'oslabilo vrednost [njegovega] pričevanja za poroto ''. Drugi izvedenec tožilstva je dejal, da Colemanovim izjavam 'v veliki meri' verjame.

Ves čas postopka je država trdila, da s Cedricom ali Donaldom Colemanom v zameno za njuno pričanje ni bil sklenjen noben dogovor o kazni. Brata sama sta zanikala, da bi bili sklenjeni kakršni koli dogovori. Nato sta leta 1998 oba Colemana podpisala zapriseženi izjavi, da se je država strinjala, da ne bo zahtevala smrtne kazni zoper nobenega od njiju, če bosta pričala proti Napoleonu Beazleyju, in da je bilo to dokončano v času sojenja Beazleyju. Odvetnik Napoleona Beazleyja se spominja:

Med sojenjem gospodu Beazleyju sta pričala Beazleyjeva soobtožena, Donald in Cedric Coleman. Čeprav sta oba soobtožena zanikala, da bi v zameno za njuno pričanje obstajal kakršen koli 'nakazani dogovor', tega nisem verjel takrat, niti ne verjamem zdaj. Če bi obstajal nakazan dogovor za pričanje bratov Coleman, bi bilo to za poroto zelo pomembno vedeti. Edini 'pravi dokaz' o nevarnosti v prihodnosti je izhajal iz pričevanja bratov Coleman o izjavah, ki naj bi jih dal gospod Beazley pred in po umoru Johna Luttiga. Če bi porota lahko gledala na Colemanovo pričanje v luči dogovora, bi bil izid morda drugačen, zlasti glede na pričanje dr. Allena, da bi bilo njegovo mnenje drugačno, če bi bilo pričanje Colemanovih netočno.

Zaprisežene izjave Colemana dejansko nakazujejo, da porota (in strokovnjaki) niso slišali natančnega prikaza duševnega stanja Napoleona Beazleyja, na podlagi katerega bi lahko utemeljili svojo ugotovitev o nevarnosti v prihodnosti. Zlasti zaprisežene izjave kažejo na najstnika, ki se je v resnici kesal. To je kritična točka, glede na to, da raziskave kažejo, da je obtoženčevo zaznano pomanjkanje obžalovanja zelo obteževalni dejavnik pri odločitvah o kaznih porotnikov, ki sodijo na glavno kazen. Cedric Coleman je izjavil (popravljeno črkovanje):

Tudi po mojem zveznem sojenju je prišla skupina zveznih agentov in me zasliševala o mojem pričanju, ki bi ga dal na sojenju Napoleonu. Postavljali so mi vprašanja in ko sem odgovoril na vprašanja, če sem dal odgovor, ki jim ni bil všeč, so rekli, 'to ni tisto, kar želimo, da rečeš' ali 'ne bomo vprašali ti tisto''. Na primer, ko so me vprašali, ali je Napoleon nameraval koga ustreliti, in sem rekel 'ne, ker mi je rekel, da ni', so rekli, da vas tega ne bomo spraševali. Čutim, da ga ni nameraval ustreliti, in ko mi je povedal, da človeka ne namerava ubiti, je začel govoriti, da se bo ubil. Ko sem ga pregovoril, je jokal celo pot domov.

Podobno zaprisežena izjava Donalda Colemana trdi: Napoleon ni nameraval ustreliti gospoda Luttiga. Vso pot domov je jokal. Še vedno je jokal, ko je naslednji dan prišel k mojemu bratu. Tisto noč verjamem, da bi se Napoleon ubil, če moj brat ne bi dobil pištole od njega. G. Luttig je planil na Napoleona in pištola je sprožila. Potem je vse ušlo izpod nadzora. Agenti FBI so mi kasneje rekli, naj ne govorim ničesar o Napoleonovem joku in da ni nameraval ustreliti gospoda Luttiga. Šla sem z njimi.

Julija 2001 sta brata podpisala dodatne pisne izjave. Zatrdili so, da so bili različni deli njihovega pričanja na sojenju 'lažni'. Cedric Coleman je izjavil:

... [tožilec] mi je rekel, naj vse povem tako, da bo Napoleon pred poroto izgledal čim slabše. Povedal sem [mu] resnico o tem, kako so se stvari v resnici zgodile. Odvisno od tega, o čem sva se pogovarjala, [bi] bodisi rekel, da ni želel, da porota izve te podatke o Napoleonu, ali pa bi me prisilil, da sem nekaj povedal, tako da je Napoleon izgledal slabše ... [Tožilec] pravzaprav mi je zagrozil z besedami, da bo poskrbel, da bo moj brat dobil smrtno kazen, če ne bom pričal tako, kot je hotel. [Pričal sem], da mi je Napoleon rekel, da je hotel ubiti zdravnika ... To je bilo napačno ... Resnica je, da mi je Napoleon rekel, da ga zdravnik spominja na gospoda Luttiga in da je tisto noč, ko je videl zdravnika, naredil vizualizacijo. Napoleon je bil zelo razburjen, ko mi je to povedal. Napoleon je rekel, da se počuti slabo zaradi tega, kar se je zgodilo. To sem [tožilcu] povedal, a ni želel, da o tem pričam. Moje... pričevanje, da je Napoleon, preden je ubil gospoda Luttiga, rekel, da je 'želel občutiti, kako je nekoga ubiti', je bilo napačno. Napoleonov komentar o 'ubijanju nekoga' je zares prišel do izraza, ko sem se pogovarjal z Napoleonom dva ali tri dni po tem, ko smo se vrnili v Grapeland. Bili smo pri njegovi mami. Napoleon je govoril stvari o tem, kako je naredil veliko napako, ko je ustrelil gospoda Luttiga, in da se bo ubil. Napoleon je to govoril na depresiven način. Spraševal sem ga, o čem je razmišljal, ko je pritekel do hiše in so gospoda Luttiga ustrelili. Bilo je, kot da si tega ne bi mogel zares razložiti niti sam sebi. Takrat je rekel: 'Mislim, da sem se samo spotaknil in želel sem videti, kako je nekoga ustreliti'. [Tožilec] je hotel, da se spremenim, ko je Napoleon to rekel, in [je] hotel, da pričam, kot da je bil Napoleon jezen, ko je to rekel. [Tožilec] in jaz oba veva, da bi način mojega pričanja dal napačen vtis o tem, kaj je v resnici rekel Napoleon in kdaj. ... lahko bi rekli, da je bilo Napoleonu žal za to, kar je storil ... [Okrožni državni tožilec] mi je rekel, da to ni tisto, kar je želel, da porota sliši, in [on] mi je jasno povedal, da če bom pričal drugače pri Napoleonu sojenju, da nama z Donaldom ne bi dal dogovora.

Zaprisežena izjava Donalda Colemana iz leta 2001 pravi: Kar sem rekel ... o tem, da je Napoleon rekel, ko smo se vrnili k Tylerju pred napadom, da je hotel nekoga raniti ali videti, kako je, ko nekdo umre, je popolnoma napačno. Napoleona še nikoli nisem slišal reči česa takega. Vedel pa sem, da bi lahko [tožilec], če se ne bi strinjal z Napoleonom in rekel nekaj takega, rekel, da sem kršil najin dogovor, in bi me lahko doletela smrtna kazen.

Ugotovitev porote o nevarnosti v prihodnosti je postavila pod vprašaj tudi dejstvo, da je bil Napoleon Beazley vzoren zapornik. Preden so smrtno kazen nedavno preselili iz enote Ellis v Huntsvillu na novo lokacijo v enoti Terrell v Livingstonu in so bili vsi zaporniki zaprti v svojih celicah 23 ur na dan, je bil Napoleon Beazley eden redkih zapornikov, ki so bili dodeljeni službam v zaporu. Na sojenju so državni izvedenci pričali, da bi Beazley v zaporu predstavljal grožnjo nasilja. Zdi se, da so se motili.

Zaključek – Čas za pomilostitev

''Nadaljnja ameriška praksa usmrtitev mladoletnih prestopnikov ima zaskrbljujoče posledice za vizije naše družbe o morali, zločinu in kaznovanju, skladnosti z mednarodnim pravom in pravzaprav o otroštvu samem. Ko usmrtimo mladoletne prestopnike, ignoriramo tisto, kar vemo o tem, kako se otroci in mladostniki razlikujejo od odraslih.

Umor, za katerega naj bi umrl Napoleon Beazley, je bilo grozno nasilno dejanje s tragičnimi posledicami. Tisti, ki so zaradi tega trpeli, si zaslužijo sočutje, spoštovanje in pravico. Teh ciljev ni mogoče doseči z ubijanjem Napoleona Beazleyja. Ne bo vpogleda v mladoletniško nasilje. Ustvarila se bo še ena žalujoča družina, tokrat s strani države.

Načrtovani umor Napoleona Beazleyja je nezakonit po mednarodnem pravu. ZDA trdijo, da so si pridržale pravico, da ne upoštevajo te prepovedi. S tem je sabotirala lastne trditve, da je napredna sila za človekove pravice. Medtem ko se preostali svet strinja, da mora rehabilitacija prevladati nad kaznovanjem kot najpomembnejšim ciljem pri odzivanju na zločine otrok, naj bi Teksas usmrtil mladega prestopnika, o čigar rehabilitacijskem potencialu je pričal tok sodnih prič. Zdi se, da njegov dosje v zaporu upravičuje zaupanje, ki so mu ga namenili.

Poleg nezakonitosti usmrtitve in dejstva, da je v nasprotju s konvencionalno modrostjo v zvezi z ravnanjem z mladimi prestopniki, primer Napoleona Beazleyja odpira vrsto vprašanj, ki še naprej povzročajo veliko zaskrbljenost domačih glede poštenosti in zanesljivosti pravosodni sistem glavnega mesta ZDA.

Ali sta na odločitev države, da zahteva smrtno kazen, kakor koli vplivala identiteta in status žrtve? Ali je v postopek proti Napoleonu Beazleyju prišlo do zasebnega maščevanja? Ali so predsodki vplivali na odločitev 12 belih porotnikov, da so glasovali za usmrtitev afroameriškega najstnika, obtoženega odmevnega umora višjega člana lokalne bele skupnosti? Ali so oteževalni dokazi države predstavljali resnično sliko obtoženca ali olepšan portret, ki so ga naslikali soobtoženi, da bi se rešili pred usmrtitvijo?

Ne glede na to, ali je bila tehtnica pravice že od začetka nagnjena proti Napoleonu Beazleyju, njegova usmrtitev ni nujno vnaprej določena. Sodišča so morda ves čas razsodila v prid države, tudi pri zavrnitvi mednarodne prepovedi usmrtitev, a pooblastilo izvršilne pomilostitve obstaja prav zato, da nadomesti togost pravosodnega sistema.

Teksaški odbor za pomilostitve in pogojne odpuste bi moral guvernerju Perryju priporočiti, da spremeni smrtno kazen Napoleona Beazleyja iz humanitarnih razlogov ter v interesu pravice, spodobnosti in ugleda države Teksas in ZDA kot celote. Če takega priporočila ni, bi moral guverner odobriti odlog in pozvati upravni odbor, naj ponovno razmisli. Tožilci in zakonodajalci v Teksasu ter zvezna uprava bi morali podpreti ta izid.

Dodatek 1.

Izvlečki iz intervjuja z Reno Beazley

Nikoli nisem zares razmišljal o smrtni kazni... Vem, da je tako [z drugimi ljudmi]. Zdaj, ko nas poznajo – domačini nas poznajo in poznali so Napoleona – jih je to spremenilo, marsikomu je dalo misliti. Ko se je to zgodilo, so ljudje prihajali iz vseh smeri in govorili, 'to bi lahko bil moj otrok', saj veste, 'to bi lahko bil jaz'.

Do takrat si nikoli nisem mislil, da bom obiskal zapor, kaj šele smrtno kazen ... Napoleon mi pomaga preživeti ... Počutim se, kot da, če vidi, da razpadam ... Ne grem da to dovolim... Moram biti močna zanj. Dokler je on v redu, sem jaz v redu... En dan naenkrat. In takšni smo. En dan naenkrat.

Jamal [Napoleonov mlajši brat], zdaj ima sedemnajst let, lahko nekaj časa preživi, ​​ne da bi videl Napoleona, medtem ko jaz ne morem. Prejšnji teden sem zamudil obisk [obsojenih na smrt] in Napoleon je rekel: 'Vedel sem, da boš tukaj' - videl sem ga včeraj - 'Vem, da se ne moreš tako dolgo držati stran od mene'. Rekel sem si: »Zagotovo imaš visoko mnenje o sebi!« Ampak res je. Dva tedna je največ. Razdražljiva sem, če ga ne morem videti. In ne vem zakaj, ko sem enkrat tam in ga vidim, sem v redu. In lahko se obrnem in se vrnem domov. Veš, samo videti ga moram.... Če je ubit... Nočem se osredotočati na to. Poskušam ohraniti upanje, ker je še vedno tukaj in vse se lahko zgodi, vse se lahko zgodi.

Ljudje so me že kdaj spraševali, ali bi se udeležil usmrtitve, če pride do tega. No, ja, moram, ta izbira je bila narejena zame. Ni mi uspelo, ustvarjeno je bilo zame. Kako naj ne grem? Jaz to vidim takole, če je tvoja najbližja oseba v bolnišnici in umira zaradi raka, zdravniki pa te pokličejo in rečejo, da moraš priti sem, to storiš in greš. Nimam izbire. Želim si, a ne. Bil sem tam, ko je prišel sem, in bom tam... če bo tako, bom tam. Če Napoleon reče, ko pride čas, da tega noče, potem bom zunaj, čim bližje bom lahko.

Napoleon si ne zasluži smrti. Vem, da mora biti kazen, ampak smrt za 17-letnika? Ljudje se spremenijo. Spremenila sem se. Če danes naredite seznam in se čez pet let vrnete nazaj in pogledate ta list svojih misli, svojih karkoli, se boste celo vprašali, ali ste to vi zapisali na ta papir. Ljudje se spremenijo. Vzeti otroka, vzeti nekomu življenje pri 17 letih, 17-letnika ne moreš držati po enakih merilih kot mene ali tebe. Sprejemal sem slabe odločitve, vsi se. Ampak izkušnje, saj veste, življenje - življenje je učitelj. In vem, da je Napoleon še danes veliko boljši, kot je bil takrat.

Kaj se je zgodilo tisto noč, ne vem, kaj se je zgodilo, nisem prepričan, da Napoleon ve, kaj se je zgodilo. V to se je zapletel. Ne vem, ali je šlo za pritisk vrstnikov, ampak preprosto se je ujel vanj. In zgodilo se je. In žalostno je, da se je to zgodilo. Ampak mislim, da ga zaradi tega ne bi smeli usmrtiti. Nimam občutka, da se bo to končalo, če bo obsojen na smrt - družina [Luttig] pravi, da bo to prineslo zaključek, ampak v resnici, v resnici...

Mislim, da je žalostno, da je tukaj v Združenih državah toliko sovraštva. Mislim, da upam, da bodo druge države morda prisilile Združene države, da spremenijo svoje načine. Čutim, kot da se bo nekega dne spremenilo - morda bo za nas prepozno, molim, da se ne bo - vendar čutim, da se bo nekega dne spremenilo, spremenilo se bo. Samo čutim, da se bo spremenilo.

Dodatek 2.

Besedilo pomilostitvenega pisma okrožnega državnega tožilca Houstona

Člani Teksaškega odbora za pomilostitve in pogojne odpuste
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Teksas 78757 20. julij 2001

Attn: Executive Clemency Section

Spoštovani člani,

Pišem v podporo spremembi smrtne obsodbe Napoleona Beazleyja v dosmrtno ječo.

Vse svoje odraslo življenje sem močno zagovarjal smrtno kazen in med službovanjem okrožnega državnega tožilca sem sprejemal odločitve glede smrtne kazni. Na podlagi mojega poznavanja Napoleona Beazleyja kot osebe, pa tudi mojega poznavanja dejstev o njegovem kaznivem dejanju, ne bi zahteval smrtne kazni, če bi bil ta primer vložen v okrožju Houston. Čeprav nimam navade pričati v imenu obtožencev med kazenskim sojenjem, sem to storil med sojenjem gospodu Beazleyju. Moji razlogi za pričanje so enaki razlogom za današnje dopisovanje s tabo.

Napoleona Beazleyja poznam že več kot deset (10) let, saj sem živel v majhni skupnosti, kjer je bil vzgojen, in njegovo družino poznam vse življenje. Ta mladenič je bil vzgojen s poudarkom na poštenosti, spoštovanju, trdem delu in prispevku v družbi. Bil je dober sin in družina ga je ljubila, saj je veliko upala na njegovo prihodnost. Učitelji in sošolci so ga spoštovali, po končani srednji šoli pa je nameraval vstopiti v oborožene sile Združenih držav. Ni razumne razlage za to, kar je gospod Beazley storil v okrožju Smith v Teksasu. Bil sem šokiran, ko sem izvedel dejstva primera. Ne opravičujem tega, kar je storil, in verjamem, da bi ga bilo treba kaznovati, vendar menim, da ne bi smel prestati končne kazni, saj je njegov prejšnji dosje brezmadežen in nič ne kaže, da bi bil še naprej grožnja družbi.

Nadalje sem zaskrbljen, da je odločitev, da zahtevam smrtno kazen v tem primeru, delno temeljila na dejstvu, da je bil sin žrtve zvezni sodnik. Če bi bil moj lastni oče umorjen, bi seveda želel, da se vsi vpleteni usmrtijo – to je odločitev, ki temelji na čustvih, ne na pravni podlagi, in prepričan sem, da je sin žrtve izkoristil vsako priložnost, da je tožilca spodbudil, da zahteva smrtno kazen. Ne verjamem, da je smrt pravilna obsodba v tem primeru, saj gospod Beazley ni imel predhodne evidence niti ni pokazal vedenja, ki bi kazalo, da bi bil stalna grožnja družbi.

V bistvu je gospod Beazley mlad temnopolti moški iz majhne skupnosti, ki bi lahko v življenju naredil velike stvari, ker je bil očarljiv, pameten, spoštljiv in resnično dober otrok. Bil je neumen, da so nanj vplivali njegovi soobtoženi, in neumen, da se je v tem primeru obnašal kot navaden ulični razbojnik. Tokrat je naredil strašno napako, vendar upam, da boste razmislili o njegovem ozadju, njegovem obžalovanju zaradi žalosti, ki jo je prinesel žrtvini družini, pa tudi njegovemu lastnemu, in dejstvu, da je to osamljen dogodek, in njegovo kazen spremenili v dosmrtno. zapor.

Hvala za vaš čas in pozornost,

S spoštovanjem,
Cindy Maria Garner, okrožna tožilka

Dodatek 4.

Mednarodna prepoved usmrtitev mladoletnih prestopnikov - izbrana kronologija

1949 - sprejeta četrta ženevska konvencija. Četrti odstavek 68. člena pravi, da se 'smrtna kazen ne sme izreči zaščiteni osebi, ki je bila v času kaznivega dejanja mlajša od osemnajst let.'

1955 - ZDA ratificirajo Četrto ženevsko konvencijo brez zadržkov glede člena 68.4 in se s tem strinjajo, da bodo v primeru vojne ali drugega oboroženega spopada, v katerega bi se lahko vpletle ZDA, vse civilne otroke v okupiranih državah zaščitile pred smrtno kaznijo.

1977 - ZDA podpišejo Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR) in Ameriško konvencijo o človekovih pravicah (ACHR), s čimer se zavežejo v dobri veri, da ne bodo storile ničesar, kar bi izničilo cilj in namen pogodb, dokler odločitev o tem, ali jih ratificirati (Dunajska konvencija o mednarodnem pravu (1979), člen 18a). Tako ICCPR kot ACHR prepovedujeta uporabo smrtne kazni za tiste, ki so bili v času kaznivega dejanja mlajši od 18 let (ICCPR, člen 6.5; ACHR, člen 4.5).

1984 - ZN soglasno sprejmejo zaščitne ukrepe, ki zagotavljajo varstvo pravic tistih, ki jim grozi smrtna kazen. Varovalka 6 pravi, da 'osebe, mlajše od 18 let v času storitve kaznivega dejanja, ne bodo obsojene na smrt ...'.

1987 - Medameriška komisija za človekove pravice razglasi, da so ZDA kršile 1. člen ameriške deklaracije o pravicah in dolžnostih človeka, ko so v Teksasu leta 1986 usmrtili Jamesa Terryja Roacha in Jaya Pinkertona zaradi zločinov, ki sta jih zagrešila, ko sta bila stara 17 let. Komisija se je sklicevala na 'nastajajoče' načelo mednarodnega običajnega prava, ki prepoveduje usmrtitev mladoletnih prestopnikov.

1989 - Generalna skupščina ZN sprejme Konvencijo ZN o otrokovih pravicah (CRC). 37. člen ponavlja prepoved usmrtitev oseb, ki so bile v času kaznivega dejanja mlajše od 18 let.

1992 - ZDA ratificirajo Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR) s pridržkom, ki naj bi jih izvzel iz člena 6(5) o prepovedi uporabe smrtne kazni za mlajše od 18 let. Vendar 4. člen ICCPR navaja, da ni dovoljeno odstopanje od 6. člena niti v izrednih razmerah. Enajst držav uradno nasprotuje pridržku ZDA.

1994 - Jemen, ena od le šestih držav, za katere je znano, da so v 90. letih prejšnjega stoletja usmrtile mladoletnega prestopnika, odpravi smrtno kazen za tiste, ki so bili v času zločina mlajši od 18 let.

1995 - Napoleon Beazley je bil obsojen na smrt v Teksasu.

1995 - Odbor ZN za človekove pravice, strokovno telo, ki spremlja, ali države spoštujejo ICCPR, odloči, da pridržek ZDA krši cilj in namen pogodbe in ga je treba umakniti. Odbor 'obžaluje', da ZDA še naprej uporabljajo smrtno kazen proti mladoletnim prestopnikom.

1995 - ZDA podpišejo Konvencijo o otrokovih pravicah in se s tem zavežejo k spoštovanju njenih pogojev v dobri veri.

1997 - Kitajska odpravi smrtno kazen za tiste, ki so bili v času kaznivega dejanja mlajši od 18 let, da bi bila v skladu s svojimi obveznostmi po Konvenciji o otrokovih pravicah, ki jo je ratificirala leta 1992.

1998 - Posebni poročevalec ZN o izvensodnih, hitrih ali samovoljnih usmrtitvah je v poročilu svoje misije v ZDA leta 1997 ponovil, da je treba pridržek ZDA k ICCPR obravnavati kot neveljaven in da uporaba smrtne kazni proti otrokom prestopnikom krši mednarodno pravo. .

1999 - 10. obletnica Konvencije o otrokovih pravicah. Pogodbo je ratificiralo 191 držav, vse razen ZDA in propadle države Somalije.

1999 - Montana postane 15. ameriška zvezna država, ki je ohranila smrtno kazen, ki je prepovedala uporabo smrtne kazni za tiste, ki so bili v času kaznivega dejanja mlajši od 18 let. Glede na to, da 12 držav prepoveduje smrtno kazen, to pomeni, da 27 držav ZDA, več kot polovica, zdaj spoštuje globalno prepoved. Otroci prav tako niso upravičeni do smrtne kazni po ameriških zveznih in vojaških kapitalskih statutih.

1999 - Podkomisija ZN za promocijo in varstvo človekovih pravic 'nedvoumno obsoja izrek in izvrševanje smrtne kazni tistim, ki so v času storitve kaznivega dejanja mlajši od 18 let' in poziva države, ki še dovoljujejo prenehati s takšno uporabo smrtne kazni.

1999 - Visoki komisar ZN za človekove pravice apelira na vlado ZDA in državne organe Virginije, naj preprečijo načrtovano usmrtitev Douglasa Christopherja Thomasa in 'ponovno potrdijo prepoved običajnega mednarodnega prava o uporabi smrtne kazni za mladoletne prestopnike'.

1999 - ameriška vlada vloži tožbo na vrhovno sodišče ZDA, v kateri poziva sodišče, naj ne obravnava trditve zapornika iz Nevade Michaela Dominguesa, obsojenega na smrt zaradi zločina, ki ga je storil, ko je bil star 16 let, da njegova kazen krši mednarodno pravo. Sodišče nato zavrne obravnavo pritožbe Dominguesa.

2000 - Pakistanski odlok o sistemu pravosodja za mladoletnike, ki ga je 1. julija podpisal predsednik države, odpravlja smrtno kazen za osebe, mlajše od 18 let v času kaznivega dejanja. Pakistan je ena od petih držav, za katere poročajo, da so od leta 1994 usmrtile otroka.

2000 - Junija postane Gary Graham četrti mladoletni prestopnik, usmrčen v ZDA v šestih mesecih. Visoki komisar ZN za človekove pravice izraža 'globoko obžalovanje' zaradi usmrtitve. Posebni poročevalec o izvensodnih, hitrih ali samovoljnih usmrtitvah je dejal, da je usmrtitev 'dokaz neupoštevanja naraščajočega mednarodnega gibanja za odpravo smrtne kazni'.

2000 - Podkomisija ZN za promocijo in varstvo človekovih pravic potrdi, da je 'izrek smrtne kazni tistim, ki so v času storitve kaznivega dejanja mlajši od 18 let, v nasprotju z običajnim mednarodnim pravom'. Podkomisija ponavlja svojo nedvoumno obsodbo takšne uporabe smrtne kazni in poziva države, ki obdržijo smrtno kazen za mladoletne storilce kaznivih dejanj, naj jo čim prej odpravijo in »do takrat opomnijo svoje sodnike, da je izrek smrtna kazen za take storilce je v nasprotju z mednarodnim pravom.

2001 – Komisija ZN za človekove pravice poziva vse države, ki še vedno ostajajo v državi, da v celoti izpolnijo svoje obveznosti iz ICCPR in CRC, vključno z neuvedbo smrtne kazni za zločine, ki so jih zagrešile osebe, mlajše od osemnajst let. Države poziva, naj umaknejo morebitne zadržke, ki so jih izrazile do 6. člena ICCPR, saj ta člen »zagotavlja minimalna pravila za varstvo pravice do življenja in splošno sprejete standarde na tem področju«. Komisija prav tako pozdravlja zgoraj navedeno resolucijo Podkomisije iz leta 2000.