Sodnik vrhovnega sodišča Ketanji Brown Jackson izda prvo mnenje v podporo peticiji obsojenega zapornika

Najnovejša sodnica vrhovnega sodišča Ketanji Brown Jackson je ta teden izdala svoje prvo pisno mnenje – nestrinjanje v podporo zaporniku iz Ohia Davelu Chinnu. Grozi mu smrtna kazen v primeru, kjer njegovi odvetniki trdijo, da so bili razbremenilni dokazi zakriti.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, udarnih novic, nagradnih iger in še več!

Novo pravosodje Ketanji Brown Jackson je v ponedeljek izdala svoje prvo mnenje vrhovnega sodišča, kratko nasprotovanje v podporo obsojencu na smrt iz Ohia.

Jacksonova je zapisala, da bi razveljavila sodbe nižjega sodišča v primeru zapornika iz Ohia Davela Chinna, katerega odvetniki so trdili, da je država zakrila dokaze, ki bi lahko spremenili izid njegovega sojenja.

polkovnik walker henderson scott sr.

Mnenje na dveh straneh je bilo objavljeno na isti dan, ko je višje sodišče obravnavalo primere, ki so del širšega spora o pristojnosti zvezne vlade.

V svojem nasprotovanju je Jackson zapisala, da bi naročila nov pogled na Chinnov primer, 'ker je njegovo življenje na nitki in glede na veliko verjetnost, da bi zamolčani zapisi spremenili izid sojenja.' Zadevni dokazi so pokazali, da ima ključna priča proti Chinnu intelektualno prizadetost, ki bi lahko vplivala na njegov spomin in sposobnost natančnega pričanja, je zapisala.

Tožilci morajo morebitne razbremenilne dokaze predati obrambi. V tej zadevi so nižja sodišča ugotovila, da na izid ne bi vplivalo, če bi zapise prič posredovali Chinnovim odvetnikom.

17 serijskih morilcev, rojenih novembra

Chinnovi odvetniki so v izjavi po zavrnitvi njegovega primera dejali, da: 'Ohio ne sme poslabšati napak iz preteklosti z usmrtitvijo gospoda Chinna.'

Edini član sodišča, ki se je pridružil Jacksonovemu mnenju, je bila liberalna sodnica Sonia Sotomayor.

Jackson se je višjemu sodišču pridružil 30. junija , po upokojitvi sodnika Stephena Breyerja.

Sodišče še ni odločilo o nobenem od primerov, ki so bili obravnavani oktobra ali prvih nekaj dni tega meseca. Jackson bo skoraj zagotovo napisal večinsko mnenje v enem od teh primerov. Vsak sodnik običajno napiše vsaj eno mnenje vsakič, ko sodišče zaseda na dvotedenskem zaslišanju argumentov.

kaj je Bruce Kelly v zaporu Cook County

Tudi v ponedeljek:

— Sodišče je poslušalo argumente v dveh primerih, ki sta vključevala Zvezno komisijo za trgovino in Komisijo za vrednostne papirje in borzo, ki sta del trajnega napada podjetij in konservativnih interesov na, po njihovem mnenju, vladno prekoračitev. Dva primera pred sodiščem se nanašata na to, ali lahko izzivalci hitro pridejo na zvezno sodišče ali pa morajo najprej prestati včasih dolgoletni agencijski postopek.

V obeh primerih se je zdelo, da se bo sodišče, kjer so konservativci prevladovali s 6 proti 3, odločilo za krajšo pot, pri čemer je sodnik Samuel Alito na neki točki zaslišal vladnega odvetnika o njegovem argumentu za dolgotrajnejši postopek: »Ali ni to v vašem interes, da se o tem odloči?«

Kolega konservativni vrhovni sodnik John Roberts je medtem opozoril na vrsto odločitev vrhovnega sodišča proti vladi v zadnjih letih z besedami: »Ali to ne poudarja potrebe po ... neposrednem postopku za vložitev ustavne tožbe, namesto da bi čakali toliko let pred agencijo?'

— Sodniki so zavrnili obravnavo primera iz Arizone, v katerem je moški, Ramin Khorrami, izpodbijal svojo obsodbo s strani osemčlanske porote. Dva konservativna sodnika sta dejala, da bi moralo sodišče obravnavati Khorramijev primer. Sodnik Neil Gorsuch je zapisal, da bi moralo višje sodišče to storiti in razveljaviti precedens vrhovnega sodišča iz leta 1970, v katerem so sodniki rekli, da 12-članska porota ni potrebna. Gorsuch je zapisal, da šest zveznih držav dovoljuje manjše porotne senate, kar je praksa, za katero je dejal, da jo je 'težko uskladiti' z ustavo. Sodnik Brett Kavanaugh se je strinjal, da bi moralo sodišče obravnavati primer. Khorrami je bil obsojen, potem ko je od ženske, s katero je imel afero, zahteval denar in ji grozil, da bo afero razkril njenemu možu, če tega ne bo ugodila.

najbolj neumna oseba na svetu avtor iq

— Sodniki so tudi zavrnili obravnavo primera moškega iz Louisiane, ki je bil obsojen trgovine z ljudmi zaradi spolne namene, in trdili, da je v njegovem primeru prišlo do resne kršitve tožilstva. Jackson in Sotomayor sta bila tudi zaveznika v nesoglasju v tem primeru.