'Serial' pojasnjuje, kako so tožilci 'najmočnejši ljudje v katerem koli sodišču'

Peta epizoda nove sezone 'Serial,' primerno poimenovana 'Prošnje za otroke, 'osredotoča na tožilce in sporazume, ki jih sklepajo.





'Tožilci so najmočnejši ljudje v katerem koli sodišču,' pravi voditeljica Sarah Koenig. 'Zagovorniki vam bodo povedali, da imajo raje poštenega tožilca in nepravičnega sodnika kot poštenega sodnika in nepoštenega tožilca, saj ima tožilec največ diskrecije zaradi vseh ljudi, ki oblikujejo kazensko zadevo.'

Tožilci izbirajo, koga bodo obtožili in za katero kaznivo dejanje ter kakšen morebiten sporazum o krivdi, ugotavlja Koenig.



'To je služba, ki smo jo dobili od njih,' pravi. Nato Koenig navaja statistiko: leta 1974 je bilo po vsej državi 17.000 lokalnih tožilcev in približno 300.000 kaznivih dejanj. Do leta 2007 se je število tožilcev povečalo na 32.000, vendar se je število kaznivih dejanj bistveno povečalo: na več kot 3 milijone. Koenig navaja, da je edini način za reševanje vseh primerov, pravzaprav, dogovori.



Epizoda je podnaslovljena 'Ne povejte sodnikom, toda tožilci imajo največ moči v stavbi,' je povedal Joseph Tully, odvetnik za kazenske zadeve iz Martineza v Kaliforniji. Oxygen.com pravi, 'da bi vam vsak odvetnik v državi rekel, da v dvoranah sodišča ni nobena skrivnost.'



Epizoda sezone v Clevelandu se osredotoča na dva primera: boj na mestnem avtobusu, ki je postal usoden, in umor pred klubom na zahodni strani mesta.

Koenig je po ogledu videoposnetka in zvoka nadzornih prepirov v avtobusu, ki je pripeljal do usodnega streljanja Andrewa Easleyja s strani Abdula Rahmana, ugotovil, da je Rahmana nadlegoval mlad, neznan moški, ki je sprva sedel zraven Rahmana. Njihov prepir se je nadaljeval, ko je Rahman vstal in se postavil s svojega sedeža, mlajši moški pa je Rahmana izzval tako, da je udaril po zloženi publikaciji, ki jo je nosil. Drugi potniki, vključno z Easelyjevo deklico, vpijejo, naj se nehajo prepirati in izstopijo iz avtobusa. Rahman na kratko izstopi na naslednji postaji, nato pa se odloči, da se vrne na krov.



Na tej točki mlajši moški nakaže, da bi lahko imel pištolo (čeprav je nima), in reče Rahmanu, da bi moral stopiti z njim na naslednjem postanku (na primer, da bi poravnal njihove razlike). Po nadaljni provokaciji Rahman izvleče svojo pištolo, zaradi česar se drugi potniki razburjajo. Ko se avtobus naslednjič ustavi, Easleyjevo dekle brcne Rahmana v rit in ga pošlje z avtobusa, nato pa na sliko vstopi Easley. Rahmanu sledi iz avtobusa in se mu približa, a se umakne, ko Rahman znova mahne s pištolo. Potem nekdo na avtobusu trdi, da ima Rahman samo 'vodno pištolo'. Easley in mladenič, ki je začel konflikt, začneta slediti Rahmanu, ki je začel hoditi po ulici. Nato zazvoli strel.

Koenig je za epizodo o streljanju na Rahmana intervjuval tožilca Briana Radigana, ki se večinoma ukvarja s primeri umorov. Streljanje bi lahko bilo samoobramba, a Radigan ni prepričan. Rahman, nekdanji težek borec, ki so ga nekoč poimenovali»Ricardo Španija, 'se je že v osemdesetih letih boril proti Mikeu Tysonu. Na neki točki med prepirom se celo zdi, da opravi boksarsko mešanje. Kot ugotavlja Koenig, se je nekdanji borec res bal, da bi ga mlajša oseba motila? In oseba, ki jo je ustrelil, ni bila niti glavna pobudnica.

'Na predlagano obtožnico bi lahko uvrstil umor in nikoli ne bi omenil besede samoobramba, toda ta, pravi mi, resnično vidi, tako ali drugače, zločin ali ne,' pravi.

Namesto tega se odloči, da veliki poroti pokaže vseh sedem razpoložljivih zornih kotov incidenta, vse izjave in ne samo omenja samoobrambo, temveč razloži pravne standarde samoobrambe, kot jih je opredelilo vrhovno sodišče v Ohiu. Radigan se bolj kot umoru nagiba k umoru.

Koenig ugotavlja, da način, kako on in drugi tožilci oblikujejo primer, verjetno vpliva na velike porote. Toliko, da dUčinkoviti odvetniki Koenig govorijo z mikrofona in ji povedo, da se Radigan zgolj hvali in da je veliko obtožencev obtoženih za umor z veliko manj dokazov.

'Pripravlja predstavo zate,' je dejala in povedala, kaj so rekli zagovorniki. »Ljudje so v 90 sekundah obtoženi stvari, brez razprave. Vedeli so, da prihajate. «

Na koncu velika porota Rahmana obtoži zaradi dveh obtožb nezakonitega posedovanja orožja, ker je bil obsojen iz sedemdesetih let. Zavrnili so celo obtožbe o umoru zaradi streljanja. V zaporu je preživel le tri mesece, sodnik pa ga je obsodil na dve leti pogojno.

V primeru streljanja v klubu,Dominique Williamsje bil obtožen umora Derricka Yanette zunaj salona M&M, preden je streljal na policista, ki ni bil v službi, ki je v klubu delal kot varnostnik. Policist ni bil zadet, a je odvrnil ogenj in na koncu ranil Williamsa.Radigan in Williamsov zagovornik razpravljata o morebitnem dogovoru o krivdi, potem pa Radigan ugotovi, da se je oglasila priča, ki je pripravljena pričati proti Williamsu, kar mu omogoča, da zahteva težjo kazen. Toda Williams ne želi nobenega sporazuma o priznanju krivde, temveč se je odločil, da bo primer začel na sodišču, kjer je bil obsojen in obsojen na 35 let dosmrtnega zapora.

Na koncu,Radigan in Koenig razpravljata o tem, kaj lahko štejemo za 'pravičen' stavek v katerem koli nalogu za priznanje krivde.

'Pošteno je tako čudno,' pravi Koenig in dodaja, da je lahko odvisno od starosti obdolženca.

'To je težava,' pravi Radigan.

Čeprav Radigan ne izreče obsodbe, jih naredi sodnikom, je dejal Koenig.

'Bolje bi bilo, da tukaj pomislimo na žrtve,' je dejal in dodal, da pri odpravi pogodbe ne razmišlja toliko o odvračanju. »Ne vemo, ali ljudi kdaj odvračamo. Upamo, da bomo. '

Koenig pravi, da obsodba ostaja 'velika črna luknja' v našem razumevanju pravosodnega sistema, ker ni obširnih podatkov o obsodbi.

'Ne sledimo,' pravi in ​​dodaja, da Radigan ne ve, ali sporazumi o krivdi, ki jih sklepa, Cleveland dejansko naredijo varnejše.

[Foto: Getty Images]

Priljubljene Objave