Porotnica Scotta Petersona Priča, da v vprašalniku za porotnika ni lagala in da ni bila pristranska

Porotnica – na čigar domnevnem vedenju sloni prizadevanje Scotta Petersona, da zagotovi novo sojenje – je v petek pričala, da so bila njena dejanja napačno razlagana.





Scott Peterson Ap Na tej fotografiji iz datoteke s 17. marca 2005 Scotta Petersona spremljata dva namestnika šerifa okrožja San Mateo do čakajočega kombija v Redwood Cityju v Kaliforniji. Fotografija: AP

Porotnica, ki je bila v središču predloga za ponovno sojenje obsojenemu morilcu Scottu Petersonu, je v petek prisegla, da do njega ni imela sovraštva, dokler ni slišala dokazov, da je umoril svojo nosečo ženo v primeru, ki je leta 2004 pritegnil svetovno pozornost.

'Pred sojenjem nisem imel nobene jeze ali zamere do Scotta. Po sojenju je bilo to nekoliko res, saj sem spremljala sojenje in poslušala dokaze,' je pričala nekdanja porotnica Richelle Nice.



Petersonovi odvetniki želijo dokazati, da je imela do njega skrivno pristranskost, ki mu je preprečila pošteno sojenje, in da je lagala na vprašalniku svoje porote, da bi prišla do tega.



Toda med zaslišanjem je na splošno ostala pri svojih prejšnjih pisnih izjavah. Povedala je, da se ni imela za žrtev nasilja v družini, da se ni neposredno bala za lastnega nerojenega otroka in da se je med sojenjem zanašala na dokaze.



Navodila za red in red

Nice je Petersona leta 2004 pomagal obsoditi za umora njegove žene Laci Peterson (27), ki je bila v osmem mesecu nosečnosti, in nerojenega sina, ki so ga nameravali poimenovati Conner. Tožilci trdijo, da je truplo svoje žene odvrgel v zaliv San Francisca na božični večer leta 2002. Posmrtni ostanki so se pojavili nekaj mesecev kasneje.

Niceova je pričala šele potem, ko je dobila imuniteto pred pregonom krivega pričanja zaradi napačnih navedb, ki jih je morda podala v prejšnji zapriseženi izjavi.



V njem in v petkovem pričanju je pojasnila, zakaj v vprašalniku pred sodno poroto ni razkrila, da je zahtevala prepoved približevanja, ko je bila noseča leta 2000, in takrat rekla, da se 'res boji za svojega nerojenega otroka.'

Na tribuni je tudi izpodbijala sodne dokumente, ki kažejo, da jo je njen fant, s katerim živi v njej, napadel, ko je bila ponovno noseča, in pričali, da ga je udarila ona.

kakšne dokaze so imeli proti tedu bundyju

Niceova se je v petek po nasvetu svojega novega odvetnika sprva sklicevala na svoj peti amandma proti samoobtožbi. Pričala je, ko je dobila imuniteto pred pregonom.

Nice na sodišču naslavljajo po imenu, čeprav so jo prej imenovali Porotnica 7. Svoje ime je uporabila tudi med intervjuji za medije po sojenju in ko je s šestimi drugimi porotniki napisala knjigo o primeru.

Med sojenjem se je prijela vzdevek 'Jagodna peciva' zaradi pobarvanih svetlo rdečih las, ki so zdaj rjavi na vrhu in blond na dnu.

Peterson se je na sodišču pojavil v uniformi okrožnega zapora San Mateo, potem ko je sodnica višjega sodišča Anne-Christine Massullo zavrnila njegovo prošnjo, da bi nosil ulična oblačila za zaslišanje, ki naj bi trajalo teden dni.

Kalifornijsko vrhovno sodišče obtožuje Massullo, da odloča o tem, ali je Nice zagrešila neprimerno vedenje, ker ni razkrila lastne zgodovine, preden je postala porotnica, in ali je imela pristranskost, ki je Petersonu onemogočila pošteno sojenje.

Nice je na splošno dejala, da so bili njeni prejšnji zapriseženi pisni zanikanji resnični, vendar z nekaterimi odtenki.

Ni se imela za žrtev nasilja v družini, ker v primeru leta 2000 bivša punca njenega fanta ni neposredno grozila njenemu nerojenemu otroku – kljub besedilu v njeni takratni vlogi za prepoved približevanja.

fotografije serijskih morilcev z gainesvillea

'Ni grozila mojemu otroku,' je izjavila Niceova in dejala, da je svojega nerojenega otroka vključila v prošnjo, ker 'sem bila zlobna.'

»Bilo me je strah, če bi se sprli. Ni nameravala namerno poškodovati mojega otroka, toda če bi se kregala in kotalila kot lutke po tleh … Bala sem se, da bom izgubila svojega otroka, ko bom naredila tako neumnost,« je pričala Nice.

In čeprav je bil njen fant, s katerim je živela leta 2001, aretiran, priznal krivdo in mu je bilo odrejeno prepoved približevanja, naj se drži 100 jardov (91 metrov) od nje, je Nice rekla, da je resnica, da je ona udarila njega in ne obratno.

'Eddie me ni nikoli udaril, zato nisem bila žrtev nasilja v družini,' je pričala. 'Sem ga udaril, ja.'

Njen fant je bil tisti, ki je nato poklical policijo, vendar ni sodelovala in to se je izjalovilo, ko so ga namesto tega aretirali, je pričala Nice.

Povedala je, da je bila policija morda zavedena, da je aretirala napačno osebo, ker si je nenamerno porezala ustnico na naramnici, ki jo je takrat nosila.

Nice je na splošno ostala pri svojem odgovoru na vprašalnik porote, ko je z 'ne' odgovorila, da je bila kdaj žrtev zločina ali vpletena v tožbo.

daniel j. Carney iz Stroudsburga

Prav tako je vztrajala pri svoji zapriseženi izjavi iz leta 2020, da se ne 'počuti 'žrtev', kot bi zakon opredeljeval ta izraz', in ni mislila, da je prepoved približevanja tožba.

'Bil sem v veliko prepirih in se nimam za žrtev. Morda je drugače zate ali za koga drugega,« je odgovorila na vprašanje Pat Harrisa, enega od Petersonsovih odvetnikov.

Ponovno je zanikala, da bi imela pristranskost do Petersona, kot je že navedla v svoji izjavi za leto 2020.

Niceova je prisegla, da je njena izjava 'popolnoma resnična', ko je v pisni izjavi dejala, da 'ni oblikovala nobenih zaključkov glede dokazov v primeru, dokler me niso poklicali v posvetovalno sobo porote.'

Povedala je tudi, da je njena predhodna pisna izjava resnična, ko je takrat prisegla, da je 'trdno prepričana, da so obtožbe resnične na podlagi dokazov, ki so bili predstavljeni na sojenju'. Ta obstojna obsodba temelji izključno na trdnosti dokazov, predstavljenih na sojenju.“

Petersonovi odvetniki nameravajo privabiti druge priče, za katere trdijo, da kažejo, da je Nice vstopila v sojenje pristransko, ker bi se lahko kot mati povezala s smrtjo Petersonovega nerojenega otroka, ki ga je Nice imenoval 'mali človek'.

Nekdanji kolega porotnik bi lahko tudi pričal, da je Nice rekla, da ima finančne težave in da sta se šalila o poslih za knjige in filme po sojenju.

Sodnica bo imela po zaslišanju do 90 dni časa, da razglasi svojo odločitev, na katero se lahko pritoži katera koli stran.

Priljubljene Objave