Odvetnik princa Andrewa zahteva sprostitev pogodbe o poravnavi, za katero pravi, da ščiti njegovo stranko pred sodnimi postopki

Odvetniki, ki zastopajo princa Andrewa in njegovo tožilko Virginio Giuffre, so se pogovarjali tudi o tem, ali je bila kraljeva tožba pravilno vročena.

Odvetnik princa Andrewa je trdil, da njegovi stranki nikoli ni bila pravilno vročena civilna tožba, ki bi ga obtožila spolne zlorabe najstnice, hkrati pa je trdil, da je tožba neutemeljena, neupravičena in potencialno nezakonita.

Odvetnik Andrew Brettler s sedežem v Los Angelesu se je pojavil tako rekoč med telekonferenco pred sojenjem, da bi zastopal princa Andrewa in ponudil vojvodov prvi javni odgovor na tožbo Virginije Giuffre. vložila proti njemu prejšnji mesec .

Trdil je, da bi moral biti Andrew imun na civilno tožbo – ki ga obtožuje, da je Giuffre trikrat spolno zlorabil, ko je bila mladoletna – zaradi prejšnjega zaupnega dogovora o poravnavi, ki ga je Giuffre sklenil z obsojenim pedofilom Jeffreyjem Epsteinom.

Menimo pa, da gre za neutemeljeno, neizvedljivo in potencialno nezakonito tožbo, ki jo je tožnik vložil zoper vojvodo, je dejal Brettler. CNN . Sklenjen je bil dogovor o poravnavi, ki ga je tožnik sklenil v predhodni tožbi, ki vojvodo in druge razbremeni kakršne koli morebitne odgovornosti.

je texas motorna žaga, ki temelji na resnični zgodbi

Zahteval je kopijo dokumenta, ki je bil pod pečatom vložen v vzporedni civilni tožbi Giuffreja zoper odvetnika za kazenske zadeve Alana Dershowitza, da mu zagotovi Giuffrejev odvetnik David Boies.

Zahtevamo kopijo dokumenta, za katerega menimo, da našo stranko odvezuje vsakršne odgovornosti, je dejal, glede na ABC News . Gospod Boies se tega zaveda. Njegova stranka se tega zaveda.

Boies je nasprotoval Brettlerjevi karakterizaciji dokumenta. V prejšnji sodni vlogi, ki jo je pridobil The New York Times , Boies je trdil, da je bila trditev Andrewovega odvetnika, da je njihovo slavno stranko izpustil iz sodnega postopka, napačna, ker sam Andrew ni bil stranka v prejšnji civilni tožbi.

Ameriški okrožni sodnik Lewis A. Kaplan iz južnega okrožja New Yorka ni sprejel nobene odločitve o zahtevi in ​​je konferenco usmeril k vprašanju, ali je bila Andrewu pravilno vročena tožba.

To ni priložnost za drugačno razpravo, je dejal po poročanju ABC News.

moj čuden seks z odvisnostjo od avtomobila

Boies je trdil, da je bil vojvoda v zadevi pravilno vročen, in je v prejšnji izjavi zapisal, da je procesni strežnik Andrewu uradno obvestil o tožbi, ko je zapustil dokumente varnostnim članom metropolitanske policije, ki so bili pri vojvodskih glavnih vratih na 27. avgusta.

v katerem letu je izšel filmski poltergeist

Jasno je, da je princ Andrew dejansko obvestil o tej pritožbi in postopku, je dejal na sodišču, poroča ABC News.

Vendar je Brettler trdil, da Andrewu dokument ni bil pravilno vročen.

Spodbijamo veljavnost storitev do danes, je dejal. Vojvoda ni bil pravilno vročen niti po zakonu Združenega kraljestva niti v skladu s Haaško konvencijo.

Kaplan je obema stranema dal nekaj tednov, da rešita težavo, in razpisal nadaljnje zaslišanje za 13. oktober.

Dodal je, da bi lahko princu naročil dodatno vrsto storitev, če bo ugotovil, da to, kar je bilo do danes storjeno, ni zadostno, a je odvetnike pozval, naj se ne ukvarjajo s tehničnimi podrobnostmi.

izginotje epizod maure murray

Imate precej visoko stopnjo gotovosti, da mu lahko prej ali slej postrežete, je rekel. Izrežimo vse tehnične podrobnosti in preidimo na vsebino.

Kaplan je nameraval slišati dodatne argumente na oktobrski obravnavi, vendar je nakazal, da dodatna vprašanja o tem, ali je bil princ Andrew vročen, morda niso najbolj produktivna izraba časa.

Vidim, da je porabljenih veliko odvetniških stroškov ter porabljenega časa in zamud, kar na koncu morda ni za nikogar zelo produktivno,je dejal po poročanju The New York Timesa.

Giuffre je v civilni tožbi, ki jo je pridobil Iogeneration.pt, trdila, da je bila prisiljena seksati s princem Andrewom po navodilih Epsteina in njegove sodelavke Ghislaine Maxwell, ki je trenutno soočen z zveznimi obtožbami zaradi njene domnevne vloge v združbi trgovine s seksom. V zadevi je priznala, da ni krivda.

V nekem primeru je Giuffre dejala, da je bila v skladu s tožbo prisiljena imeti spolne odnose s princem Andrewom proti svoji volji v Maxwellovem londonskem domu.

Sodni dokumenti vključujejo fotografijo, ki so jo posredovali njeni odvetniki in ki naj bi bila posneta tisto noč, na kateri je prikazan princ Andrew z roko, ovito okoli Giuffreja, medtem ko se Maxwell nasmehne v bližini.

je kdo kdaj osvojil monopol mcdonaldsa

Trdila je tudi, da jo je princ Andrew spolno zlorabil še dvakrat, enkrat v Epsteinovem dvorcu v New Yorku in drugič na njegovem zasebnem otoku na Ameriških Deviških otokih.

Zgoraj opisana dejanja princa Andrewa predstavljajo skrajno in nezaslišano ravnanje, ki šokira vest, navaja tožba. Princ Andrew spolno zlorablja otroka, za katerega je vedel, da je žrtev trgovine s spolnim odnosom in ko je bil star približno 40 let, presega vse možne meje spodobnosti in je v civilizirani skupnosti nesprejemljiva.

Princ Andrew je še naprej ostro zanikal obtožbe in javno spregovoril med intervjujem z BBC v letu 2019.

Dosledno in pogosto sem govoril, da nikoli nisva imela nobenega spolnega stika, je dejal.

Takrat je dejal, da se ne spominja, da bi kdaj srečal Giuffreja, in predlagal, da je bila fotografija para morda popravljena.

Giuffre je v izjavi za Iogeneration.pt kmalu po vložitvi tožbe dejala, da namerava odgovarjati princa Andrewa.

Močni in bogati niso izvzeti od odgovornosti za svoja dejanja, je dejala. Upam, da bodo druge žrtve videle, da je mogoče ne živeti v tišini in strahu, ampak si povrniti življenje z govorjenjem in zahtevanjem pravice.