Sodnik iz New Jerseyja, ki je žrtev posilstva vprašal, ali bi si med napadom lahko 'zaprla noge', je bil odstranjen iz sodstva in trajno prepovedan položaj na zatožni klopi.
Vrhovno sodišče v New Jerseyju je v torek izdalo soglasno odločitev, s katero je nekdanjega sodnika vrhovnega sodišča Ocean County Johna Russoja mlajšega odstranilo s sodišča in mu za vedno prepovedalo ponovno predsedovanje sodni dvorani zaradi 'ponavljajočih se in resnih kršitev'. NJ.com poročal .
na dnu bazena dateline
Odbor treh sodnikov je januarja priporočil, da se Russo razreši zaradi kršitve kodeksa sodniškega ravnanja, pri čemer se je osredotočil na 'povsem neupravičena, neprimerna in neprimerna' vprašanja, namenjena žrtvi posilstva, ki je leta 2016 vložila zahtevo za prepoved približevanja njenemu domnevnemu napadalcu.
'Ali veste, kako preprečiti nekomu spolne odnose z vami?' Russo je vprašal žensko, v skladu s prepisom, ki ga je pridobil NJ.com.
Sodnik John F. Russo nastopi na disciplinskem zaslišanju pred vrhovnim sodiščem v New Jerseyju v torek, 9. julija 2019 v Trentonu v državi New Jersey. Foto: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Ko je ženska odgovorila: 'Pobegnite ali poskusite pobegniti,' je Russo nato nadaljeval z vprašanji, ki kažejo, da se žrtev ni dovolj trudila, da bi se ubranila svojega napadalca.
'Blokirati svoje dele telesa?' Je vprašal Russo. »Zapreti noge? Pokliči policijo? Ste naredili kaj od tega? '
Russo je zavrnil zahtevo za prepoved približevanja in nadaljeval zaslišanje s svojim osebjem, po poročanju The Asbury Park Press .
'Kar mi primanjkuje pri pisanju rokopisa, sem mojster, ki je zapisan, da lahko govorim o spolnih odnosih z ravnim obrazom,' je po poročanju vrhovnega sodišča Russo povedal svojemu osebju.
kdaj pride bgc
»Ste slišali te seksualne zadeve?« Je Russo po zaslišanju vprašal tudi svoje osebje, poroča Asbury Park Press .
Vrhovni sodnik Stuart Rabner je zapisal, da bi bilo 'nepredstavljivo', da Russo kot sodnik nadzoruje primere nasilja v družini ali posilstva. 'Nobena razumna žrtev ne bi mogla zaupati v sodni sistem, če bi znova vodil tovrstne primere,' je zapisal Rabner v odločbi o razrešitvi Russa.
Russo se je že opravičil za svoje pripombe, vendar je trdil, da je s svojimi vprašanji poskušal ponovno vključiti 'demoralizirano' pričo, a je vrhovno sodišče to obrambo zavrnilo.
»Sodniki dajejo ton sodni dvorani. Še posebej, ko gre za občutljive zadeve, kot sta nasilje v družini in spolni napad, mora biti ta ton dostojanstven, svečan in spoštljiv, ne ponižujoč ali drugačen. (Russo) v tem pogledu ni uspel, «je zapisal Rabner.
Račun za 100 dolarjev s kitajskim pisanjem
Poleg njegovega vedenja do žrtve posilstva je sodni senat brez razumnega dvoma ugotovil tudi, da je Russo uporabil svoj položaj sodnika, da bi poskušal vplivati na razpored zaslišanja, v katerem je sodeloval njegov sin, poroča Asbury Park Press.
Uradniki so tudi ugotovili, da se Russo ni izločil v zadevi, ki je vključevala par, s katerim je hodil v srednjo šolo, in da je materi, ki je bila vpletena v očetovstvo, grozil s finančnimi sankcijami, ker ni bila pripravljena nagovoriti sodišča.
