'Spominske vojne', kaj je potlačen spomin in ali je pričanje kot pričevanje Eileen Franklin na sodišču zanesljivo?

Tako imenovani potlačeni spomin Eileen Franklin je bil glavni vir dokazov tožilstva na sojenju za umor njenega očeta.

Leta 1990 je Eileen Franklin pričala, da je bila priča, kako je njena mati ubila prijatelja iz otroštva, a je desetletja zatirala spomin. Na podlagi teh dokazov je porota obsodila Georgea Franklina za umor 8-letne Susan Nason, ki je postal pomemben primer.

kathleen zora "kat" zahod

Kontroverzni fenomen potlačenega in obnovljenega spomina je v središču primera Eileen Franklin, ki ga raziskujejo v novem Dokumentarni filmi Showtime Pokopan.

Kalifornijska ženska je trdila v1989 tonenadoma je obudila grozljive spomine na svojega očeta Georgea Thomasa Franklina starejšega, ki je dvajset let prej posilil in umoril njeno 8-letno najboljšo prijateljico Susan Nason. Sprva je trdila, da je potlačen spomin sprožilo strmenje v lastno mlado hčer, ki je bila podobna Nasonu. Kasneje se je izkazalo, da si ga je vsaj delno opomogla s hipnozo.

Potlačeni spomin je a psihološki koncept ki trdi, da če je spomin dovolj moteč, lahko leta ali celo desetletja miruje v nečih mislih. Pogosto spomin vključuje spolno zlorabo, včasih s strani družinskega člana. Nekateri verjamejo, da jim lahko s hipnozo pomaga raziskati možnost, da so potlačili nekatere vznemirljive spomine. Vendar pa mnogi verjamejo, da lahko hipnoza povzroči možno lažni spomini ki se morda zdi resnična, vendar nima podlage v resnici.

Eileen je prijavila svoj potlačeni spomin oblastem, njen oče pa je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje zaradi umora Nasona leta 1969. Primer je bil prvi, v katerem je bil obnovljen spomin uporabljen v katerem koli kazenskem pregonu, t Los Angeles Times poroča leta 1995. George Franklin je bil spoznan za krivega umora Nasona leta 1990 in obsojen na dosmrtno zapornico.

Njegova obsodba pa je bila razveljavljena leta 1995. Kmalu po tem, ko je Eileenina sestra Janice obtožilaEileen, da se je lažno prisegla na stojnici. Razkrila je, da je bil njen brat in sestra hipnotiziran, kar je pod prisego trdila, da ni storila. kalifornijsko vrhovno sodišče vladal leta 1982 da so pričevanja, ki temeljijo na spominih, ki jih povzroča hipnoza, nezanesljiva in niso dopustna na sodišču. George Franklin je bil izpuščen iz zapora leta 1996.

Kljub temu je k temu prispeval odmeven primer priliv sodnih zadev na podlagi potlačenih spominov. Leta 1989 so zakonodajne spremembe naredile tako, da so ljudje v državi Washingtonlahko toži spolne zlorabe v otroštvu, ki so jih utrpele kadar koli v življenju v treh letih po tem, ko so se zlorabe spomnile. V nekaj letih, 18 drugih držav je sprejelo podobno zakonodajo glede zastaranja.

V akademski bitki, ki so jo od takrat poimenovali Memory Wars, strokovnjaki na obeh straneh trdijo za in proti veljavnosti potlačenega spomina.Zdi se, da ministrstvo za pravosodje nasprotuje temu, da bi to dovolili na sodišču. oni država da tuporaba hipnoze je predmet resnih ugovorov in ni mogoče domnevati, da je točna.

Ali so spomini, povzročeni s hipnozo, dopustni na sodišču ali ne, je odvisno od pristojnosti, Ministrstva za pravosodje zabeleženo leta 2020 . Navajajo, da zvezna sodišča običajno dovoljujejo uporabo takšnega pričanja pričam tožilstva, če hipnoza ne vpliva na pristojnost njihovega pričanja.

'Zelo je treba paziti, da zagotovimo [sic], da so izjave po hipnozi produkcija subjektovega lastnega spomina, ne pa priklica, omadeževanega s predlogi, prejetimi med hipnozo,' so zapisali.

Ari Pines, eden od režiserjev Burieda, je povedal Iogeneration.pt da je zdaj bistveno manj primerov, ki temeljijo na potlačenih spominih kot v 90-ih, vendar so ugotovili, da obstajajo primeri občasno.

Prvič, potlačeni spomin je bil uporabljen v primeru seks škandala Jerryja Sanduskyja. Upokojenecuniverzitetni nogometni trener je bil neslavno razkrit kot serijski spolni zlorabljalec, ki je desetletja napadal fante; leta 2012 je bil obsojen zaradi 45 obtožb spolne zlorabe. Ko so njegovi odvetniki leta 2017 iskali drugo sojenje, je profesorica psihologije Elizabeth Loftus pričala, da verjame, da je bil nekdanji trener obsojen zaradi nepoštene znanosti, poroča PennLive ob uri.

'Ni verodostojne znanstvene podpore za to idejo o množičnem zatiranju ... grozljive brutalnosti, ki je zazidana v podzavest,' je pričal Loftus in dodal, da se lahko lažne zgodbe vsadijo v misli zdravih ljudi 'do te mere, da si zapomnijo stvari, ki jih nikoli se ni zgodilo' na zelo podroben način.

Od leta 2016 Članek o psihologiji danes ugotavlja, da sodišča niso uspela najti doslednega načina za obravnavo potlačenih spominov.

Pines je povedal Iogeneration.pt da ni splošnega pravila, da so spomini nedopustni, je pa opozoril, da so oblasti trenutno bolj previdne pri uvajanju primerov, ki temeljijo le na potlačenih spominih.

Poudaril je tudi, da je izraz 'potlačen spomin' postal 'osramočen' način opisovanja pojava.

'Danes se to običajno imenuje disociativna amnezija, kar je v bistvu ista stvar, vendar je disociativna amnezija najdena v DSM in je bolj priznana,' je dejal.

Zdaj je značilen v družini disociativne motnje ki vključujejo tudi zelo kontroverzno disociativno motnjo identitete, prej imenovano motnja večkratne osebnosti .

je izziv plimovanja resničen

'Strokovnjaki, ki ne verjamejo v potlačene spomine, tudi ne verjamejo v več osebnosti,« je dejal Pines. 'V obeh primerih menijo, da terapevti povzročijo ali predlagajo to stanje svojim pacientom.'

To je povedal sorežiser 'Buried' Yotam Guendelman Iogeneration.pt da ta polemika dokazuje, kako malo je znanega o človeških možganih in kako težko je določiti veljavnost spominov.

'Težko je ločiti, kaj je pravi spomin in kaj ni,' je dejal. 'Navadno verjamemo, da spomini odražajo to, kar se je zgodilo, vendar raziskave kažejo, da je fleksibilen in pri tem bi morali biti previdni.'

'Pokopan' bo premierno na Showtimeu 10. oktobra.