Sodnik Peter Cahill je dejal, da ni pristojen za odločanje o tem, ali naj se zoper nekdanjega častnika ponovno vloži obtožba za umor tretje stopnje, medtem ko je v postopku pritožba.
ali kdo zdaj živi v hiši amityvilleDigital Original Derek Chauvin se lahko sooči s ponovno obtožbo umora
Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, udarnih novic, nagradnih iger in še več!
Prijavite se za brezplačen ogledSodnik, ki je v ponedeljek nadzoroval sojenje nekdanjemu policistu iz Minneapolisa, obtoženemu smrti Georgea Floyda, je vsaj za en dan prekinil izbiro porote, medtem ko poteka pritožba glede morebitne ponovne obtožbe za umor tretje stopnje.
Ko se je na stotine protestnikov zbralo pred sodiščem, da bi pozvali k obsodbi Dereka Chauvina, je sodnik Peter Cahill dejal, da ni pristojen odločati o tem, ali obtožbo za umor tretje stopnje je treba ponovno vložiti proti nekdanjemu častniku, medtem ko je v postopku pritožba. Vendar je dejal, da so bili argumenti tožilcev, da bi to vplivalo na celoten primer, šibki.
Cahill je vseeno nameraval nadaljevati s sojenjem in sprva odločil, da se bo izbiranje porote začelo po načrtu v ponedeljek. Toda potem ko so tožilci pri prizivnem sodišču vložili zahtevo za zadržanje primera, je sodnik morebitne porotnike za en dan poslal domov. Cahill je razglasil odmor, da bi prizivnemu sodišču dal čas za odgovor, vendar je nameraval v ponedeljek popoldne vrniti odvetnike v sodno dvorano, da bi obravnavali druge zadeve.
Cahill je dejal, da se bo sojenje nadaljevalo, razen če mu bodo višja sodišča ukazala, naj preneha.
Šovinist je obtožen umora druge stopnje in umora v Floydovi smrti. Prizivno sodišče je prejšnji teden Cahillu odredilo, naj razmisli o ponovni obtožbi umora tretje stopnje, ki jo je zavrnil. Pravni strokovnjaki pravijo, da bi ponovna vložitev obtožbe izboljšala možnosti za obsodbo.
Chauvinov odvetnik Eric Nelson je v ponedeljek dejal, da bo vrhovno sodišče zvezne države prosil za revizijo pritožbene sodbe. Za revizijo ima 30 dni časa.
Za obtožbo o nenamernem umoru druge stopnje morajo tožilci dokazati, da je bilo Chauvinovo vedenje pomemben vzročni dejavnik Floydove smrti in da je Chauvin takrat zagrešil napad. Za umor tretje stopnje morajo dokazati, da so Chauvinova dejanja povzročila Floydovo smrt in da so bila njegova dejanja nepremišljena in brez ozira na človeško življenje.
Floyd je bil 25. maja razglašen za mrtvega, potem ko je Chauvin, ki je bel, s kolenom pritisnil na vrat vklenjenega črnca približno devet minut , ki je obdržal svoj položaj tudi potem, ko je Floyd šepal. Floydova smrt je včasih sprožila nasilni protesti v Minneapolisu in drugod ter privedla do vsedržavnega obračunavanja na rasi.
Chauvin in še trije policisti so bili odpuščeni; druge čaka avgustovsko sojenje zaradi obtožb pomoči in podpiranja.
Na stotine ljudi se je ob začetku postopka zbralo pred sodiščem, mnogi so nosili napise Pravica za Georgea Floyda in Policisti obsojeni morilci.
Eden od govornikov je vzel mikrofon in obsodil betonske ovire, okrašene z verižnimi ograjami, bodečo žico in rezilno žico, postavljeno okoli sodišča. 26-letni DJ Hooker je prav tako zasmehoval govorjenje o sojenju Chauvinu kot sojenju stoletja in dejal, da mora porota preprosto narediti pravo stvar.
Nato je povedel množico v vzklikih Ves svet gleda!
V sodni dvorani je Chauvin v modri obleki in črni maski pozorno spremljal potek postopka in si delal zapiske v pravni blok. Bridgett Floyd, sestra Georgea Floyda in ustanoviteljica Spominske fundacije Georgea Floyda, je sedela na sedežu, dodeljenem Floydovi družini. Nihče se ni udeležil, da bi podprl Chauvina.
Ko se bo začelo izbiranje porote, bo predvidoma trajalo vsaj tri tedne, saj bodo tožilci in zagovorniki poskušali izločiti ljudi, ki bi lahko bili pristranski do njih.
Ne želite si porotnikov, ki so popolnoma prazni, ker bi to pomenilo, da sploh niso v skladu s svetom, je dejala Susan Gaertner, nekdanja tožilka. Toda tisto, kar želite, so porotniki, ki lahko razveljavijo mnenja, ki so nastala, preden so vstopili v sodno dvorano, in obema stranema zagotovijo pošteno zaslišanje.
Nelson je prej trdil, da bi javnost primera pred sojenjem in poznejši nasilni nemiri v Minneapolisu uspeli nemogoče najti nepristransko žirijo v okrožju Hennepin. Toda Cahill je lani dejal, da selitev sojenje verjetno ne bi rešil problema potencialno omadeženih porot, ker noben kotiček zvezne države Minnesota ni bil zaščiten pred publiciteto pred sojenjem.
Potencialnim porotnikom – ki morajo imeti vsaj 18 let, morajo biti državljani ZDA in prebivalci okrožja Hennepin – so bili poslani vprašalniki, da bi ugotovili, koliko so slišali o primeru in ali so si ustvarili kakšno mnenje. Poleg biografskih in demografskih podatkov so bili porotniki vprašani o predhodnih stikih s policijo, ali so imeli protestirali proti policijski brutalnosti in ali verjamejo, da je pravosodni sistem pošten.
Nekatera vprašanja postanejo specifična, na primer, kako pogosto si je potencialni porotnik ogledal videoposnetek navzočih mimoidočih o aretaciji Floyda ali ali so na protestu nosili napis in kaj je ta znak pisal.
Mike Brandt, lokalni obrambni odvetnik, je dejal, da bodo tožilci verjetno poiskali porotnike, ki imajo pozitivno mnenje o gibanju Black Lives Matter ali bi morda bili bolj ogorčeni nad Floydovo smrtjo, medtem ko bi Chauvinovi odvetniki verjetno dali prednost porotnikom, ki podpirati policijo .
Za razliko od običajnih postopkov izbire porote bodo potencialni porotniki zaslišani posamično in ne v skupini. The sodnik, zagovornik in tožilci bodo vsi postavljali vprašanja. Obramba lahko ugovarja do 15 potencialnim porotnikom brez navedbe razloga; tožilci lahko brez navedbe razloga blokirajo do devet. Katera koli stran lahko nasprotuje tem brezpogojnim izzivom, če meni, da je edini razlog za diskvalifikacijo porotnika rasa ali spol.
Obe strani se lahko prav tako zagovarjata, da iz razloga odpustita neomejeno število porotnikov, kar pomeni, da morata navesti razlog, zakaj menita, da porotnik ne bi smel opravljati funkcije. Te situacije lahko povzročijo mučno spraševanje, je dejal Brandt. Sodnik se odloči, ali porotnik ostane ali odide.
Dejal je, da tudi če porotnik trdi, da je imel negativno interakcijo s policijo ali ima negativna mnenja o tem, da so življenja črncev pomembna, bo ključno poskušati ugotoviti, ali lahko te pretekle izkušnje ali mnenja pustijo ob strani in so pošteni.
Vsi vstopamo v to s pristranskostjo. Vprašanje je, ali lahko te pristranskosti pustite ob strani in ste v tem primeru pravični, je dejal.
Izbor porote se bo končal, ko bo izbranih 14 ljudi – 12 porotnikov, ki bodo obravnavali primer, in dva namestnika, ki ne bosta sodelovala pri posvetovanjih, razen če bosta potrebna. Porotnike bodo pospremili do sodišče vsak dan in med posvetovanjem zaprta. Njuna imena bodo do nadaljnjega sodišča ostala v tajnosti.
Število sedežev v sodni dvorani je bilo zaradi ohranjanja socialne distance zaradi pandemije COVID-19 omejeno, sedeži za porotnike pa so razmaknjeni. Tako kot drugi v sodni dvorani bodo tudi porotniki morali nositi maske.
Najzgodnejši uvodne izjave se bo začela 29. marca.
___
To poročilo je prispeval pisec Associated Press Mohamed Ibrahim.
