Porota okrožja Fairfax v Virginiji je v petek začela posvetovanje v tožbi zaradi obrekovanja in obrekovanja med Johnnyjem Deppom in Amber Heard, potem ko je slišala zaključne besede obeh strani.
Amber Heard se pogovarja s svojo pravno ekipo in Johnny Depp kaže gledalcem na sodišču v Fairfax County Circuit Courthouse v Fairfaxu v Virginiji 27. maja 2022. Foto: Steve Helber/ Pool /AFP prek Getty Images Po šesttedenskem sojenju, v katerem Johnny Depp in Amber Heard strgala drug v drugega glede grdih podrobnosti njunega kratkega zakona sta obe strani v petek poroti povedali popolnoma isto stvar – hočeta svoje življenje nazaj.
Deppova odvetnica Camille Vasquez je povedala poroti v sklepnih besedah v sojenju zaradi obrekovanja proti njegovi bivši ženi, da si je Heard uničila življenje s tem, da je svetu lažno povedala, da je preživela družinsko zlorabo s strani gospoda Deppa.
Heardovi odvetniki so medtem trdili, da je Depp uničil Heardovo življenje s tem, ko je proti njej sprožil klevetniško kampanjo, ko se je ločila od njega in ga leta 2016 javno obtožil napada.
V svetu gospoda Deppa ne zapustiš gospoda Deppa, je dejal Heardov odvetnik J. Benjamin Rottenborn. Če to storite, bo proti vam začel kampanjo globalnega ponižanja.
Depp upa, da mu bo sojenje pomagalo povrniti ugled, čeprav se je spremenilo v spektakel začaranega zakona, s televizijskimi kamerami v sodni dvorani, ki so posnele vsak preobrat vse bolj navdušenemu občinstvu, medtem ko so oboževalci na družbenih omrežjih pretehtali in se čez noč postavili v vrsto za zaželene sedeži v sodni dvorani.
človek zaljubljen v svoj avto
Deppov odvetnik Benjamin Chew je dejal, da v tem primeru gospoda Deppa nikoli ni šlo za denar. Gre za ugled gospoda Deppa in njegovo osvoboditev iz zapora, v katerem je živel zadnjih šest let.
Depp toži Heardovo za 50 milijonov dolarjev na okrožnem sodišču v Virginiji v okrožju Fairfax zaradi op-eda iz leta 2018, ki ga je napisala v Washington Postu in se opisala kot javno osebnost, ki zastopa nasilje v družini. Njegovi odvetniki pravijo, da ga je članek obrekoval, čeprav ni nikoli omenil njegovega imena.
slišal vložil protitožbo v višini 100 milijonov dolarjev proti nekdanji zvezdnici Piratov s Karibov, potem ko je njegov odvetnik njene navedbe označil za prevaro. Čeprav je bila nasprotna tožba na sojenju deležna manj pozornosti, je Heardova odvetnica Elaine Bredehoft dejala, da daje poroti možnost, da Heardovi povrne odškodnino za zlorabo, ki ji jo je Depp povzročil, tudi potem ko sta se razšla z orkestriranjem blatenja.
Prosimo vas, da tega človeka končno vzamete za odgovornega, je rekla poroti. Nikoli v življenju ni sprejel odgovornosti za nič.
Sedemčlanska civilna porota je začela razprave ob 15. uri. Petek.
Depp pravi, da Heard nikoli ni udaril in da si je ona izmislila obtožbe o zlorabi. Rekel je, da je on tisti Heard večkrat fizično napadel .
V tej sodni dvorani je zlorabec, vendar to ni gospod Depp, je dejal Vasquez.
ženske v ujetništvu 24 let
Med sojenjem je Heard pričal o več kot a ducat epizod fizičnega in spolnega napada da ji je Depp povzročil.
Vasquez je v svojem zaključku opozorila, da je morala Heardova popraviti svoje pričanje o tem, ko je prvič rekla, da je bila udarjena. Heardova je rekla, da jo je Depp udaril, potem ko se je nehote nasmejala eni izmed njegovih tetovaž. Heardova je sprva rekla, da se je to zgodilo leta 2013 – po pravljičnem letu dvorjenja in romance – vendar se je kasneje popravila in rekla, da se je to zgodilo leta 2012, zelo zgodaj v njuni zvezi.
Zdaj je v tej sodni dvorani nenadoma izbrisala celo leto čarovnije, je dejal Vasquez.
taraji p henson pred in po
Žiranti so videli več fotografij Heardove z brazgotinami in modricami na obrazu, vendar nekatere fotografije kažejo le blago rdečico, druge pa kažejo hujše modrice.
Vasquez je Heardovo obtožil, da je popravila fotografije, in dejal, da so dokazi, da je Heardova olepšala nekatere njene poškodbe, dokaz, da so vse njene trditve o zlorabi neutemeljene.
Ali verjameš vsemu ali nič od tega, je rekla. Ali je žrtev grde, grozljive zlorabe ali pa je ženska, ki je pripravljena povedati čisto vse.
V zaključku Heardove je Rottenborn dejal, da se s pretresanjem Heardinih dokazov o zlorabi ignorira dejstvo, da obstajajo ogromni dokazi v njeno korist, in pošilja nevarno sporočilo žrtvam nasilja v družini.
Če niste fotografirali, se to ni zgodilo, je dejal Rottenborn. Če ste fotografirali, so ponarejene. Če nisi povedal svojim prijateljem, lažejo. Če ste povedali svojim prijateljem, so del prevare.
Zavrnil je tudi predlog Vasquezove, da če porota meni, da bi Heardova morda olepševala eno samo dejanje zlorabe, naj ne upoštevajo vsega, kar reče. Rekel je, da Deppova tožba zaradi obrekovanja mora biti neuspešna, če je Heard utrpel vsaj en incident zlorabe.
Poskušajo vas zavesti, da mora biti Amber popolna, da zmaga, je dejal Rottenborn.
kaj je David Dahmer spremenil v ime
Ko bo žirija razpravljala, se bo morala osredotočiti ne le na to, ali je prišlo do zlorabe, ampak tudi na to, ali je Heardovo opombo mogoče šteti za pravno obrekljivo. Sam članek se večinoma osredotoča na politična vprašanja nasilja v družini, vendar Deppov odvetnik opozarja na dva odlomka v članku, pa tudi na spletni naslov, za katerega pravijo, da je obrekoval Deppa.
V prvem odlomku Heard piše, da sem pred dvema letoma postal javna osebnost, ki predstavlja nasilje v družini, in sem občutil vso moč jeze naše kulture. Deppovi odvetniki pravijo, da gre za jasno sklicevanje na Deppa, glede na to, da je Heardova javno obtožila Deppa nasilja v družini leta 2016 – dve leti preden je napisala članek.
V drugem odlomku, kot pravi, sem imela redko priložnost, da sem v realnem času videla, kako institucije ščitijo moške, obtožene zlorabe.
Spletni naslov se glasi Amber Heard: Spregovorila sem proti spolnemu nasilju – in se soočila z jezo naše kulture.
Ni omenila njegovega imena. Ni ji bilo treba, je rekel Chew. Vsi so točno vedeli, o kom in čem govori gospa Heard.
Heardini odvetniki so dejali, da Heardova ne more biti odgovorna za naslov, ker ga ni napisala, in da dva odlomka v članku ne govorita o samih obtožbah zlorabe, temveč o tem, kako se je Heardi spremenilo življenje, potem ko jih je napisala.
Rottenborn je porotnikom povedal, da četudi verjamejo Deppovi trditvi, da Hearda ni nikoli zlorabil, še vedno ne more dobiti njegovega primera, ker ima Heard pravico, da na podlagi prvega amandmaja odloča o zadevah javne razprave.
