M. Chris Fabricant za Iogeneration.pt pojasnjuje, kako forenzična znanost kljub prikazovanju v pop kulturi še zdaleč ni nezmotljiva.
Foto: Akashic Books Odvetnik projekta Innocence Project je izdal novo knjigo, za katero upa, da bo prinesla večjo ozaveščenost o vrsti smeti, ki vodi do neupravičenih obsodb.
M. Chris Fabricant, direktor Strategic Litigation for the Innocence Project – neprofitne pravne organizacije, ki se posveča oprostitvi neupravičeno obsojenih – je avtor Junk Science in ameriški kazenskopravni sistem, ki je izšel prejšnji mesec.
Trenutno proizvajalecpričanje v Gruziji v imenu James Rogers, koga trdi je bil obsojen na podlagi dokazov o sledi ugriza, nekoč cenjene analize oblike, ki je bila od takrat v veliki meri diskreditirana. Rogersje bil leta 1985 obsojen na smrt zaradi posilstva in umora svoje 75-letne sosede Grace Perry.Fabricant pravi, da je Rogers ena od mnogih žrtev neregulirane forenzične znanosti, ki po njegovih besedah pesti ameriške sodne dvorane.
serijski morilec, oblečen v klovna
Ustvarjalecprej povedano Iogeneracija.pt da projekt nedolžnosti posebej išče primere, kjer je obsodba temeljila na dokazih o ugrizih, ker so zlasti ti primeri tako šibki.
Dokazi sledi ugrizov predstavljajo vse, kar je danes narobe s forenzično znanostjo v tej državi, je dejal leta 2018. Je skrajno nezanesljiv celo v idealnih okoliščinah in je prispeval k več napačnim obsodbam in obtožbam kot katera koli druga tehnika, ki je danes še sprejemljiva v kazenskih sojenjih .
Toda dokazi o ugrizih so le vrh ledene gore, kot je povedal Fabricant Iogeneracija.pt ta teden, po aprilski izdaji njegove knjige.
Iogeneracija: Ali sploh obstaja kakšen predpis za forenzično znanost?
Izdelovalec: Za razliko od zobne paste ali aspirina ali drugih potrošniških izdelkov, za katere je treba agenciji FDA v tej državi dokazati, da so varni in zanesljivi, v forenzičnih znanostih ni nič predpisov. Edini način, da se izognemo obsodbi o junk science, je, da sodnik izloči dokaze, kar pa se, kot razpravljam v knjigi, praktično nikoli ne zgodi. Bolj skrbimo za zanesljivost zobne paste v tej državi kot za forenzične dokaze, s katerimi lahko nekoga usmrtimo.
Ko izvedenec priča na sojenju, kakšna vrsta preverjanja preteklosti se izvede pri njem?
karkoli se je zgodilo s hčerko Teda Bundyja
Zunaj Teksasa, ki ima program licenciranja forenzičnih izvedencev, ni vladnih preverjanj preteklosti. Naš sistem se v bistvu zanaša na odvetnike, da opravijo preverjanje preteklosti, kar običajno pomeni iskanje v Googlu.
Katere so nekatere taktike junk science, ki se jih trenutno loteva projekt Innocence?
Seveda smo zaskrbljeni zaradi sledi ugrizov, mikroskopije las, nezmožnosti ublažitve pristranskosti pri subjektivnih forenzičnih tehnikah (kar je skoraj vsa forenzika), tehnologije ShotSpotter, etične uporabe tehnologije nadzora na splošno.
Kaj upate, da bodo ljudje odšli, ko bodo prebrali vašo knjigo?
Upam, da bom ustvaril nov žanr pripovedne dokumentarne literature: neresnični zločin. Upam, da bom razkril mitologijo, zgrajeno skozi generacijo popularnih kulturnih upodobitev forenzikov kot nezmotljivih, začenši s Quincyjem in segajo skozi oddaje, kot sta CSI in Zakon in red. In v vseh teh oddajah je negativec vedno res slab fant, vedno očitno kriv, 'zločinec' pa dobi, kar se mu obeta. To ni realnost ameriškega kazenskopravnega sistema.
so pitbuli bolj nevarni kot drugi psi
Se vam zdi, da je Amerika preveč obsedena z zakonom in redom ter puritanskimi idejami dobrega proti zlu?
ja!
Zakaj ni Poročilo Nacionalne akademije znanosti za leto 2009 pridobivanje verodostojnosti ali izpostavljenosti? (Nacionalna akademija za forenzično znanost je izdala poročilo, v katerem priporoča raziskave za ugotavljanje učinkovitosti analiz, kot sta analiza sledi ugriza in dlake, pa tudi primerjava odtisov čevljev in rokopisov. Pozvala je tudi k ustanovitvi neodvisnega nadzornega organa, ki bi zagotovil zvok praksa forenzične analize.)
zahodni memphis 3, kje so zdaj
Ne bi rekel, da ne dobiva nobene verodostojnosti ali izpostavljenosti. Poročilo NAS je najpomembnejša publikacija v zgodovini forenzičnih znanosti in je sporno v skoraj vseh primerih, ki jih sporočam. Vendar pa traja dolgo, dolgo časa, da vplivamo na sodno odločanje, kjer je to najpomembnejše. Primer Stevena Chaneyja, ki je ena od temeljnih zgodb v moji knjigi, je prvi primer v državi, ki pozitivno citira poročilo NAS in to je bilo skoraj desetletje po objavi.
Kaj vas še danes šokira pri junk science?
Vsaka posamezna forenzična tehnika, o kateri razpravljam v 'Junk Science', ostaja dopustna v vseh 50 državah, čeprav je skoraj polovico vseh neupravičenih obsodb mogoče pripisati, vsaj deloma, uporabi nezanesljive forenzike.
