Kako je bil Donald Trump vpleten v primer Joggerja Central Park?

Medijska blaznost, ki je spomladi 1989 obkrožila posilstvo in napad na 28-letno investicijsko bančnico Trisho Meili, je neslavno spodbudila večje pogovore o policiji, kriminalu in rasnih odnosih v Ameriki. Sporne aretacije petih najstnikov - štirih Afroameričanov in enega Hispanca - so povzročile ogorčenje javnosti, ko so obtoženi dejali, da so bila njihova priznanja izsiljena. Ko so se razmere razvijale, so tako politiki kot državljani začeli ponujati svoje preizkušnje - a morda noben glas ni bil glasnejši od glasu Donalda Trumpa, ki je bil takrat bolj znan kot nepremičninski mogotec in družabnik kot kot politik.





Kot je bilo raziskano v nedavno predstavljeni seriji Ava DuVernay Netflix, 'Ko nas vidijo', bi imelo Trumpova vpletenost v to zadevo še veliko let v prihodnjih letih.

donald-trump-2019-g Ameriški predsednik Donald Trump odgovarja na novinarska vprašanja v Beli hiši 30. maja 2019 v Washingtonu. Foto: Foto Win McNamee / Getty Images

Napad na Meili v newyorškem Central Parku 19. aprila 1989 je mlado žensko 12 dni pustil v komi. Iste noči je policija aretirala Raymonda Santano, Kevina Richardsona, Antrona McCraya, Yusefa Salaama in Kharey Wise - skupino 14 do 16 let, ki naj bi bili del večje skupine približno 30 najstnikov, obtoženih peščice napadov in drugih lažjih kaznivih dejanj iste noči.





Otroci so bili dolgotrajno zaslišani - leta 2016 Washington Post op-dd , Salaam je trdil, da je bil več kot 24 ur prikrajšan za hrano, vodo in spanje - sčasoma pa so rekli, da je bila izpoved, ki jo je policija takrat dobila, po krivici.



umora channon christian in christopher newsom

Ko se je Meili prišla k sebi, je Donald Trump (ki je nedavno s knjigo 'Umetnost dogovora' postal najbolje prodajani avtor) plačal približno 85.000 ameriških dolarjev, da je objavil celostranski oglas v več uglednih newyorških časopisih, po Esquireju . V velikem, krepkem besedilu se je na strani pisalo: »VRNITE SMRTNI KAZEN. VRANITE NAŠO POLICIJO. '



'Na kateri točki smo prestopili mejo od finega in plemenitega zasledovanja resničnih državljanskih svoboščin do nepremišljenega, nevarnega popustljivega ozračja, ki kriminalcem vseh starosti omogoča, da nemočno žensko pretepejo in posilijo, nato pa se smejijo tesnobi njene družine? Trump je spodaj zapisal v manjšem besedilu. 'Te morilce želim sovražiti in vedno jih bom. Ne želim jih psihoanalizirati ali razumeti, želim jih kaznovati ... Nočem več razumeti njihove jeze. Želim, da razumejo našo jezo. Hočem, da se bojijo. '



New York Times je zapisal kmalu po napadu, ki ga je primer Meili vzbudil precej pozornosti v primerjavi z 28 podobnimi posilstvi in ​​napadi na ženske v barvah iz istega tedna, se je marsikdo spraševal o motivaciji za Trumpovo izjavo.

'Napad v Central Parku je bil obravnavan kot izreden,' je za The Times povedala Francoise Jacobsohn, predsednica newyorškega poglavja Nacionalne organizacije za ženske. '' Ni bilo izredno. Spolno nasilje je stalna težava. Toda o tem se pogovarjamo šele, ko je na prvih straneh. To se dogaja ves čas. '

Trump se je medtem v oddaji Larryja Kinga pojavil v bran svojim dejanjem.

'Morda sovraštvo potrebujemo, če želimo kaj narediti,' je rekel Kingu leta 1989, po poročanju CNN .

Konservativne politične osebnosti, ki so morda namigovale Trumpa, so zahtevale še bolj nasilno povračilo. Pat Buchanan je takrat zahteval, da je treba enemu od obtoženih 'soditi, obsoditi in obesiti v Central Parku'. po poročanju Salt Lake City Tribune .

Salaam se je spomnil groze, ki jo je začutil, ko je videl pozive k njegovi usmrtitvi.

'Vedel sem, da je ta slavna oseba, ki nas kliče, da umremo, zelo resna,' je Salaam zapisal v Washington Postu. »Vsi smo se bali. Naše družine so se bale. Naši najdražji so se bali. Da bi se sprehajali, kot da imamo tarčo na hrbtu, tako je bilo. '

McCray, Richardson, Salaam in Santana so bili kljub nobenemu fizičnemu dokazu, ki bi katerega koli izmed njih povezal s kaznivim dejanjem, in opisi domnevnih storilcev, ki se ne ujemajo z obtoženim, obsojeni na od 5 do 10 let v zaporu za mladoletnike, po AMNY . Wise, edini najstnik, ki so mu sodili kot odrasli osebi, je bil obsojen na 5 do 15 let zapora.

Nemogoče je določiti, v kolikšni meri je Trumpov vpliv morda takrat vplival na žirijo. Michael Warren, veteran newyorškega odvetnika za državljanske pravice, ki je na sodišču zastopal Central Park Five, je trdil, da je njegov vpliv nedvomno vplival na poroto.

'Zastrupil je misli mnogih ljudi, ki so živeli v New Yorku in ki so upravičeno imeli naravne naklonjenosti do žrtve,' Warren je povedal The Guardian leta 2016. 'Ne glede na trditve porotnikov, da bi lahko bili pošteni in nepristranski, je moralo nekatere od njih ali njihove družine, ki imajo seveda vpliv, prizadeti vnetna retorika v oglasih.'

Leta 2002 je Matias Reyes, obsojeni morilec in serijski posilitelj, ki je odslužil najmanj 33-letno zaporno kazen zaradi nepovezanih obtožb, priznal napad na Meili. Njegova DNK se je ujemala z vzorci s kraja zločina. Vendar mu nikoli niso sodili: zastaralni rok v zadevi je potekel.

Istega leta je takratni okrožni državni tožilec na Manhattnu Robert Morgenthau priporočil opustitev obtožb zoper prvotno skupino obtoženih najstnikov. Prvotne obtožnice so bile navsezadnje zavrnjene in moški so bili kljub protestom lokalnih policijskih sil osvobojeni.

Leta 2014 je Trump po tem, ko je Central Park Five v poravnavi z New Yorkom dobil več kot 40 milijonov dolarjev, Trump še naprej obrekoval odpuščene posameznike.

'Moje mnenje o rešitvi primera Central Park Jogger je, da gre za sramoto,' Trump je zapisal v prispevku za New York Daily News . 'Prejemniki se morajo glasno smejati neumnosti mesta. Pogovorite se z detektivi v primeru in poskusite prisluhniti dejstvom. Ti mladi moški nimajo ravno angelske preteklosti. '

Vprašanje Trumpovega prepričanja v krivdo Central Park Five kljub ogromnim dokazom se je ponovno pojavilo med volilnim ciklom 2016, ko so ga vprašali o primeru.

'Priznali so, da so krivi,' je dejal Trump CNN v izjavi . 'Policija, ki je opravila prvotno preiskavo, trdi, da je bila kriva. Dejstvo, da je bila ta zadeva rešena s toliko dokazov proti njim, je nezaslišano. In tako hudo poškodovana ženska ne bo nikoli več. '

Kampanja Hillary Clinton je v izjavi takoj ovrgla Trumpove trditve.

„Dejstva tukaj so jasna: ti moški so bili oproščeni. Drugi moški je priznal, da je storil kaznivo dejanje, kar dokazujejo dokazi DNK, po poročanju NBC News . 'Trump se je hitro lotil sodbe v zvezi s primerom, zavrnil je priznanje, da se moti in še naprej trdi ob še eni rasistični laži, zanj je vzorec in jasen razlog, zakaj ni primeren za predsednika.'

Politična komentatorka New York Timesa Sarah Burns je poskušala pojasniti Trumpovo zavezanost njegovi pripovedi o zgodbi Central Park Five v op .

'Rasa in rasizem zagotovo igrata svojo vlogo,' je zapisal Burns. 'Tudi kognitivna past, ki jo psihologi imenujejo sidranje, in kar imenujemo prvi vtis: gospod Trump je hitro prišel do zaključkov o njihovi krivdi, kot so to storili mnogi v New Yorku.'

Salaam še naprej govori proti Trumpovim obtožbam in zatrjuje neizbrisno vlogo, ki jo je imel predsednik v tem primeru.

'Na Donalda Trumpa gledam in ga razumem kot predstavitev simptoma Amerike,' je po poročanju Esquirea dejal Salaam na vrhu o filantropiji mesta in države maja 2019. „Obsojeni smo bili zaradi barve kože. Ljudje so mislili, da smo najslabši od nas. Zaradi tega, kar se je zgodilo, so ustvarili zakone superpredatorjev. In vse to zaradi uglednih Newyorčanov - še posebej Donalda Trumpa. '

Priljubljene Objave