Potem ko je bil Charles Rhines, gej, obsojen umora, so porotniki, ki so odločali o smrtni kazni, trdili, da bi ga poslali v dosmrtni zapor zaradi vseh moških, ki so tam, tja, kamor želi.
Na tej fotografiji z dne 31. decembra 2017, ki jo je posredoval oddelek za prestajanje kazni zapora Južne Dakote, je Charles Rhines v državni kaznilnici Južne Dakote v Sioux Fallsu. Fotografija: AP Zagovorniki po vsej državi se borijo proti diskriminaciji porote, potem ko je spolnost enega moškega prispevala k njegovi usmrtitvi leta 2019.
Charles Rhines je priznal umor 22-letnega Donnivana Schaeferja med vlomom leta 1992 v Južni Dakoti. Obtoženi je šel v trgovino s krofi v Rapid Cityju – iz katere so ga tedne prej odpustili – Schaeferja prisilil v skladišče, ga zvezal in večkrat zabodel v trebuh, poroča Novice CBS .
Do polemike v Rhinesovem primeru je prišlo med fazo izreka kazni njegovemu sojenju za umor leta 1993, ko so se porotniki morali odločiti med dosmrtno ječo ali smrtjo z usmrtitvijo.
Prejel je smrtno kazen – deloma zato, ker so moški in ženske, ki so bili zadolženi za odločanje o njegovi usodi, dejali, da bi ga dosmrtna ječa poslala, kamor hoče iti, in nekaj, v čemer bi Rhines užival kot gej, glede na ACLU in Lambda Legal .
Po mnenju ACLU je en porotnik trdil, da je bilo veliko gnusa nad Rhinesovo priznano homoseksualnostjo.
Ethan Rice, višji odvetnik za Lambda Legal Projekt pravičnih sodišč , pomagal Rhinesovo dokončno neuspešno pritožbo na njegovo kazen pripeljati vse do vrhovnega sodišča.
Njegov odvetnik je že leta 1993 porotnike v začetnih fazah sojenja – ko je potekala izbira porote – res vprašal, ali ima kateri od porotnikov kakršno koli protigejevsko pristranskost ali ne, je povedal Rice. Iogeneracija.pt . In vsi porotniki so rekli 'ne'.
Toda Riceova je dejala, da so med posvetovanjem o kazni porotniki sodniku poslali sporočilo, v katerem so postavljali nenavadna vprašanja o tem, kako bi izgledalo življenje Rhinesa v zaporu, na primer: 'Ali bi imel sostanovalca v celici?' in 'Ali mu bodo dovoljeni zakonski obiski?' (Takrat Južna Dakota ni uradno prepovedala istospolnih porok, čeprav jih tudi ni izvedla. Država je prepovedala istospolne poroke v tisoč devetsto šestindevetdeset in leta 2006 sprejel ustavno spremembo proti njej. Oba je leta 2015 razveljavila sodba vrhovnega sodišča, ki je legalizirala istospolne poroke, čeprav ustavna sprememba ostane v knjigah .)
Sodnik ni mogel odgovoriti na ta vprašanja, vendar mislim, da je to Charlesovim odvetnikom leta 1993 pokazalo, da je to nenavadno, je dejala Riceova. Zdelo se je, da je bil v tesnem stiku z moškimi.
Podporniki in številni pravni strokovnjaki so trdili, da je bila odločitev o obsodbi Rhinesa na smrt kršitev šestega amandmaja, saj Rhines ni bil deležen pravičnega zaslišanja obsodbe, ker je bil gej.
V bistvu je nepravično - in protiustavno -, da je nekdo obsojen zaradi svojih osebnih lastnosti, ki nimajo nobene zveze s storitvijo kaznivega dejanja, vključno z raso, poreklom in spolno usmerjenostjo, je dejala Riceova. Pomembno je bilo reči: 'Hej, protigejevska pristranskost ne more veljati kot razlog za pošiljanje nekoga na smrtno kazen.'
Desetletja kasneje so se odvetniki oborožili z izjavami več porotnikov na sojenju Rhinesu, ki so potrdile, da je bila obtoženčeva spolnost odločilni dejavnik pri njihovi odločitvi, glede na Ameriška odvetniška zbornica .
Številne pritožbe na tej podlagi, tako na državnih kot zveznih sodiščih, so bile med letoma 2016 in 2019 zavrnjene – vključno s peticijo na vrhovno sodišče ZDA, Rhines proti Youngu ,podpirajo velike LGBTQ+ organizacije, kot so ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal in Human Rights Campaign.
zahodni Memphis umori fotografije z mesta zločina
V tradicionalnih primerih je porotnikom prepovedano pričati o svojih posvetovanjih v sodni dvorani po izreku razsodbe – zakon, znan kot pravilo brez obtožbe –, ki lahko vključuje pristranska mnenja. Odvetniki so podprli svoje argumente za Rhinesove pritožbe s sklicevanjem na odločitev vrhovnega sodišča iz leta 2017 v Pena-Rodriguez proti. Kolorado , ki je služil kot izjema od pravila o prepovedi obtožbe pri vključevanju rasne pristranskosti v žirije.
Toda vrhovno sodišče ZDA je 15. aprila 2019 zavrnilo obravnavo njegove pritožbe, poroča Ameriška odvetniška zbornica.
Rhinesovi odvetniki so poskušali vložiti več dodatnih pritožb na kazen, vključno z izpodbijanjem državne uporabe pentobarbitala v njihovih pripravkih za smrtonosne injekcije (ki verjetno deluje počasneje kot drugi hitrodelujoči strupi) in obtožencu, ki mu je bil zavrnjen dostop do ocen duševnega zdravja, medtem ko je bil za rešetkami. Sodišča vsem niso ugodila.
Charles Rhines je umrl zaradi smrtonosne injekcije 4. novembra 2019.
Bil sem zelo razočaran; Ne vem, ali sem bil neverjetno presenečen, je povedal Rice Iogeneracija.pt . Upal sem, da bo izid drugačen.
Ethan Rice Foto: Ethan Rice Na vprašanje Iogeneracija.pt kaj bi ljudje lahko storili, da bi pomagali odstraniti protigejevsko pristranskost iz žirij po vsej državi, je Rice dejala, da je pomembno, da ljudje naredijo osebno inventuro.
Vsi državljani bomo morda kdaj poklicani za porotnike, je dejala Riceova. Ena stvar, ki jo ljudje lahko storijo, je, da resnično ocenijo, kakšna so njihova prepričanja in kaj prinašajo. Ko vas sprašujejo o morebitnih pristranskostih, bodite čim bolj pošteni.
Lambda Legal je najstarejša in največja nacionalna pravna organizacija za državljanske pravice LGBTQ+. Več informacij o njihovi neprofitni skupini lahko najdete na njihovi Spletna stran , ki poudarja druge pravne primere, ki vključujejo pravice LGBTQ+ oseb. Organizacija pravi, da je mogoče izvedeti več o skupnosti LGBTQ+, pa tudi o tistih, ki živijo z virusom HIV, če vzamete svoj program Protected & Served? anketo, ki je lahko izpolnjeno tukaj .
