Candra Torres je v primeru, ki je navdihnila 'Umor, ki si ga zapomnimo', sprva povedala policiji, da je neznanec po imenu Thomas Brown po nesreči ustrelil njenega moža Julia Torresa, kasneje pa je spremenila svojo zgodbo in rekla, da ga je umoril, preden jo je več dni držal v ujetništvu.
Chandra Torres Foto: Lifetime Potem ko je neznanec zvabil mlad mladoporočen par globoko v divjino Oregona, je moškega ubil in svoji najstniški ženi opral možgane, da je mislila, da je njen junak in ne morilec.
Lokalni par - Julio, 21, in Candra Torres, 16, sta se odpeljala na Mount Hood, da bi oktobra 1976 praznovala svojo prvo obletnico poroke. Medtem ko sta poskušala najti dobro lokacijo za ribolov, ju je neznanec po imenu Thomas Brown zavedel . Zvabil ju je na izolirano lokacijo, kjer je na koncu ustrelil Julia in psa Rustyja.
Zaradi tega je Candra obtičala v divjini sama s čudnim moškim in morilcem. Z njim je bila tri dni, preden sta se vrnila v civilizacijo, kjer bi potrebovala nekaj časa, da bi v celoti dojela, kaj se je točno zgodilo med tem tragičnim potovanjem.
Ta grozljiv primer je predpostavka za novi film Lifetime Zapomniti si umor , ki bo na sporedu v nedeljo, 2. avgusta ob 20. uri. EST Temelji na pisanju Ann Rule o primeru, vključenem v njeno poročilo iz leta 2001knjiga Prazne obljube v razdelku z naslovomStockholmski sindrom.
Izraz Stockholmski sindrom se nanaša na psihološko stanje, v katerem žrtev razvije zaznano povezavo s svojim ugrabiteljem. To je fraza, ki je bila popularizirana po incidentu s talci v švedski banki leta 1973, BBC poudarila leta 2013. V začetku leta 1976 je odvetnica, ki je zastopala Patty Hearst – dedinjo časopisa, ki so jo leta 1974 ugrabili revolucionarni militanti, s katerimi je kasneje pomagala oropati banko – trdila, da ima sindrom, zaradi česar je izraz razvpit.
v kateri sezoni je klub slabih deklet
Med morebitnim Brownovim sojenjem leta 1977 je predsedujoči sodnik dovolil pričanje o mehanizmih Stockholmskega sindroma - ki je bil v tistem času brez primere v skladu s Pravilom. Treba je opozoriti, da je FBI pojav, ki ni uradna psihiatrična motnja, imenoval, izjemno redko .
Kot nakazujeta tako film kot knjiga, je Candra postala žrtev sindroma, potem ko jo je Brown manipuliral, da je mislila, da ga potrebuje po Julijevem umoru. Nato jo je večkrat posilil, kot je povedala Candrapreživela ugrabitev Elizabeth Smart vspremljevalec posebno imenovanZapomniti si umor,Elizabeth Smart: Finding Justice, ki bo na sporedu v nedeljo22.00 EST, takoj po filmu.
Zapomniti si umor Foto: Lifetime Ohranil me je kot svojo ženo in živela bova v gorah, se je spomnila Candra, ki ji je Brown povedal.
Po streljanju je bruhal ostre besede in oddajal zastrašujoče vibracije, je opozoril Candra. Potem ko je bila priča, kako je ustrelil njenega psa, se je nasmehnil na obraz in rekel: ‘Tudi tvojega moža sem ustrelil.’ Bila sem v šoku.
Special trdi, da je prvi korak pranja možganov razbijanje sebe.
Mislil sem, da če naredim vse, kar mi reče, bom preživel, se je spomnil Candra.
Smart je rekel s Candrino voljo zlomljeno, Brown se je vkopal. Takrat se je, pravi Smart, začel drugi korak: ustvarjanje vezi z uvedbo možnosti odrešitve.
Bil je mojster v manipuliranju z umom, je razmišljala Candra. Povedal mi je, da je prebral knjigo o nadzoru uma.
Na tej točki se je prelevil iz drznega moškega, ki se je hvalil, da je ubil svojega moža in psa, v prijaznega človeka, ki je trdil, da je bila vse skupaj nesreča. V nekem trenutku mu je, priznava Candra, verjela.
Da bi se zaščitili, želite verjeti v to, kar vam govorijo, ker je veliko manj travmatično, je povedala Smartu.
Brown ji je nato rekel, da je svobodna.
Smart je dejal, da tretji korak pranja možganov prihaja s ponovno izgradnjo jaza in ustvarjanjem realnosti, v kateri je dejansko potrebovala, da bi jo ujeli.
Takrat se je vse spremenilo, je razmišljala Candra. Namesto da bi bil ta agresiven moški, se je samo zdel drugačen.
Medtem ko je Brown rekel Candri, da lahko zapusti gozd, ni vedela, kje je; bili so še globoko v divjini. Morala je prositi njegovo pomoč, da jo je dobila nazaj. Prepričal jo je, da je njen prijatelj in da sta bila umora moža in psa naključna. Pristala je celo, da bo njegovo različico zgodbe povedala organom pregona, če jo bo vrnil v civilizacijo. Rekla je, da se počuti popolnoma pod njegovim nadzorom.
Na tej točki ste skoraj hvaležni tej zlobni osebi, ker ste živi, je rekla.
Brown jo je pripeljal v mesto, vendar šele preden se je ustavil v pisarni svojega odvetnika; imel je že dolgo kriminalno zgodovino. Nato sta oba in Brownov odvetnik stopila v lokalni šerifov oddelek, kjer sta dala skupno izjavo, v kateri sta trdila, da je bil Julio po nesreči ustreljen. Tako Brown kot Candra sta celo opravila posamezne poligrafe, da bi preverila izjave.
Toda čez nekaj dni je Candra lahko razmišljala bolj jasno in se je takrat spomnila, da njen mož ni umrl po nesreči; je bil umorjen. Ta sprememba zgodbe je po drugi strani privedla do tega, da so jo uradniki obravnavali kot sumljivo pričo. Po prilagoditvi spomina je padla na poligrafskem testu.Upokojeni detektiv iz okrožja Clackamas Jim Byrnes je zmeden stopil v stik s psihiatrom in ga vprašal, ali obstaja kakršen koli način, da bi lahko kdo spodletel na poligrafu. Na tej točki je začel raziskovati Stockholmski sindrom. Sčasoma je bil Brown po dolgem pritisku na Candrino družino obtožen in na koncu obsojen za Julijev umor.
smrt navijačice v življenju 2019
Čeprav je fenomen Stockholmski sindrom' pomagal doseči pravico za Julijevo smrt, Smartov special poudarja, da bi izraz lahko uporabil drugačen videz.Dr. Rebecca Bailey, psihologinja, ki je bila intervjuvana za specialko, je izraz označila za žaljivo in zastarelo na način, kako je prikazano. Rekla je, da ne gre toliko za to, da se preživeli na koncu počutijo povezani s svojimi ugrabitelji; namesto tega, je rekla, delajo, kar morajo, da preživijo. Povedala je, da bi bilo bolj natančno, če bi stanje imenovali postopek pomiritve.
Ko ste terorizirani, boste naredili, kar morate storiti, da preživite v upanju, da se boste iz te situacije izvlekli, je zapisala v posebnem.
Pametno— ki ga je leta 2002 pri 14 letih ugrabil Brian David Mitchell, nato pa ga je proti njeni volji držala njegova sostorilec Wanda Barzee devet mesecev.—je v oddaji poudarila, da svojih ugrabiteljev nikoli ni ljubila. Povedala je, da se je samo zavestno odločila, da bo naredila, kar potrebuje, da bo preživela.
Vse objave o Crime TV Elizabeth Smart
