Umor dedka je bil predvajan v živo. Ali so zločini na družbenih omrežjih del prihodnosti?

Milijoni uporabnikov se vsak dan ukvarjajo z vsebinami na Facebooku. Kaj pa se zgodi, ko najbolj grozljiv trenutek v življenju nekoga postane virusni video? Posnetki umora dedka v Ohiu, ki so bili objavljeni na Facebooku - in poznejše kritike velikana družbenih omrežij razkrivajo nov, zastrašujoč kriminalni pojav. Kako bodo tehnološka podjetja v prihodnje ravnala z nasiljem, ki ga bodo objavljali in prenašali po internetu?



Moški iz Clevelanda je na Facebooku objavil svoj video posnetek 16. aprila 2017. V toku, med razpravami o svojih romantičnih težavah, je Steve Stephens sporočil, da bo nekoga umoril.

'Našel sem nekoga, ki ga bom ubil. Kmalu bom ubil tega tipa - tega starejšega tipa, 'je rekel, po poročanju BuzzFeed News .





kako se je ujela ciganka

Nato je bilo mogoče videti Stephensa, kako se približuje starejšemu moškemu, na videz zmedenemu zaradi vrste slišnih vprašanj, ki jih je zastavil Stephens. Potem je odprl ogenj. Žrtvi je bila prikazana krvavitev, ko je bil na tleh.

Tiskovni predstavnik Facebooka bo kasneje pojasnil, da čeprav je Stephens pred umorom predvajal v živo, je bil video dejanskega umora objavljen po smrti. Posnetek zločina je bil po nekaj urah odstranjen, po mnenju The Verge . A čeprav je bil original odstranjen, so kopije videoposnetka prenašali na Twitter in druga spletna mesta v družabnih omrežjih.



Facebook je dogodek javno obsodil.

'To je grozljiv zločin in ne dovoljujemo tovrstnih vsebin na Facebooku,' je takrat dejal tiskovni predstavnik. 'Prizadevamo si, da bi ohranili varno okolje na Facebooku, in smo v izrednih razmerah v stiku z organi pregona, kadar obstajajo neposredne grožnje fizični varnosti.'

Lov na strelca se je končno končal, ko se je 18. aprila usmrtil med policijsko zasledovanjem.



Pisateljica kulture Emily Dreyfuss je pojasnila kulturni učinek umora na Wired .

'Odkar je Live omogočil neurejen pogled na policijsko streljanje, posilstvo, mučenje in dovolj samomorov, da bo Facebook v platformo v realnem času vključeval orodja za preprečevanje samomorov,' je zapisal Dreyfuss. 'Čeprav so umore zajele priče na Facebooku Live - in ljudje so bili celo ubiti med pretakanjem v službo - se zdi, da je to prvič, da se morilec pripravlja na umor in nato prenese dejanje kot se je zgodilo. '

Družina Roberta Goodwina Sr, 74-letne žrtve, je januarja 2018 nadaljevala tožbo proti Facebooku. Trdili so, da Facebook ni dovolj ukrepal, da bi organe pravočasno opozoril na grožnjo, ki jo v svojih videoposnetkih javno predstavlja Stephens .

'Facebook se ponaša s sposobnostjo zbiranja in analiziranja v realnem času ter nato prodajanja široke palete informacij, tako da lahko drugi posebej identificirajo in ciljajo na uporabnike za različne poslovne namene,' navaja tožba, po poročanju BuzzFeed News .

ki hoče biti milijonar varalka kašlja

V odgovor na tožbo je sodelavka Facebooka Natalie Naugle poudarila zavezanost podjetja integriteti uporabnikov.

'Želimo, da se ljudje počutijo varne z uporabo Facebooka, zato imamo vzpostavljene politike, ki prepovedujejo neposredne grožnje, napade, resne grožnje javni in osebni varnosti ter druge kriminalne dejavnosti,' Naugle je povedal za CNN . „Ljudem damo orodja za prijavo vsebine, ki krši naše pravilnike, in hitro ukrepamo, da odstranimo kršitveno vsebino, ko nam jo prijavijo. Sočustvujemo z žrtevino družino, ki je utrpela tako tragično in nesmiselno izgubo. '

Tožbo je sodnik za skupne tožbene razloge okrožja Cuyahoga 5. oktobra Timothy McCormick zavrnil. po mnenju Fox 8 Cleveland .

'Obtoženci Facebooka ... imajo edinstveno sposobnost nadzora vseh vidikov odnosa, medtem ko se uporaba ukvarja s storitvami, ki jih ponujajo Facebook in neodvisni partnerji,' je dejal McCormick. „Nadzor odnosa ni enakovreden nadzoru same osebe. To zgolj pomeni, da Facebook obdolženec nadzoruje, kako uporabniki, kot je Stephens, uporabljajo svoje platforme. To ne pomeni, da imajo možnost nadzorovati Stephensova dejanja brez povezave. '

Andy Kabat, odvetnik družine Godwin, primera ni komentiral.

Položaj v Stephensu je primer širše polemike, ki se v današnji digitalni pokrajini vse bolj širi: kako se bodo v prihodnosti povečevale priljubljenost prenosa videoposnetkov in videov, kako bodo družbe družbenih medijev v prihodnosti moderirale kriminalne vsebine?

Čeprav je pojav razmeroma nov (kar pomeni, da skoraj ne obstajajo statistični podatki o tem, kako razširjen je morda že obstajal), so Facebooku kljub javnim izjavam podjetja že večkrat očitali, da ni ukrepal v zvezi s tem. Mark Zuckerberg, izvršni direktor Facebooka, je video celo na kratko omenil v svojem govoru aprila 2018.

'Imamo veliko dela in še naprej bomo delali vse, da se takšne tragedije ne bi zgodile,' je Zuckerberg dejal na odru na F8, letni konferenci razvijalcev Facebooka, ob obljubah o razvoju umetne inteligence, ki bi pomagala odpraviti te vrste video posnetkov s spletnega mesta, po poročanju CNN . 'Naše srce gre družini in prijateljem Roberta Godwina starejšega.'

Justin Osofsky, podpredsednik globalnih operacij pri Facebooku, je ponovil Zuckerbergove občutke.

dekle v kletnem filmu

'Vemo, da moramo narediti boljše,' je dejal Osofsky.

Javne obljube, ki jih je Facebook dal glede svojega napredka na tem področju, ne odražajo zadržkov, ki jih je podjetje včasih pokazalo, ko se sooča s temi težavami. Na primer podjetje je povedal za New York Times leta 2014 ni načrtoval uporabe algoritmov za iskanje vsebin, ki kršijo določene politike ali povzročajo prekrške, ker ni želel posegati v svobodo govora uporabnikov.Kate Klonick, docentka na Pravni fakulteti St. John's University in avtorica knjige obsežen pravni pregled praks moderiranja vsebin v družabnih omrežjih, je za Motherboard povedal, da v letu 2018 to ostaja problem.

'Ljudje domnevajo, da so že od nekdaj imeli nekakšen načrt v primerjavi s tem, kako so se ta pravila razvijala, od gašenja požarov in hitrega odziva na PR na strašne PR-katastrofe, kot so se zgodile,' Klonick rekel . 'Nobenega trenutka ni bilo, da bi bili glede tega filozofski in pravila to resnično odražajo.'

Sarah T. Roberts, docentka na UCLA, ki preučuje moderiranje spletnih vsebin, je pojasnila nekatere procese, ki jih Facebook dejansko uporablja.

'Pravzaprav so uporabniki tisti, ki so izpostavljeni nečemu, kar se jim zdi moteče, nato pa začnejo postopek pregleda,' je dejal Roberts. CNN .

'Obstajajo celotni industrijski sektorji, ki se ukvarjajo z odstranjevanjem tovrstnih vsebin in jim poslov ne manjka,' je dodal Roberts do Wired .

O etiki moderiranja vsebine zdaj med kritiki širjenja in vseprisotnosti družbenih medijev postaja vroča razprava.Politični psihologDr.Bart Rossi je leta 2017 Facebook obsodil zaradi uhajanja dokumentov smernic za moderatorje na platformi.

'Facebook se mora nagibati v določeno smer, ko gre za moderiranje vsebine ... eno od' previdne previdnosti, 'je dejal Rossi v Forbes . „Odprtost je pomembna in poštena, odgovorne platforme družbenih medijev ne smejo biti toge ali enostranske. Ko gre za razkritje samopoškodovanja, samomorov, pornografije, nasilnih dejanj in nevarnih ekstremnih vedenj platforme - Facebook ne bi smel dovoliti ali še posebej zmanjšati te vsebine. '

Sociološke razlage, zakaj zločini, ki jih prenašajo v živo, ostajajo priljubljeni, še vedno teoretizirajo.

Medijska psihologinja Pamela Rutledge je svojo teorijo ponudila Skrbnik .

»Socialni mediji so nov način hvalisanja tistih, ki storijo kazniva dejanja, da bi dobili občutek lastne moči ali lastne pomembnosti. Občinstvo je zdaj večje in morda bolj zapeljivo za tiste, ki izvajajo asocialna dejanja, da bi zadovoljili osebne potrebe samo-poveličevanja, «je dejal Rutledge.

kurt rouse, kje je zdaj

Raymond Surette, profesor kazenskega pravosodja na Univerzi na Srednji Floridi, je ponudil bolj odkrito hipotezo.

»Neumnost mi pride na misel. Lahko bi se tudi spustili na policijsko postajo in kaznivo dejanje storili v preddverju, ”Surette je povedal The Guardian . 'Zgodovinsko gledano je bilo vedno storjeno kaznivo dejanje z mislijo na občinstvo, toda v splošni sliki kriminala je bil hrup v ozadju nizek ... [danes] storiti kaznivo dejanje za občinstvo še nikoli ni bilo lažje!'

'Bolje je biti znan kot slab, kot pa biti neznan. Kriminalnost je postala del našega sveta zabave, «je dodal Surette. »Vpletenost v kazensko zadevo je bila nekdaj karierni morilec. Zdaj se zdi, da je za veliko mlajših zvezdnikov lahko malo kaznivega dejanja dobra prehodna naprava za vašo kariero. '

Priljubljene Objave