| Teksaško ministrstvo za kazensko pravosodje Alix, Franklin DeWayne
Datum rojstva: 6.8.75
DR #: 999286
Datum prejema: 12.11.98
Izobrazba: 10 let
Poklic: Neznan
Datum kaznivega dejanja: 2.1.98
Okrožje prekrška: Harris
Native County: Harris
Rasa: Črna
Moški spol
Barva las: črna
Barva oči: Rjava
Višina: 5' 9'
Teža: 188
Prejšnja zaporna evidenca: Nič. Povzetek incidenta: 2. januarja 1998 je Alix umorila temnopoltega moškega v stanovanjskem naselju v Houstonu. Alix je ugrabil in posilil žrtvino sestro ter jo nato prisilil, da se je vrnila v svoje stanovanje in naložila njegov avto z dvema televizorjema, enim videorekorderjem in stereo opremo. Ko se je žrtev vrnila domov, ga je Alix lovila in ga enkrat ustrelila v hrbet, zaradi česar je umrl. Soobtoženi: Nihče.
Teksaški državni tožilec Četrtek, 25. marec 2010 Obvestilo za medije: Franklin Dewayne Alix je predviden za usmrtitev AUSTIN – Teksaški generalni državni tožilec Greg Abbott ponuja naslednje o Franklinu Dewayneu Alixu, ki naj bi ga usmrtili po 18. uri. v torek, 30. marca 2010. Teksaška porota je Alix septembra 1998 obsodila na smrt zaradi umora Erica Bridgeforda. DEJSTVA ZLOČINA Zgodaj zjutraj 3. januarja 1998 je bila devetnajstletna ženska ugrabljena z orožjem, potem ko je izstopila iz svojega avtomobila v družinski mestni hiši na jugozahodu Houstona. Moški je žensko potisnil v prtljažnik njenega avtomobila, ga zaprl in nato vozilo odpeljal iz kompleksa mestnih hiš. Moški je ženski grozil, da jo bo ubil, če ne dobi denarja. Ženska je moškemu povedala, da so njene gotovinske omejitve na kreditni kartici polne in da se ne spomni svoje številke PIN. Moškemu je predlagala, da vzame predmete iz njenega doma in jih zastavi, da bi dobil denar. Moški je žensko vrnil domov in ji uperil pištolo v obraz ter dejal: Ali vidiš to? Karkoli gre tukaj narobe, in ubil bom tebe in kogarkoli drugega v hiši. Ko so hodili skozi dom ženske, je moški iskal predmete, ki bi jih odstranil. Nazadnje so iz doma odnesli več predmetov, vključno z dvema televizorjema, videorekorderjem in igrico Nintendo. Ženska in njen napadalec sta bila še vedno v prostorih, ko se je njen brat Eric Bridgeford vrnil domov s prijateljem. Mladeniča sta bežala pred vsiljivcem, ki je nato ustrelil Erica v hrbet in peš pobegnil z območja. Brat je zaradi poškodb umrl. 6. januarja 1998 je houstonska policija aretirala Alixa in pridobila njegovo videoposnetek priznanja Ericovega umora. Alix je policiste vodila do morilskega orožja, katerega pregled je potrdil, da je bila krogla, ki so jo našli na Ericovem truplu, izstreljena iz Alixine pištole. DOKAZI O PRIHODNJI NEVARNOSTI Med kaznovanjem je država predstavila dokaze o Alixini dolgi in nasilni kriminalni zgodovini, ki je trajala več let in je vključevala litanije napadov, umorov, ugrabitv, ropov in posilstev. Septembra 1992 je Alix poskušala ukrasti avtobus podjetja Alamo-Rent-a-Car. Policija je Alix prijela po desetminutnem zasledovanju in Alix je bila zaradi tatvine obsojena na šest mesecev v zaporu okrožja Harris. 8. aprila 1993 je ženska opazila, da na njenem dovozu manjka Caprice Classic. Kasneje tisto noč je policist iz Houstona opazil avto in aretiral voznika Alix, potem ko je ustavil vozilo. Alix je bila obsojena na tri leta državnega zapora zaradi nedovoljene uporabe motornega vozila. 11. julija 1996 je houstonski policist ustavil Alixa, ker je hodil po jaywalku, in ugotovil, da ima pištolo in strelivo. Alix je bila zaradi nošenja orožja obsojena na 70 dni v zaporu okrožja Harris. 15. avgusta 1997 se je Alix odpeljal od bencinske črpalke v trgovini Sunmark Convenience Store, ne da bi plačal gorivo. Vendar je Alix obtičala v prometu in lastnik trgovine jo je dohitel. Alix je nato stopila iz njegovega avtomobila in lastnika udarila v obraz. Lastnik je Alix na fotografiji in na sodišču identificiral kot osebo, ki ga je oropala. 8. avgusta 1997 je Alix med poskusom ropa na parkirišču stanovanjskega kompleksa usodno ustrelila Gregoria Ramireza. Ponoči 2. septembra 1997 je Alix vozila vozilo, ki je trčilo v zadnji del avtomobila, ki ga je vozila ženska. Ko je ženska vprašala Alixa za njegove dokumente o zavarovanju, jo je vrgel na tla in ji v glavo uperil pištolo. Alix je ženski vzela prstan in jo večkrat udarila. Alix je pobegnila, ko je ženska začela kričati, druga ženska pa je prišla izpred njenega stanovanja in rekla, da kliče policijo. 29. septembra 1997 je Alix uperila pištolo v žensko, ko je izstopila iz avta v stanovanjskem kompleksu in vzela svojo torbico, da bi poiskala denar. Nato jo je prisilil, da je sedla v prtljažnik njenega avtomobila in se z vozilom odpeljala. Alix se je pozneje umaknila in žensko prisilila v oralni seks. Alix je kasneje pobegnila. 5. oktobra 1997 je Alix ustrelila Selemawija Tewoldeja na parkirišču stanovanjskega kompleksa. V zgodnjih jutranjih urah 13. oktobra 1997 je Alix oropala moškega v stanovanjskem kompleksu z orožjem. 30. novembra 1997, ko je moški stopil iz svojega avtomobila na parkirišču stanovanjskega kompleksa, se je Alix spopadla z njim in od njega zahtevala denar in ključe. Alix je nato moškega zaklenila v prtljažnik avtomobila. 6. decembra 1997 je varnostnik ob polnoči obiskoval stanovanje, ko ga je s pištolo ustavila Alix. Po navodilih Alix se je varnostnik obrnil in stekel, Alix pa je izstrelila tri strele in ga zadela v hrbet. Žrtev je preživela. 19. decembra 1997 je Alix v obraz ustrelila varnostnika mestne hiše, potem ko je iskala denar. Stražar je preživel. 19. decembra 1997 je Alix skočila iz rdečega avtomobila in oropala moškega na parkirišču stanovanjskega naselja. Alix je moškemu rekla, naj teče. Moški je sedel v rdeči avto in se odpeljal. Moški je kasneje ustavil avto in v prtljažniku našel dekle. Dekle je moškemu povedalo, da je bila oropana in posiljena. ženska potiska mrtvega otroka v vozičku
3. januarja 1998 je Alix na parkirišču stanovanjskega kompleksa s pištolo potegnila žensko iz njenega vozila, ji vzela denar in se odpeljala z njenim vozilom, potem ko jo je potisnila v prtljažnik. Ženska je lahko prišla ven približno 30 minut kasneje. 4. januarja 1998 je Alix oropala moškega, ki je hodil v njegovo mestno hišo. 4. januarja 1998 je bil Christopher Thomas ustreljen v glavo. Njegovo truplo so našli na tleh. Alix je priznala umor. Dokazi so tudi pokazali, da je bil Alix nasilen zapornik, medtem ko je bil v zaporu okrožja Harris, kjer je čakal na sojenje za smrtni umor. Zapis kaže, da je bil vpleten v pretepe z drugimi zaporniki 6. aprila 1998 in 27. maja 1998 ZGODOVINA POSTOPKA 01/03/98 - Alix je ubila Erica Bridgeforda.
07/09/98 - Velika porota okrožja Harris je Alix obtožila smrtnega umora.
26.08.98 - Porota okrožja Harris je Alix obsodila smrtnega umora.
02.09.98 - Sodni sodnik je Alix obsodil na smrt.
16. 2. 2000 - Teksaško kazensko pritožbeno sodišče je potrdilo Alixino obsodbo in kazen.
27.06.00 - Alix je vložila izvirno prošnjo za državno nalogo habeas corpus.
19. 12. 2001 - Teksaško kazensko pritožbeno sodišče je zavrnilo državno olajšavo za habeas.
16.12.2002 - Alix je vložila peticijo za zvezno nalogo habeas corpus.
29. 10. 2003 - Okrožno sodišče v Houstonu je brez predsodkov zavrnilo Alixino prošnjo.
11/25/03 - Alix je vložila drugo, naslednjo državno prošnjo za nalog habeas corpus.
02/06/06 - Alix je vložila tretjo, naslednjo državno prošnjo za nalog habeas corpus.
27.09.2006 - Teksaško kazensko pritožbeno sodišče je zavrnilo oprostitev habeas.
01/02/07 - Alix je ponovno vložil svojo zvezno peticijo pri okrožnem sodišču v Houstonu v ZDA.
27. 3. 2008 - Okrožno sodišče je zavrnilo odškodninsko pomoč habeas in izdalo pravnomočno sodbo.
2. 9. 2009 - Ameriško prizivno sodišče za peto okrožje je potrdilo zavrnitev varščine habeas.
4. 5. 2009 – Alix je vložila zahtevo za certiorari revizijo pri Vrhovnem sodišču ZDA.
5. 10. 2009 - Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo Alixino prošnjo za certiorari pregled.
28.10.09 - Prvostopenjsko sodišče je Alixino usmrtitev razpisalo za torek, 30. marec 2010.
Moški iz Houstona, usmrčen leta 1998 Bin Allan Turner- Houstonska kronika 31. marec 2010 HUNTSVILLE – Medtem ko so člani družine njegove žrtve tiho jokali, je houstonski morilec Franklin DeWayne Alix v torek odšel na svojo usmrtitev in se opravičil za svoj zločin, a vztrajal, da ni pošast, kakršno so naslikali mene. 34-letna Alix, ki so jo tožilci nekoč opisali kot fanta za smrtno kazen, je bila obsojena na smrt zaradi umora Erica Bridgeforda januarja 1998. Bridgefordovim sorodnikom v sobi za priče sta se pridružila oče in sestra Christopherja Thomasa, za katerega so tožilci trdili, da ga je Alix tudi ubila. Nekaj minut preden so začela teči smrtonosna zdravila, je Alix, privezan na voziček v državni smrtni sobi, priznal, da je naredil veliko napak, ki so vodile do umora Bridgeforda. Vendar je zanikal, da je alkoholik, uživalec drog ali posiljevalec. Zamočil sem, rekel je, da sem se slabo odločil. Ko je pogledala proti sobi za priče, ki so jo zasedli njegovi prijatelji in sorodniki, je Alix rekla, da imam mir v srcu. Alix so razglasili za mrtvo ob 18.20. — sedem minut po dajanju smrtonosnih zdravil. V pogovoru z novinarji po usmrtitvi so sorodniki obeh žrtev povedali, da so morilcu odpustili. Če ne odpustite, vas bo požrlo, je rekla Fernellifa Jolivette, Thomasova sestra. Živega te bo pojedel ... Ima Boga, ki mu mora odgovarjati. Bridgefordova mati Janey Bridgeford je v sobo za priče prinesla fotografijo svojega sina. Na vsaki fotografiji je bila Alix, je rekla. Želel sem pokazati temu ... Živimo dan za dnem. Ne morem vam povedati, skozi kaj so šli moja hči in družina. Minili sta dve leti, preden sem se lahko vrnil na delo. Alix je bila letos peti morilec, usmrčen v Teksasu, in prvi iz okrožja Harris. Bridgeforda je ubil 3. januarja 1998 med vlomom v rezidenco Bridgeford. Sodni zapisi kažejo, da je Alix zgodaj zjutraj napadla Bridgefordovo sestro na parkirišču družinske hiše, jo prisilila v prtljažnik, odpeljala do bankomata, kjer je neuspešno poskušal uporabiti njene bančne kartice, jo spolno napadel in nato vrnila domov, da bi ukradla elektroniko. Vlom je prekinil prihod Bridgeforda in prijatelja. Uradni dokumenti pravijo, da je Bridgeford izkrvavel, potem ko ga je Alix ustrelila v prsi. Alix je kasneje policijo pripeljala do pištole kalibra .380, skrite v bližini. V nedavnem intervjuju obsojenca na smrt je Alix priznal, da je streljal, vendar je dejal, da ni nameraval ubiti Bridgeforda. Med fazo kaznovanja njegovega sojenja so tožilci povedali porotnikom, da je bila Bridgefordova smrt del šestmesečnega zločinskega pohoda, v katerem je zagrešil tudi tri smrtne umore, dva poskusa smrtnih umorov, osem hudih ropov, en rop in dva huda spolna napada, ki so jih spremljali štirje. hude ugrabitve. Rekli so, da je Christopher Thomas med žrtvami umorov. Alixini odvetniki so izpodbijali testiranje DNK v enem od treh tujih umorov in trdili, da ga je izvedel kriminalistični laboratorij houstonske policije, ki ga je pretresel škandal. Naknadno preizkušanje dokazov v primeru je dalo dvoumne rezultate, je poročalo kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu, sodni sodnik pa je menil, da je pričanje kemika kriminalističnega laboratorija nezanesljivo. Kljub temu sodniki prizivnega sodišča niso ugotovili razumne verjetnosti, da bi porota spremenila svojo odločitev na podlagi vprašanja verodostojnosti lekarnarja. Poleg tega je sodišče brez razumnega dvoma ugotovilo, da lekarničino pričanje ni prispevalo k kazni. V intervjuju obsojenca na smrt je Alix zanikal, da je zagrešil vse zločine, ki so mu očitani v fazi kaznovanja na sojenju. Rekel je, da je spolne napade, vključno z Bridgefordovo sestro, zagrešil moški, za katerega je prodajal mamila. Kot je razkrilo pričevanje na sojenju, je bil Alix v mladosti aktiven v njegovi cerkvi, pel je v zboru in poučeval v nedeljski šoli. Neka priča ga je opisala kot tipičnega najstnika, željnega zabave.
Človek, usmrčen zaradi umora v Houstonu leta '98 By Mary Rainwater- Predmet Huntsville 31. marec 2010 HUNTSVILLE – Obsojeni zapornik Franklin DeWayne Alix je bil v torek usmrčen zaradi ropa in umora moškega v Houstonu leta 1998, kar je bila njegova peta usmrtitev v zvezni državi doslej letos. 34-letna Alix je prejela smrtonosno injekcijo za umor 23-letnega Erica Bridgeforda, ki je zmotil Alix, ko je oropal stanovanje Bridgefordove sestre. Tudi sestra je bila ugrabljena in posiljena v tem, kar oblasti trdijo, da je del šestmesečne serije zločinov, ki jih je Alix izvajala pred več kot 11 leti. Nisem pošast, kot so me naredili, je dejal Alix v svoji zadnji izjavi družini žrtev. Naredil sem veliko napak, ki so vzele tvojega sina. Zamočil sem se, slabo se odločil. Odnesel ga bom v grob, miren bom, je dodal. Je kar je. V srcu imam mir. Alix je bil razglašen za mrtvega ob 18.20, le sedem minut po tem, ko so smrtonosna zdravila vstopila v njegov sistem. Med pričami usmrtitve sta bili Bridgefordova sestra in njena mati. Drugi v prostoru za priče smrtne komore sta bila oče in sestra Christopherja Thomasa, še enega človeka, ki ga je oblasti trdile, da ga je Alix ubila dan po smrti Bridgeforda. Naša življenja so se za vedno spremenila, vendar moramo iti naprej, je rekla Janey Bridgeford, potem ko je opazovala smrt morilca njenega sina. Bilo je težko. To mi ni bilo v veselje. Odpustil sem mu. Nisem si mislil, da bom od njega dobil ustno opravičilo. Razumel sem, da morda ne bo čist z vsem. To sporočilo o odpuščanju je ponovila Thomasova sestra Fernellifa Jolivette. To moram sprejeti in moram odpustiti, da bom našla mir v sebi in prostor v nebesih, je zatem povedala Thomasova sestra Fernellifa Jolivette. Če tega ne storite, vas bo požrlo. Živega te bo pojedel ... Na koncu mora odgovarjati Bogu. Oblasti so Alix povezale z najmanj štirimi umori. Alixin odvetnik Robert Rosenberg je dejal, da so sodne pritožbe za ustavitev usmrtitve izčrpane. Glede na pričevanje na sojenju je Alix 3. januarja 1998 ugrabila Bridgefordovo sestro, jo potisnila v prtljažnik avtomobila, se vozila naokoli in jo posilila, nato pa jo pripeljala domov. Ko je preiskoval njeno stanovanje, je vstopil Bridgeford, videl Alix s pištolo in pobegnil, vendar je bil ustreljen v hrbet. Alix je pobegnila in bila aretirana nekaj dni kasneje. izginotje epizod kristalnih rogerjev
Naslednji, 22. aprila, naj bi umrl 31-letni William Berkley, obsojen za ugrabitev, rop, posilstvo in smrtno ustrelitev 18-letne Sophie Martinez marca 2000, katere truplo so našli zunaj El Pasa.
Moški je bil usmrčen pri uboju moškega iz Houstona med ropom leta 1998 Dallas Morning News AP-31. marec 2010 HUNTSVILLE, Teksas – V torek zvečer so usmrtili obsojenega zapornika, ki je med ropom leta 1998 ustrelil človeka iz Houstona. 34-letni Franklin Dewayne Alix je prejel smrtonosno injekcijo za umor 23-letnega Erica Bridgeforda, ki je zmotil Alix, ko je oropal stanovanje Bridgefordove sestre. Tudi sestra je bila ugrabljena in posiljena, kar je po mnenju oblasti del šestmesečnega niza Alixinih zločinov. Usmrtitev je bila peta letos v Teksasu, zvezni državi z najbolj obremenjenimi smrtnimi kaznimi. 'Nisem pošast, kot so me slikali,' je dejala Alix iz kabine smrti in dejala, da je 'zamočil in se slabo odločil.' Zanikal je odgovornost za več posilstev in dejal, da 'jemal drog.' 'Je, kar je,' je rekel. 'V srcu imam mir.' Sedem minut pozneje, ob 18.20, je bila Alix razglašena za mrtvo. Bridgefordova sestra in njena mati sta bili med tistimi, ki sta gledali Alixino smrt. Drugi v prostoru za priče smrtne sobe sta bila oče in sestra Christopherja Thomasa, še enega človeka, ki so ga oblasti povedale, da je Alix ubil dan po tem, ko je ustrelil Bridgeforda. Oblasti so Alix povezale z najmanj štirimi umori. Alixin odvetnik Robert Rosenberg je dejal, da so bile pritožbe za ustavitev usmrtitve izčrpane. Glede na pričevanje na sojenju je Alix 3. januarja 1998 ugrabila Bridgefordovo sestro, jo potisnila v prtljažnik avtomobila, se vozila naokoli in jo posilila, nato pa jo pripeljala domov. Ko je preiskoval njeno stanovanje, je vstopil Bridgeford, videl Alix s pištolo in pobegnil, vendar je bil ustreljen v hrbet. Alix je pobegnila in bila aretirana nekaj dni kasneje.
Ponovni testi DNK zapletejo še en primer obsojenih na smrt Associated Press Torek, 16. december 2003 HOUSTON -- Odvetnik obrambe želi, da porota ponovno pretehta smrtno kazen obsojenega morilca, ker so odstopanja v delu DNK, ki ga je opravil problematični kriminalistični laboratorij houstonske policije, zmešala primer smrtnega umora. Rezultati dveh ponovnih testov dokazov v primeru Franklina DeWayna, objavljeni v ponedeljek, Alix ne samo, da ni uspelo podvojiti HPD-jevega ujemanja DNK, ampak tudi izloči Alix kot možno prispevalo k vzorcu. Alixin odvetnik Robert Rosenberg je dejal, da so dokazi DNK navedli porotnike, da so njegovi stranki izrekli smrtno kazen. Toda odstopanja v ponovnih preizkusih vzbujajo dvom o tem, ali naj Alixova obsodba avgusta 1998 za umor 23-letnega Erica Bridgeforda velja, je dejal. Tožilec je navedel te dokaze, da bi poroti naredil škodo proti moji stranki. Ni mogoče reči, da to ni vplivalo na poroto, je dejal Rosenberg v torkovi številki Houston Chronicle. Menim, da bi moral dobiti novo sojenje ali vsaj revizijo svoje kazni, ker bi ti dokazi lahko odločili med življenjem in smrtjo za tega mladeniča. Dokazi v primeru so bili ponovno preizkušeni kot del pregleda skoraj 400 primerov, ki so vključevali delo z DNK, ki ga je prvotno opravil kriminalistični laboratorij HPD. Pregled je bil odrejen januarja, potem ko je bil laboratorijski oddelek za DNK zaprt zaradi težav, ki jih je odkrila neodvisna revizija lani. Revizija je pokazala resne pomanjkljivosti znotraj oddelka DNK, vključno s pomanjkanjem usposabljanja zaposlenih v laboratoriju, nezadostno dokumentacijo in možno kontaminacijo vzorcev DNK. Mesto Houston je sklenilo pogodbo s tremi zasebnimi laboratoriji za izvedbo ponovnega testiranja. Doslej so laboratoriji analizirali dokaze iz 102 primerov. Pri 23 primerih so se pojavile težave, kot so nezadostni vzorci ali statistična odstopanja. Ponovni testi niso uspeli odkriti Alixine DNK na vzorcih iz kosa gaze, ki je ključni dokaz, uporabljen za njegovo obsodbo in kazen. Alixa so aretirali januarja 1998, potem ko ga je policija povezala s šestmesečnim kriminalnim pohodom, ki je vključeval štiri umore, dve posilstvi in osem ropov. Tožilci so prepričali porotnike, da izrečejo smrtno kazen, potem ko so predstavili dokaze o drugih zločinih, vključno s pričevanjem analitika HPD, ki je dejal, da DNK povezuje Alix z umorom Gregoria Ramireza. Ramirez, domnevno prvi ubit v zločinskem pohodu, je bil ustreljen pred svojim stanovanjem med ropom. 1 norec 1 žrtev ledu
DNK Christy Kim je pričala, da je kri na kosu gaze, ki naj bi jo Alix nosila kot masko, vsebovala mešanico njegove DNK in DNK žrtve. Toda Identigene, zasebni laboratorij v Houstonu, ki pomaga pri pregledu ujemanja DNK, je v skladu z laboratorijskimi poročili našel samo en profil DNK v testih na dveh ločenih vzorcih iz gaze. Očitno poskušamo priti temu do dna in ugotoviti, ali je v tem primeru prvotno obstajal kakršen koli dokaz DNK, vendar tega še nismo razjasnili, je dejala pomočnica okrožnega tožilca Jane Scott, ki zdaj obravnava Alixin primer. Pomembno je omeniti, da je bilo v tem primeru obilo drugih dokazov, čeprav je težko vstopiti v glave porotnikov, da bi rekli, ali je nanje vplivala DNK. Tiskovni predstavnik houstonske policije Robert Hurst primera ni želel komentirati.
NA PRITOŽBENEM SODIŠČU ZA KAZENSKE KAZNE V TEKSASU EX PARTE FRANKLIN DEWAYNE ALIX O VLOGI ZA PISANJE HABEAS CORPUS V VZROKU ŠT. 787457 IZ 174THOKROŽNO SODIŠČE OKROŽJA HARRIS NAROČITE To je naknadna prošnja za habeas corpus, vložena v skladu s členom 11.071, oddelek 5 teksaškega zakonika o kazenskem postopku. Pritožnik je bil 2. septembra 1998 obsojen smrtnega umora. Po neposredni pritožbi smo obsodbo in kazen potrdili. Alix proti državi , št. 73,210 (Tex.Crim.App. 13. marec 2000). Dne 27. junija 2000 je pritožnik vložil svojo prvo vlogo za nalog habeas corpus v skladu s členom 11.071. Zanikali smo pomoč. Ex parte Alix , št. WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. 19. december 2001). Pritožnik je nato vložil to kasnejšo prošnjo, v kateri je navedel ustavne napake v njegovem sojenju, ki izhajajo iz neustreznih postopkov v kriminalističnem laboratoriju houstonske policije (HPD). Ugotovili smo, da vloga izpolnjuje zahteve za obravnavo poznejših zahtevkov po členu 11.071, oddelek 5(a)(1), in zadevo vrnili sodišču, ki je izreklo sodbo, v reševanje zahtevkov. Obsodilno sodišče je pregledalo dokaze, ki so jih predložile stranke, in vneslo ugotovitve dejstev. Pritožnik je bil spoznan za krivega smrtnega umora Erica Bridgeforda. Kandidat je sodeloval v šestmesečnem nasilnem kriminalu, ki je vključeval smrtni umor Erica Bridgeforda. Dogodki tistega večera, ki so pripeljali do smrtnega umora Erica, so se začeli, ko je prosilec pristopil k Ericovi sestri. Porota je slišala za težji rop Ericove sestre, njeno ugrabitev in prisilno podrejanje pritožnikovim težkim spolnim napadom, preden jo je pritožnik prisilil, da ga odpelje v Ericovo sobo, da bi ukradel predmete. Tam je prijavitelj to epizodo dosegel vrhunec z umorom Erica Bridgeforda, odvzemom predmetov iz Ericove sobe in krajo avtomobila, ki je pripadal enemu od Ericovih prijateljev. Med kaznovalno fazo sojenja je država predložila dokaze o zunanjih kaznivih dejanjih treh smrtnih umorov, dveh poskusov smrtnih umorov, osmih hudih ropov, enega ropa in dveh hudih spolnih napadov, ki jih spremljajo štiri hude ugrabitve. Med predstavitvijo dokazov o enem od teh smrtnih umorov je kemičarka HPD Crime Lab pričala, da je pridobila DNK, ki se ujema s pritožnikom, iz kosa gaze, ki jo je nosil storilec. Pričala je tudi žena žrtve tega tujega smrtnega umora in na sodišču identificirala pritožnika kot osebo, ki je umorila njenega moža. Potem ko so se pojavila vprašanja o postopkih HPD Crime Lab, so bili med drugim ponovno preizkušeni dokazi iz tega primera. Ponovno testiranje ni potrdilo ali zanikalo pričevanja kemika o tem tujem kaznivem dejanju. Na podlagi tega dvoumnega rezultata je pritožnik vložil to kasnejšo prošnjo za nalog habeas corpus. Po preučitvi te naknadne vloge je sodišče, ki je izreklo obsodbo, ugotovilo, da je pritožnik morda prispeval k ustrezni DNK, vendar je treba pričevanje kemika 'šteti za nezanesljivo.' Pritožnik trdi, da gre za razbremenilne dokaze, ki niso bili razkriti, in za napačno ravnanje tožilstva pri uporabi lažnega pričanja, in poziva, da je zato upravičen do novega sojenja na podlagi kazni. Država ima dolžnost razkriti razbremenilne dokaze ali dokaze o obtožbi; neuspeh krši toženčevo pravico do ustreznega postopka. Brady proti Marylandu , 373 U.S. 83 (1963); Hampton proti državi , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Kadar država uporabi pričevanje, za katerega ve, da je lažno, se obtožencu zavrne ustrezen postopek. Napue proti Illinoisu , 360 US 264 (1959); Ex parte Adams , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). Pri stranskem pregledu takšnih zahtevkov je breme prosilca, da ne le dokaže, da obstaja materialna kršitev, Ex parte Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), vendar je napaka prispevala k njegovi obsodbi ali kazni. Brecht v. Abrahamson , 507 U.S. 619 (1993). Po pregledu vseh dokazov, predstavljenih v sojenju v tej zadevi, ne moremo reči, da obstaja razumna verjetnost, da bi bila obsodba obsojena, če bi bili razkriti dokazi za obtožbo pričanja kemika HPD o tem umoru s smrtno kaznijo. drugačen. Brez dvoma ugotavljamo tudi, da uvedba pričevanja lekarnarja HPD, četudi lažnega, ni pripomogla k kazni. Zato se tožnikova zahteva za pomoč zavrne. Potem ko je sodišče, ki je izreklo obsodbo, rešilo vprašanja, zaradi katerih je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, je pritožnik vložil še en zahtevek za nalog habeas corpus z naslovom 'Pritožnikova spremenjena druga dopolnilna peticija habeas corpus in predlog za izvedbo odkritja.' Sodišče, ki je izreklo obsodbo, je to ustrezno opredelilo kot naknadno prošnjo in jo posredovalo temu sodišču, da ugotovi, ali izpolnjuje zahteve člena 11.071, razdelek 5, za obravnavo zahtevkov. Pregledali smo spremenjeno vlogo in ugotovili, da ne izpolnjuje zahtev člena 11.071, oddelek 5; spremenjena druga dopolnilna vloga se zavrže kot zloraba sodnega naloga. TAKO JE ODREJENO TEGA 27THSEPTEMBERSKI DAN 2006.
Alix proti Quartermanu, 309 Fed.Appx. 875 (5. okr. 2009). (Habeas) Ozadje: Tožnik, ki je bil na državnem sodišču obsojen za smrtni umor, je vložil zahtevo za nalog habeas corpus. Okrožno sodišče Združenih držav za južno okrožje Teksasa je zavrnilo peticijo brez poseganja v izčrpne zahtevke na državnem sodišču. Potem ko je kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu zavrnilo pritožnikovo drugo peticijo o vsebini in zavrnilo tretjo peticijo kot zlorabo sodnega naloga, je pritožnik vložil drugo prošnjo za zvezni habeas corpus. Okrožno sodišče je zavrnilo peticijo in nato zavrnilo zahtevo za potrdilo o pritožbi (COA). Holdings: Glede vložnikove vloge za COA je pritožbeno sodišče razsodilo, da: (1) COA ne bo izdalo zaradi zavrnitve dokaznega zaslišanja na peticijo; (2) vlagatelj peticije je moral dokazati, da mu je bil zavrnjen pravi postopek, ko je tožilec domnevno krivo pričal; (3) zvezna pomoč habeas corpus ne bi lagala, da bi popravila kakršno koli napako pri sprejemu mrliškega oglednika s strani državnega sodišča glede obdukcije žrtve; (4) vlagatelj peticije ni bil upravičen do zvezne habeas pomoči v zvezi s trditvami o napačnem ravnanju tožilca; in (5) vlagatelj peticije ni bil upravičen do zvezne habeas pomoči na podlagi trditve, da je bil zagovornik na sojenju neučinkovit. COA zavrnjen. PO SODIŠČU: (V skladu s 5. Cir. R. 47.5 je sodišče odločilo, da se to mnenje ne sme objaviti in ni precedens, razen v omejenih okoliščinah, določenih v 5. Cir. R. 47.5.4.) Tožnik-pritožnik Franklin Dewayne Alix je obsojenec na smrt v Teksasu, ki zahteva potrdilo o možnosti pritožbe, da bi se pritožil na zavrnitev njegove peticije za habeas corpus po 28 U.S.C. § 2254. Zaradi spodaj navedenih razlogov zavračamo zahtevo. I. DEJSTVA IN POSTOPKI V zgodnjih jutranjih urah 3. januarja 1998 je Alix ustrelila Erica Bridgeforda, medtem ko je izvajala težji spolni napad, rop in vlom nad njegovo sestro Karyl Bridgeford. Alix je priznala, da je oropala Karyl in jo prisilila v prtljažnik njegovega avtomobila, vendar je trdila, da je bil spolni odnos prostovoljen, da so bili vzeti predmeti darila in da je bil umor storjen v samoobrambi. Alix je tudi trdila, da jo je v rop Karyl prisilil Kevin Smith, moški, ki naj bi Alix grozil z ubojem, če ne plača dolga za droge. Skupaj z drugimi dokazi, predstavljenimi na sojenju, je tožilstvo uvedlo pričanje dr. Delberta Wayna Van Dusena iz urada medicinskega preiskovalca okrožja Harris, ki je opravil obdukcijo Erica. Stranki razpravljata o pomenu nekaterih okoliščin v zvezi s preiskavo urada za preizkuševalce in licenciranjem dr. Van Dusena. Med fazo sojenja je država predložila dokaze o Alixini dolgi in nasilni kriminalni zgodovini. Država je predstavila tudi pričevanje vdove ene od Alixinih žrtev, Gregoria Ramireza, ki je identificirala Alix kot strelca v moževem umoru. Kot dokaz je bil sprejet tudi kos okrvavljene gaze, ki so ga našli na kraju zločina. Testiranje je sprva pokazalo, da je na gazi prisoten Alixin DNK. Ta ugotovitev se je kasneje izkazala za nedokončno in je postala podlaga za odpustitev brez poseganja v Alixino prvo zvezno prošnjo za habeas. Alix je bila 2. septembra 1998 obsojena za smrtni umor in obsojena na smrt. 13. marca 2000 je Teksaško kazensko pritožbeno sodišče (CCA) potrdilo Alixino obsodbo in kazen. Alix je zaprosila za pomoč pri habeasu, ki pa je bila zavrnjena. Alix je nato pravočasno vložil zvezno peticijo za habeas skupaj s predlogom za odkritje in zmanjšanje, pri čemer je navedel trditve, da so nepravilnosti, ki jih neodvisno preiskuje kriminalistični laboratorij houstonske policije, morda vključevale dokaze DNK, uporabljene proti njemu. Okrožno sodišče je Alixino prošnjo zavrnilo brez poseganja v to, da bi omogočilo analizo teh trditev na državnem sodišču. Alix je nato vložila drugo državno tožbo za habeas in nato tretjo peticijo, ki je vložila dodatne zahtevke. CCA je zavrnilo drugo zahtevo glede vsebine in tretjo peticijo kot zlorabo sodnega postopka. Nato je Alix vložila drugo zvezno peticijo za habeas. Okrožno sodišče je to peticijo zavrnilo, zavrnilo izdajo potrdila o možnosti pritožbe (COA) in odobrilo skrajšano sodbo v korist države. Alix se zdaj pritoži in zahteva potrdilo o originalnosti v skladu z 28 U.S.C. § 2254. Alix trdi, da je okrožno sodišče storilo napako, ker je: 1) zlorabilo diskrecijsko pravico, ko ni izvedlo dokaznega zaslišanja; 2) ni ugotovila, da so državna sodišča napačno uporabila Napue proti Illinoisu; 3) niso ugotovili, da so državna sodišča napačno uporabila Brady proti Marylandu; in 4) ugotovitev, da Alix ni bila upravičena do pomoči v zadevi Strickland proti Washingtonu. II. STANDARD PREGLEDA Vlagatelj peticije mora pridobiti potrdilo o originalnosti, preden se pritoži na zavrnitev varščine habeas s strani okrožnega sodišča. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). To je jurisdikcijski predpogoj, ker statut COA določa, da 'razen če okrožni sodnik ali sodnik izda potrdilo o možnosti pritožbe, se pritožba ne sme vložiti na pritožbeno sodišče...' Miller-El proti Cockrellu, 537 ZDA 322, 336, 123 S.C. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (citiram 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). V skladu z Zakonom o protiterorizmu in učinkoviti smrtni kazni iz leta 1996 (AEDPA) mora vlagatelj peticije COA v bistvu dokazati zavrnitev ustavne pravice, dokaz, ki ... vključuje dokaz, da bi razumni pravniki lahko razpravljali o tem, ali ... bi morala peticija so bile rešene na drugačen način ali da so bile predstavljene težave primerne, da si zaslužijo spodbudo za nadaljnje delo. Slack proti McDanielu, 529 ZDA 473, 484, 120 S.C. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (citat izpuščen). Kot je pojasnilo vrhovno sodišče: Odločitev COA v skladu s § 2253(c) zahteva pregled trditev v peticiji za habeas in splošno oceno njihove utemeljenosti. Preučujemo uporabo AEDPA s strani okrožnega sodišča za pobudnikove ustavne zahtevke in sprašujemo, ali je bila ta resolucija sporna med razumnimi pravniki. Ta poizvedba o pragu ne zahteva popolne obravnave dejanskih ali pravnih podlag, navedenih v podporo trditvam. Pravzaprav zakon to prepoveduje. Ko se pritožbeno sodišče izogne temu postopku tako, da najprej odloči o utemeljenosti pritožbe in nato utemelji svojo zavrnitev potrdila o originalnosti na podlagi svoje presoje o dejanski utemeljenosti, v bistvu odloča o pritožbi brez pristojnosti. Miller-El, 537 ZDA na 336-37, 123 S.C. 1029. Kadar je bilo o zahtevku za nalog habeas corpus razsojeno o vsebini v postopku državnega sodišča, se potrdilo o pristnosti ne izda, razen če je zahtevek: (1) povzročil odločitev, ki je bila v nasprotju z jasno določeno zvezno zakonodajo ali je vključevala nerazumno uporabo pravo, kot ga določi Vrhovno sodišče Združenih držav; ali (2) je povzročilo odločitev, ki je temeljila na nerazumni ugotovitvi dejstev glede na dokaze, predstavljene v postopku pred državnim sodiščem. 28 U.S.C. § 2254(d)(1)-(2). Kakršen koli dvom glede izdaje potrdila o originalnosti se reši v korist vlagatelja peticije, pri tej odločitvi pa se lahko upošteva resnost kazni. ShisInday proti Quartermanu, 511 F.3d 514, 520 (5. okr. 2007). [A] Ugotovitev dejanskega vprašanja, ki jo sprejme državno sodišče, se šteje za pravilno. Prijavitelj nosi breme, da ovrže domnevo o pravilnosti z jasnimi in prepričljivimi dokazi. 28 U.S.C. § 2254(e)(1). III. DISKUSIJA A. Dokazno zaslišanje Alix trdi, da bi bilo treba okrožno sodišče razveljaviti, ker mu ni omogočilo zaslišanja z dokazi, preden je zavrnilo njegovo zahtevo glede vsebine. Sklicujoč se na Hall proti Quartermanu, 534 F.3d 365 (5. okr. 2008), Alix trdi, da ni imel popolnega dostopa do postopka odkrivanja v svojem državnem postopku habeas in mu je bilo zato zavrnjeno popolno in pošteno zaslišanje. Nadalje trdi, da je odločitev okrožnega sodišča, da ni bil upravičen do dokaznega zaslišanja v zvezi z njegovo zvezno peticijo, mogoče pregledati na podlagi standarda zlorabe diskrecijske pravice, določenega v Hallu. Kot smo že omenili, mora pobudnik COA predložiti dokaze, da mu je bila odvzeta ustavna pravica. Slack, 529 ZDA na 484, 120 S.Ct. 1595. Če se kršitev ustave ne uveljavlja, se neustavne terjatve obravnavajo le v obsegu, v katerem so povezane z terjatvijo, o kateri se izda COA. Lewis proti Quartermanu, 272 Fed.Appx. 347, 351 (5. okr. 2008) (neobjavljeno). Tako se lahko pobuda za izpodbijanje dokaznega sklepa obravnava le kot posledica kršitve ustave. Id. Alix v svojem dokaznem izpodbijanju trdi, da mu ustavna pravica ni zanikana. Zato potrdila o originalnosti ni mogoče izdati. Kolikor je zavrnitev dokaznega zaslišanja s strani okrožnega sodišča bistvenega pomena za njegove preostale ugovore, se bo obravnavala v povezavi s temi zahtevki. Poleg tega je Alixovo zanašanje na Halla neupravičeno, saj je to sodišče le doseglo vprašanje, ali je bil vlagatelj upravičen do dokaznega zaslišanja po izdaji potrdila o pristnosti za zahtevek. Hall, 534 F.3d na 367. B. Nepravilno ravnanje tožilstva pod Napuejem Alix trdi, da je tožilstvo predložilo lažno pričevanje DNK, ki ga povezuje z umorom Ramireza, in kršilo njegove pravice s predstavitvijo dokazov obdukcije dr. Van Dusena. Alix tudi trdi, da je tožilstvo med sklepno besedo napačno opredelilo pričanje dr. Van Dusena in neupravičeno trdilo, da je Alix izmislil svoje trditve o prisili s strani Smitha. Ta dejanja, trdi, predstavljajo kršitve dolžnega postopka po štirinajstem amandmaju. Alix trdi, da je okrožno sodišče, pa tudi državna sodišča, napačno uporabilo Napue proti Illinoisu, 360 U.S. 264, 79 S.C. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), pri analizi njegovih trditev o napačnem ravnanju tožilca, tako da je nanj, namesto na tožilstvo, naložil breme ugotovitve, da je bil z izpodbijanim ravnanjem oškodovan. Zatrjuje tudi, da je okrožno sodišče napačno ugotovilo, da tožilstvo ni storilo Napue kršitve. Alix nadalje izpodbija okrožno sodišče in trdi, da je združilo pravna načela Brady proti Marylandu, 373 U.S. 83, 83 S.C. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), s tistimi, navedenimi v Napue. Alixini argumenti ne uspejo; razumni pravniki ne bi razpravljali o pravilnosti zavrnitve okrožnega sodišča. V zadevi Napue je vrhovno sodišče razsodilo, da se obdolžencu zavrne ustrezen postopek, če priča lažno priča, za kar tožilstvo ve, država pa ne stori ničesar, da bi to popravila. 360 ZDA na 269, 79 S.C. 1173. V svoji razpravi Napue je okrožno sodišče postavilo dobro ustaljeno pravilo, da mora vlagatelj peticije dokazati: (1) da je [priča] lažno pričala; (2) laž je bila pomembna, saj bi vplivala na razsodbo porote; in (3) tožilstvo je uporabilo pričanje, vedoč, da je lažno. May proti Collinsu, 955 F.2d 299, 315 (5. okr. 1992). Alixova trditev, da je dokazno breme za zavrnitev njegovih napuejevih obtožb na tožilstvu, je v nasprotju z jasnim precedensom. Zato ni mogoče razpravljati o tem, da je okrožno sodišče pravilno naložilo breme dokaza na Alix, da je država zavestno podlegla krivemu pričanju. Poleg tega, čeprav mnenje okrožnega sodišča navaja standarda Brady in Napue skupaj, je obravnavalo vsak zahtevek posebej. Ta analiza je bila pravilna in ni bila v nasprotju z veljavno zvezno zakonodajo. Pri uporabi Napueja in njegovega potomstva za Alixine trditve o nepravilnem ravnanju tožilstva ugotovitev okrožnega sodišča, da Alix ni dokazal takšne kršitve, ni niti v nasprotju z zvezno zakonodajo niti je nerazumna uporaba. Okrožno sodišče je zavrnilo pomoč Alixovi trditvi, da bi moralo biti pričanje dr. Van Dusena izključeno iz sojenja, ker ni imel licence v Teksasu. Alix trdi, da je CCA uporabil napačno državno zakonodajo, ko je ugotovil, da lahko preiskovalni zdravnik prenese naloge na namestnika preizkuševalca, kot je dr. Van Dusen, ki nima licence. Tudi če domnevamo arguendo, da se je državno sodišče zmotilo, ni zahtevka za kršitev dolžnega postopka za dokaze, ki so bili nepravilno sprejeti v skladu z državno zakonodajo. Večkrat smo izjavili, da zvezna pomoč habeas corpus ne velja za napake državnega prava. Estelle proti McGuireju, 502 ZDA 62, 67, 112 S.C. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (notranji citati izpuščeni). V zvezi s sklepnimi besedami tožilstva je okrožno sodišče ugotovilo, da so Alixine trditve neutemeljene iz dveh neodvisnih razlogov: 1) kakršno koli izpodbijanje sklepnih besed tožilstva je bilo procesno prepovedano zaradi nepravočasnega ugovora, Wainwright proti Sykesu, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.C. 2497, 53 L. Ed. 2d 594 (1977); in 2) Alix ni pokazala nobenih predsodkov, ki izhajajo iz teh izjav, tudi če se jim ni odpovedala. Združene države proti Wiseu, 221 F.3d 140, 152 (5. okr. 2000). Okrožno sodišče je opravilo dvostopenjsko analizo, opisano v Wiseu: 1) ali je tožilstvo podalo neprimerno pripombo in 2) ali je pripomba vplivala na materialne pravice obdolženca. Id. Okrožno sodišče je utemeljilo, da so bile izjave tožilstva tako glede izvedenskega statusa dr. Van Dusena kot tudi Alixine izmišljotine o Smithovem obstoju dopustne po teksaškem pravu kot povzetek in razumni sklepi iz dokazov. Glej Moody proti državi, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Uporaba okrožnega sodišča Wise and Moody je ustrezna uporaba zveznega zakona. Med fazo obsodbe Alixinega sojenja je država, da bi pokazala Alixino stalno nevarnost za družbo, skupaj z drugimi dokazi, ki povezujejo Alix z umorom Ramireza, predstavila dokaze DNK in pričevanje kemika. Oba sta pokazala, da je Alixin DNK na gazi, najdeni s kraja zločina. Prisotnost Alixine DNK je bila pozneje postavljena pod vprašaj. Kot je ugotovilo okrožno sodišče, Alix ni trdila – še manj pa je nosila bremena dokazovanja – da je bilo pričanje v zvezi z dokazi DNK lažno, materialno in da ga je tožilstvo zavestno uporabilo. Maj, 955 F.2d pri 315. Alix preprosto ponovno trdi, da je država dolžna dokazati, da mu dokazi niso škodili. O zavrnitvi okrožnega sodišča razumni pravniki niso sporni. Ker Alix ni izpolnil zahtev za izdajo potrdila o originalnosti za njegov zahtevek Napue, ni nobene podlage za preučitev zavrnitve dokaznega zaslišanja s strani okrožnega sodišča. C. Nepravilno ravnanje tožilstva pod Bradyjem Ob ponovni potrditvi dejstev, domnevnih razlogov za napako v njegovem zahtevku Napue, Alix trdi, da bi bilo treba okrožno sodišče razveljaviti, ker ni ugotovilo kršitve Bradyja. V glavnem na podlagi iste analize, o kateri smo govorili zgoraj, je okrožno sodišče ugotovilo, da Alixine tožbe Brady prav tako niso uspele. Se strinjamo. O sklepu okrožnega sodišča razumni pravniki niso sporni. Po Bradyju tožilstvo na zahtevo zamolči dokaze, ki so ugodni za obtoženca, krši dolžni postopek, kadar so dokazi pomembni bodisi za krivdo bodisi za kazen, ne glede na dobro ali slabo vero tožilstva. 373 ZDA na 87, 83 S.Ct. 1194. Dokazi so materialni le, če obstaja razumna verjetnost, da bi bil izid postopka drugačen, če bi bili dokazi razkriti obrambi. „Razumna verjetnost“ je zadostna verjetnost, da omaje zaupanje v izid. Združene države proti Bagleyju, 473 ZDA 667, 682, 105 S.C. 3375, 87 L. Ed. 2d 481 (1985). Okrajno sodišče je spis natančno pregledalo in opravilo ustrezno pravno analizo. Okrožno sodišče je ugotovilo, da tožilstvo ni zadržalo materialnih razbremenilnih dokazov in je celo sprejelo Alixino trditev, da so bili nedokončni rezultati DNK oprostilni, ugotovilo, da Alix ni dokazala pomembnosti ali razumne verjetnosti, da bi bila odločitev porote drugačna. Poleg tega je okrožno sodišče ugotovilo, da so bili dokazi DNK, ki povezujejo Alix z umorom Ramireza, predstavljeni kot del večjega števila dokazov – vključno z njegovo dolgo zgodovino nasilja – da Alix predstavlja stalno grožnjo družbi. Zavrnitev Alixine tožbe Brady s strani okrožnega sodišča ni bila v nasprotju z uveljavljenim precedensom ali nerazumno uporabo Bradyja. Ker ni bilo ugotovljene nobene kršitve, ki bi upravičevala potrdilo o pristnosti, ni razlogov za ponovno preučitev zavrnitve dokaznega zaslišanja s strani okrožnega sodišča. D. Neučinkovita pomoč svetovalca Alix trdi, da je bil njegov zagovornik na sojenju neučinkovit, s čimer je kršil njegove ustavne pravice v skladu s Strickland proti Washingtonu, 466 U.S. 668, 104 S.C. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Alix na splošno trdi, da je bil zagovornik len in ni ustrezno raziskal njegove obrambe. Za ponazoritev zatrjevanih pomanjkljivosti Alix zatrjuje, da bi moral sodni zagovornik bolj odločno slediti kvalifikacijam dr. Van Dusena in bi moral odkriti tekočo preiskavo okrožnega državnega tožilca v uradu zdravnika okrožja Harris mnogo prej, ko je pripravljal svojo obrambo. Poleg tega Alix trdi, da bi moral sodni zagovornik vztrajati pri pričanju okrožnega tožilca Johnnyja Holmesa v zvezi s to preiskavo. Alix trdi, da je bilo sprejetje izjav namestnika tožilca v imenu okrožnega državnega tožilstva kot ustreznih pomanjkljivo zastopanje. Ugotovitev okrožnega sodišča, da Alix ni pokazala nobene kršitve Stricklanda, ni v nasprotju z zvezno zakonodajo ali nerazumna uporaba le-teh. Po Stricklandu je razveljavitev obtoženčeve kazni upravičena le, če je vlagatelj opravil dvodelni preizkus: Prvič, obdolženec mora dokazati, da je bilo delo zagovornika pomanjkljivo. To zahteva dokazovanje, da je zagovornik storil tako resne napake, da zagovornik ni deloval, kot je zagovornik jamčil obtožencu s šestim amandmajem. Drugič, toženec mora dokazati, da je pomanjkljiva izvedba škodovala obrambi. To zahteva dokaz, da so bile napake zagovornika tako resne, da so obdolženca prikrajšale za pošteno sojenje, sojenje, katerega rezultat je zanesljiv. Razen če obdolženec opravi oboje, ni mogoče trditi, da je obsodba ali smrtna kazen posledica okvare v kontradiktornem postopku, zaradi katere je rezultat nezanesljiv. 466 ZDA na 687, 104 S.C. 2052. Poleg tega mora biti sodni nadzor nad delovanjem zagovornika zelo spoštljiv. Id. na 689, 104 S.C. 2052. ljubim te do smrti resnična zgodba filma
V svoji obsežni analizi Alixinega zahtevka je okrožno sodišče ugotovilo, da Alix ni izpolnila nobenega elementa Stricklandovega testa, ker delovanje zagovornika ni bilo niti pomanjkljivo niti škodljivo. Okrožno sodišče je poudarilo, da so zagovorniki vestno vodili zadevo. Zagovornik sojenja je vedel, da dr. Van Dusen nima teksaške licence in da okrožni državni tožilec preiskuje urad zdravniškega preiskovalca okrožja Harris. Zagovornik sojenja je navzkrižno zaslišal dr. Van Dusena in izpostavil vprašanje tekoče preiskave. Predlog za prepoved pričanja dr. Van Dusena je bil predložen in zavrnjen. Zagovornik na sojenju je ponovno uveljavljal prvotne ugovore glede pričanja dr. Van Dusena med sojenjem. Potem ko je dr. Van Dusen pričal, se je zagovornik odločil za preklic njegovega pričanja, zahteval nepravilno sojenje in predlagal tudi nadaljevanje. Vsi predlogi so bili zavrnjeni. Ker okrožno sodišče ni ugotovilo pomanjkljivega zastopanja, tudi ni ugotovilo škode. Glede na zelo spoštljiv standard, ki se uporablja pri pregledu uspešnosti odvetnika, in temeljit pregled zapisov s strani okrožnega sodišča, je vloga okrožnega sodišča v primeru Stricklanda razumna uporaba ustaljene zvezne zakonodaje. Kot je bilo razloženo zgoraj, če za zadevo ni izdano potrdilo o pristnosti, je tudi izvedba dokaznega zaslišanja o tej zadevi onemogočena. V vsakem primeru Alix na okrožnem sodišču ni zahteval dokaznega zaslišanja o svojem zahtevku Strickland, zato je zadeva opuščena. Glej Lewis, 272 Fed.Appx. na 351-52. ZAKLJUČEK Alix ni bistveno dokazal zavrnitve ustavne pravice na nobeni od svojih trditev in razumni pravniki ne bi razpravljali o sklepih okrožnega sodišča, da je državno sodišče ustrezno uporabilo zvezno zakonodajo. Zato je Alixina prošnja za potrdilo o pristnosti ZAVRNJENA.
 Franklin Alix in njegov prijatelj Roderick - Gentov program v telovadnici v cerkvi 1997.    Franklin Alix  Eric Bridgeford je umrl 3. januarja 1998. |
