| Zjutraj 20. junija 1994 je bilo ustreljenih pet članov družine Bain. Štiri dni po umorih je policija Davida Baina (22) obtožila umora njegove družine.
Umrli so: Robin Bain (59), njegova žena Margaret (50), njuni hčerki Arawa (19), Laniet (18) in sin Stephen (14).
Dan umorov
Teorija tožilstva
Sledi citirano besedilo iz crime.co.nz
David se zbudi okoli 5. ure zjutraj, se obleče in odide do svoje garderobe ter izvleče svojo puško .22. Odklene ščitnik sprožilca, pritrdi dušilec zvoka in napolni nabojnik za deset nabojev. Iz predala vzame par belih rokavic in si jih natakne. Nosi mamina očala, ker so njegova na popravilu. Odide v sobo (sobo) svoje sestre Laniet, kjer jo dvakrat ustreli v glavo, medtem ko spi. Odide v mamino sobo in jo ustreli v čelo. V sobi zunaj mamine najde Stephena spečega. Prisloni mu puško na glavo, vendar se Stephen zbudi in jo odrine, ko sproži. Med bojem za življenje je Stephen, ki krvavi iz rane na lasišču. David zvije Stephenovo majico, da bi ga zadavil, in ko ta zadihano leži na tleh, ga David pokonča s kroglo v glavo.
Med bojem so Davidu padla očala. Prižge luč in jih pobere, tako da eno od leč pusti na tleh, ter jih odnese nazaj v svojo spalnico in jih položi na svoj stol. Odide dol, kjer je njegova sestra Arawa slišala strele in moli za pomoč. Ona kleči, ko David vstopi v sobo in ustreli, vendar zgreši, ker ne vidi brez očal, ustreli znova in tokrat krogla prebije Arawino čelo in jo ubije. Vrne se gor, kjer zasliši Laniet klokotanje in jo ponovno ustreli v vrh glave. David svoja okrvavljena oblačila vrže v pralni stroj in ga prižge. Davidov oče Robin še vedno spi v prikolici. David si obleče nova oblačila in gre ven s svojim psom Caseyjem, da bi opravil časopis Otago Daily Times. Ko se vrne domov, gre v bivalni prostor in prižge računalnik. Vtipka samomorilno sporočilo, ki naj bi ga njegov oče poslal njemu in pravi: 'Oprosti, ti si edini, ki si je zaslužil ostati'. David se skrije za zaveso s puško in čaka na očeta, da pride k molitvi, vsakodnevni jutranji rutini. zahodni memphis 3, kje so zdaj
Robin vstopi v sobo in poklekne na drugi strani zaves. David ustreli svojega očeta v glavo in pusti puško ob njegovem telesu, David pokliče 111. Alternativna teorija Če je bilo sprejeto, da David Bain tistega jutra junija 1994 ni ubil svoje družine, kdo jo je potem? Zdi se, da obstaja le še ena možnost - in ena je bila naklonjena vsaj v najzgodnejših fazah preiskave - da je Robin Bain umoril svojo ženo Margaret, nato hčerki Laniet in Arawo, nato sina Stephena, preden se je ustrelil. Na računalniku je bilo puščeno sporočilo, domnevno od njega za Davida, v katerem je pisalo: 'Oprosti, ti si edini, ki si je zaslužil ostati.' Teoretiki opozarjajo na, po njihovem mnenju, prepričljiva dejstva, ki utemeljujejo ta scenarij: Pravijo, da se je Laniet tisti konec tedna vrnila domov, da bi svoje starše soočila z očetovim domnevnim nekajletnim incesom z njo. Bain bi lahko preiskoval resne kazenske obtožbe, če bi bilo to res in če bi o tem poročali oblastem, kar bi mu dalo motiv. Pravijo, da je bila Robinova poroka z Margaret v bistvu končana, saj je Robin med tednom živela v šoli na plaži Taieri, ob koncu tedna pa v zanikrni prikolici pred družinsko hišo. Pred sojenjem niso analizirali vseh madežev krvi na Robinovih oblačilih in podporniki pravijo, da obstaja možnost, da so nekateri prišli od drugih družinskih članov. Če je tako, bi to resno škodovalo primeru tožilstva in okrepilo dokaze proti Robinu. Test ostankov izstrelkov iz strelnega orožja, ki kažejo na prisotnost smodnika pri ljudeh, ki so pred kratkim streljali s pištolo, so na Robinu opravili šele pet ur po prihodu policije. Zaradi tega je lahko test nedokončen, saj lahko ostanki izginejo v nekaj urah po snemanju. Poleg tega so bili testi namesto na kraju dogodka opravljeni v mrliški vežici, potem ko so truplo premaknili brez zaščite rok. Robin je imel pred kratkim šest poškodb rok. V Robinovi prikolici je bilo 20 praznih nabojev, kar je nakazovalo, da je imel Robin dostop do Davidove puške in jo je uporabil ob prejšnjih priložnostih. Opomba: policija je v prvotni preiskavi obravnavala in opustila nekatere od teh vprašanj. Zavrnilo jih je tudi pritožbeno sodišče. Časovnica 5:30 zjutraj Budilka Davida Baina je nastavljena na aktiviranje 6:30 zjutraj Budilka prikolice je nastavljena na aktiviranje Nasprotni časi vklopa računalnika 6:45 David viden pri vhodu na 65 Every Street 7:00 soseda prebudi lajež psa 7:09 zjutraj klic 111, napoten na ambulanto St John's 15-20 minut kasneje, napoten na policijo (čas ni potrjen) 7:33 Policija prispe na 65 Every Street, nihče ne odgovori - vstopijo
David Cullen Bain (rojen 27. marca 1972) je Novozelandec, ki se je pojavil v enem najodmevnejših primerov umorov v državi. Maja 1995 je bil obsojen zaradi umorov svojih staršev in bratov in sester v Dunedinu 20. junija prejšnje leto, nato pa je bil ob ponovnem sojenju po istih obtožbah 14 let kasneje spoznan za nedolžnega. Bain je odslužil 13 let dosmrtne ječe, preden se je maja 2007 uspešno pritožil na svojo prvotno obsodbo pred tajnim svetom. Tajni svet je ugotovil, da je prišlo do znatne sodne zmote, zato je njegove obsodbe razveljavil in odredil ponovno sojenje Potem ko je nekaj poskusov odvetnikov Davida Baina, da bi dosegli prekinitev postopka, spodletelo, je bil izpuščen na varščino do ponovnega sojenja, ki se je začelo v Christchurchu 6. marca 2009 in končalo 5. junija 2009 z njegovo oprostitvijo vseh obtožb. To je bil eden najbolj zapletenih in kontroverznih primerov umorov na Novi Zelandiji. Poleg razprave o tem, kdo je umoril preostale člane Bainove ožje družine, so se pojavila vprašanja o policijski preiskavi, ravnanju porotnikov, sodnih odločitvah o dopustnosti dokazov in odločitvah novozelandskega prizivnega sodišča. Zgodnje življenje David je bil prvi otrok Margaret Arawa in Robina Irvinga Baina. Kmalu po njegovem rojstvu se je družina preselila v divjino Papue Nove Gvineje, kjer je Robin delal kot misijonarski učitelj. Minilo je 15 let, preden sta se leta 1988 vrnila na Novo Zelandijo, ko sta imela Margaret in Robin težave v odnosih. Ko so se vrnili, so se vrnili na svoj dom na 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. David je potreboval eno leto, da se je vrnil v šolo, vendar se je pridružil šolskemu pevskemu zboru in v sedmem razredu se je njegov uspeh izboljšal ter je šel na univerzo ob spodbujanju staršev. Opustil je univerzo in prejemal nadomestilo za brezposelnost ter nekaj časa delal pri Operi Alive, preden se je vrnil na univerzo, da bi študiral klasično glasbo in poklicne lekcije za glas. Umori Zjutraj 20. junija 1994 je bilo ustreljenih pet članov družine Bain. Umrli so Robin Bain (58), njegova žena Margaret (50), njune hčere Arawa (19), Laniet (18) in sin Stephen (14). David je poklical 111 ob 7.09, videti je bil zelo vznemirjen. Zaključil je svoj papirni krog; kaj se je še zgodilo tisto jutro, je bilo sporno. Štiri dni po umorih je policija Davida Baina (takrat starega 22 let) obtožila umora njegove družine. Hišo na 65 Every Street je 5. julija 1994 požgala novozelandska gasilska služba na zahtevo skrbnikov družinskega sklada Bain in s soglasjem Davida Baina. 1995 sojenje Tritedensko sojenje je potekalo na višjem sodišču v Dunedinu maja 1995 in mu je predsedoval pokojni sodnik Neil Williamson. Teza tožilstva je bila na kratko naslednja. David je 20. junija zjutraj vstal ob 5. uri zjutraj. Ko se je oblekel, je iz garderobne omare vzel puško in nekaj streliva ter z rezervnim ključem odklenil sprožilno ključavnico. Rezervni ključ, ki ga je hranil v kozarcu na pisalni mizi, je uporabil, ker je običajni ključ pustil v žepu dežnega plašča v očetovi prikolici. David je nato ustrelil vse člane svoje družine razen očeta, ki je bil zunaj v prikolici. Silovito se je boril s Stephenom in v boju izgubil lečo iz očal. Bilo je veliko krvi. Svoja okrvavljena oblačila je dal v pralni stroj, ga zagnal, se umil in preoblekel v čista oblačila, pri tem pa pustil sledi v pralnici/kopalnici. Na papir je šel kot običajno približno ob 5.45 zjutraj, domov pa se je mudil nekoliko prej kot običajno ob približno 6.42. David je nato odšel gor, ob 6.44 zjutraj je prižgal računalnik, kjer je (takrat ali kasneje) vtipkal sporočilo: 'ŽAL SI EDINI, KI SI SI ZASLUŽIL OSTATI'. Počakal je, da je oče prišel iz prikolice, da bi molil, kot je imel navado okoli 7. ure zjutraj. Ko je Robin pokleknil, da bi molil v salonu, ga je David ustrelil v glavo iz zelo blizu. Prizor je preuredil tako, da je izgledal kot samomor, nato pa je poklical 111 in prijavil uboje ter se pretvarjal, da je zelo vznemirjen. Davidova lastna zgodba je bila, da je vstal ob običajni uri, si nadel tekaške copate in rumeno časopisno vrečko ter se s psom odpravil na tek po papirju. Prišel je nazaj okoli 6.42 – 6.43 zjutraj, vstopil skozi vhodna vrata in odšel v svojo sobo. Tam je slekel časopisno vrečko in čevlje, nato pa šel dol v kopalnico, kjer si je umil roke, črne od časopisnega papirja. V stroj je dal nekaj barvnih oblačil, vključno s trenirko, ki jo je zadnji teden nosil na papirju, in ga zagnal. Vrnil se je gor v svojo sobo in prižgal luč. Nato je na tleh opazil naboje in zaklep sprožilca. Šel je v mamino sobo in jo našel mrtvo, nato je obiskal druge sobe, kjer je slišal Laniet klokotanje, očeta pa našel mrtvega v salonu. Bil je uničen in je v veliki stiski poklical na številko za klic v sili. Obramba je predlagala, da je Robin ubil druge družinske člane, preden je prižgal računalnik, vtipkal sporočilo in se nato ustrelil. Obsodba in kazen klub slabih deklet sezona 16 napovednik
29. maja 1995 je Davida Baina po tritedenskem sojenju obsodila porota v petih točkah umora. 21. junija 1995 ga je sodnik Neil Williamson obsodil na dosmrtno ječo s 16-letnim obdobjem nepogojne kazni. Pritožbe zoper obsodbo Bain je trdil, da je nedolžen, njegovi podporniki pa so vodili dolgotrajno kampanjo za ponovno obravnavo njegovega primera. Prvotna pritožba na novozelandskem prizivnem sodišču je bila leta 1995 zavrnjena, tajni svet pa je zavrnil obravnavo njegove pritožbe leta 1996. Organ za pritožbe proti policiji je leta 1997 pregledal policijsko preiskavo umorov družine Bain in izdal 123 strani dolgo poročilo, ki podpira njegovo ravnanje. Potem ko je Bain generalnega guvernerja zaprosil za pomilostitev, je ministrstvo za pravosodje med letoma 1998 in 2000 izvedlo nadaljnjo preiskavo, ki ni odkrila nobene sodne napake. Vendar je minister za pravosodje Phil Goff svetoval generalnemu guvernerju, naj zaprosi za mnenje prizivnega sodišča o štirih dokazih. Prizivno sodišče je ugotovilo, da obstaja zadosten razlog za ponovno obravnavo primera, kar je tudi storilo leta 2003 in znova zavrnilo Bainovo pritožbo. Bain se je nato še drugič pritožil na tajni svet. Pritožba tajnega sveta iz leta 2007 Leta 2006 se je tajni svet strinjal z obravnavo Bainove pritožbe zoper razsodbo prizivnega sodišča in to zaslišanje je potekalo pet dni marca 2007. V četrtek, 10. maja 2007 je tajni svet razveljavil obsodbe Davida Baina za umor in sklenil, da 'dejansko se je zgodila bistvena sodna zmota.' hkrati pa ugotavlja, da 'nič v tej sodbi ne bi smelo kakor koli vplivati na razsodbo.' Predlagali so ponovno sojenje, za katerega je generalni tožilec Nove Zelandije pozneje potrdil, da bo. Ugotovitve tajnega sveta Pojav številnih novih dokazov po sojenju je privedel do kasnejših pritožb in morebitne razveljavitve Bainovih obsodb do ponovnega sojenja. V ugotovitvah tajnega sveta je bilo pregledanih devet najpomembnejših postavk: 1. Duševno stanje Robina Baina Žirija ni vedela, da je bil 'precej resno vznemirjen', da naj bi udaril učenca v šoli, kjer je bil ravnatelj, in da je v šolskem glasilu objavljal brutalne in sadistične otroške zgodbe, od katerih je ena vključevala serijski umor članov družina. 2. Motiv Laniet je očitno prijatelju tik pred umori povedala, da se namerava tisti konec tedna soočiti s svojimi starši glede incestuoznega razmerja med njo in njenim očetom Robinom, vendar je sodni sodnik odločil, da so dokazi prijateljice nedopustni, ker se mu je zdelo nezanesljivo. Žirija torej nikoli ni slišala za ta možni motiv za Robina. (Izločitev teh dokazov je bila glavno vprašanje v prvi pritožbi.) Od takrat sta se oglasila še dva človeka, ki sta izjavila, da jima je Laniet povedala za incest, druga dva pa sta podala podporne izjave. 3. Velikost krvavih odtisov nogavic Odtisi desne nogavice, prepojene s krvjo, so bili odkriti z uporabo luminola v Margaretini sobi, pri vstopu in izstopu iz Lanietove sobe ter na hodniku pred Margaretino sobo. Zdelo se je, da so vsi iz istega stopala, merjeno na 280 mm v dolžino. To je bilo na mestih, kjer Robin ne bi šel pod Crownovo teorijo dogodkov. Med sojenjem je bilo sprejeto, da so bili odtisi Davidovi, tožilec pa je povzel, da so bili preveliki, da bi bili Robinovi. Žiriji niso povedali, da naj bi bila Robinova stopala dolga 270 mm. Kasnejše meritve so pokazale, da so Davidova stopala dolga 300 mm. Po poročilu tajnega sveta novi dokazi 'vzbujajo resničen dvom' o predpostavki med sojenjem, da odtisi niso mogli biti Robinovi. 4. Čas, ko je bil računalnik vklopljen Žiriji je bilo povedano in pozneje sodnik opomnil, da se je računalnik prižgal natanko ob 6.44 zjutraj, takoj ko se je David vrnil domov. Vendar točen čas ni bil natančno zabeležen. Računalniški svetovalec, zaposlen na univerzi Otago, je določil čas, ko je bil računalnik preklopljen, tako da je ugotovil, kako dolgo je trajal in kakšen je trenutni čas. Vendar sam ni nosil ure in se je zanašal na uro spremljajočega policista, DC Andersona. Paznikova ura ni imela sekundnega kazalca in je imela samo petminutne intervale, kasneje pa se je ob pregledu zdelo, da je dve minuti hitra. Med pritožbo tajnega sveta sta se obe strani strinjali, da bi lahko bil računalnik vklopljen že ob 6:39:49 zjutraj. 5. Čas, ko se je David vrnil domov Mimoidoči motorist je ob 6.45 videl nekoga, ko je vstopal skozi vrata na 65 Every St. Zanesljivost tega časa je bila v glavah žirije bolj dvomljiva, kot je bilo potrebno, saj jim ni bilo povedano, da je policija preverila uro avtomobila. Prav tako jim (ali obrambi) niso povedali o drugi izjavi motorista, v kateri je omenila, da je videla rumeno papirnato vrečko čez njegovo levo ramo. Po upokojitvi je žirija prosila, naj prebere voznikovo izjavo o tem, kdaj je David prišel domov; sodnik je nato ponovno prebral njeno (prvo) izjavo. 6. Lastništvo očal Porota je slišala izjavo optometrista, da so bila očala, najdena v Davidovi sobi, Davidova, kar je v nasprotju z Davidovim pričevanjem, da so pripadala njegovi materi. Davida so nato o tem navzkrižno zasliševali na način, ki je vzbudil dvome o njegovi verodostojnosti. Optometrist si je tik pred pričanjem dejansko premislil in je verjel, da se je njegova izjava spremenila tako, da pravi, da sta materina, vendar se to ni zgodilo. Porota je postavila vprašanje o tem vprašanju po upokojitvi, sodnik pa jih je opozoril na nasprotujoče si pričanje. Tajni svet je sklenil, da čeprav lastništvo očal samo po sebi ni ključnega pomena, so lahko nasprotujoči si dokazi zmanjšali Davidovo verodostojnost v očeh porote. 7. Leva leča Levo lečo teh očal so našli v Stephenovi sobi. Med sojenjem je detektiv Weir pričal, da so ga našli tam na prostem. To je bilo bolj skladno s Crownovim primerom, da se je med tamkajšnjim bojem izmaknilo, kot je zdaj sprejeto, da so ga našli pod rolkarskim čevljem pod jakno in je bil prekrit s prahom. To je morda zavedlo žirijo. 8. Davidovi krvavi prstni odtisi na puški Na puški so našli Davidove prstne odtise, tam so jih vtisnili okrvavljeni prsti. Med sojenjem so domnevali, da gre za človeško kri. (Druga kri na puški je bila zagotovo človeška.) Kasnejši test krvi prstnih odtisov ni bil pozitiven na človeško DNK, odtisi pa so morda posledica ustrelitve oposuma ali zajca nekaj mesecev pred tem. 9. Lanietov klokotanje Poroti je bilo povedano, da je le morilec lahko slišal Laniet klokotanje. Drugo pritožbeno sodišče je poslušalo nekaj protislovnih dokazov in ugotovilo, da niso tako jasni. Tretje prizivno sodišče je odločilo, da je, vendar ga je tajni svet kritiziral, ker je tukaj izstopil iz svoje revizijske vloge. Tajni svet je odločil, da je tretje prizivno sodišče prekoračilo svojo vlogo revizijskega organa pri odločanju o posledicah vseh teh novih dokazov. Svet je obravnaval tudi tri točke, na katere se je tretje prizivno sodišče oprlo pri potrditvi Davidove krivde: ženska v kleti 24 let
-
Poznavanje rezervnega ključa za puško -
Krvav čistilec puške okoli Davidovih prstnih odtisov -
Rezervni nabojnik stoji pokonci Ugotovili so, da so bile posledice prve točke sporne, medtem ko bi o drugih dveh morala odločati porota namesto pritožbeno sodišče. Menili so, da jim ni treba podrobno obravnavati več drugih spornih točk, za katere je tretjeprizivno sodišče menilo, da kažejo na Davidovo krivdo, vključno s krvjo na Davidovih opernih rokavicah, Stephenovo kri, ki so jo našli na Davidovih črnih kratkih hlačah, čas cikla pralnega stroja, Davidove poškodbe glave in Robinov poln mehur. varščina Čeprav je tajni svet dejal, da bi moral Bain ostati v priporu, so ga 15. maja 2007 po zaslišanju na višjem sodišču v Christchurchu izpustili proti varščini. Prisotnih je bilo več kot 100 ljudi, galerija pa je po odločitvi sodnika vzklikala. Veljalo je, da Bain ne predstavlja grožnje, da bi bil užaljen, če bi bil izpuščen. Prepustili so mu varščino in živel z enim svojih najdaljših podpornikov, nekdanjim All Black Joejem Karamom, a se je pozneje preselil v zahodni Auckland. Ponovno sojenje Generalni solicitor David Collins je 21. junija 2007 napovedal ponovno sojenje. Odločitev o ponovnem sojenju je temeljila na vrsti dejavnikov, vključno z resnostjo zločinov, časom, ki ga je Bain preživel v zaporu, ter razpoložljivostjo prič in dokaznih predmetov. Generalni pravobranilec je tudi izjavil, da bi se vsaka nadaljnja javna razprava o dokazih ali drugih zadevah, ki bi lahko vplivale na poroto, lahko štela za nespoštovanje sodišča. Od takrat so bile na sodišča vložene različne pritožbe in vloge glede izvedbe ponovnega sojenja. Pritožbe in sodne vloge Po prošnji pri višjem sodišču se je sodnik Panckhurst odločil, da bo ponovno sojenje potekalo v Christchurchu namesto v Dunedinu. Februarja 2009 sta sodnik Panckhurst in vrhovni sodnik Tony Randerson slišala štiri dni prepirov o tem, ali naj preloži ponovno sojenje, vendar sta 2. marca 2009 zavrnila prošnjo za prekinitev. Prejšnja prošnja za prekinitev je bila vložena pri tajnem svetu leta 2008 z utemeljitvijo, da je od sojenja leta 1994 umrlo več prič, da je bilo veliko eksponatov izgubljenih ali uničenih in da so se pojavili novi dokazi. Tajni svet je vlogo poslal nazaj novozelandskim sodiščem, potem ko jim je generalni pravobranilec zagotovil, da bodo novozelandska sodišča upoštevala vprašanja, ki so bila postavljena pred njimi. Generalni tožilec je zamolčal podrobnosti novozelandskih zaslišanj. Obe strani sta se pritožili na pritožbeno sodišče zoper odločitve višjega sodišča o dopustnosti različnih dokazov. Pritožbeno sodišče je odločilo, da nekaterih predmetov ne bi smeli predstaviti poroti, in zatrlo vsako omembo teh do razsodbe. To je vključevalo izjave dveh srednješolskih prijateljev, da jima je David leta 1989 povedal, kako lahko zagreši spolno kaznivo dejanje nad žensko, ki teka, in svoj papirni krog uporabi kot alibi, tako da ob običajnem času pride do nekaterih hiš, kjer so ga pogosto videli, vendar dostava v druge hiše veliko prej. Prijatelj Arawe Bain je prav tako zamolčal dokaze, da je David Bain ustrahoval družino s svojo pištolo, ki je bila kasneje uporabljena pri umorih. Bainovi odvetniki so se tudi pritožili na vrhovno sodišče zoper odločitev višjega sodišča o novih dokazih, ki so bili predstavljeni na ponovnem sojenju. Pritožbi sta ugodila, zato so bili sporni dokazi izločeni iz ponovnega sojenja in bili z odredbo o izločitvi do tedna po sodbi, ko so bili objavljeni dokazi in razlogi za njihovo izločitev. Sporni dokazi so se nanašali na del posnetka Davidovega klica na 111, na katerem je ta takrat slišno težko dihal; detektiv, ki ga je leta 2007 pregledoval v pripravah na ponovno sojenje, je verjel, da je slišal besede 'Ustrelil sem pika'. Izvedenci so se strinjali, da ni jasno, ali so bili zvoki v resnici govor, in če je tako, kaj je Bain morda rekel. Na primer, en strokovnjak je predlagal, da je morda rekel 'ne morem dihati', drugi strokovnjak pa je podal analogijo podobe, zagledane v oblakih. Glede na negotovost in opozorila strokovnjakov glede predstavitve poroti je vrhovno sodišče odločilo, da bi bilo dovoljenje za dokaz nepravično škodovalo. Uvodne izjave Porota za ponovno sojenje je prisegla 6. marca 2009. David Bain se je izrekel za nedolžnega po petih obtožbah umora, tožilstvo in obramba pa sta podala svoje uvodne besede. Kronski tožilec Robin Bates je poroti povedal, da vsi dokazi kažejo, da je David Bain ubil svojo družino, ter jih opisal kot posredne, a trdne. Dejal je, da bo primer Crown pokazal, da oče Robin Bain ni bil morilec. Predstavil je primer proti Davidu in slikovito opisal, kaj je policija našla na prizorišču in kako je to skladno s tem, da je David po vrsti ubil vsakega od svojih družinskih članov. David je poklical 111 okoli 7.10 zjutraj. Ko je policija prispela ob 7.30 zjutraj, so ga našli histeričnega v sobi, kjer je jokal, 'vsi so mrtvi'. Njegov brat Stephen se je očitno boril, medtem ko je močno krvavel iz začetne rane na lasišču. Stephen je bil zadavljen z majico, nato pa ubit z drugim strelom. Bates je dejal, da ima David poškodbe, ki so bile skladne s tem bojem, in da je imel Stephenovo kri na svojih oblačilih. Lečo iz očal, ki jih je nosil David, so našli na tleh Stephenove sobe, je dejal Bates, okvir in druge leče pa so našli v Davidovi sobi. Davidove okrvavljene rokavice so našli v Stephenovi sobi in Bates je rekel, da jih je moral odstraniti, da bi se spopadel z napačnim podajanjem puške ali zagozditvijo krogle. Po Batesovih besedah Robin ne bi imel razloga za nošenje rokavic, če bi nameraval storiti samomor. David je policiji povedal, da je slišal klokotanje svoje sestre Laniet, kar je po Batesovih besedah pomenilo, da je bil prisoten med njeno drugo strelno rano in zadnjim strelom v njeno glavo, ki jo je ubil. Njegova druga sestra Arawa in njegova mati sta bili ubiti s strelom v glavo. Robina so našli v salonu, ležečega na boku med kavno mizico in sedežno vrečo, mrtvega od enega samega strela v glavo. Poleg njega je bila puška kalibra .22, a na njej niso našli njegovih prstnih odtisov. V Davidovi sobi so našli ključavnico za sprožilec puške in njen ključ. Bates je dejal, da je stanje perila skladno z Davidovim poskusom uničenja dokazov, zlasti zelenega dresa, ki ga je nosil med uboji. Bates je trdil, da je bil namen njegovega papirnatega kroga Davidu zagotoviti alibi, in zagotovo so ga videli na njegovi poti. Predstavili naj bi tudi dokaze o pogovoru, ki ga je imel David s prijateljem šest dni pred umori, ko ji je povedal, da je imel občutek, da se bo zgodilo 'nekaj groznega'. Po umorih ji je povedal, da so to tisto, o čemer ji je povedal prej. Obrambni odvetnik Michael Reed je primer Crown opisal kot absurden, saj je dejal, da so zamolčali morilčev motiv in zgolj opozorili na prepir med Robinom in Davidom zaradi motorne žage. Dejal je, da bo obramba trdila, da je Robin ubil druge družinske člane, preden je ubil sebe. Poroti je povedal, da je Robin to storil, ker je njegovo incestuozno razmerje z Laniet prišlo na dan, da je 'hodila naokoli in vsem govorila', da jo je nadlegoval, in da je tisto noč prišla domov, da bi svoji materi povedala o zlorabi. Reed je dejal, da je Robin, misijonar in šolski učitelj, depresiven in da bodo njegovo življenje uničile obtožbe o incestu. Povedal je, da je Robin tri leta živel v kombiju za šolo in da so ga, ko je prišel domov za konec tedna, pregnali v prikolico za hišo. Laniet je ostal z njim v prikolici, je rekel Reed. Obramba bi označila za 'osupljive dokaze', ki kažejo, da je bil Robin morilec, vključno s forenzičnimi dokazi. Reed je bil oster glede policijske preiskave. Kmalu se je osredotočil na eno smer Davida, je dejal, druge sledi, ki niso ustrezale tej sliki, pa so opustili. Reed je dejal, da so bili nekateri dokazi izgubljeni, uničeni ali nikoli zbrani, vključno z vzorci krvi izpod Robinovih nohtov. Dejal je, da kljub temu, da je sosed policiji povedal o obtožbah o incesu, so 'Lanietini dnevniki in pisma, ki jih je napisala njeni materi, uničeni', čeprav so morda vsebovali obtožbe o incestu Laniet. Pričevanje Učiteljica na Lanietovi šoli je pričala, da je bila Laniet v pogovorih z njim zelo odkrita, v katerih je povedala, da je po posilstvu v Papui Novi Gvineji rodila temnopoltega otroka. Rekel je, da je pozneje spremenila svojo zgodbo in rekla, da je imela splav. Razsodba Ponovljeno sojenje je trajalo tri mesece, pri čemer je bilo povabljenih 130 prič s strani krone in 54 s strani obrambe. Zadnji dokazi so bili predstavljeni 27. maja 2009. Porota se je naslednji teden za več ur umaknila, da bi pretehtala svojo sodbo, potem ko je slišala zaključne besede tožilstva in obrambe ter sodnikov povzetek. Naslednje jutro so imeli za sodnika dve vprašanji: 'Kakšna so pravila razumnega dvoma?' in 'Ali lahko prosim pojasnite svojo izjavo 'To mora biti David, razen Robina'?' Sodnik je delno odgovoril, da morajo biti prepričani, da je obtoženec kriv, po skrbni preučitvi vseh dokazov in da je primer Crown izključil Robina kot morilca. Dejal je, da je razumen dvom poštena in razumna negotovost glede krivde. Ob 16.45 popoldne 5. junija 2009 je porota razsodila: ugotovila je, da David Bain ni kriv po vseh petih obtožbah. Ravnanje in pomisleki žirantov Po izreku sodbe je enega od porotnikov David Bain pred sodno stavbo objel, drugi porotnik pa se je rokoval z Bainom. Tisti večer sta se ta dva porotnika na kratko pridružila zabavi, ki so jo priredili Bainovi podporniki in na katero ju je povabil Joe Karam. Poročila se razlikujejo glede tega, zakaj in kdaj so odšli, pri čemer je bilo to 'po samo nekaj trenutkih', ker so takrat menili, da bi bilo neprimerno, ali nekaj minut pozneje, ker so jih prosili, naj odidejo. Ta dejanja so veljala za vprašljiva in so spodbudila pozive k pregledu tega, kako so porotniki pripravljeni na takšne primere. Tiskovna predstavnica opozicije za pravosodje Lianne Dalziel je dejala, da bi morali poroto po izreku sodbe seznaniti skupaj. Novinar Martin Van Beynen je opazil, da sta porotnika zadnje tri tedne sojenja preživela v hihitanju in pisanju sporočil drug drugemu. Eden od porotnikov je povedal, da so se na vsakega od porotnikov med ponovnim sojenjem obrnili ljudje, ki so verjeli, da je David Bain kriv. Možna odškodnina Bainov odvetnik je dejal, da bi moral Bain prejeti odškodnino za 13 let, ki jih je preživel v zaporu. Minister za pravosodje Simon Power je dejal, da do 5. junija 2009 niso prejeli nobene vloge za odškodnino, vendar bo vsaka vloga obravnavana glede na vsebino. Dekan prava Univerze Otago Mark Henaghan je dejal, da Bain ni izpolnil enega od štirih trenutnih kriterijev za odškodnino, in sicer, da se obsodbe razveljavijo brez odreditve ponovnega sojenja. Čeprav je možno, da se pravila spremenijo, je Henaghan poudaril, da bi moral tudi Bain dokazati, da je bolj verjetno, da je nedolžen kot ne. Ni dovolj, da ste spoznani za nedolžnega, saj to ne pomeni, da je obtožena oseba nujno nedolžna – to ni isto kot oprostitev, ki jo lahko zagotovijo dokazi DNK, na primer Ustanovljena je bila skupina 'Justice For Robin Bain' delati proti lobiju Davida Baina. Skupina podpornikov Robina Baina je sprožila peticijo, oglaševano v časopisih po vsej državi, v kateri poziva, naj se Davidu Bainu zavrne odškodnina za leta, ki jih je preživel v zaporu, potem ko je bil obsojen zaradi umora svoje družine. Bain je zahteval, da se mu vrnejo njegove stvari, ki so bile uporabljene kot dokaz na sojenju, vključno s puško, s katero je bila ubita njegova družina. Posledice Po končni pritožbi je Michael Bain, brat Robina Baina, dal intervju za Listener. Spodbudili so ga zaskrbljujoči občutki glede dokazov iz govoric proti Robin in ostali umorjeni družini, medtem ko se je pozornost osredotočila na Davida. Povedal je, da sta tudi širši družini Bain in Cullen užaloščeni zaradi obtožb proti Robin in verjameta, da je policija 'opravila veličastno delo.' Joe Karam se je odzval s trditvijo, da je Michael 'zanikal' in se spraševal, kako dobro pozna Robina. Rosemary McLeod je opisala 'najpomembnejšo' točko, ki ovrže to trditev, tri tedne, ki sta jih brata Bain porabila za prebarvanje svoje materine hiše januarja 1994, čemur je sledilo bivanje Robina v Michaelovi hiši na poti nazaj v Dunedin. Štiri mesece kasneje je Robin umrl. Mrliško ogledovanje Leta 1994 se je mrliški oglednik Dunedina odločil, da preiskava ni potrebna, saj je bil prepričan, da so dokazi, prikazani na sodišču, dokazali vzrok smrti. Po ponovnem sojenju se je novozelandski glavni mrliški oglednik posvetoval z lokalnim mrliškim oglednikom in drugimi, da bi se odločil, ali naj izvede preiskavo smrti, saj je sodba nakazovala, da mrliški listi morda niso točni. Nato je napovedal, da bo preiskava izvedena le, če bo zahtevana in bo višje sodišče ali generalni tožilec ugodil zahtevi. Tiskovni predstavnik Law Society je dejal, da tudi če se ugotovitve mrliškega oglednika ne strinjajo s sodbo ponovnega sojenja, to ne more privesti do nadaljnjega sodnega postopka proti Davidu Bainu. Bibliografija O Davidu Bainu in umorih so bile objavljene štiri knjige: -
David in Goljat: umori družine BAIN avtor Joe Karam, ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain and Beyond avtor Joe Karam, ISBN 0-7900-0747-9 -
V primežu zla: Bainovi umori avtorja Judith Wolfe in Trevor Reeves, ISBN 0-908562-64-0 -
Maska razuma: Bainovi umori avtor James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org |
