Obrambni odvetnik Eric Nelson je trdil, da novi dokazi naredijo prejšnjo aretacijo dopustno, saj so med drugo preiskavo avtomobila, v katerem se je vozil Floyd, našli mamila.
George Floyd Foto: Facebook Odvetnik nekdanjega policista iz Minneapolisa, ki je s kolenom pritisnil na vrat Georgea Floyda, želi opozoriti na Floydovo zgodovino uživanja drog in prejšnje aretacije, da bi porotnikom pokazal, da je bil Floyd delno kriv za svojo smrt.
Tožilec pravi, da je nepomembno in da je odvetnik Dereka Chauvina poskuša umazati Floyda opravičiti dejanja svoje stranke. Chauvin je obtožen umora in uboja.
Zdaj je na okrožnem sodniku Hennepin Peter Cahill, da odloči o kritičnem vprašanju, koliko se bo odmevno sojenje vrtelo okoli Floydovih lastnih dejanj 25. maja, ko je bil Črnec razglašen za mrtvega, potem ko je Chauvin, ki je belec, pritisnil na koleno. vratu približno devet minut. Floydova smrt, posneta na široko videnem videoposnetku, je sprožila tedne včasih nasilnih protestov po vsej državi in pripeljala do nacionalnega obračuna glede rasne pravičnosti.
Sodnik je prej zavrnil Chauvinov poskus, da bi žiriji povedal o Floydovem maju 2019 aretacije - leto pred njegovim usodnim srečanjem s Chauvinom -, vendar so v torek slišali nove argumente z obeh strani. Dejal je, da bo o zahtevi odločil v četrtek.
Obrambni odvetnik Eric Nelson je trdil, da je z novimi dokazi prejšnja aretacija dopustna: mamila so odkrili decembra lani med drugo preiskavo avtomobila, v katerem je bil Floyd, in pri januarski preiskavi policijskega avtomobila, v katerega so štirje policisti poskušali spraviti Floyda. .
Trdil je tudi, da so podobnosti med srečanji pomembne: obakrat, ko so policisti potegnili pištole in se trudili, da bi Floyda spravili iz avtomobila, je poklical svojo mamo, trdil, da so ga že prej ustrelili, in jokal, ter dal tisto, kar se je zdelo. naj bodo tablete v ustih. Pri obeh preiskavah so v avtomobilih odkrili mamila. Policisti so obakrat opazili bel ostanke zunaj njegovih ust, čeprav to ni bilo pojasnjeno.
pravi detektiv sezona 3 zahodni memphis 3
Pri prvi aretaciji so našli več opioidnih tablet in kokain. Obdukcija je pokazala, da je imel Floyd ob smrti fentanil in metamfetamin v telesu.
Podobnosti so neverjetne. Popolnoma enako vedenje v dveh incidentih, v razmiku skoraj enega leta, je dejal Nelson.
Reševalci, ki so leta 2019 pregledali Floyda, so ga opozorili, da je njegov krvni tlak nevarno visok, zaradi česar je ogrožen za srčni infarkt ali možgansko kap, in ga odpeljali v bolnišnico na pregled. Nelson je trdil, da kaže, da je Floyd vedel, da lahko požiranje drog povzroči odhod v bolnišnico in ne v zapor.
Toda tožilec Matthew Frank je trdil, da so dokazi iz aretacije leta 2019 škodljivi. Dejal je, da obramba to želi kot zakulisni način prikaza Floyda kot slabe osebe. Poimenoval je obup obrambe, da bi blatila lik gospoda Floyda, da bi pokazala, da je tisto, kar se je boril z odvisnostjo od opiatov, kot to počnejo mnogi Američani, res dokaz slabega značaja.
Trdil je, da je pri Floydovi smrti edina pomembna stvar, kako so z njim ravnali Chauvin in drugi častniki.
Frank je dejal, s čim so se ti policisti ukvarjali, za kar so bili odgovorni. Za ta primer je pomembno to, kar so takrat vedeli na kraju dogodka.
Cahill je dejal, da bo obrambo zelo hitro preprečil, da bi na sojenju namigovala, da si Floyd ne zasluži sočutja, ker je užival droge.
Nekoga, ki je umrl v teh okoliščinah, ne umažeš samo kot obrambo, je dejal. Vendar je dejal, da bo pretehtal argument obrambe, da je domnevna uporaba drog med aretacijo leta 2019, ki je privedla do izrednega stanja pri hipertenziji, pomembna za to, kar je morda povzročilo Floydovo smrt leta 2020.
Mislim, da je to edini pomen, ki ga vidim,« je dejal Cahill.
En pravni strokovnjak je dejal, da vidi legitimne razloge, da Cahill dovoli aretacijo leta 2019 na sojenju glede na dokaze, najdene v nadaljnjih preiskavah avtomobilov. Vendar je dejal, da bi to lahko tudi nepravično škodilo žiriji proti Floydu.
Težava je v tem, da ni mogoče narediti enega, ne da bi naredili drugega, je dejal Ted Sampsell-Jones, profesor na pravni šoli Mitchell Hamline. Dokazi imajo določeno legitimno pomembnost, vendar nosijo tudi znaten potencial za nepoštene predsodke. To je težka težava z dokazi, ki jo bo moral sodnik Cahill skrbno uravnotežiti.
Michael Brandt, lokalni zagovornik, je dejal, da bodo novi dokazi okrepili argument, da je Floyd ob aretaciji nagnjen k uživanju tablet in da je vedel, da je to lahko način, da se izogne zaporu. To bi lahko bilo dovolj, da porotniki ne obsojajo Chauvina zaradi najresnejših obtožb, je dejal Brandt.
Vprašanje Floydove uporabe drog se je pojavilo pri izbiri porote, pri čemer so tožilci ocenili stališča bodočih porotnikov.
Ena oseba, izbrana za žirijo, temnopolti moški v svojih 30-ih, je dejala, da uživalcev drog ne sodi strožje od drugih.
Moje mnenje o njih se ne razlikuje od mojega mnenja o drugih. To je le nekaj, s čimer se borijo, morda se poskušajo prebiti, je dejal.
Drugi, belec v 30-ih, je dejal, da je slišal novice, da je bil Floyd morda pod vplivom mamil, a ko so ga vprašali, kaj misli o tem, je rekel, da ne misli, da bi to moralo vplivati na primer.
To, ali ste pod vplivom mamil, ne določa, ali bi morali biti živi ali mrtvi, je dejal.
Do ponedeljka je bilo zasedenih devet porotnikov, vključno s petimi, ki so belci; tisti, ki je večrasen; dva, ki sta črna; in tisti, ki je Hispanec. Porotniki sestavljajo šest moških in tri ženske in so stari od 20 do 50 let.
kdo je posiljevalec neverjetno
V torek ni bil izbran noben nov porotnik, več jih je bilo odpuščenih zaradi težkih razlogov, vključno z nadomestno učiteljico in žensko, ki ima otroka, mlajšega od enega leta. En moški je bil razrešen, ker vidi dnevne naslove o primeru v službi programske opreme za pomembne novice organizacija, druga pa potem, ko je ves čas razlagal, da lahko samo poskuša, vendar ne jamči, da lahko domneva, da je Chauvin nedolžen.
Izbirni postopek se nadaljuje, dokler ne sedi 14 oseb – 12 za posvetovanje in dva namestnika. Uvodne izjave se pričakujejo 29. marca, razen če postopek do takrat še ne bo končan.
Cahill razmišlja o predlogu obrambe odložiti sojenje, potem ko je Nelson trdil, da je poravnava v vrednosti 27 milijonov dolarjev družini Floyd, ki jo je mesto Minneapolis objavila prejšnji teden sredi izbora porote, nepošteno omadeževala porote.
Cahill je v sredo načrtoval ponovni razgovor s sedmimi porotniki, ki so do takrat sedeli, da bi ugotovili, ali lahko še naprej služijo.
Trije drugi nekdanji častniki se sodijo v avgustu zaradi Floydove smrti zaradi obtožb o pomoči pri umoru druge stopnje in uboju iz nehata.
Vse objave o zadnjih novicah
