Bi lahko žirija odtehtala manjše stroške za Kyla Rittenhousea?

Tožilci v odmevnem sojenju za umor Kyla Rittenhousea lahko od porotnikov zahtevajo, naj razmislijo o nižjih obtožbah v zvezi s smrtjo Josepha Rosenbauma in Anthonyja Huberja ter ranjenjem Gaige Grosskreutza.

Tožilci v Kyle Rittenhouse's sojenje za umor bi lahko prosila poroto, naj razmisli o nižjih obtožbah, ko dobi zadevo, kar bi lahko zagotovilo obsodbo za kakšno kaznivo dejanje, a odstranilo morebitno dosmrtno zaporno kazen.

Pomočnik okrožnega tožilca okrožja Kenosha Thomas Binger se je s težavo zoperstavil Rittenhousejevim argumentom o samoobrambi med sojenjem možu iz Illinoisa, postavlja vprašanja o tem, ali je njegova pisarna zaračunala Rittenhouse previsoko. Daniel Adams, nekdanji pomočnik okrožnega tožilca v okrožju Milwaukee, ki ni vpleten v sojenje, je Bingerjev primer opisal kot neverjetno osupljiv.

Ničesar nima, je rekel Adams. enostavno ne razumem. Kaj počnemo tukaj? Vsi se nekako praskamo po glavi.

Rittenhouse je ustrelil Josepha Rosenbauma in Anthonyja Huberja ter ranil Gaigea Grosskreutza avgusta 2020 med protestom proti policijski brutalnosti v Kenoshi, mestu v jugovzhodnem Wisconsinu, ki ni daleč od Rittenhouseovega rojstnega mesta Antioch v Illinoisu. Rittenhouse je bil takrat star 17 let.

Bingerjeva pisarna, ki jo vodi demokratski okrožni tožilec Michael Graveley, obtožil Rittenhousea z več točkami manj kot 48 ur po streljanju.

Najhujše obtožbe, s katerimi se sooča Rittenhouse, so naklepni umor prve stopnje, za katerega je zagrožena obvezna dosmrtna zaporna kazen, ter poskus naklepnega umora prve stopnje in umor prve stopnje iz nepremišljenosti, ki sta kaznovani z do 60 leti zapora. Obtožen je tudi nepremišljenega ogrožanja prve stopnje, za katero je zagrožena največ 12 let zapora in od tožilstva zahteva, da dokažejo, da je Rittenhouse nekoga ogrozil s popolnim preziranjem življenja.

Rittenhouse je pričal, da je streljal v samoobrambi, potem ko so ga trije moški napadli. Če porotniki ugotovijo, da je iskreno verjel, da je njegovo življenje v nevarnosti, ko je potegnil sprožilec in da je vsaka razumna oseba v njegovi situaciji morala uporabiti smrtonosno silo, ga morajo oprostiti.

Binger je prvih sedem dni sojenja Rittenhouseu poskušal predstavi ga kot neizkušenega otroka s širokimi očmi ki tisto noč ne bi smel biti na ulicah in ki je pretiraval, ko je streljal.

Toda številne priče so Rosenbauma opisale kot jeznega in izpod nadzora tisto noč, rekoč, da so ga slišale groziti, da bo Rittenhousea ubil, če ga bo pustil samega, in da je na protestu izzival druge oborožene ljudi, naj ga ustrelijo. Video prikazuje Rosenbauma, ki lovi Rittenhousea po parkirišču, preden ga Rittenhouse ustreli.

Posnetek opazovalca, na katerem Huber teče do Rittenhousea in ga z rolko udari v glavo, ko očitno seže po Rittenhouseovi pištoli, je prav tako prizadel Bingerjev primer.

Binger je v ponedeljek poklical Grosskreutza na tribuno. Grosskreutz je pričal, da je mislil, da ga bo Rittenhouse ubil, vendar je med navzkrižnim zaslišanjem priznal, da je pritekel blizu Rittenhousea in vanj uperil pištolo delček sekunde po tem, ko je Rittenhouse ustrelil Huberja.

To je precej jasen primer samoobrambe, je dejal Paul Bucher, nekdanji okrožni tožilec okrožja Waukesha, ki ni vpleten v primer. Ko ima pištolo (in) jo je usmerjal, bi mi dalo velik premor, ali bi to sploh zaračunal.

Rittenhouse pričal v sredo da mu je Rosenbaum dvakrat grozil, da ga bo ubil, da ga je Huber dvakrat udaril z rolko, preden ga je ustrelil, in da je Grosskreutz vanj usmeril pištolo, potem ko je najprej dvignil roke v kretnji predaje.

Rittenhouse je dejal, da je storil, kar je moral, da bi se zaščitil. Jokal je, ko je začel opisovati, kako ga je Rosenbaum pregnal.

Tožilci ali zagovorniki bi morali prositi sodnika Brucea Schroederja, naj obvesti porotnike, ko začnejo posvetovanje, da bi lahko razmislili o ugotovitvi, da bi Rittenhouse spoznal za krivega nižje obtožbe in ne prvotne točke. Sodnik bi moral nato pretehtati, ali dokazi, ki jih je videla porota, podpirajo te nižje obtožbe, preden bi poroti naročil, naj jih upošteva.

Adams je dejal, da bo Binger 100 % prosil Schroederja, naj v navodila porote vključi nižje obtožbe, najverjetneje drugostopenjske različice umora in ogrožanja.

Cecelia Klingele, profesorica kazenskega prava na univerzi Wisconsin-Madison, je povedala, da bi lahko veljale obtožbe za umor druge stopnje, če bi porotniki ugotovili, da je Rittenhouse iskreno verjel, da je njegovo življenje v nevarnosti, vendar je uporabil nerazumno količino sile. Nepremišljeno ogrožanje druge stopnje bi lahko veljalo, če bi porotniki ugotovili, da je nekoga oškodoval, vendar je to storil brez popolnega prezira do človeškega življenja, je dejala.

Za naklepni umor druge stopnje je zagrožena največ 60 let zapora. Najvišja kazen za poskus naklepnega umora druge stopnje je 30 let. Za nepremišljeno ogrožanje druge stopnje pa je zagrožena največ 10 let zapora.

Dosmrtna zaporna kazen ne bi bila možnost, če bi tožilci zahtevali obsodbo na podlagi nižjih obtožb, vendar bi porotnikom omogočili fleksibilnost, da ga obsodijo za nekaj, je dejal Adams.

To daje poroti prostor za pogajanja, je dejal. Mislijo, da se je zgodilo nekaj slabega, vendar niso prepričani, da je bila raven sile potrebna. In to daje tožilcem dva brca v mačko.

Bucher je dejal, da bi Rittenhouseova ekipa lahko tudi pozvala porotnike, naj razmislijo o različicah obtožb druge stopnje v upanju, da bi se izognili dosmrtni zapori.

Toda Binger je zadevo že zmešal z več obtožbami in prošnja porotnikov, naj razmislijo o še več točkah, lahko še dodatno zmede porotnike, je dejal Bucher.

Kot tožilec zahtevate več obtožb, kot je potrebno, ker nimate močnega primera, je dejal. Saj poznate star pregovor, vrzi čim več ob steno in poglej, kaj se drži. To je zame zmedeno. Predstavljajte si, kako je za žirijo. Skoraj potrebujete statut, da bi šli skozi vse to.