Po skoraj pol leta intenzivnega sojenja je John Demjanjuk , avtomobilski delavec v Clevelandu, ki je bil obtožen, da je Ivan Grozni, zloglasni stražar nacističnega taborišča za iztrebljenje, naj bi na svojem sojenju v Izraelu leta 1987 pričal - vendar je naredil nepričakovano potezo in dramatično odpustil polovico pravnih zastopnikov.
Bila je prelomna točka v čustveno izčrpnem in prelomnem sojenju, ki je sprožilo medijsko blaznost brez primere. Toda zakaj je Demjanjuk odpustil odvetnika Marka O'Connorja, ki je pet let služil svoji družini?
Demjanjuk, ki je bil obtožen sodelovanja pri umoru približno 900.000 judovskih zapornikov v Treblinki, uničevalnem taborišču na nemško okupirani Poljski, je bil soočen s smrtno kaznijo. Los Angeles Times . Pred kratkim je bil izročen iz ZDA
Ves čas je Demjanjuk vztrajal, da je nedolžen in da obtožbe na njegov račun niso nič drugega kot primer napačne identitete.
V zakulisju pa je bila njegova pravna ekipa zlomljena. Med glavnim zagovornikom Markom O’Connorjem, bivolom, odvetnikom iz New Yorka, se je razvil razdor Yoram Sheftel , razkošnega izraelskega zagovornika, ki ga je družina Demjanjuk pripeljala kot sozagovornika, da bi svoji pravni ekipi pomagal pri prehodu po izraelskem sodnem sistemu.
je suženjstvo zakonito kjer koli na svetu
Netflixova nova dokumentarna serija 'Hudič iz sosednjih vrat,' ki razgrne razvpiti proces, dotakne se razhajajočih se vlog O’Connorja in Sheftela v primeru Demjanjuka.
Ko se je sojenje za vojne zločine razširilo, so trenja med uglednima odvetnikoma na koncu pripeljala do odpovedi O'Connorja le teden dni pred tem, ko naj bi Demjanjuk sodišču podal svoje pričevanje.
Takrat je bila O'Connorjeva odpustitev osupljiva poteza. Demjanjuk naj bi bil čustveno navezan na svojega glavnega zagovornika, ki je njegovi družini zvesto služil približno pet let. Associated Press .
Toda ogroženo je bilo tudi Demjanjukovo življenje. Demjanuk, obtožen upravljanja plinskih komor za uničevalne taborišča, je svojo smrtno pravico razstavil in ponovno sestavil nekaj dni pred eno najpomembnejših faz sojenja.
'Mark O'Connor je bil več kot odvetnik, ki ga je družina Demjanjuk najela za obrambo svojega moža in očeta,' je v svoji knjigi zapisal avtor in novinar Richard Rashke 'Koristni sovražniki,' ki analizira Demjanjukov primer.
'[O'Connor] je bil prijazen in razumevajoč prijatelj, ki je pet pet turbulentnih in zastrašujočih let visel tam z njimi,' je dodal Rashke.
A Rashke, ki pa poglavje svoje knjige posveča seciranju O'Connorjevega izstopa, je opozoril, da odpoved zagovornika ni bila ravno nenadna odločitev družine.
'Seznam očitkov zoper O'Connorja je bil dolg in naraščal, odpuščanje pa ni bilo odločitev,' je dodal Rashke. 'Nastajali so meseci.'
Ameriški odvetnik Mark O'connor s svojo stranko, domnevnim nacističnim vojnim zločincem Johnom Demjanjukom. Foto: Getty Images Nazadnje je O'Connorjevo streljanje izvedla družina Demjanjuk, in sicer njegov sin John Jr. in njegov zet Ed Nishnic, ki sta Demjanjuka prepričala, da O'Connor izgublja primer, piše 'Koristni sovražniki. ' Po potovanju v Ohio naj bi moška poklicala Sheftela v izraelsko hotelsko sobo, da bi se z O'Connorjem pogovorila o svojih težavah. Bil je april 1987, dva meseca po začetku sojenja.
'Z Edom sva veliko časa preživela v Clevelandu in razpravljala o tem, kaj se dogaja,' je menda John Demjanjuk mlajši povedal Sheftelu. “In prišli smo do zaključka, da O’Connor ne izpolnjuje naših pričakovanj. Njegov nastop je pomanjkljiv, zato je obramba v zelo slabem položaju. '
Na sodišču je O’Connor poskušal diskreditirati sovjetske dokumente, ki so Demjanjuka povezovali z nacisti, in trdil, da so bili ponarejeni, poroča Associated Press poročali . Izprašal je tudi spomin na ostarele preživele holokavst, ki so pričali na sojenju.
Toda Demjanjuk mlajši je menil, da je O'Connorjevo navzkrižno zaslišanje prič 'meandrirajoče', pa tudi 'razburljivo in nesmiselno', meni Rashke.
ciganska vrtnica blanchard in nick godejohn
In tri dni pred Sheftelovim hotelskim srečanjem z Demjanjukom mlajšim in Nishnicem je O'Connor po naključju priznal Sheftelu, da nima niti ene obrambne priče, razen Demjanjuka. Sheftel je to priznal in družini povedal, da O'Connor nima popolnoma nobene obrambne strategije.
Izraelski odvetnik je zatrdil tudi, da je O’Connor Demjanjuku lagal, kako poteka zadeva. Po Rashkejevih besedah je Sheftel trdil, da je bil O’Connor 'avtokratski', neroden in 'nepripravljen' brodolom, ki se je bolj ukvarjal z medijsko pozornostjo primera kot reševanjem svoje stranke. Če bi O’Connor ostal, naj bi Sheftel rekel, bi Demjanjuk visel.
Sheftelova priznanja so v bistvu utrdila prepričanje Demjanjukove družine, da je O’Connor Demjanukov primer iztiril. Vendar je neskladje med obema odvetnikoma še naprej raslo in se je razlilo v sodno dvorano, ko se je družina prepirala, kaj naj stori s svojim glavnim zagovornikom.
'Rabljenega avtomobila ne bi kupil pri Sheftelu,' je po poročanju časopisa 'Useful Enemies' O'Connor nekoč povedal medijem ob koncu svojega mandata.
Kmalu kasneje je, je pojasnil Rashke, O'Connor, ki je bil znan po svoji hitri naravi, poskušal odpustiti Sheftela zaradi spora, povezanega z navzkrižnim zaslišanjem priče tožilstva. A kot je opisal Rashke, je bil to 'zadnji žebelj v lastno krsto.' Namesto tega je bil ameriški odvetnik tisti, ki je bil konzerviran.
O'Connor je pozneje Sheftelovo obtožil 'malomarnosti' in 'neprimernega vedenja' Los Angeles Times . Trdil je, da je izraelski odvetnik prisilil družino, da ga je odpustila, in Sheftela označil za 'družinskega izvršitelja'.
'Nič več nisem sposoben storiti,' je dejal O'Connor, potem ko ga je Demjanjuk uradno razrešil na posebni sodni obravnavi.
Odziv družine? Dobra osvoboditev.
'Morali bi ga odpustiti pred tedni,' je Demjanjuk mlajši dejal za Times. Zahtevke O'Connorja do Sheftela je označil za 'neupravičene' 'smeti'.
Vendar je bila odpoved O’Connorja morda povezana tudi z domnevno osebno vendetto, ki jo je Sheftel imel z newyorškim odvetnikom.
Sheftel, ki je pred tem sodni postopek v zadevi označil za 'prikazno sojenje', je užalil senat treh sodnikov, ki je zahteval njegovo opravičilo, je pojasnil Rashke v svoji knjigi. Eden od sodnikov naj bi v svojih senatih zasebno razstrelil Sheftel. O’Connor je bil prisoten in se ni nikoli zavzel za Sheftel, kar ga je razjezilo.
kakšno bolezen je imel al capone
'Marku O'Connorju ni nikoli odpustil,' je pojasnil Rashke.
Demjanjuka, ki je bil obsojen in obsojen na obesitev leta 1988, so izraelska sodišča leta 1993 zavrnila primer, potem ko so se pojavili novi dokazi, ki kažejo, da je bil v resnici Ivan Grozni Ivan Grozni. New York Times .
O'Connor pa naj bi bil po odpovedi iz Demjanjukove pravne ekipe poln dvoma glede nedolžnosti svoje stranke in njene resnične identitete.
'Proti koncu sem pogledal, kako mirno in umirjeno me je odstranil iz tega primera, potem ko sem se toliko let boril zanj, verjel vanj in verjel v njegovo verodostojnost,' je O'Connor povedal Associated Press leta 1988. 'Začel sem da se vprašam, ali sem se zmotil. '
Demjanjuk je bil izpuščen in se vrnil v ZDA leta 1993. Po navedbah je njegovo izpustitev naletelo na val protestov doma Washington Post .
Demjanjuk je leta 2012 umrl v nemškem domu za ostarele in se pritožil na ločene obtožbe vojnih zločinov v Münchnu, kamor je bil spet deportiran, Times poročali . Imel je 91 let.
Tam je bil Demjanjuk obsojen, ker je sodeloval pri smrti skoraj 30.000 judovskih zapornikov v Sobiborju, drugem nacističnem koncentracijskem taborišču na nemški okupirani Poljski.
