Presenetljiv neuspeh Frye festivala, morda največje virusne zgodbe leta 2017, je od takrat postal prispodoba nevarnosti vplivne ekonomije in tisočletne površnosti.
S mladi podjetnik Billy McFarland na čelu se je tisto, kar je bilo obljubljeno kot izjemno razkošno pobeg, spremenilo v nesluteno nočno moro. Zdaj sta tako Netflix kot Hulu izdala konkurenčna dokumentarna filma, ki pripovedujeta nekoliko drugačne različice propada McFarlanda. Kako sta nastala ta dva filma in v čem so glavne razlike?
Festival Fyre je bil predstavljen kot luksuzni pobeg tisočletnih vplivnežev, ki je za vikend hedonistične zabave na bahamskem otoku zbral nekaj najbolj odmevnih svetovnih modelov in umetnikov. Prisotni so ob prihodu odkrili pusto puščavo, polno šotorov FEMA in skoraj nič hrane. Obilo oblek so bili vloženi zoper organizatorje Fyre in Billy McFarland, vodja podjetja, je bil obsojen na šest let v zveznem zaporu .
Hulu je prvič predstavil 'Fyre Fraud' teden preden je Netflix izdal njihov film na isto temo z naslovom 'Fyre: Največja zabava, ki se ni nikoli zgodila'. Netflix je njihov film dražil v nasmehljivem napovedniku, ki je obljubljal strahospoštovanje ob gledanju slabo rojenega festivala v plamenih. Hulu za svoj projekt ni imel pomembnih promocijskih materialov, zato je film morda predčasno objavil z namenom spodkopati Netflix. Čeprav je vsebina obeh filmov v veliki meri podobna, Hulujeva zanašanje na zaloge in avtomatizirane glasovne robote za velike segmente filma podpira to hipotezo.
Glavna razlika med obema filmoma je v tem, da je filmu 'Fyre Fraud' uspelo najti intervju s samim McFarlandom, medtem ko 'Fyre' svoje gradivo črpa iz posnetkov samega razpada festivala. McFarlandov pogovor s filmskimi ustvarjalci pa malo osvetljuje njegove motivacije ali namere s festivalom.
Od takrat je izbruhnila polemika o nastopu McFarlanda v filmu Hulu, nato pa je sledila razprava o tem, koliko je dobil odškodnino, ker je pristal v filmu.
'Zavedli smo se [produkcije Hulu], ker naj bi za intervju posneli Billyja McFarlanda,' je Chris Smith, režiser filma 'Fyre' je povedal The Ringer . »Povedal nam je, da za razgovor ponujajo 250.000 dolarjev. Vprašal nas je, ali mu bomo plačali 125.000 dolarjev. In po druženju s toliko ljudmi, ki so zaradi svojih izkušenj s Fyrejem tako negativno vplivali na njihovo življenje, se nam je zdelo še posebej narobe, če je imel koristi. Bila je težka odločitev, vendar smo morali iz tega razloga oditi. Potem se je vrnil in vprašal, ali bi to storili za 100.000 dolarjev v gotovini. In še vedno smo rekli, da to ni nekaj, kar nam bo uspelo. '
Hulu je kasneje za The Ringer potrdil, da je bil McFarland plačan za svoj čas, vendar znesek ni bil določen.
Podobno, medtem ko „Fyre Fraud“ implicira f * ckjerry , vplivno podjetje za trženje družbenih omrežij, v samih zločinih - Netflixov 'Fyre' je bil dejansko ustvarjen s pomočjo samega f * ckjerryja, čeprav tega v filmu ne priznavajo. Zgoraj omenjene posnetke propada Fyreja v zadnjem filmu je zagotovila ekipa, ki je pomagala razviti festivalsko kampanjo za virusno trženje.
razgovori o umorih delphi vzrok smrti
Vprašanje etike, ki se nanaša na vpletenost f * ckjerryja v 'Fyre', je postavila Jenner Furst, sourednica filma 'Fyre Fraud'.
'Zdi se mi, da obstaja večji, etično ogrožen položaj, in to se dogaja in sodeluje z ljudmi, ki so tržili festival Fyre in so se dobro zavedali, da se to ne bo zgodilo, kot je bilo načrtovano,' je dejal Furst. Zvonec . »Da ljudje ne bodo dobili vil, da ljudje ne bodo dobili niti kopalnic. Imamo e-poštna sporočila, ki dokazujejo, da so ljudje že mesece vnaprej vedeli, kaj se dogaja, in imamo žvižgača iz družbe družbe Social Media [Jerry], ki pravi, da je že mesece prej vedel, da to ne bo tisto, kar je bilo prodaja se kot ... Malo je prasketati po glavi, če rečemo, da imamo etično težavo, ko se zdi, da ljudje, ki imajo preostali svet do kolena v sramu, plačujejo velike licence in dobijo ugled, ko ta stvar izide v petek. Zame se mi zdi, da gre za malo lonca, ki kotličku reče, da je črn. '
'Fyre Fraud' nekoliko podrobneje raziskuje družbeno-politične okoliščine, psihološke posledice in etične zadržke, ki jih predstavlja Fyrejev debakel, poleg tega pa ponuja več informacij o skrivnostni zgodovini Billyja McFarlanda in raziskuje poslovneže v zgodnjih otroških kapitalističnih podvigih - bizarna zgodba o McFarlandu, ki je pri 13 letih v Indiji ustanovil spletno podjetje z zunanjimi zaposlenimi v Indiji. Poskusi McFarlanda za bolj odraslo vodstvo, vključno s propadi njegovega podjetja Spling (buggy aplikacija za izmenjavo medijev) in Magnises (nekakšna tisočletna črnina) kartico) so obsežno zajeti tudi v Hulujevem filmu.
Medtem se program Netflixa poglobi v vpliv, ki ga je imel festival na svoje žrtve. Intervjuji z lokalnimi bahamskimi delavci in nekdanjimi zaposlenimi v Fyreju kažejo, kako globoko jih je prizadela Fyrejeva izkušnja - ne samo finančno, ampak tudi čustveno. Z dodatnim videom 'Fyre' prikazuje, kako resnično peklenska je bila dejanska pokrajina festivala in kaos, ki je nastal, ko so udeleženci spoznali situacijo, ki jih je doletela.
Portret pohlepa, prevare in prevare McFarlanda je v obeh filmih dokaj oster: občinstvo ne bo odšlo in občutilo veliko naklonjenosti do Billyja ali njegove vedno večje skupine sodelavcev, ki so po McFarlandu celo poskušali izvesti še eno prevaro z vstopnicami. je krivdo priznal.
Ocene obeh Fyrejevih dokumentarnih filmov so bile v glavnem pozitivne, obe ponovitvi sta bili deležni pohvale za upodobitev in analizo nadloge, ki jo je McFarland ustvaril s svojo pohlepnostjo. Kritiki do nobenega filma niso pokazali izrazite naklonjenosti, z izjemo pisatelja New York Timesa Wesleyja Morrisa, ki je imel veliko raje Hulujev film.
“'Fyre' je etični triler. 'Fyre Fraud' je vedenjska farsa. Argumentira o negotovosti tisočletnikov in škodljivosti socialnih medijev. In argumenti se ne počutijo kot ' Je napisal Morris .
ali Britney Spears vidi svoje otroke
Kritičarka NPR Linda Holmes je zaključila, da so si filmi precej bolj podobni kot drugačni.
„Dva konkurenčna dokumentarna filma, ki sta bila posneta z vsaj eno kršitvijo običajne novinarske prakse. Plačevanje pogovorov na splošno ni končano. Prav tako udeležba subjekta v produkciji ni končana, ' Povzema Holmes . „Če imate radi zgodbo o absolutni, ekstravagantni katastrofi brez omejitev, si boste verjetno želeli ogledati oboje. Če pa želite le boljšo predstavo o tem, kaj za vraga se je tukaj zgodilo, je resnica, da bo služil kateri koli film. Samo vedite, da - morda primerno, glede na vsebino - niti eno ni bilo narejeno na škripav in čist način, kot bi si ga vsi želeli. '
[Foto: Media Center Netflix ]
