'Celoten primer je o rasizmu': izbor porote v Ahmaudu Arberyju. Ubijanje sojenja nakazuje težave za obrambo

Potencialni porotniki so videli rasizem kot ključni dejavnik v zadevi, saj so odgovarjali na odkrita vprašanja tožilcev in zagovornikov, ki poskušajo postaviti nepristransko poroto.

Ljudje, ki so jih med izbiro porote zaslišali o umoru Ahmauda Arberyja, so povedali, da so ga rasno profilirali belci, ki so ga preganjali in ustrelili, izločeni zaradi njegove barve in tarča, da je temnopolta oseba, za katero so mislili, da je kradel stvari.

Izjave so bile odgovor na odkrita vprašanja o rasi tožilcev in zagovornikov, ki poskušajo zasesti nepristranska žirija za sojenje zaradi Arberyjeve smrti v mestu Brunswick na obali Gruzije. Poizvedbe so prinesle nekaj ostrih odgovorov.

Celoten primer se nanaša na rasizem,« je v četrtek v sodni dvorani povedala ena ženska, identificirana le kot potencialna porotnica št. 199. Povedala je, da so ga trije moški, obtoženi umora, ujeli in ubili kot žival.

Drugi bodoči porotnik, št. 72, je odvetnikom povedal: Če bi bil belec, ki bi tekel po soseski, mislim, da ne bi bil tarča osumljenca.'

Komentarji bi lahko pomenili težave za zagovornike, ki so se pogosto zavzemali za razrešitev morebitnih porotnikov, ki vidijo Arberyja kot žrtev rasnih predsodkov. Več izmed njih, vključno s št. 199 in št. 72, je sodnik višjega sodišča Timothy Walmsley ocenil, da so kvalificirani, da ostanejo v skupini, iz katere končna žirija bo izbran.

To bi lahko bilo uničujoče za obrambo,« je dejal Michael Schiavone, kazenski odvetnik iz Savanne, ki ni vpleten v primer. Bil bi zelo skeptičen, da bi lahko bili pošteni, potem ko bi mi povedali svoje mnenje.

umori delphi vzrok za smrt govorice

V skladu z zakonodajo Gruzije potencialni porotniki niso samodejno diskvalificirani, ker se pojavljajo z vnaprej oblikovanimi mnenji o zadevi, če se zavežejo, da bodo ta mnenja zavrnili in bodo ostali pošteni in nepristranski med poslušanjem dokazov na sojenju. Walmsley je večkrat citiral ta standard.

Greg McMichael in njegov odrasli sin Travis McMichael sta se oborožila in zasledovala Arberyja v tovornjaku, potem ko sta 23. februarja 2020 opazila 25-letnega moškega, ki teče v njihovi soseščini. Lovitvi se je pridružil sosed William Roddie Bryan posnel videoposnetek za mobilni telefon, na katerem je Travis McMichael trikrat streljal na Arberyja s puško.

zakaj si je orezala jantarna vrtnica

Odvetniki pravijo, da sta McMichaelova in Bryan imela razlog za sum, da je Arbery zagrešil kazniva dejanja v soseski, potem ko so ga posnele varnostne kamere v hiši v gradnji. Pravijo, da je Travis McMichael streljal iz puške v samoobrambi, ko ga je Arbery napadel s pestmi.

Več kot dva meseca ni bil nihče aretiran ali obtožen umora, dokler ni video pricurljal na splet in je preiskovalni urad Georgie prevzel primer od lokalne policije.

Če sem iskren, če bi bilo popolnoma obrnjeno in če bi bili trije moški temnopolti, žrtev pa bela, bi jih takoj aretirali, je med zaslišanjem v sredo odvetnikom povedal še en potencialni porotnik, številka 571. Sodnik je tudi ugotovil, da je sposobna ostati v skupini žirij.

Če zagovorniki sklenejo, da se skupina porote oblikuje tako, da bo pristranska do njih, bi lahko od sodnika zahtevali, da ustavi izbiro porote in prestavi sojenje. V nasprotnem primeru bodo imeli odvetniki na obeh straneh pred zasedenjem končne porote omejeno število stavk, zaradi katerih bodo lahko zmanjšali potencialne porotnike, za katere menijo, da so neugodni.

Če bo kateri od obtoženih obsojen, je možno, da bi lahko sodnikovo nenaklonjenost razrešitvi porotnikov, ki so izrazili trdna mnenja, uporabili kot razlog za pritožbo, je dejal Jeffrey Abramson, profesor prava na univerzi v Teksasu in avtor knjige We, iz leta 1994. žirijo.

Lahko bi se vrnil, da bi te ugriznil, je dejal Abramson, čeprav je dodal, da je sodnik v izjemno težki in občutljivi situaciji opravljal najboljše delo, kar lahko doslej.'

Zvezno pritožbeno sodišče je lani zavrglo smrtno obsodbo Džoharja Tsarnajeva v bombnem napadu na maratonu v Bostonu, potem ko je ugotovilo, da sodni sodnik ni ustrezno preveril porotnikov glede morebitnih pristranskosti. Ta odločitev je zdaj pred vrhovnim sodiščem ZDA, ki še ni odločilo.

Moški, ki jim sodijo za Arberyjevo smrt na višjem sodišču okrožja Glynn, so obtoženi umora, hudega napada, lažnega zapora in poskusa lažnega zapora - zločinov, za katere ni treba dokazati rasistične motivacije. V ločeni zadevi, načrtovani za sojenje prihodnje leto, se soočijo z zvezno zločin iz sovraštva obtožbe na okrožnem sodišču ZDA.

Kljub temu mnogi vidijo primer državnega umora kot del nacionalnega obračuna o tem, kako kazenskopravni sistem obravnava črne žrtve, podobno kot aprilska obsodba nekdanjega policista Minneapolisa Dereka Chauvina za umor Georgea Floyda.

En potencialni porotnik, št. 475, je odvetnikom povedal, da se zdi, kot da zadnje leto dežuje,« pri čemer se je skliceval na nacionalno negodovanje zaradi rasne krivice. Dejal je, da čuti, da so smrti temnopoltih ljudi, kot sta Arbery in Floyd, 'vse združene'.

kako postati profesionalni hitler

Mislim, da je zaradi tega naše mesto zagotovo izgledalo negativno,« je dejal moški, ki je obtožencem očital, da so izpostavili črnca v beli soseski.

Sodišče ni zagotovilo dirke posameznih članov žirije in jih na odprtem sodišču niso povprašali o njihovem preteklosti. Nekaj ​​potencialnih porotnikov je med zaslišanjem navedlo svojo dirko.

Tisti, za katere je sodnik ugotovil, da so usposobljeni za delo v poroti, so vsi povedali, da lahko ostanejo odprti, če so med 12 porotniki in štirimi namestniki, ki sedijo v senatu. Drugi so bili razrešeni, potem ko je sodnik ugotovil, da imajo o zadevi določena mnenja.

Ena ženska, ki je bila izločena iz porote, št. 164, je odvetnikom povedala, da je bil način, kako so Arberyja lovili in ustrelili, 'skoraj kot linč'.

Drugi, ki je bil odpuščen, št. 485, je rekel: Edina stvar, v katero so bili prepričani, je bila, da je Črn in da je tekel.