Kaj so Epsteinovi krediti in kako jih je Dan Broderick uporabil pri ločitvi od Betty Broderick?

Betty in Dan Broderick sta bila nekoč globoko zaljubljena, toda njuna naklonjenost drug do drugega je izginila med dolgotrajno, zavlečeno in bridko ločitveno bitko para.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

Daniel in Betty Broderick sta nekoč ljubeče rekla, da delam, kot sta sanjala o poročnem blaženosti, veliki družini in številnih finančnih uspehih.

Toda po 16 letih zakona se je romanca med parom poslabšala, kar je privedlo do dolge, brutalne in izjemne ločitvene bitke v kalifornijskem sodnem sistemu.

Brownina nekdanja trenerka, Britney Taylor

Do takrat je bil Dan dobro cenjen odvetnik za medicinske napake, saj je diplomiral iz medicine in prava na nekaterih najprestižnejših univerzah v državi.

Njegova žena Betty je končno uživala v prednostih moževega bogastva in uspeha po letih, ko ga je podpirala v šoli, glede na knjigo Do dvanajstega nikoli avtorja Bella Stumbo. Kot mati, ki ostane doma, je bila nekdanja učiteljica ponosna na vzgojo štirih otrok para in je bila aktiven del družbene scene v San Diegu.

Vendar bi se zakon razpadel, potem ko je Dan začel imeti afero s svojo 22-letno pravno pomočnico Lindo Kolkena in septembra 1985 vložil zahtevo za ločitev.

Bitka za ločitev in poravnavo med parom bi se nadaljevala več let, saj se je Betty trudila ohraniti doslednega pravnega svetovalca - po nekaterih ocenah zaradi lastnega početja.

Potem ko je Danov odvetnik pridobil nujni nalog sodišča za prodajo stanovanja para proti Bettyjevi želji, je poskušala z avtom zabiti skozi vhodna vrata Danove nove hiše, San Diego Reader poročali leta 1989.

Kasneje je bila obsojena na kratek zapor, potem ko je večkrat nadlegovala Dana – puščala vulgarna sporočila na njegovem domačem telefonskem odzivniku in vandalizirala njegovo premoženje. Čeprav je bila ločitev uradna leta 1986, se je pravna bitka za finančno in skrbniško poravnavo nadaljevala leta, dokler sodnik ni izrekel končne odločitve.

Razsodba iz leta 1989 - in Danova uporaba Epsteinovih kreditov za znatno zmanjšanje njene končne finančne poravnave - je razjezila Betty, ki je verjela, da ji je preprečila, da bi dobila pravičen delež bogastva para, glede na Stumbovo knjigo.

Danovo zakonito manevriranje je bilo prikazano tudi v ameriški seriji 'Umazani John: Zgodba Betty Broderick', med katero Dan (ki ga igra Christian Slater) prosi svojega prijatelja za nasvet o uporabi Epsteinovih kreditov, preden se loči od Betty (ki jo upodablja Amanda Peet).

Podžigana zaradi svoje jeze zaradi afere, propada zakona in za kar je Betty verjela, da je bil Danov očitni čustveni terorizem v letih po njuni ločitvi, se je Betty pozneje istega leta pritihotapila v Danov dom in ustrelila Dana in njegovo novo ženo Lindo. medtem ko so spali v svoji postelji, so poročali Los Angeles Times leta 1989.

Toda kaj so Epsteinovi zaslugi in kakšno vlogo so imeli v dramatičnem ločitvenem postopku?

Vloga Epsteinovih kreditov

Myra Chack Fleischer, glavna svetovalka in ustanoviteljica odvetniške pisarne Fleischer & Ravreby, je povedala Iogeneration.pt da se v zvezni državi Kalifornija dolgovi ali stroški, ki nastanejo med poroko, štejejo za skupnostne stroške.

Toda potem, ko se par loči, se posamezniku pripiše dohodek ali dolg, zaslužen po datumu ločitve.

Pari pa so pogosto lahko še vedno lastniki skupnega premoženja ali imajo skupnostne dolgove, ki jih je treba odplačati. Če ena stranka uporabi svoj lastni zaslužek za plačilo dolga skupnosti, preden se ločitveni postopek zaključi, je Fleisher dejal, da bi lahko kasneje bili upravičeni do oblike povračila, znane kot Epsteinov kredit.

Na primer, če ima par med poroko neporavnani dolg v višini 100.000 USD in ena stranka ta dolg odplača po ločitvi para, je lahko oseba, ki je odplačala dolg z lastnimi sredstvi, upravičena do povračila 50.000 USD od druge stranke in lahko torej dobi finančno poravnavo, ki je višja za 50.000 $.

kje zdaj živi shayanna jenkins

Epsteinov kredit pravi, da ko bomo končno prišli do delitve vašega skupnostnega premoženja, bomo kredit pripisali osebi, ki je uporabila svoja ločena sredstva za plačilo dolga skupnosti za razdelitev premoženja skupnosti,Scott Altman, profesor prava na pravni šoli USC Gould, je povedal Iogeneration.pt .

Razdelitev skupnostnega premoženja med parom je običajno dokaj enostavna, če ločitveni postopek poteka hitro.

Če se dokaj hitro ločite, se bo zaslužek med poroko razdelil enako, zaslužek po ločitvi pa bo šel vašemu zaslužku, je dejal Altman. Veliko zapletov nastane, če pride do zamude pri ločitvi.

Oglejte si 'Dirty John, The Dirty Truth' zdaj

V ločitvi Broderick se je bitka med Betty in Danom nadaljevala leta, saj je Dan še naprej plačeval dolgove, ki jih je par utrpel med poroko.

Kar se je zgodilo v tem primeru in kar se zgodi v veliko primerih, je, da en zakonec res dolgo plačuje dolgove, ki so se zgodili pred datumom ločitve, tako da obstaja zahteva ali zahteva enega zakonca, da ima povračilo,je rekel Fleischer.

Na sodišču je Betty obtožila Dana, da je namerno zavlačeval plačila in obremenjeval nepremičnine, da bi povečal svoj Epsteinov dolg do njega, je zapisala Stumbo v svoji knjigi.

V svojih zadnjih argumentih je Betty, ki je takrat zastopala sama, od sodišča zahtevala 25.000 dolarjev preživnine za zakonce vsak mesec 10 let in denarno poravnavo v višini 1 milijon dolarjev.

Dan pa je zanikal, da bi imel vnaprej pripravljen zaplet glede kreditov in dejal, da še nikoli ni slišal za Epsteinove kredite, dokler se ni začel ločiti.

Njegovi odvetniki so mu predlagali, da plača 9.000 $ preživnine za zakonce za eno leto in nato 5.000 $ vsak mesec za nekaj let. Menili so, da bi sodnik moral sprejeti vse Epsteinove kredite, ki jih je zahteval Dan.

Sodnik bi se na koncu odločil z Danom in se strinjal, da Betty dolguje skoraj 750.000 $ Epsteinovih kreditov in gotovinskih predplačil Danu, glede na The Until the Twelfth of Never. Številka je vključevala povračilo polovice Danovega študentskega posojila, potem ko so njegovi odvetniki trdili, da je njegova diploma s Harvarda povečala bogastvo skupnosti.

Potem ko je bilo premoženje para izračunano – vključno z Danovo uspešno odvetniško prakso – in je bilo 750.000 dolarjev Epsteinovih dobropisov odštetih od Bettyjevega deleža, ji je Dan dolgoval nekaj več kot 33.000 dolarjev.

Sodnik je to številko znižal za dodatnih 5.000 $ zaradi neporavnanih odvetniških stroškov, tako da je Betty ostala z nekaj več kot 28.000 $.Danu je bilo naloženo tudi, da ji plača 16.000 dolarjev na mesec za zakonsko preživnino.

[Betty] se je odpeljala domov s kričečimi mislimi, je zapisal Stumbo. Ne 1 milijon dolarjev. Niti pol milijona. 28.000 $. Šala, žalitev, ogorčenje.

Kako pogosti so krediti Epstein?

Fleischer je povedal Iogeneration.pt da se Epsteinovi krediti vsekakor redno uporabljajo v ločitvenih postopkih v Kaliforniji.

Medtem ko se je ločitev Betty in Dana odvijala v sodni dvorani, je Fleischer dejala, da je približno 80 odstotkov zadev, ki jih obravnava, rešenih, preden gredo na sojenje.

Znesek Epsteinovih kreditov, če sploh, ki jih oseba prejme, je lahko del pogajalskega procesa v razpravah o poravnavi.Ocenila je, da se v približno 80 do 90 odstotkih kreditov odpovejo ali znižajo kot del prizadevanj za dogovor med strankama, razen če gre za izreden znesek.

Sodnik lahko odredi tudi plačilo Epsteinovih dobropisov, vendar je na koncu morda dražje sojenje, kot pa izvensodna poravnava.

zakaj je toliko zgodb o moških s Floride

Lahko vas stane več kot krediti, ki jih dobite, odvisno od tega, kaj ste odplačali, je dejala.

Fleischerjeva je ločitev Brodericka opisala kot nenavadno in dejala, da je le redko kdaj videla, da bi Epsteinovi krediti imeli tako pomemben vpliv na splošni finančni izid.

To je bil izredno Ovitek. Ta primer je bil res grenak, je dejala. Trajalo je res dolgo in vpletenih je bilo veliko kreditov. In ti krediti so ji res nabrali polovico.

Altman ni bil seznanjen s posebnostmi ločitve Broderick, vendar je dejal, da so ljudje pogosto šokirani, ko izvejo, da so odgovorni za skupno odplačevanje dolga, tudi če je šlo za dolg, ki ga je druga stranka utrpela med poroko.

Na primer, če se zakonec ne zaveda, da njegov partner izdatno zapravlja za kreditno kartico, je morda še vedno odgovoren za ta dolg, če se loči.

Ni pomembno, ali vam takoj koristi ali pa veste za to. Če je šlo za dolg, ki je nastal med poroko, je to dolg skupnosti, za katerega sta oba skupaj odgovorna, je dejal.

kaj storiti, če vas zalezujejo

Pomanjkanje pravnega zastopanja

Tako Altman kot Fleischer sta se strinjala, da bi Betty lahko koristila, če bi jo med sojenjem zastopal pravni zastopnik.

Resna in stalna težava pri ločitvah je, da ko ima en zakonec ves dohodek in se ločiš, je pogosto ta zakonec bolje zastopan v ločitvi, je dejal Altman. Zdaj obstaja nekaj mehanizmov, ki bodo zakoncu z nižjim dohodkom ali zakoncem, ki ne zaslužijo dohodka, omogočili, da se izposoja proti premoženju skupnosti, da plača odvetnike, in tako včasih zakoncu brez lastnega dohodka omogočijo, da financira pravno obrambo z izposojo proti npr. hiša skupne lastnine, če obstaja.

Betty je res poiskala pravno svetovanje več odvetnikov - vendar se je trudila ohraniti dosledno zastopanje.

Betty je takrat trdila, da ji je bilo težko zaposliti katerega od najboljših strokovnjakov za družinsko pravo v San Diegu zaradi Danovih lastnih povezav v pravni skupnosti, poroča San Diego Reader.

Zastopanje ji je uspelo zagotoviti s pomočjo vrste odvetnikov, a se je razmerje iz takšnega ali drugačnega razloga vedno končalo. Na primer, rekla je, da jo je Daniel Jaffe iz Beverly Hillsa prenehal zastopati, potem ko Dan ni spoštoval svoje obljube, da bo plačal zavarovalnico.

Vendar je Jaffe leta 1989 ta račun izpodbijal pri reviji San Diego Reader.

Bettyno pomanjkanje pravnega svetovalca jo je morda postavilo v slabši položaj v sodni dvorani.

Tisto, kar se mi je pri zadevi zdelo v oči, je bil zelo dolgotrajen primer. Mislim, da je dolgotrajnost in pomanjkanje doslednega pravnega svetovalca tisto, kar jo je spravilo v težave s temi Epsteinovimi krediti, je dejal Fleischer.

Fleischer je dejal, da je možno, da nobeden od odvetnikov ni preučil celotnega vpliva kreditov, ker so v primeru vedno prihajali na hitro. Prav tako je verjetno, da se je nekdo o tem pogovarjal z Betty, vendar je po Fleischerjevi besedi preprosto ni poslušala.

Ne vemo, kaj se je zgodilo v ozadju, je dejala.

Betty ostaja v zaporu danes po prejemu 32 let dosmrtne kazni zaradi umora Dana in Linde Broderick.