| Sodnik zavrača novo sojenje moškemu Rossu, ki služi dosmrtno kazen za smrt dveh žena Avtor: Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Torek, 11. december 2007 Moški Ross, ki prestaja dve dosmrtni kazni v zaporu zaradi umora svoje prve in druge žene v podobnih okoliščinah, je včeraj izgubil peticijo za novo sojenje. Sodnica okrožja Allegheny Donna Jo McDaniel je Timothyju Boczkowskemu (52) zavrnila novo sojenje za zadavljenje njegove druge žene Maryann Fullerton-Boczkowski novembra 1994. Policija je 35-letno žensko našla neodzivno v družinski masažni kadi. Imela je 50 modric, večinoma na obrazu in vratu, so povedali preiskovalci. Štiri leta prej, novembra 1990, so prvo ženo izdelovalca zobnih protez, Mary Elaine Boczkowski, našli mrtvo v kopalni kadi na njenem domu v Severni Karolini, vendar patologi niso bili prepričani o vzroku njene smrti in ni bil obtožen. Potem ko ga je okrožni tožilec okrožja Allegheny obtožil umora v masažni kadi leta 1994, je tožilec v Greensboroju v Severni Karolini vložil obtožnico proti gospodu Boczkowskemu zaradi prejšnje smrti v kadi. Patolog je kasneje presodil, da je prva žena umrla zaradi stiskanja prsnega koša, in rekel, da je bil vzrok umor zaradi zadušitve. Porota v Severni Karolini ga je obsodila za umor Mary Elaine, matere njegovih treh otrok, in ga obsodila na dosmrtno ječo. Nato ga je leta 1999 porota okrožja Allegheny spoznala za krivega umora prve stopnje zaradi smrti svoje druge žene. Tukajšnja porota ga je obsodila na smrt na podlagi obteževalne okoliščine, da je njegova prva žena umrla na podoben način. Leta 2004 je vrhovno sodišče zvezne države odredilo razveljavitev smrtne obsodbe, ker je bila izročitev nezakonita in je bila porota okrožja Allegheny neupravičeno prizadeta zaradi njegove prve obsodbe. Sodnik McDaniel mu je nato izrekel drugo dosmrtno ječo. Obrambna odvetnica Erika Kreisman je včeraj trdila, da je bil odvetnik James Herb, ki je dosegel, da je državno vrhovno sodišče razveljavilo smrtno obsodbo, neučinkovit, ker ni v celoti zahteval novega sojenja. koliko časa je bil osrednji park pet v zaporu
Povedala je, da njena stranka ni mogla poklicati svojega brata kot karakterno pričo. Trdila je tudi, da bi lahko nastopil, če ne bi bila nezakonita izročitev in predkaznovanost. Če g. Boczkowski ne bi bil predhodno obsojen za umor, je rekla, ne bi imel porote, ki je 'nagnjena k umorom', 'kvalificirana za smrt', ki bi obravnavala njegov primer. G. Herb je včeraj dejal, da so bile kljub videzu 'razlike večje od podobnosti' pri obeh smrtih. Obtoženi se je ločil od svoje prve žene in 'poroka ni šla nikamor.' Pri drugi smrti, je dejal, 'ni kazalo na zakonsko nesoglasje.'
Sinjebradec obsojen na življenje 24. marec 2004 Državno vrhovno sodišče je v torek razveljavilo smrtno kazen za moškega Rossa, ki je bil obsojen zaradi umora svoje druge žene v masažni kadi para. Sodišče je obsodilo 48-letnega Timothyja Boczkowskega na dosmrtno ječo brez pogojnega izpusta zaradi zadavljenja njegove 36-letne žene Maryann 7. novembra 1994. Sodba 5-1 je potrdila obsodbo za umor prve stopnje zoper Boczkowskega, ki je bil obsojen tudi za umor svoje prve žene, 34-letne Elaine, v kopalni kadi v Severni Karolini leta 1990. Sodišče je dejalo, da je okrožno državno tožilstvo okrožja Allegheny storilo napako, ko je dovolilo, da se Boczkowskemu najprej sodi za umor v Severni Karolini. Obsodba za umor prve stopnje leta 1996 v Severni Karolini za Elaineino smrt je bila edina pravna podlaga za smrtno obsodbo v Pensilvaniji. Sodišče je dejalo, da bi moralo Boczkowskemu najprej soditi v okrožju Allegheny, zato je bila sodba o smrtni kazni 6. maja 1999 neveljavna. James Herb, odvetnik Boczkowskega, je dejal, da je zadovoljen, da je bila smrtna kazen razveljavljena. ..'Vendar smo razočarani, ker mu sodišče ni odobrilo novega sojenja,' je dejal Herb in dodal, da bo razsodbo pregledal, preden se bo odločil o pritožbi. Okrožni državni tožilec okrožja Allegheny Stephen A. Zappala mlajši je izdal izjavo, da je do napake v primeru prišlo, preden je leta 1998 prevzel položaj. Razen če pride do novega razvoja zadeve, se izjava glasi: 'Sprejemam mnenje vrhovnega sodišča Pennsylvanije kot končno izjavo v tej zadevi.' družina Rhoden umori fotografije z mesta zločina
Umora v Severni Karolini in Pensilvaniji – prvi s stiskanjem prsnega koša in drugi z ročnim davljenjem – sta se prepletla kmalu po tem, ko je policija našla Boczkowskega, kako poskuša oživiti Maryann v masažni kadi na njunem domu. Uradniki Severne Karoline so Boczkowskega obtožili umora Elaine leta 1990 po njegovi aretaciji v okrožju Allegheny in zaprosili za njegovo izročitev. Sodnica okrožja Allegheny Kathleen Durkin se je strinjala z izročitvijo Boczkowskega, a šele potem, ko so mu sodili v Pensilvaniji. Glede na včerajšnjo sodbo je takratni namestnik okrožnega tožilca W. Christopher Conrad napačno zaobšel Durkinovo sodbo in dovolil, da je bil Boczkowski poslan v Severno Karolino na sojenje. 'Ko veljavna sodna odredba preneha,' je v mnenju zapisal sodnik Ronald D. Castille, 'je naloga sodišča in ne stranke, da enostransko spremeni ali razveljavi to odredbo.' Conrad, ki je zdaj v zasebni praksi, je dejal, da se ne spominja primera, vendar si ne more predstavljati, da bi dovolil izročitev zapornika v nasprotju s sodno odredbo. Conrad je dejal, da se spomni, da je bil primer v Pennsylvaniji obremenjevan s postopkovnimi vprašanji in da so bile oblasti Severne Karoline zaskrbljene zaradi zamude rokov za pregon Boczkowskega. 'Ena stvar je gotova,' je rekel Conrad. 'Ni bilo storjeno, da bi orkestrirali smrtno kazen.' Sodnik J. Michael Eakin se je strinjal, da je treba obsodilno sodbo ohraniti, vendar je v odklonilnem mnenju zapisal, da smrtne kazni ne bi smeli razveljaviti. Eakin je dejal, da v ozadju odločitve o izročitvi Boczkowskega ni nobenih dokazov o zlonamernih namerah. Herb je dejal, da meni, da poroti okrožja Allegheny med sojenjem o smrti njegove druge žene ne bi smeli zaslišati dokazov o smrti prve žene Boczkowskega.
DRŽAVA SEVERNA KAROLINA proti TIMOTHYJU BOCZKOWSKEMU št. COA97-1102Vloženo 15. septembra 1998 1. Dokazi -- okoliščine smrti druge žene -- sojenje za umor prve žene -- odsotnost nesreče Dokazi o okoliščinah smrti obtoženčeve druge žene so bili pravilno priznani v tem pregonu obtoženca za umor svoje prve žene, da bi pokazali, da smrt prve žene ni bila nesreča, pri čemer je prvostopenjsko sodišče ugotovilo naslednje podobnosti med smrtmi obeh obtoženčevi ženi: obe žrtvi sta bili v času smrti poročeni z obtožencem; obe ženi sta umrli na domu, ki sta si ga delila s tožencem, in toženec je bil prisoten v času, ko je umrla vsaka žena; obtoženec je vsaki ženi izvajal oživljanje, ko je prispelo reševalno osebje; prva žena je umrla v kadi ali okoli nje, druga žena pa je umrla v kadi ali okoli nje; obtoženec je trdil, da sta se obe ženi po nesreči utopili in da so težave s pitjem alkohola prispevale k njuni smrti; obe ženi sta si bili fizično podobni in približno enako stari; obe ženski sta umrli v nedeljo; in zavarovalniški denar je bil vpleten v oba incidenta. 2. Priče -- število prič -- brez zlorabe diskrecijske pravice Pri pregonu obtoženca za umor njegove prve žene prvostopenjsko sodišče ni zlorabilo svoje diskrecijske pravice s tem, da je priznalo pričanje 17 prič o smrti obtoženčeve druge žene. 3. Kazensko pravo - zahtevana navodila - sojenje za samo en umor - dokaz o drugem umoru - omejitvena navodila Prvostopenjsko sodišče ni storilo napake, ko je zavrnilo obtoženčevo zahtevo po navodilu, ki je poroti pojasnilo, da je obtožencu sojeno samo zaradi smrti njegove prve žene, pri čemer je prvostopenjsko sodišče poroti naročilo, da so bili dokazi, da je obtoženčeva druga žena umrla v podobnih okoliščinah, sprejeti samo zaradi izkazovanja obdolženčevega naklepa in odsotnosti nesreče. 4. Dokazi-- govorice--razburjena izjava izjema Izjave obtoženčeve devetletne hčere družinskemu prijatelju v nekaj urah po smrti njene matere, da je slišala svoje starše, kako se prepirajo in da je njena mati rekla obtožencu: 'Ne, Tim, ne; nehaj,« so bili v tem pregonu umora prve stopnje dopustni v skladu z izjemo vznemirjenega govorjenja od pravila govoric, tudi če so bili izrečeni kot odgovor na vprašanja družinskega prijatelja. Pritožba tožene stranke na sodbo, ki jo je 12. novembra 1996 vložila sodnica Catherine C. Eagles na višjem sodišču okrožja Guilford. Obravnava na prizivnem sodišču 17. avgusta 1998. Ob 2.55 zjutraj 4. novembra 1990 je bilo osebje za nujne primere poklicano s klicem 911 v stanovanje družine Boczkowski v Greensboroju. Reševalno osebje gasilskega oddelka Greensboro in nujne medicinske pomoči okrožja Guilford so trije družinski otroci napotili v kopalnico v drugem nadstropju družine. Reševalci so našli obtoženega Timothyja Boczkowskega, ki je poskušal izvajati oživljanje svoje žene Elaine, ki je gola ležala na tleh. Elaine ni dihala in ni imela utripa. Reševalci so jo poskušali oživljati, a jim ni uspelo. Elaine so odpeljali v bolnišnico, kjer so jo ob 4.16 razglasili za mrtvo. Na policijski upravi je obtoženi policistom povedal, da se je odtujil od svoje žene, čeprav še vedno živita skupaj. Povedal je, da sta se tisti večer ločeno udeležila cerkvenega druženja in da je njegova žena pred cerkvenim obredom pila alkoholne pijače. Obtoženi je izjavil, da je domov prišel sam okoli 12.40. Obtoženi je preiskovalnim policistom podal različne različice nadaljnjih dogodkov. V eni različici je trdil, da je med spanjem v glavni spalnici poslušal slušalke in da se je zbudil, ko je zaslišal hrup v kopalnici. Obdolženec je izjavil, da je uporabil izvijač, da je odprl ključavnico kopalniških vrat, ko se po trkanju ni oglasil. V drugi različici je obtoženec izjavil, da je spodaj poslušal glasbo v slušalkah in slišal hrup v kopalnici. Rekel je, da je odstranil tečaje z vrat, da bi lahko vstopil v kopalnico. V obeh različicah je obtoženec trdil, da je našel Elaine ležati na hrbtu v kadi z glavo pod vodo. Rekel je, da ji je dvignil glavo, ji pod glavo položil spalno srajco in jo potisnil na trebuh, da je iztisnil vodo. Obdolženka je izjavila, da je iz njenih ust namesto vode pritekla bruhanje. Obtoženi je nato dvignil Elaine iz kadi, znova poskusil iz nje iztisniti vodo s potiskanjem in stiskanjem trebuha ter poskusil z oživljanjem, da bi jo oživil. Potem ko je neuspešno poskušal oživiti svojo ženo, je poklical 911. Dr. Deborah Radisch, pomočnica glavnega zdravnika za Severno Karolino, je opravila obdukcijo Elaininega trupla. Dr. Radisch je našel več modric na Elainini roki in diagonalni vzorec treh vzporednih črt, dolgih 9-11 palcev, vtisnjen na Elaininem trebuhu. Poleg tega je dr. Radisch našel pet svežih modric v notranjosti Elaininega lasišča in izjavil, da je le ena od petih modric lahko nastala, ko je nekdo padel in udaril z glavo v kopalno kad. Toksikološko poročilo je pokazalo, da Elaine ob smrti ni imela alkohola ali antidepresivov v krvi. Dr. Radisch ni mogla ugotoviti vzroka Elaineine smrti, vendar je menila, da Elaine ni umrla zaradi utopitve. Elainein mrliški list je pokazal, da je bil vzrok njene smrti 'neugotovljen', preiskava njene smrti pa je ostala odprta. 7. novembra 1994 so bili detektivi iz Greensbora obveščeni, da je obtoženčeva druga žena, Mary Ann, umrla v Pensilvaniji v okoliščinah, podobnih smrti Elaine. Tudi tokrat je obtoženi podal več različic dogajanja okoli ženine smrti. Toženec je trdil, da je Mary Ann na dan smrti zaužila štirinajst piv in nekaj vina. V več različicah je obtoženec trdil, da je ženo pustil v njuni masažni kadi, medtem ko je šel pod tuš ali na stranišče. Obtoženi je trdil, da je, ko se je deset do petnajst minut kasneje vrnil, našel Mary Ann nezavestno v masažni kadi. Reševalci nujne medicinske pomoči in policija so Mary Ann potegnili iz vode in jo poskušali oživiti. Reševalci so izvedeli, da je obtoženec pred tem poskušal oživljati Mary Ann. Detektivi so zaslišali obtoženega in opazili, da ima obtoženi sledi prask na vratu in svež zarez na levem palcu. Obtoženca so prosili, naj si sleče majico, in na njegovem hrbtu in bokih videli sveže rdeče sledi prask. Obtoženec je trdil, da ga je opeklo sonce in da ga je Mary Ann zmasirala s praskami, vendar so detektivi opazili, da je obtoženčeva koža bleda. Obdukcija Mary Ann je razkrila številne modrice in odrgnine na njenem telesu, vključno z dvema modricama na njenem vratu. Dr. Leon Rozin je našel pet različnih modric v notranjosti lasišča Mary Ann. Vse modrice so bile sveže in so nastale tik pred smrtjo Mary Ann. Dr. Rozin je zaključil, da je Mary Ann umrla zaradi umora z ročnim zadavljenjem in ne zaradi naravnih vzrokov. Obtoženec je bil v Pensilvaniji obtožen umora Mary Ann in v okrožju Guilford v Severni Karolini umora Elaine. Med sojenjem v tej zadevi je obtoženec predložil dokaze, da se je Elaine pomotoma utopila v svoji kadi, Mary Ann pa je umrla zaradi srčnega infarkta v njuni masažni kadi. Država je predložila nasprotne dokaze priče Randyja Erwina, ki je delil celico z obtožencem v zaporu v Pensilvaniji po aretaciji obtoženca zaradi umora Mary Ann. Erwin je izjavil, da je bral časopisni članek o umorih Mary Ann in Elaine, ko se mu je obtoženec približal in se pohvalil: 'Slaven sem. . . Jaz sem človek za masažno kad.' Erwin je izjavil, da je obtoženca vprašal, zakaj je obtoženec ubil obe ženski na enak način, obtoženi pa je odgovoril: 'Ne vem. To je bilo neumno, kajne?' 1. novembra 1996 je bil obtoženi Timothy Boczkowski obsojen za umor prve stopnje Mary Elaine Pegher Boczkowski in obsojen na dosmrtno ječo. Tožena stranka se pritoži. led t in kokos razpadeta
Generalni državni tožilec Michael F. Easley, posebni namestnik generalnega državnega tožilca Thomas F. Moffitt, za državo. Pritožbeni zagovornik Malcolm Ray Hunter, Jr., pomočnik pritožbenega zagovornika J. Michael Smith, za toženega pritožnika. HORTON, sodnik. Toženec trdi, da je prvostopenjsko sodišče storilo škodljivo napako s tem, da je: (I) zavrnilo njegov predlog po pravilu 403 za zatiranje dokazov o kasnejši smrti njegove druge žene v Pensilvaniji; (II) sprejetje izpovedi 17 prič o smrti njegove druge žene; (III) zavrnitev zahteve toženca za navodilo, ki bi poroti izrecno pojasnilo, da je bil obtožencu sojen le zaradi smrti njegove prve žene v Severni Karolini; in (IV) dovoljenje državi, da uvede nekatere izjave iz govoric obtoženčeve hčerke Sandy Boczkowski kot vznemirjene izjave. Da bi pridobili pritožbeno revizijo, je treba vprašanje, postavljeno zaradi dodelitve napake, predstaviti in argumentirati v povzetku. V ponovni pritožbi Environmental Management Comm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disk. pregled zavrnjen , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Vprašanja, ki nastanejo zaradi dodelitve napak in niso predstavljena v dokumentu stranke, se štejejo za opuščena. Država proti Wilsonu , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Povzetek tožene stranke ni obravnaval številnih dodelitev napak, vključno s številkami 1, 3-16 in 18-25, in ta vprašanja so opuščena. jaz Toženec najprej trdi, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko je zavrnilo toženčev predlog v skladu s pravilom 403 za zatiranje dokazov o kasnejši smrti njegove druge žene v Pensilvaniji. Dokazi o neobtoženem neprimernem ravnanju so sprejemljivi zoper obdolženca po N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Pravili 403 (1993) in 404(b) (1993), dokler so dokazi dokaz o pomembnem vprašanju v zadevi, je sprejet za kakršen koli drug namen kot za prikaz obtoženčeve nagnjenosti k podobnemu ravnanju, in dokazne vrednosti dokazov bistveno ne odtehta nevarnost nepravične škode ali nepotrebne predstavitve kumulativnih dokazov. Država proti Stagerju , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). V tem primeru je država ponudila dokaze o okoliščinah smrti toženčeve druge žene Mary Ann, da bi dokazala, da Elaineina smrt ni bila nesreča. Prvostopenjsko sodišče je sklenilo, da obstaja dovolj podobnosti med smrtnima primeroma, 'da bi neobtoženemu ravnanju dali dokazno vrednost in ga naredili pomembnega za vprašanja, o katerih je treba odločati v tej zadevi', ker 'v tem primeru kaže na odsotnost nesreče, pojasnjuje zamuda pri obtožbi obtoženca za ta umor in daje kontekst nekaterim pričanjem prič.' To določa pravilo 404(b). Dokazi o drugih kaznivih dejanjih, krivicah ali dejanjih niso dopustni za dokazovanje značaja osebe, da bi dokazali, da je ravnala v skladu z njimi. Lahko pa je sprejemljivo za druge namene, kot je dokaz motiva, priložnosti, namena, priprave, načrta, vednosti, identitete ali odsotnosti napake, ujetosti ali nesreče. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, pravilo 404(b) (Cum. Supp. 1997). notri Stager , 329 N.C. pri 309, 406 S.E.2d pri 894, je naše vrhovno sodišče potrdilo dopustnost dokazov o smrti prvega moža te obtoženke v njenem sojenju za umor njenega drugega moža deset let pozneje v podobnih okoliščinah. Vrhovno sodišče je menilo, da je pravilo 404(b) splošno pravilo vključitve ustreznih dokazov o drugih kaznivih dejanjih, krivicah ali dejanjih, pod pogojem, da je treba take dokaze izključiti, če je njihova edina dokazna vrednost pokazati, da je obtoženec nagnjen ali nagnjen k zagreši kaznivo dejanje narave očitanega kaznivega dejanja. Id . pri 302, 406 S.E.2d pri 890. Ustrezen preizkus v skladu s pravilom 404(b) je, ali so obstajali „tesni dokazi, ki podpirajo razumno ugotovitev porote, da je obdolženec storil podobno dejanje ali kaznivo dejanje, in njihova dokazna vrednost ni omejena izključno zato, da bi dokazal obtoženčevo nagnjenost k storitvi kaznivega dejanja, kot je obtoženo.“ Id . pri 303-04, 406 S.E.2d pri 890. Kadar obtoženec trdi, da je bila smrt žrtve nesreča in ne umor, 'se lahko ponudijo [dokazi] podobnih dejanj, ki dokazujejo, da sporno dejanje ni bilo nenamerno, naključno ali nenamerno.' Id . na 304, 406 S.E.2d na 891. Na podlagi doktrine naključij, 'pogosteje ko obtoženec izvede določeno dejanje, manjša je verjetnost, da je obtoženec ravnal nedolžno.' Id . na 305, 406 S.E.2d na 891. V obravnavanem primeru je prvostopenjsko sodišče ugotovilo naslednje podobnosti med smrtmi obeh žena obtoženca: a. da sta bili obe domnevni žrtvi ženski in sta bili v času smrti poročeni z obtožencem; b. da sta obe domnevni žrtvi umrli na domu, ki sta si ga delili s tožencem, in da je bil toženec prisoten v času, ko je umrla vsaka ženska; c. da je bil toženec zadnja oseba, ki je vsako žensko videla živo in da je vsaki izvajal oživljanje, ko je prispelo reševalno osebje; d. da je domnevna žrtev v tem primeru umrla v kadi ali okoli nje, pokojnik v drugem incidentu pa je umrl v kadi ali okoli nje; e. da je toženec v obeh primerih dal izjave, da se je njegova žena po nesreči utopila; f. da je toženec v obeh primerih dal izjave, da je imela njegova žena težave s pitjem alkohola in da je omenjeni problem s pitjem alkohola prispeval k njeni smrti; g. da sta si bili obe ženski fizično podobni, saj sta obe v času smrti tehtali 151 funtov in je bila domnevna žrtev v tem primeru v času smrti stara 34 let, druga žena pa 35 let v času smrti; h. da sta obe ženski umrli v nedeljo; in jaz. v oba incidenta je bil vpleten zavarovalniški denar. ali obstajajo države, ki imajo še vedno suženjstvo?
Na podlagi teh ugotovitev je prvostopenjsko sodišče sklenilo, da je bil kasnejši dogodek dovolj podoben, da mu je dala dokazno vrednost, in torej ni le pokazal obtoženčevo nagnjenost k storitvi tovrstnega kaznivega dejanja. Poleg tega je prvostopenjsko sodišče sklenilo, da je bilo podobno ravnanje pomembno za dokaz neobstoja nesreče, za pojasnitev zamude pri obtožbi obtoženca za umor prve žene in za podajanje konteksta nekaterim pričevanjem prič. Ugotavljamo, da je naše vrhovno sodišče odločilo tako Dokazi o drugih kaznivih dejanjih, ki jih je zagrešil obdolženec, so lahko sprejemljivi v skladu s pravilom 404(b), če dokazujejo verigo okoliščin ali kontekst obtoženega kaznivega dejanja. Taki dokazi so dopustni, če dokazi o drugih kaznivih dejanjih služijo pospeševanju naravnega razvoja dejstev ali so potrebni za dokončanje zgodbe obtoženega kaznivega dejanja za poroto. Država proti Whiteu , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citati izpuščeni), cert. zanikal , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Nazadnje je prvostopenjsko sodišče sklenilo, da dokazna vrednost dokazov odtehta kakršno koli neupravičeno škodo tožencu v skladu s členom 403 in da dokazi ne bodo zmedli ali zavedli porote ali povzročili nepotrebne zamude. Naš natančen pregled zapisnika razkriva, da prvostopenjsko sodišče ni naredilo napake, ko je sprejelo dokaz o smrti obtoženčeve druge žene. Zato je ta dodelitev napake razveljavljena. II Nato toženec trdi, da je prvostopenjsko sodišče storilo napako, ko je priznalo pričevanje 17 prič o smrti njegove druge žene. Toženec trdi, da ga je obseg dokazov, predstavljenih s pričanjem teh prič o smrti Mary Ann, prikrajšal za pošteno sojenje. Isti argument je zavrnilo naše vrhovno sodišče v Stager , 329 N.C. na 317, 406 S.E.2d na 898. V Stager , je država uvedla podrobna pričanja o smrti obtoženkinega prvega moža 20 prič. Id . pri 308, 406 S.E.2d pri 893. Pri zavrnitvi ugovora tožene stranke je naše vrhovno sodišče izjavilo: Na splošno so '[vsi] relevantni dokazi dopustni.' N.C.G.S. § 8C-1, pravilo 402 (1988). Obseg, do katerega lahko zagovornik pri zasliševanju prič izvaja dovoljeno preiskavo, je stvar prepuščena razumni presoji prvostopenjskega sodišča. Cf. Coffey , 326 N.C. na 281, 389 S.E.2d na 56 (z uporabo pravila 403). Tukaj ne zaznamo nobene zlorabe te diskrecijske pravice s strani prvostopenjskega sodišča. Id . V tem primeru tožena stranka ni izkazala nobene nepoštene škode in naš natančen pregled zapisa ne razkriva, da bi prvostopenjsko sodišče zlorabilo svojo diskrecijsko pravico. Tako je ta dodelitev napake razveljavljena. III Poleg tega toženec trdi, da je prvostopenjsko sodišče storilo napako, ko je zavrnilo toženčevo zahtevo po navodilu, ki bi poroti izrecno pojasnilo, da je bil toženec na sojenju samo zaradi smrti njegove prve žene Elaine v Severni Karolini, ne pa zaradi smrti njegove druge žene Mary Ann v Pensilvaniji. Sodniku ni treba oblikovati navodil z večjo natančnostjo, kot je potrebno, da porota lahko razume in uporabi pravo za dokaze. Država proti Weddingtonu , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Prvostopenjsko sodišče je poroti naročilo naslednje: Zdaj so bili prejeti dokazi, ki kažejo, da je druga žena g. Boczkowskega, Mary Ann Boczkowski, umrla v podobnih okoliščinah. Ti dokazi so bili prejeti izključno z namenom, da se dokaže, da je g. Boczkowski imel namen, kar je nujen element kaznivega dejanja, obtoženega v tej zadevi, in da se dokaže odsotnost nesreče ter pojasni nekatere okoliščine, vključno z kakršno koli zamudo pri obtožbi g. Boczkowskega, ki je nastala med preiskavo. Če verjamete tem dokazom, jih lahko upoštevate, vendar le za ta omejen namen in za noben drug namen. Ta navodila kažejo, da je prvostopenjsko sodišče v bistvu posredovalo, kar je zahteval obtoženec, in omogočilo porotnikom, da so pravilno pretehtali in preučili dokaze v zvezi s smrtjo obtoženčeve druge žene. Zato je ta dodelitev napake razveljavljena. IV Končno toženec trdi, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko je državi dovolilo, da domnevne izjave Sandyja Boczkowskega iz govoric uvede kot vznemirjene izjave. Toženec je nasprotoval uvedbi izjav, ki naj bi jih v nekaj urah po Elainini smrti dala njegova hči Sandy, takrat stara devet let, Gerri Minton, družinski prijateljici in članici cerkve družine Boczkowski. Sodni sodnik je opravil zaslišanje voir dire in ugotovil, da so bile izjave dopustne kot spontane izjave po N.C. Gen. Stat. § 8C-1, pravilo 803(2) (1992). Nato je Minton pričal o Sandyinih izjavah. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, pravilo 803(2) dovoljuje kot dokaz '[a] izjavo v zvezi z osupljivim dogodkom ali stanjem, dano, medtem ko je bil prijavitelj pod stresom vznemirjenja, ki ga je povzročil dogodek ali stanje.' Naše vrhovno sodišče je razsodilo, da '[i]da bi spadali v to izjemo govoric, mora obstajati (1) dovolj osupljiva izkušnja, ki zadrži refleksivno misel, in (2) spontana reakcija, ne pa reakcija, ki izhaja iz razmišljanja ali izmišljotine.' Država proti Smithu , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Pri obravnavi spontanosti izjav majhnih otrok je več prožnosti glede dolžine časa med presenetljivim dogodkom in dajanjem izjav, ker sta „stres in spontanost, na katerih temelji izjema, pogosto prisotna dlje časa. pri majhnih otrocih kot pri odraslih.' Id . pri 87, 337 S.E.2d pri 841. V tem primeru so dokazi pokazali, da so tri otroke, ko je v stanovanje Boczkowskih prispelo medicinsko osebje nujne medicinske pomoči, odpeljali v sosedovo stanovanje do poznega jutra. Gerri Minton je prispela v stanovanje Boczkowskih ob približno 10.00, da bi pomagala družini. Medtem ko je bila v stanovanju, je Sandy povedala Mintonu, da je zgodaj tisto jutro slišala svoje starše, kako se prepirajo in svojo mamo, ki je obtožencu rekla: 'Ne, Tim, ne; Nehaj.' Kasneje istega dne je Minton šel gor s Sandy, da bi ji pomagal spakirati nekaj oblačil, da bi preživela noč v hiši nekoga drugega. Ko sta šla mimo kopalnice, kjer je umrla Sandyina mati, je Sandy ponovila Mintonu, da je slišala, kako se njeni starši prepirajo in da je njena mati rekla obtožencu: 'Ne, Tim, ne; Nehaj.' Toženec trdi, da so ti komentarji nedopustni, ker so bili le odgovori na Mintonova vprašanja. Tudi če so bile te izjave dane kot odgovor na vprašanja Mintona, izjave ali komentarji, podani kot odgovor na vprašanja, ne oropajo nujno izjav spontanosti. Država proti Thomasu , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Obtoženec prav tako trdi, da so izjave nedopustne, ker je Sandy na sojenju izjavila, da teh izjav ni dala. Vendar pravilo 803(2) dovoljuje, da se izjava sprejme ne glede na deklarantovo kasnejše pričanje. Sandyjino kasnejše pričanje se nanaša na težo, ki bi jo morala porota dati izjavam, in ne na njihovo sprejemljivost. Zapis razkriva zadostne dokaze, na podlagi katerih bi sodni sodnik lahko sklenil, da so bile Sandyine izjave produkt spontanih reakcij na travmatičen dogodek in ne rezultat razmišljanja ali izmišljotine. Tako je ta dodelitev napake razveljavljena. Natančno smo pregledali preostale dodelitve napak in ugotovili, da so neutemeljene. Sojenje obtožencu je bilo brez škodljivih napak. Brez pomote. Glavni sodnik EAGLES in sodnik MARTIN, Mark D., se strinjata.
SPOL: M DIRKA: W TIP: N MOTIV: CE ZA: 'Modrobradi' ubijalec žena za zavarovanje. ODLOČITEV: Doživljenjska doba v N.C., 1996. kaj se je zgodilo z memphis tri
 Timothy Boczkowski |
