Dva sodnika sta odločila, da moški, ki je dvakrat ustrelil svojo punco, ni povzročil dovolj škode, da bi bil kvalificiran za obtožbo zaradi napada prve stopnje.
Vital Garcia Foto: Texas Department of Public Safety Dva sodnika na štirinajstem pritožbenem sodišču v Teksasu vladal da je moški, ki je dvakrat ustrelil svojo punco, jo zadel v stegno in prsi, ni prizadel dovolj, da bi njegova obsodba s strani porote na podlagi obtožb o napadu s težkimi stopnjami prve stopnje veljala.
Vital Garcia, zdaj 52, je bil aretiran 25. maja 2016 v okrožju Harris v Teksasu po prepiru v stanovanju, ki ga je pri 47 letih delil s svojo takratno punco, ki je bila stara 20 let. (Dekle ni identificirano v sodnih dokumentih in Iogeneration.pt je ne identificira v skladu s svojo politiko neidentifikacije žrtev nasilja v družini).
Glede na dejstva, ki so bila razkrita na sojenju, sta si Garcia in njegovo dekle v času spora delila drugo zaporedno stanovanje v njunem razmerju, ki je trajalo manj kot leto dni, Garcia pa je pred kratkim postal verbalno in fizično žaljiv do ženske. Sodišču je povedala, da je s seboj ves čas nosil pištolo kalibra 40 in ji grozil, da jo bo ubil, če bo nezvesta.
(Če bi bile izjave nekdanjega dekleta točne in bi Garcia nosil pištolo s seboj zunaj doma, bi bila to kršitev teksaškega zakona. Garcia je bil obsojen kaznivega dejanja druge stopnje leta 2008 in odslužil dve leti zapora, in čeprav zvezni zakon prepoveduje vsem ljudem z evidenco kaznivih dejanj posedovanje strelnega orožja, Teksaški zakon omogoča nekdanjim zaprtim posameznikom, da imajo v lasti strelno orožje od petih let po izpustitvi, če ga ne nosijo zunaj svojih domov. Garcia ni bil obsojen za to kaznivo dejanje.)
Na zadevni dan je Garcia šel v službo in njegovo dekle se je imenovalo 'Myrick', moškega, ki ga je imenovala za svojega 'moža za travo', a s katerim je tudi prej hodila. Z Myrickom sta še vedno kadila marihuano, ko je Garcia prišel domov, on pa je odšel v kopalnico, kjer je ženska slišala napenjanje pištole. Ko je Garcia izstopila iz kopalnice, je stekla v kuhinjo, da bi pobegnila, a je Garcia streljal nanjo in jo zadel v desno stegno.
Garcia je nato streljal na Myricka, ki se je vrgel skozi balkonsko okno, nato pa je žensko ujel v kuhinji in jo ustrelil skozi zgornji del njene desne prsi.
Ženska se je poskušala sama odpeljati v bolnišnico, medtem ko je Garcia očitno zasledoval Myricka; slišala je dodatne strele, Myricka pa naj bi s prizorišča odnesla NMP, ker je krvavel iz več ran. (Garcia očitno ni bil obsojen za kakršen koli zločin, povezan z Myrickom.)
Garciina žrtev je ugotovila, da se zaradi strelnih ran ne more sama odpeljati v bolnišnico, zato se je, ko je blok od svojega stanovanjskega naselja zagledala policiste, ustavila in jih prosila za pomoč. Odpeljali so jo v bolnišnico, kjer so zdravniki ugotovili, da je ena krogla šla skozi mehko tkivo njenih prsi od zgoraj navzdol, druga pa skozi mehko tkivo njenega stegna od vrha do strani, ne da bi zadela večje krvne žile, organe ali kosti. Vhodne in izstopne rane, ki so jih pustili naboji, so očistili in zaprli s sponkami ter jo odpustili.
Garcia je po vrnitvi na kraj dogodka trdil, da sta ga njegovo dekle in Myrick poskušala oropati in da je branil svoje premoženje, a ga je policija aretirala.
Na sojenju je porota Garcia obsodila zaradi hudega napada prve stopnje na družinskega člana, ki je povzročil hude telesne poškodbe. Obsojen je bil na 35 let zapora.
Pritožil se je na svojo obsodbo in kazen, pritožbeno sodišče pa je v torek odločilo, da na sojenju dejansko ni bilo predloženih zadostnih dokazov, ki bi dokazovali, da so bile poškodbe, ki jih je Garcia povzročil svoji punci, ko jo je dvakrat ustrelil, 'resne.' Zadevo so vrnili prvostopenjskemu sodišču z navodilom, da 'preoblikujejo sodbo tako, da bo odražala obsodbo za kaznivo dejanje težkega napada druge stopnje' in izvedejo novo obravnavo obsodbe za Garcio.
Deloma se je pritožbeno sodišče sklicevalo na sodbo iz Teksasa iz leta 1985, Williams v. Teksas , ki je ugotovilo, da v skladu z zakonodajo Teksasa samo dejanje uporabe tega, kar država opredeljuje kot smrtonosno orožje (kot je pištola), da bi nekoga poškodoval, samo po sebi ni pomenilo resnega napada v prvi stopnji, če država ne dokaže, da je dejansko poškodbe, ki so bile povzročene žrtvi, so 'ustvarile veliko smrtno nevarnost ali povzročile smrt, resno trajno iznakaženost ali dolgotrajno izgubo ali okvaro funkcij katerega koli telesnega člana ali organa.' (V tem primeru je bila žrtev ustreljena v hrbet, zadnjico in stegno. Njegova zavrnitev, da bi ga odpeljali v bolnišnico, dokler njegova žena ni bila obravnavana, je bila deloma uporabljena za dokaz, da njegove poškodbe niso 'hude'.)
Pritožbeno sodišče je ob sklicevanju na precedens Williamsa ugotovilo, da kljub predloženim dokazom, ki kažejo, da je žrtev doživela izgubo krvi, brazgotine in bolečino zaradi njenega streljanja, ni bil predložen noben dokaz, ki bi količinsko opredelil izgubo krvi, bolečino ali brazgotino s strani žrtve. ali njeni zdravniki in niso bili predstavljeni nobeni dokazi o izgubi funkcije njene noge ali dojke (kot je nezmožnost pravilne hoje ali dojenja). Nadalje so odločili, da ni dokazano, da bi umrla zaradi poškodb, če ne bi našla policistov, ko je ugotovila, da sama ne more priti v bolnišnico. Sodišče je dejalo, da ni predložilo takšnih dokazov, kar pomeni, da ni bilo očitne podlage, da bi porota sklepala, da so velike strelne rane Garciine žrtve na prsih in stegnu povzročile 'resno trajno iznakaženost ali dolgotrajno izgubo ali okvaro funkcije katerega koli telesa'. član ali organ.'
Ni jasno, kdaj bo Garcia nova obravnava obsodbe.
