Ali naj se vrže njena krivda? Sodniki se spopadajo z zahtevki za kršitev sodnega postopka Jodi Arias

Pritožbeni sodniki, ki bodo odločili, ali bodo razveljavili obsodbo za umor Jodi Arias zaradi grozljivega umora njenega nekdanjega fanta, so se v četrtek spopadli s tem, kdo je bil odgovoren za bičanje javnosti med surovim sojenjem in ali naj bi zaradi domnevne kršitve tožilca sodbo razveljavili .





Odvetnik Ariasa je na pritožbenem sodišču v Arizoni povedal, da je tožilec Juan Martinez nepravilno zasliševal priče, ignoriral odločitve o dokazih, se dodobra oglasil in neutemeljeno obtožil, da je izvedenec njene obrambne ekipe z Ariasom neprimeren.

'Tema primera (tožilstva) je bila: Vse druge bi morali prezreti, razen mene,' je dejal odvetnik Ariasa Cory Engle.



Terry Crist, odvetnik urada državnega tožilca v Arizoni, je sodnikom dejal, da verjame, da je Martinez občasno kršil sodna pravila, vendar nobeno njegovo dejanje ne bi smelo povzročiti razveljavitve obsodbe.



'Dokazi o krivdi so v tem primeru zelo močni,' je dejal Crist.



Arias je bil leta 2013 spoznali za krivega prvomernega umora svojega nekdanjega fanta, 30-letnega Travisa Alexandra. Odkrili so ga mrtvega pod prho s skoraj 30 vbodnimi ranami in kroglo v glavi v njegovem domu v Mesi, Arizona, tožilci so sporočili, da je Arias načrtoval poboj potem ko se je Aleksander z njo razšel in načrtoval potovanje v Mehiko z drugo žensko.

Arias je priznal, da je Aleksandra umoril, vendar je trdil, da je delovala v samoobrambi, potem ko jo je napadel.



Faza krivde v Ariasovem sojenju se je končala leta 2013 s porotniki, ki so jo obsodili za umor, vendar zablokirali zaradi kazni. Drugo obsodilno sodišče, ki se je končalo v začetku leta 2015, se je končalo z novo blokado porote, zaradi česar je sodnik Ariasa obsodil na življenje.

Primer se je spremenil v medijski cirkus, ko so se po vsem svetu predvajale nasilne in nasilne podrobnosti o Ariasu in Aleksandru.

Arias je aktivno aretirala žaromete od aretacije leta 2008. Intervjuvala je v televizijskih oddajah '48 ur' in 'Inside Edition', med sojenjem pa je bila nekaj tednov na priči. Po svoji obsodbi je opravila tudi vrsto intervjujev za medije.

Ariasa in Martineza na četrtkovi obravnavi ni bilo v sodni dvorani.

Engle je dejal, da je Martinez izkoristil reklamo in šel tako daleč, da je podpisoval avtograme in se fotografiral z oboževalci pred sodiščem. Prav tako je zanikala svojo stranko, ki ji je sledila reklama.

'Zdi se, da se ni nikoli odrekla želji, da bi svojo zgodbo razkrila,' je dejala sodnica Jennifer Campbell.

Campbell je vprašal, kaj naj storijo sodniki, ko tožilec 'postane igralec na odru, ki ljubi reklamo?'

Crist je dejal, da bi sodniki lahko potrdili obsodbe v takih primerih in še vedno napotili tožilca na državno odvetniško zbornico v Arizoni zaradi morebitne discipline.

Campbell je med sojenjem v Ariasu sprožil stranski pogovor med odvetniki in sodnikom, v katerem je Martinez enemu od zagovornikov prosto sporočil, da se bo ubil, če bo poročen z njo. Po ugovoru se je tožilec opravičil.

Crist je opozoril, da se je srečanje zgodilo zunaj prisotnosti porote.

Sodnik Kenton Jones je vprašal, ali je takšno vedenje tožilca sprejemljivo, če mu porotniki niso priča. 'Sploh ni v redu,' je odgovoril Crist.

Sodniki niso povedali, kdaj bodo izdali sodbo.

Potem ko je Ariasov odvetnik vložil pritožbo, so zoper Martineza vložili nove pritožbe, ki pa v tem primeru niso bile obravnavane.

Sodnica, ki to poletje obravnava disciplinske primere zoper odvetnike, je zavrgla očitke, da je Martinez spolno neprimerno komentiral uslužbenke pravosodja v svoji pisarni in da je imel neprimeren stik z žensko, ki je bila razrešena iz žirije Arias, kasneje pa je svoje gole fotografije poslala tožilec.

Preostali očitki zoper Martineza v disciplinski zadevi so vključevali trditve, da je Martinez med sojenjem v Ariasu razkril informacije blogerju, s katerim je bil v intimnih odnosih, poroča KNXV-TV v Phoenixu. v avgustu . Ta bloger naj bi Martinezu pomagal najti neugodne informacije o porotniku, ki ni hotel glasovati za smrtno obsodbo. Republika Arizona . Po razglasitvi napačnega postopka je ime tega porotnika pricurljalo v javnost, čeprav ni bilo nikoli dokončno določeno, kdo je vir uhajanja.

Martinezovo je okrožno tožilstvo leta 2018 grajalo zaradi neprimernega in nestrokovnega ravnanja do ženskih pravosodnih uradnic. Zoper njega je bil vložen več etičnih pritožb zaradi vedenja v drugih kazenskih zadevah, v zadnjih štirih letih pa je bil proti njemu vložen vsaj sedem pritožb zaradi odvetništva. Phoenix New Times . Poleg tega mu je več žensk očitalo neprimerno vedenje že leta 1990 Poročilo KNXV-TV.

Associated Press je prispeval k temu poročilu.

ali se je poboj v Teksasu dejansko zgodil
Priljubljene Objave