Odvetniška ekipa Scotta Petersona je trdila, da je porotnica Richelle Nice lagala na vprašalniku za porotnike, da bi lahko prišla v poroto za njegovo zelo odmevno sojenje v zvezi s smrtjo njegove žene Laci Peterson in ga obsodila.
Scott Peterson posluša med zaslišanjem na višjem sodišču okrožja San Mateo v Redwood Cityju v Kaliforniji 25. februarja 2022. Fotografija: AP Scott Peterson je bil v četrtek na sodišču, ko so njegovi odvetniki trdili, da bi moral nekdanji prodajalec gnojil Modesto dobiti novo sojenje za umore svoje žene Laci Peterson in nerojenega sina para.
49-letni Peterson je na sodišču sedel v temno oranžni uniformi in z modro obrazno masko, medtem ko so se tožilci in obrambni odvetniki več kot pet ur in pol prepirali o tem, ali je domnevno neprimerno ravnanje porotnika vplivalo na izid njegovega sojenja leta 2004. do Fox News.
Obe strani bosta morali do sredine septembra predložiti memorandume z nadaljnjimi argumenti, preden bo sodnik v 90 dneh dokončno odločil o novem sojenju.
Minili sta že skoraj dve desetletji, odkar je na božični večer leta 2002 izginila noseča Laci Peterson. Lacijeve ostanke in ostanke nerojenega otroka, ki ga je par nameraval poimenovati Conner, je mesece kasneje naplavilo zaliv San Francisco, nedaleč od mesta, kjer je Scott Peterson je oblastem povedal, da je na dan, ko je njegova žena izginila, lovil ribe.
učiteljice, ki so imele spolne odnose z učenci
Scott Peterson je bil obsojen in obsojen na smrt dve leti pozneje. Kalifornijsko vrhovno sodišče je njegovo smrtno obsodbo leta 2020 razveljavilo in konec lanskega leta je bil ponovno obsojen na dosmrtno ječo.
V središču pravne razprave je zdaj, ali je bila porotnica na njegovem sojenju, Richelle Nice, pristranska zaradi lastne preteklosti z nasiljem v družini – preteklosti, ki je ni razkrila v vprašalniku za porotnike.
je bila grozljivka v amityvilleu prevara
Nice ni nikoli razkrila, ko je izpolnjevala obrazce za poroto, da je leta 2000, ko je bila noseča, zahtevala prepoved približevanja – zoper bivšo punco svojega takratnega fanta – ker se resnično boji za svojega nerojenega otroka. Prav tako ni nikoli poročala, da jo je njen fant pretepel leto zatem, ko je bila noseča z drugim otrokom, ali da je nekoč vložila tožbo, Associated Press poročila.
Niceova je na prejšnjem zaslišanju pričala, da v obrazcu ni namerno lagala, in dejala, da teh incidentov ni vključila, ker mi nikoli niso padli na misel.
Petersonova odvetniška ekipa je trdila, da je Niceova namerno lagala v vprašalniku, da bi lahko prišla na zelo odmevno sojenje in pozneje unovčila izkušnje, kar naj bi storila tako, da je skupaj s šestimi drugimi porotniki napisala knjigo o primeru. AP.
In Petersonin odvetnik Cliff Gardner je trdil, da obstaja neskladje med njenim pričanjem v začetku tega leta in njenimi dejanji v poroti.
Trdil je, da si je Nice prizadeval obsoditi Petersona in je Connerju celo dal vzdevek, ki ga je klical Mali mož. Opozoril je na pričevanje kolega porotnika, da ko se je Nice - sprva nadomestna porotnica - pridružila posvetovanju, je porotnikom rekla, da bi morali dobiti Scotta za to, kar je storil Laciju in 'malemu človeku'.
Vzdevek je uporabljala tudi v pismih, ki jih je pisala Scottu Petersonu po njegovi obsodbi.
Po obsodbi in potem, ko je g. Petersona poslala v smrtno kazen, je naredila izjemen korak, ko je začela dopisovati z nizom pisem. In sodišče je videlo pisma in pisma. Vsak od njih ima različne fokuse, vendar je eden od fokusov vsakega pisma njegov 'mali človek', je trdil Gardner, poroča Fox News.
Trdil je tudi, da ni sodelovala, dokler ji v tem primeru niso ponudili imunitete.
Vendar pa je Gardner tudi priznal – potem ko ga je izpodbijala sodnica višjega sodišča okrožja San Mateo Anne-Christine Massullo –, da Petersonova prva obrambna ekipa ni temeljito zaslišala Nice, ki je na vprašalnik porote odgovorila, da ne bo mogla samo vztrajati. do dokazov, ne da bi njena lastna predhodno obstoječa mnenja vplivala na njeno odločitev.
za kaj je bil aretiran Eric Rudolph
Gardner je dejal, da meni, da so odvetniki verjetno mislili, da je bil odgovor napaka.
Je bila napaka? Masullo je vprašal, poroča AP. Ali ni to tisto, kar bi morali odvetniki početi?
David Harris iz urada okrožnega državnega tožilca okrožja Stanislaus je oporekal teoriji obrambe, da je Niceova namerno lagala na obrazcih, in dejal, da je pri izpolnjevanju 23-stranskega obrazca naredila vse, kar je lahko.
To je bilo prvič, da je Nice, mati samohranilka, sodelovala v žiriji, je dejal in trdil, da narediti napako na obrazcu ni isto kot namerno lagati.
'V svojih odgovorih je nedosledna,' je dejal Harris. Toda to, da se moti, ne pomeni nujno lažnivca ali lažnivca. Lahko se zgodi, da je zelo slaba pri izpolnjevanju obrazcev.
Prav tako je nasprotoval ideji, da je namerno poskušala priti v poroto, in dejal, da je nekoč sodnik nameraval odpustiti Nice, ker je delodajalec prejela le plačilo za dva tedna porote, vendar je zagovornik Mark Geragos predlagal ostala bo, če bo hotela.
Poskuša oditi, je dejal, poroča AP. To ni ... 'Resnično želim biti tukaj, ker bom na skrivaj dobil tega tipa.'
Harris je dejal, da je proti Petersonu obstajal tudi močan primer, pri čemer se ni skliceval le na lokacijo, kjer so našli trupla, ampak tudi na raziskavo, ki jo je opravil o zalivskih tokovih pred njenim izginotjem, in na njegovo naglico, da bi prodal njen avto in preučil prodajo družinskega. domov kmalu po njenem izginotju.
ženska potiska mrtvega otroka v vozičku
Petersonova svakinja Janey Peterson je v četrtek pred sodiščem izjavila, da upa, da bo morda dobil novo sojenje.
To je bila zelo dolga pot, je dejala Čebela Modesto. To je pravzaprav šele začetek pritožbenega postopka, zato smo zelo hvaležni, da je končno prišel ta dan in da te obravnave potekajo, in veselimo se, da mu bo odobreno novo sojenje.
