Družine devetih žrtev streljanja v osnovni šoli Sandy Hook, v katerem je Adam Lanza leta 2012 s puško Remington Bushmaster ubil 20 otrok in šest učiteljev, so se dogovorile za poravnavo tožbe proti proizvajalcu orožja.
Foto: Getty Images Družine devetih žrtev streljanja v osnovni šoli Sandy Hook so v torek sporočile, da so se dogovorile za 73 milijonov dolarjev vredno tožbo proti izdelovalcu puške, s katero je leta 2012 ubil 20 prvošolcev in šest učiteljev.
Primer so pozorno spremljali zagovorniki nadzora nad orožjem, zagovorniki pravic do orožja in proizvajalci, saj bi lahko ponudil načrt za žrtve drugih strelskih napadov, da tožijo proizvajalce strelnega orožja.
Družine in preživeli streljanja so leta 2015 tožili Remington, češ da podjetje nikoli ne bi smelo javnosti prodati tako nevarnega orožja. Povedali so, da so se osredotočili na preprečevanje prihodnjih množičnih streljanj s prisiljevanjem orožarskih podjetij, da so bolj odgovorna do svojih izdelkov in načina, kako jih tržijo.
igralska zasedba kluba bad girl sezona 15
Na tiskovni konferenci so nekateri starši, ki stojijo za tožbo, opisali grenko sladko zmago.
'Nič ne bo vrnilo Dylana,' je dejala Nicole Hockley, katere 6-letni sin je bil ubit v streljanju. 'Upam za to tožbo,' je rekla, 'je, da bodo orožarska podjetja, ki jim to omogočajo, soočena in končno kaznovana zaradi vpliva njihovega dela, prisiljena narediti svoje prakse varnejše od njih.' sem kdaj bil, kar bo rešilo življenja in ustavilo več streljanja.«
Skupine za pravice orožja so dejale, da bo poravnava le malo vplivala na prodajo pušk in izdelovalce orožja, ki so po zvezni zakonodaji v večini primerov še naprej zaščiteni pred odgovornostjo. Toda nekateri strokovnjaki pravijo, da bi to lahko spodbudilo zavarovalnice, da pritisnejo na izdelovalce orožja, da naredijo nekaj sprememb.
'Lahko pričakujemo povečan pritisk zavarovalnic na proizvajalce orožja, naj se izognejo odločitvam glede oblikovanja ali tržnim praksam, ki so povzročile ta sodni spor,' je dejal Timothy D. Lytton, profesor prava na univerzi Georgia State.
gainesville florida umori fotografije z mesta zločina
Poravnava ni prva med žrtvami in proizvajalcem orožja. Družine osmih žrtev ostrostrelcev na območju Washingtona, D.C., so leta 2004 dobile poravnavo v višini 2,5 milijona dolarjev, pri čemer je 550.000 dolarjev prejelo podjetje Bushmaster Firearms Inc., ostalo pa trgovec z orožjem. Toda Lytton je dejal, da bi lahko bil vpliv naselja Sandy Hook večji, ker je toliko večji.
Zadeva na civilnem sodišču v Connecticutu se je osredotočila na to, kako se je tržilo strelno orožje, ki ga je uporabljal strelec iz Newtowna – puška Bushmaster XM15-E2S –, pri čemer naj bi bilo namenjeno mlajšim, ogroženim moškim v oglaševanju in promocijskem prikazovanju izdelkov v nasilnih video igrah. V enem od Remingtonovih oglasov prikazuje puško pred navadnim ozadjem in besedno zvezo: 'Razmislite o ponovni izdaji vaše kartice Man'.
Kot del poravnave se je Remington tudi strinjal, da družinam omogoči objavo številnih dokumentov, ki so jih pridobili med tožbo, vključno s tistimi, ki prikazujejo, kako je tržil orožje, so povedale družine. Ni jasno, kdaj bodo ti dokumenti objavljeni.
kaj se je zgodilo bratoma Harris ob najsmrtonosnejšem ulovu
Remington je trdil, da ni dokazov, da je imelo njegovo trženje kaj opraviti s streljanjem.
Družba je tudi dejala, da bi morala biti tožba zavrnjena zaradi zveznega zakona, ki industriji orožja daje široko imuniteto. Vrhovno sodišče v Connecticutu je razsodilo, da je Remington mogoče tožiti po državni zakonodaji zaradi tega, kako je tržil puško, v skladu z izjemo zveznega zakona. Proizvajalec orožja se je pritožil na vrhovno sodišče ZDA, ki pa je zavrnilo obravnavo primera.
Ali se podobne tožbe lahko sprožijo proti izdelovalcem orožja, ostaja nejasno, ker vrhovno sodišče ZDA še ni pretehtalo izjeme od zakona o imuniteti iz leta 2005, ki ga uporabljajo družine Sandy Hook, je dejal Lytton.
Remington, eden najstarejših proizvajalcev orožja v državi, ustanovljen leta 1816, je leta 2020 že drugič razglasil bankrot, njegovo premoženje pa je bilo kasneje prodano več podjetjem. Proizvajalca so po streljanju v šoli obremenjevale tožbe in omejitve prodaje na drobno.
Adam Lanza, 20-letni napadalec v streljanju v Sandy Hooku, je uporabil puško, ki jo je izdelal Remington in je bila zakonita last njegove matere, da je 14. decembra 2012 ubil otroke in vzgojitelje, potem ko je ubil svojo mamo na njihovem domu v Newtownu. . Nato je uporabil pištolo, da bi se ubil, ko je prišla policija.
Lanzine resne in vse slabše duševne težave, njegova zaskrbljenost zaradi nasilja in dostop do materinega orožja so se po besedah zagovornika otrok iz Connecticuta 'izkazali kot recept za množični umor'.
Sporočila za komentar so bila v torek puščena Remingtonu in njegovim odvetnikom.
hae min lee fant don priimek
National Shooting Sports Foundation, skupina s sedežem v Newtownu, ki zastopa izdelovalce orožja, je dejala, da sodišča ne bi smela dovoliti nadaljevanja primera in verjame, da bi tožniki izgubili na sojenju. Prav tako je dejal, da poravnava ne bi smela vplivati na Zakon o zaščiti zakonitega trgovanja z orožjem, zvezni zakon iz leta 2005, ki je proizvajalce orožja ščitil pred odgovornostjo.
Tožniki niso nikoli predložili nobenih dokazov, da je imelo oglaševanje Bushmaster kakršen koli pomen ali vpliv na odločitev Nancy Lanza, da zakonito kupi puško Bushmaster, niti na odločitev morilca Adama Lanze, da ukrade to puško, ubije svojo mamo v spanju in odide na zagrešil preostale njegove grozljive zločine,' je skupina zapisala v izjavi.
Odškodnina iz poravnave bo izplačana samo družinam, ki so podpisale tožbo, ne pa družinam drugih žrtev. Družini se še nista odločili, kaj bosta naredili z denarjem iz poravnave, je povedal njihov tiskovni predstavnik Andrew Friedman.
Štiri zavarovalnice za podjetje, ki je zdaj v stečaju, so se strinjale, da bodo plačale celoten znesek razpoložljivega kritja v skupnem znesku 73 milijonov dolarjev, so povedali tožniki.
'Danes gre za to, kaj je prav in kaj narobe,' je dejala Francine Wheeler, katere 6-letni sin Ben je bil ubit v streljanju. „Naš pravni sistem nam je danes dal nekaj pravice. Ampak ... z Davidom nikoli ne bova imela prave pravice. Prava pravica bi bila, da bi bil naš 15-letnik zdrav in bi zdaj stal poleg nas. Toda Benny ne bo nikoli star 15 let. Za vedno bo star 6, ker ga za vedno ni več.'
