Predlog princa Andrewa za zavrnitev tožbe zaradi spolne zlorabe Virginie Giuffre se sooča s skepticizmom

'Cenim argumente in strast,' je dejal sodnik v zadevi, potem ko se je prinčev odvetnik zavzel za razrešitev.

Sodnik je v torek večinoma zavrnil ustne argumente odvetnika princa Andrewa, ki želi pridobiti hitro zavrnitev tožbe, ki domneva, da je princ pred dvema desetletjema spolno napadel 17-letnega Američana, s katerim je trgoval Jeffrey Epstein.

Ameriški okrožni sodnik Lewis A. Kaplan ob koncu videokonference ni takoj odločil, vendar je jasno povedal, da se ne nagiba na Andrewjevo pot, saj je zavrnil večino razlogov, ki jih je ponudil prinčev odvetnik Andrew Brettler, ki je povedal primer 'je treba absolutno zavrniti.'

kaj se je zgodilo z družino mcstay

'Cenim argumente in strast. Odločitev boste sprejeli kmalu,« je odvetnikom povedal Kaplan.

Sodnik je odredil, da naj bo izmenjava morebitnih dokazov v zadevi potekala po načrtih.

Ustni argumenti so sledili pisnim navedbam, podanim pred tedni v primeru, ki ga je vložila Virginia Giuffre, ženska, ki je v avgustovski tožbi trdila, da jo je princ leta 2001 večkrat spolno napadel, potem ko sta mu jo predstavila financer Epstein in Ghislaine Maxwell.

Odvetnik David Boies, ki zastopa Giuffreja, je nasprotoval zavrnitvi tožbe.

66-letni Epstein se je avgusta 2019 ubil v zvezni zaporniški celici na Manhattnu, medtem ko je čakal na sojenje o trgovini z ljudmi, 60-letni Maxwell pa je bil prejšnji teden na zveznem sodišču v New Yorku obsojen zaradi obtožb o spolnem preprodajanju in zaroti.

video posnetek, kako r kelly piša na dekle

Princ je odločno zanikal obtožbe v Giuffrejevi tožbi.

Giuffre je bila nekoč v Maxwellovem londonskem domu, ko so jo Epstein, Maxwell in princ prisilili v spolni odnos z Andrewom proti njeni volji, je zapisano v tožbi. Pisalo je, da je Maxwell ob drugi priložnosti v Epsteinovem dvorcu v New Yorku prisilil Giuffreja in še eno žrtev, da sta sedela v Andrewovem naročju, ko se je ta dotaknil Giuffreja.

Kaplan je med torkovimi argumenti zavrnila Brettlerjevo trditev, da so Giuffrejeve trditve preveč nejasne in da ni uspela 'artikulirati, kaj se ji je zgodilo v rokah princa Andrewa.'

Sodnica je na glas prebrala del tožbe, v kateri je Giuffre trdil, da je bil 'nehoten spolni odnos.'

'Nobenega dvoma ni, kaj to pomeni,' je dejal Kaplan.

Med večino zaslišanja, ki je trajala več kot eno uro, je Brettler trdila, da besedilo sporazuma o poravnavi iz leta 2009 med Epsteinom in Giuffrejem, ki je povzročilo plačilo Giuffreju v višini 500.000 dolarjev, ščiti princa pred njeno tožbo. Pogodba je bila odklenjena in je postala javno dostopna v ponedeljek.

Sodnica se večkrat ni strinjala z Brettlerjevim argumentom, da bi ji besedilo v sporazumu o tem, da jih Giuffre varuje pred tožbo, preprečilo tožiti princa.

katere države imajo še danes suženjstvo?

Kaplan je opozoril, da bi lahko obstajalo veliko razlag o tem, kaj je potencialni obtoženec, in da sta edini stranki, ki bosta natančno vedeli, kaj je mišljeno, Giuffre in Epstein.

'To je primer, ko je beseda 'potencial' uporaba besede, ki ji vi ali jaz sploh ne najdemo nobenega pomena,' je dejal sodnik.

Opozoril je tudi, da je zapečatenje pogojev poravnalnega posla za ducat let pomenilo, da kdorkoli, ki sta stranki morda nameravali biti zaščiteni pred prihodnjimi tožbami Giuffreja, nikoli ne bi vedel, saj tega niso mogli videti.

Zdelo se je, da sodnik zavrača tudi druge Brettlerjeve trditve, vključno s tem, da je protiustavno, da guverner New Yorka dovoli začasno spremembo zakona zvezne države New York, da se omogoči vložitev tožb v zvezi s spolno zlorabo izpred desetletij.