Vrhovno sodišče Pennsylvanije odločilo, da bi ženska morala tožiti Cerkev zaradi zlorabe, ko je bila stara 8 let

Vrhovno sodišče Pennsylvanije je zavrglo tožbo Renee Rice proti škofiji Altoona-Johnstown zaradi domnevnega prikrivanja duhovnika, za katerega pravi, da jo je zlorabil kot otroka.





Vrhovno sodišče Pensilvanije je odraslim, ki so preživele spolno zlorabo v otroštvu, precej otežilo pridobitev pravice s sodbo v sredo, da je zastaranje civilnih tožb zaradi spolne zlorabe v otroštvu absolutno – ne glede na to, kdaj se oglasijo ali ali so razkrite ustrezne informacije. leta kasneje.

Njihova odločitev je bila sprejeta v primeru Renee Rice, ki je vložila odškodninsko tožbo proti škofiji Altoona-Johnstown po odločitvi generalnega državnega tožilca Pennsylvanije. Poročilo velike žirije 2016 v 'spolno zlorabo otrok v šestih škofijah katoliške cerkve v Pennsylvaniji in sistemsko prikrivanje s strani visokih cerkvenih uradnikov.' Rice trdi, da jo je oče Charles F. Bodziak zlorabil od leta 1974 do leta 1981, ko je bila stara 8 let. Bodziak obtožbe zanika. Končno je leta 2006 povedala škofu iz območja Altoona Josephu Adamcu o svojih izkušnjah, ta pa jo je napotil na lokalni postopek poročanja.





Ko je leta 2016 prebrala poročilo velike porote, je odkrila, da je bil Adamec vpleten v cerkveno prakso vračanja nasilnih duhovnikov na službe, ki so jim omogočale dostop do otrok, in da so bile zoper Bodziaka podane tudi druge obtožbe o zlorabah, o katerih je škofija se popolnoma zavedal. Rice je tožila Bodziak zaradi domnevne zlorabe, škofijo, Adamec in posest škofa, ki je bil na mestu, ko je bila ona otrok, domnevno da so škofija in njeni voditelji 'zagrešili goljufijo, konstruktivno goljufijo in državljansko zaroto, da bi zaščitili svoj ugled.' Prvostopenjsko sodišče je zavrglo njene tožbe na podlagi zastaranja, vendar se je Rice pritožila na njen primer zoper škofijo in njene voditelje z utemeljitvijo, da je med drugim, čeprav je potekel zastaralni rok zoper Bodziakova dejanja, zarota za prikrivanje, ki je v teku. njegovi domnevni zločini cerkve so se nadaljevali do leta 2016. Prizivno sodišče se je strinjalo.



Vendar pa je v sredo vrhovno sodišče Pennsylvanije odločilo v prid Katoliške cerkve in navedlo, da je zastaranje za vložitev tožbe za kakršno koli zaroto za prikrivanje domnevnih zločinov Bodziaka poteklo, ko je zastaranje za vložitev tožbe proti njemu za tiste domnevna kazniva dejanja. Zastaralni rok po veljavni zakonodaji Pensilvanije začne teči, ko ima tožnik „dejansko ali konstruktivno vedenje o vsaj neki obliki pomembne škode in dejanskem vzroku, povezanem z ravnanjem drugega“, v skladu s sodbo sodišča iz leta 2009 v zadevi Wilson proti. El-Daief.



Sodišče je tudi ugotovilo, da je v zadevi Meehan proti nadškofiji Philadelphia iz leta 2005 izrecno odločilo, da so bile v primerih spolnih zlorab otrok s strani duhovnikov »poškodbe tožnikov« tukaj znane, ko je prišlo do zlorabe.« Z drugimi besedami, po zakonu, ko je Bodziak najprej negoval in nato zlorabljal 8-letnega Ricea, se je zavedala, da bi lahko takrat tožila, in tudi, da je kot 8-letni otrok dolžna izpraševati znanje škofije in njenih voditeljev takrat ali vsaj pred iztekom zastaranja v 80. letih prejšnjega stoletja.

Odvetnik škofije Eric Anderson je lani v svojem zapisniku sodišču povedal, pisanje : škodo, povezano s spolnimi napadi, tožniki takoj ugotovijo v času zlorabe.

Strokovnjaki za zlorabo otrok se ne strinjajo.



Marianne Benkert Sipe, psihiatrinja, ki ima specializirano pri vzrokih za spolno zlorabo ljudi s strani duhovnikov kot mladoletnih, je za Iogeneration povedala, da je razsodba v nasprotju z vsemi nedavnimi spoznanji, ki so jih strokovnjaki za duševno zdravje odkrili glede dolgoročnih učinkov spolne zlorabe.

'Maloletni otrok nima čustvene ali intelektualne zrelosti, da bi razumel škodo, ki mu jo povzroči storilec spolne zlorabe,' je dodala. »Skrb, ki poteka, daje otroku občutek posebnega. Najpogosteje šele mnogo let kasneje lahko žrtev dojame škodo, ki ji jo je zloraba povzročila.'

Zach Hiner, izvršni direktor Mreže preživelih tistih, ki so jih duhovniki zlorabljali, je ponovil pripombe dr. Sipe v izjavi za Iogeneration.

'Če bi bila travma zaradi spolnega nasilja v otroštvu tako očitna, si moram predstavljati, da bi imeli veliko več ljudi, ki bi se oglasili v zgodnji mladosti, medtem ko je povprečna starost preživelega, ki se prijavi v Združene države, 52 let,' rekel je.

Dodal je: 'Večina ljudi, s katerimi sodelujemo v SNAP, so ljudje, ki so bili poškodovani kot otroci, a so potrebovali desetletja, da so se oglasili zaradi sramu, samoobtoževanja in krivde.'

V izjava za Associated Press , Riceov odvetnik Alan Perer je poudaril, kako težko je položaj sodišča otežil življenje žrtvam, kot je Rice.

»Ko otrok ve, da ga je napadel duhovnik, ga [sodba] opozori, da bi moral posumiti in raziskati, ali je bila škofija seznanjena s tem duhovniškim ravnanjem, ga prikrila, skrila pred župljani, vključno s tožnikom.'

Prizadevanja za vzpostavitev dvoletnega roka za odrasle žrtve zlorabe v otroštvu, da vložijo tožbe proti svojim nasilnikom, podobno kot tisti, ki je bil sprejet v New Yorku leta 2019 in ki v neki obliki obstaja v 17 drugih držav in Washington D.C. , marca 2021 je zastal v Pensilvaniji zaradi postopkovne napake naredil svojega guvernerja Wolfa, kar je pripeljalo do zastoja med demokratskim guvernerjem in večinskim republikanskim senatom.

Vse objave o zadnjih novicah
Priljubljene Objave