Odvetniki Paula Floresa želijo poklicati Scotta Petersona v zadevo umora Kristin Smart

Odvetniška ekipa Paula Floresa je trdila, da je Scott Peterson obiskoval kalifornijsko politehnično državno univerzo s Kristin Smart in jo poznal, preden je izginila leta 1996.

hayley kissel kje je zdaj

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

Paul Flores in Ruben Flores aretiran v primeru Kristin Smart

44-letni Paul Flores je bil priprt v zvezi z izginotjem Kristin Smarton leta 1996 zjutraj 13. aprila v San Pedru v Kaliforniji, kažejo zapisi.

Dva najbolj razvpita kalifornijska primera umora bi se lahko prepletla na sodišču, če bi zagovorniki za paul rože dobijo svojo pot.

Floresova odvetniška ekipa upa, da bo Scotta Petersona, ki je trenutno za zapahi zaradi umora svoje žene Laci in njunega nerojenega sina, poklicala na tožbo med tekočim predhodnim zaslišanjem za Floresa in njegovega očeta Rubena Floresa, pravi lokalna postaja KEYT .

Paul je obtožen umora študentke Kristin Smart maja 1996, potem ko jo je odpeljal domov z zabave na Kalifornijski politehnični državni univerzi. Njegovi zagovorniki so trdili, da je Peterson, ki je obiskoval isto fakulteto, poznal Smart, preden je izginila.

Obramba je dejala, da je poskrbela, da bo Peterson prepeljan iz državnega zapora San Quentin v San Luis Obispo, da bi pričal med predhodnim zaslišanjem; vendar pravni strokovnjaki dvomijo, ali bo zahteva veliko prinesla.

Pravni analitik Michael Cardoza je povedal KTVU malo verjetno je, da bi Petersona poklicali k pričanju, razen če obstajajo dokazi, ki ga povezujejo z izginotjem.

Tudi če uspe priti v sodno dvorano, je Cardoza dejal, da bo Peterson verjetno sprejel peti amandma.

Ne morete poklicati priče na prostost v sojenju, ki bo potekalo po peti amandmaju, je dejal Cardoza. Sodnik bi to preprečil, ker bi ustvarilo iluzijo, da je oseba, ki jemlje peti, dejansko zagrešila kaznivo dejanje. Zato jim ne bo dovoljeno pričati.

Cardoza je verjel, da se bo okrožni državni tožilec prav tako zagotovo boril proti odstranitvi Petersona iz državnega zapora brez kakršnih koli dokazov, da je Peterson vedel za izginotje.

Obramba ne more iti na ribolovno odpravo, je dejal.

Odvetnik Sacramenta Mark Reichel se je strinjal, da Petersonovi odvetniki verjetno ne bi želeli, da bi se vključil v primer – še posebej, ker se sooča s svojimi pravnimi ovirami, pravi krajevna postaja KOVR .

Državno vrhovno sodišče razveljavila Petersonovo smrtno obsodbo lansko leto. Medtem ko so obsodbe za umor še vedno v veljavi, mu odvetniki poskušajo ponovno soditi.

Njegovi odvetniki bodo z njim zelo kratki in kratki: 'Poglejte, poskušamo vas osvoboditi glede vašega prvotnega primera. Zdaj ni čas, da rečemo nekaj, kar bomo vsi obžalovali.’ Torej sem prepričan, da mu bodo rekli: ‘Ne rečeš niti besede,’ je dejal Reichel.

To potezo je označil za čudno motnjo obrambe.

To je brez dvoma najbolj nora stvar, kar sem jih kdaj slišal, je dejal.

Tožilci so to trdili Paul je bil zadnja oseba, ki je videla Smarta živega potem ko jo je 25. maja 1996 ponudil sprehod domov. Oblasti menijo, da je ubil Smarta, čigar truplo nikoli niso našli, med poskusom posilstva v njegovi sobi v študentskem domu.

Njegov oče Ruben Flores je bil obtožen, da je pomagal odstraniti truplo 19-letnika.

Predhodno narok bo predvidoma trajal tri do štiri tedne, saj želijo tožilci dokazati, da je proti Paulu dovolj dokazov za nadaljevanje kazenske ovadbe zoper njega.