Okrožna sodnica Elizabeth Scherer je razveljavila dva tedna izbire porote zaradi napak, ki jih je naredila pri postavljanju vprašanj nekaterim potencialnim porotnikom, drugim pa ne.
Okrožna sodnica Elizabeth Scherer na sodišču 27. aprila 2018 v Fort Lauderdaleu na Floridi. Foto: Getty Images Sodnik, ki je nadzoroval izbiro porote za moškega, ki je umoril 17 ljudi na srednji šoli na Floridi, je izjavil, da se bo postopek začel v ponedeljek, potem ko so tožilci in odvetniki trdili, da zmotila se je, ko ni zaslišala 11 potencialnih porotnikov ki so rekli, da ne bodo upoštevali zakona, preden jih je odpustila.
Pri ugoditvi predlogu, ki ga je vložil Nicholas Cruz Okrožna sodnica Elizabeth Scherer je zaradi močnega nasprotovanja njegovih odvetnikov razveljavila dva tedna dela odvetnikov tožilstva in obrambe, zaradi česar so morali v ponedeljek znova začeti celoten postopek.
Posledično skoraj 250 potencialnih porotnikov, ki so izjavili, da bi lahko sodelovali na štirimesečnem sojenju, naslednji mesec ne bodo poklicali nazaj na nadaljnje zaslišanje o tem, ali lahko pravično sodijo Cruzu, ki je oktobra priznal krivdo umoril 14 študentov in tri člane osebja na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas v Parklandu 14. februarja 2018. Preverjenih je bilo več kot 1200 kandidatov.
je Steven Avery še vedno v zaporu
12-članska porota, ki bo izbrana po dvomesečnem prebiranju, bo odločila, ali bo 23-letni Cruz obsojen na smrt ali dosmrtno ječo brez pogojnega izpusta. Ponovni zagon bo prestavil uvodne izjave s 14. junija na 21. junij. Zamujali so že od 31. maja.
Tožilka Carolyn McCann je podala svoj argument, potem ko 11 porotnikom, ki jih je Scherer pred dvema tednoma neupravičeno odpustil, ni bilo naročeno, naj se v ponedeljek vrnejo na sodišče zaradi dodatnih zaslišanj - kot je bilo načrtovano - zaradi napake v komunikaciji.
Scherer je dejal, da jih bodo pripeljali naslednji teden, vendar je McCann trdil, da bi izgubili več časa, če bi bilo vseeno treba udariti potencialne porotnike. Povedala je, da ima tožilstvo prav tako pravico do zaslišanja potencialnih porotnikov in do neomadeževanega končnega senata kot obramba.
Nobena stran se ni mogla pogovarjati s temi porotniki. V glavni zadevi je pomembno zaslišanje porotnikov. To je izrednega pomena,' je dejal McCann. 'To ni neškodljiva napaka.
Melisa McNeill, Cruzova glavna javna zagovornica, je dejala, da bi moral Scherer počakati do naslednjega tedna, da vidi, ali se je 11 porotnikov vrnilo in jih je mogoče zaslišati.
je bil pokol z motorno žago v Teksasu, ki je temeljil na resnični zgodbi
Verjamemo, da s tem, ko zdaj odpuščate morebitne porotnike, delate več napak, je dejal McNeill.
Schererjeva se je postavila na stran tožilstva, vendar je obrambi dala čas do srede, da opravi raziskavo, da bi spremenila svoje mnenje.
Schererjeva je obema stranema povedala, da čeprav mislijo, da je naredila resno napako, ker ni zaslišala 11 porotnikov, se ona s tem ne strinja. Povedala je, da se je samo sklicevala na njihovo mnenje, da bi zadevo premaknila naprej.
Obstajala je možnost, da bi morali začeti znova od 5. aprila po Schererjevi zaslišanje skupine 60 potencialnih porotnikov, peti od 21 panelov, ki so bili prikazani pred ponedeljkom.
Z vsako drugo skupino je Scherer samo vprašal, ali imajo morebitni porotniki kakršne koli težave, ki bi jim onemogočile službovanje od junija do septembra. Pri peti skupini pa je vprašala tudi, ali katera ne bi upoštevala zakona, če bi bila izbrana. Dvignilo se je enajst rok.
Scherer jih je zavrnil brez nadaljnjega zaslišanja, s čimer je Cruzovim odvetnikom nasprotoval. Želeli so se prepričati, da se ne poskušajo preprosto izogniti poroti. Kandidate za poroto na Floridi vedno zaslišijo pred odpustitvijo.
Scherer je poskušal vrniti porotnike, vendar so vsi razen enega zapustili sodišče. Povedala je, da jim bo urad šerifa okrožja Broward dostavil vabila, vendar to ni bilo storjeno iz nepojasnjenih razlogov. Tudi če bi se vsi vrnili, bi bili še vedno morda diskvalificirani, ker niso prejeli ukaza, ki ga je Scherer dal drugim potencialnim porotnikom, naj o primeru ne razpravljajo ali berejo o njem.
Nikoli več ne bom naredil te napake, je Scherer naslednji dan povedal odvetnikom.
je film noč čarovnic, ki temelji na resnični zgodbi
David Weinstein, obrambni odvetnik in nekdanji tožilec iz Miamija, je v ponedeljek dejal, da imajo tožilci do neke mere prav. Vsi oni, žrtve in njihovi najbližji sorodniki imajo pravico do poštenega sojenja, vendar ta pravica ne more prevladati nad pravicami obtoženca.
Tisto, kar želi država preprečiti bolj kot karkoli drugega, je faza kazni, ki je bila omadeževana v tej zgodnji fazi, je dejal. Če Cruz prejme smrtno obsodbo, bi jo lahko zaradi pritožbe zavrgli, je dejal. Z njihovega vidika lahko sodnik pobriše vse in začne znova.«
Toda obramba bo po njegovih besedah v pritožbenem postopku trdila, da je Cruz s ponovnim zagonom zaradi njihovega ugovora izpostavljen dvojni nevarnosti in ne more biti obsojen na smrt.
Robert Jarvis, profesor prava na Univerzi Nova Southeastern, je dejal, da ima tožilstvo prav, da je ponovni zagon potreben. Toda po njegovih besedah je spor še ena napaka sodnice, ki ima čez glavo. To je Schererjev prvi kapitalski primer.
za kar je bil obsojen eric rudolph
Porotniki, ki bodo na koncu izbrani, bodo odločili, ali oteževalni dejavniki – več smrti, Cruzovo načrtovanje in njegova krutost – prevladajo nad olajševalnimi dejavniki, kot so obtoženčeve vseživljenjske duševne in čustvene težave, možna spolna zloraba in smrt njegovih staršev.
Da bi Cruz prejel smrtno kazen, mora porota soglasno glasovati za to možnost. Če bo eden ali več glasovalo proti, bo obsojen na dosmrtno zaporno kazen brez pogojne kazni.
Glede na Cruzovo razvpitost in sovraštvo, ki ga mnogi v skupnosti gojijo do njega, bo iskanje porotnikov, ki so lahko pošteni, obetalo neznosno dolg proces. Porotniki, ki lahko služijo štiri mesece, izpolnijo vprašalnike o svojem ozadju in prepričanju o smrtni kazni. Odgovori so dani obema stranema, nato pa se obeti čez nekaj tednov vrnejo na nadaljnja vprašanja.
Obe strani lahko nato poskušata rehabilitirati porotnike, za katere menita, da bi lahko bili naklonjeni njuni strani. Na primer, porotniki, ki moralno nasprotujejo smrtni kazni, bi bili običajno zavrnjeni kot nepošteni do tožilstva, obramba pa lahko vpraša, ali bi lahko glasovali za smrtno kazen, če bi to zahteval zakon. Če je sodnik prepričan, da bi lahko, bi lahko porotnik sedel.
