| Datum rojstva: 1. avgust 1963
Toženec: belec
Žrtev: belec
Michael Apelt in njegov brat Rudi sta prišla v Arizono iz Zahodne Nemčije in začela 'dvoriti' številnim ženskam. Michael je na koncu spoznal Cynthio Monkman in se oktobra 1988 z njo poročil. En mesec pozneje je Michael zaprosil za 400.000 $ življenjskega zavarovanja Cynthie. Politike so začele veljati 22. decembra 1988.
V noči na 23. december sta Michael in Rudi odpeljala Cynthio v puščavo blizu križišča Apache in jo ubila tako, da sta jo večkrat zabodla v prsi in hrbet ter ji prerezala vrat.
Michael in Rudi sta se vrnila v Meso in v zgodnjih jutranjih urah 24. decembra je Michael poklical policijo in sporočil, da je Cynthia izginila. Državljan je kasneje istega dne našel truplo v puščavi.
Rudiju Apeltu so sodili ločeno in je bil obsojen za umor prve stopnje ter obsojen na smrt. ZBORNIK
Predsedujoči sodnik: Robert R. Bean
Tožilka: Catherine Hughes
Začetek sojenja: 18. april 1990
Razsodba: 11. maj 1990
Obsodba: 10. avgust 1990
Obteževalne okoliščine:
Opravljena storitev kaznivega dejanja Premoženjska korist
Še posebej gnusno/kruto/sprijeno Olajševalne okoliščine:
Nič ne zadošča za poziv k prizanesljivosti OBJAVLJENA MNENJA
Država proti Apeltu (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Sočutje do hudiča Prevarant je morda dovolj pameten, da se izogne smrtni kazni tako, da se pretvarja, da je duševno zaostal. Ali smo dovolj neumni, da ga kupimo? Avtor: Sarah Fenske - Phoenix New Times 26. april 2007 Michael Apelt je prevarant prve stopnje. Apelt je leta 1988 prispel v ZDA iz rodne Nemčije. Imel je 25 let. V štirih kratkih mesecih je prestrašil več ljudi kot marsikateri prevarant v življenju. V šoli se nikoli ni učil angleščine, a se je izražal dovolj dobro, da je pridobil pol ducata Američanov, da so mu posodili velike denarce. Ni imel dohodka, a je očaral prodajalce Jaguarjev, da so mu dovolili, da se vrtijo z njihovimi dragimi igračami. In čeprav je potoval z bivšim dekletom, mu je uspelo prepričati ljubko, bistro 30-letno žensko iz Mese, da je pobegnila z njim v Vegasu, nato pa sklenila 400.000 dolarjev zavarovalne police za njeno življenje. Nato jo je brutalno umoril. Precej bolna zadeva. Nikakor pa ne obnašanje duševno zaostalega človeka. Zato se mi zdi tako neverjetno, da se bo Apelt, ki je bil leta 1990 obsojen na smrt, naslednji teden vrnil v sodno dvorano v Firencah zaradi nečesa, kar bi lahko bila njegova največja prevara doslej. Resnično trdi, da je duševno zaostal. Ja, in naš pravosodni sistem mu res daje dvotedensko zaslišanje z vsemi dodatki, da to dokaže. Mi, davkoplačevalci, financiramo njegovega nadarjenega odvetnika, njegove drage psihiatrične izvedence, sodnika, ki mu bo dal vse od dvoma, in seveda pomočnika državnega tožilca, ki je zadolžen za boj proti njim. Vložki so resnični: če lahko sodnika prepriča, da je retardiran, Michael Apelt ne uide samo usmrtitvi. Prav tako bi lahko prišel iz zapora v samo sedmih letih. Vse do zadnjega dokaza pravi, da se Apelt pretvarja, tako kot se je pretvarjal, da ljubi svojo nevesto, čeprav je sprožil načrt za njen umor. Toda dandanes smo kot narod tako sporni glede smrtne kazni, da bi se raje sklonili pred znanim prevarantom in njegovo zadnjo smešno trditvijo, kot da bi uporabili zdrav razum. Rad imam to deželo. Ja, to je malo sarkastično, ampak res – ali nismo prijazni? ted bundy mesto zločina fotografije slike
***** 10-letnik obtožen umora otroka
Za Michaela Apelta sem prvič slišal od Kathy Monkman. Nisem živel v Arizoni, ko je bil Apelt nazadnje v sodni dvorani, ko so novinarji lokalne televizije zadihano spremljali sojenje njegovemu umoru. Toda ko sem se pred dvema letoma preselil v Phoenix, sem napisal svojega prvega Novi časi naslovnica o Kathy. Takrat sva le na kratko govorila o Kathyjini ljubljeni starejši sestri Cindy, ki je bila druga žena Michaela Apelta – in njegova žrtev umora. Od takrat sva s Kathy postala prijatelja in še kar nekaj sva se pogovarjala o primeru. V zadnjih nekaj tednih sem prebral sodne spise v okrožju Pinal. Prebral sem tudi Apeltov dosje na oddelku za zapore v Arizoni in dosjeje iz primera, v katerem se je poskušal ločiti od svoje četrte žene. (Ja, temu 'retardiranemu' moškemu je uspelo prepričati štiri ženske, da se poročijo z njim.) Prebral sem tudi dosjeje o Rudiju Apeltu, Michaelovem bratu, sostorilcu in soobsojencu na smrt. Tudi Rudi bo poskušal dokazati svojo zaostalost na zaslišanju naslednji teden, vendar ta primer ni povsem jasen: je bil Rudi bedak, ki je sledil bratu? Ali kolega prevarant? Lahko bi šlo tako ali drugače. Toda pri Michaelu ni dvoma. Vsi trije sklopi dokumentov so neverjetni dokazi njegovih mentalnih sposobnosti. Jasno je, da je to človek, ki zna upravljati vse vrste sistemov. To za Kathy ni presenečenje. Živo se spominja svojega suma glede vihrave romance svoje starejše sestre. Takoj pravi, da je mislila, da je Michael Apelt 'prebrisan, salonski kuščar, ki manipulira tip.' Kathy pa si nikoli ni predstavljala, da bo Apelt ubil Cindy - ali da se bo 17 let pozneje pojavil na sodišču, češ da je retardirana. Spominja se obiska mladoporočencev in Michaela, ki ji je razlagal, kako težko je imel, ko je svoji materi pripravljal značilno nemško krompirjevo solato. Rekel je, da je moral potovati v več različnih trgovin z živili, da bi našel kapre. 'Zdelo se mu je samo smešno, da Američani ne poznajo kaper,' mi pove Kathy in zmajuje z glavo. Koliko ljudi z duševno zaostalostjo bi vam lahko dalo takšen monolog - v tujem jeziku, nič manj? Ni vam treba biti aktivist za smrtno kazen, da bi verjeli, da je ljudem s hudo duševno prizadetostjo življenje za zapahi boljše kot usmrtitev. Za nekoga, ki ne ve dovolj za delovanje v družbi, je dosmrtna ječa brez možnosti pogojnega izpusta zadostna kazen. Toda ko gre za Michaela Apelta, obstajata dve težavi. Prvo: življenje brez pogojnega izpusta ni bila možnost v času Apeltovega zločina. Če bo njegova smrtna kazen razveljavljena, bi Michael Apelt lahko zaprosil za pogojni izpust v samo sedmih letih. Lahko je dobesedno hodil svoboden. Drugo: Michael Apelt ni retardiran. Ko je bil Apelt star 8 let, je opravil test inteligenčnega kvocienta in dosegel 88, kar ne pomeni, da je Einstein, vendar ga postavlja v normalno območje. Šele potem, ko je ameriško vrhovno sodišče leta 2002 razsodilo, da je usmrtitev ljudi z duševno zaostalostjo protiustavno, je Michael Apelt dosegel 65. Zame ni dvoma: človek, ki je dovolj pameten, da pripravi zavarovalniško prevaro, je dovolj pameten, da pade na izpitu. Mislil bi, da je zaostalost pošteno odrezana in posušena. Izkazalo se je, da ni tako. Rezultati IQ lahko divje nihajo. Kent Cattani, ki vodi enoto za kazenske zločine državnega tožilca Arizone Terryja Goddarda, pravi, da je več kot ducat obsojenih na smrt v Arizoni vložilo peticijo, da se jih razglasi za zaostale od sodbe sodišča leta 2002. Cattani je videl primere, v katerih rezultati IQ dosegajo lestvico 40 točk - razlika med normalno inteligenco in čistim genijem. Ali še komu diši taktika zagovornika? Zagovorniki duševno prizadetih mi pravijo, da obstajata dva dejavnika za dokazovanje zaostalosti: nizek IQ in nezmožnost uspešnega prilagajanja življenju. Tudi če ima nekdo IQ pod 70, se ne šteje za zaostalega, če si ustvari dobro kariero in samostojno življenje. oglejte si stare sezone kluba slabih deklet
Težko si je predstavljati koga bolj prilagodljivega od tega klovna. S prvo ženo se je poročil v Nemčiji in po njenih besedah postal preprodajalec hašiša. (Koliko retardiranih preprodajalcev mamil poznate?) Ubil je svojo drugo ženo, nato pa prepričal tretjo žensko, da se je poročila z njim, medtem ko je bil obsojen na smrt. Ko se je ločila od njega, je svojo četrto ženo v dveh letih našel ravno - britansko medicinsko sestro, ki je dvakrat na leto priletela k njemu v Arizono. Ko se je Apelt želel ločiti od nje, mu je uspelo vložiti lastne dokumente, v popolni pravništvu. Njegov dosje na oddelku za prestajanje kazni zapora Arizone je poln pisem, ki jih je v tekoči angleščini napisal uradnikom v zaporu. V pismu za pismom se Apelt jasno pritožuje, da mu odpirajo pošto, da potrebuje pisalni stroj in celo zaporniški »peščeni, neoprani, umazani in gnili krompirji za zajtrk«. Če mu date pero, bo praktično Thomas Hobbes. Seveda, zdaj ko Apelt igra na retardirano karto, se njegova kartoteka polni z zgodbami o njegovem bednem otroštvu in njegovem očetu alkoholiku. Očitno je obiskoval šolo za učence z učnimi težavami v Nemčiji in tudi tam ni bil posebno uspešen. Ne dvomim, da bo Apelt naslednji teden na sodišču prikazal dobro predstavo. Če lahko preslepi prodajalca Jaguarjev, lahko preslepi sodnika. ***** Na srečo za Michaela Apelta je sodnik, ki je obravnaval njegov primer leta 1990, mrtev. Za njegovo zamenjavo je Apelt izbral sodnico višjega sodišča okrožja Maricopa Silvio Arrellano. Arrellano ni nikoli slišal Apeltovega pričanja leta 1990, ki je bilo očitno hitro in zelo artikulirano. V svoji sodniški karieri si je Arellano prislužila sloves, da je naklonjena obrambi. V tem primeru je že sprejela več sodb, zaradi katerih bi se Apeltovi odvetniki morali počutiti vrtoglavo – vključno z bizarno odločitvijo, da nobeno Apeltovo dejanje po dopolnjenem 18. letu ne šteje kot dokaz. (Vrhovno sodišče Arizone je to sodbo razveljavilo.) Nič ne pomaga niti to, da se Apeltov odvetnik že leta ukvarja s primerom ali da ima odvetnik, ki zastopa državno tožilstvo, malo izkušenj z delom na področju smrtne kazni. Zahvaljujoč menjavi v tej pisarni, je bila na tem primeru le nekaj mesecev. Na srečo bosta v sodni dvorani dve osebi, ki točno vesta, česa je Michael Apelt sposoben. Ena od njih je Kathy Monkman, ki bo pričala o tem, kar je videla, in bo prepričljiva priča. Druga je Cathy Hughes. Hughes je bila 40-letna tožilka okrožja Pinal, ko je zagotovila obsodbe proti bratoma Apelt. Prišla je po upokojitvi, da bi prostovoljno posvetila svoj čas. Če kdo ve, kakšen sramežljiv Michael je, je to Cathy Hughes. V zadnjem primeru ga je navzkrižno zasliševala in upati bomo morali, da je zdaj pripravljena nanj. Toda tudi če je pravici zadoščeno in Cathy Hughes odpihne svojega nasprotnika iz vode, je dejstvo, da smo sploh na tej točki, vznemirjajoče. Res, vse to me preseneča. Ne morem verjeti, da smo porabili na desettisoče dolarjev, da smo poslali odvetnika Michaela Apelta v Nemčijo, da razišče njegovo ozadje. Ne morem verjeti, da je Apelt sploh upravičen do zaslišanja, ko je toliko dokazov o njegovih mentalnih sposobnostih. večina serijskih morilcev, rojenih novembra
To je težava z našimi boleče dobrimi nameni: dovolimo prevarantom, kot je Michael Apelt, da nas molzejo za vse, kar smo vredni. Pustili smo jim, ker bi jim raje dali še zadnjo možnost za opravičenje, namesto da bi jih prisilili, da plačajo ceno. Navsezadnje je to lahko dobra stvar. Rada verjamem, da je vredno obrniti drugo lice, tudi ko smo zaradi tega udarjeni. Toda naslednji teden, ko bo Michael Apelt uporabil vsa sredstva države, da bi poskusil svojo največjo prevaro doslej, si ne morem pomagati, da pomislim, da smo neumni mi – in da bo domnevno retardirani Michael Apelt sedel tam in se smejal glavo stran. To počnejo prevaranti. In, Bog nas blagoslovi, kaj pričakujemo, ko jim kar naprej dovolimo, da to počnejo?
 
 Michael Apelt | 
