Prizivno sodišče v Marylandu potrdilo obsodbo v primeru umora Adnana Syeda

Adnan Syed prestaja dosmrtno zaporno kazen, potem ko je bil leta 2000 obsojen zaradi zadavljenja Hae Min Lee in zakopavanja njenega trupla v parku v Baltimoru.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, udarnih novic, nagradnih iger in še več!

Primer Adnan Syed, pojasnilo

Podcast Serial je spremenil način, kako so poslušalci preučevali umor baltimorskega srednješolca leta 1999, in ustvaril pravi zločinski fenomen.

Najvišje sodišče v Marylandu je v petek zavrnilo novo sojenje moškemu, čigar obsodba za umor je bila zabeležena v hit podcastu 'Serial'.

V mnenju 4-3 se je prizivno sodišče strinjalo z nižjim sodiščem, da je bil pravni svetovalec Adnana Syeda pomanjkljiv, ker ni raziskal priče alibija, vendar se ni strinjalo, da je pomanjkljivost škodovala zadevi. Sodišče je dejalo, da se je Syed odpovedal zahtevku za neučinkovitega zagovornika.

Sodišče je razveljavilo sodbo sodišča za posebne pritožbe in zadevo vrnilo temu sodišču z navodili za razveljavitev sodbe okrožnega sodišča v Baltimoru, ki je odobrila novo sojenje.

Syed prestaja dosmrtno ječo, potem ko je bil leta 2000 obsojen zaradi zadavljenja 17-letne Hae Min Lee in zakopavanja njenega trupla v parku v Baltimoru. Več kot desetletje pozneje je priljubljeni podcast 'Serial' s svojo prvo sezono 2014 predstavil Syedov dolgotrajni primer milijonom poslušalcev. Oddaja je razkrila malo znane dokaze in pritegnila na milijone poslušalcev ter razbila pretakanje podcastov in nalaganje plošč.

Leta 2016 je nižje sodišče odredilo ponovno sojenje Syedu na podlagi tega, da njegova odvetnica Cristina Gutierrez, ki je umrla leta 2004, ni stopila v stik s pričo za alibi in je zagotovila neučinkovitega zagovornika. Država se je pritožila. Posebno pritožbeno sodišče je lani potrdilo sodbo nižjega sodišča, država pa se je pritožila tudi na to odločitev.

Syedov odvetnik Justin Brown je v izjavi dejal, da so 'uničeni' nad odločitvijo, 'vendar ne bomo obupali nad Adnanom Syedom.'

„Naš kazenskopravni sistem nujno potrebuje reformo. Ovire za novo sojenje so preprosto prevelike,' je dejal Brown. 'Obstajala je verodostojna priča alibi, ki je bila z Adnanom točno v času umora, zdaj pa je prizivno sodišče reklo, da ta priča ne bi vplivala na izid postopka. Menimo, da je ravno nasprotno. Z vidika obtoženca ni močnejšega dokaza kot priča za alibi.«