Phillip Campbell in James Howard sta priznala, da sta leta 1994 ubila Marcusa Boyda, vendar je Lamar Johnson še vedno za zapahi in sodnik pravi, da je prepozno za novo sojenje.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City Correctional Center Moški, ki bo za zapahi preživel 25 let, je žrtev krive obsodbe, trdi tožilec, ki skuša zanj doseči novo sojenje.
45-letni Lamar Johnson trenutno prestaja dosmrtno zaporno kazen zaradi umora 25-letnega Marcusa L. Boyda leta 1994, ki je bil večkrat usodno ustreljen zaradi spora glede mamil v St. Louisu. Johnson je bil obsojen eno leto kasneje.
Novo poročilo Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner in Conviction Integrity Unit v sodelovanju z Projekt Midwest Innocence trdi, da Johnson ni ubil Boyda in da je žrtev neupravičene obsodbe, poroča St. Louis Post-Dispatch .
Tako policijo kot nekdanjega tožilca St. Louisa Dwighta Warrena je obtožil neprimernega ravnanja v obliki krivega pričanja, lažnega pričanja in celo domnevne finančne odškodnine edinega očividca.
Johnsonovi odvetniki verjamejo, da je policija tega očividca prisilila, da je Johnsona vpisal v postavo, čeprav je rekel, da ne more identificirati strelcev, ki jih je videl, ker so imeli športne smučarske maske, poroča Post-Dispatch.
Tisti priči naj bi plačali več kot 4000 dolarjev, pozneje pa sta zavrnila svoje izjave, CNN poroča.
Dva moška, Phillip Campbell in James Howard, sta pozneje podpisala zapriseženi izjavi, da sta priznala, da sta ubila Boyda, in dejala, da Johnson ni bil vpleten, glede na te zaprisežene izjave. Campbell je bil obsojen na sedem let, čeprav je odsedel manj kot šest let in je od takrat umrl. Po poročanju CNN Howard prestaja dosmrtno zaporno kazen zaradi ločenega umora.
Warren je zanikal obtožbe in jih označil za 'nenavadne'.
'Vsak, ki me pozna, ve, da to ni moj lik,' je povedal za CNN. Verjetno bi lahko vsak sodnik v tem krogu ... v mojih časih pričal o tem. Mislim, da je to enostransko delo.«
'Priča je morda prejela odškodnino zaradi strahu za svoje življenje in smo ga morda preselili, a to je bilo pred 25 leti in vam ne morem z gotovostjo povedati,' je dodal.
Prejšnji teden je okrožna sodnica Elizabeth Hogan razsodila, da sodišče ne more odobriti novega sojenja, ker je bil predlog vložen desetletja po predpisanem roku 15 dni po razsodbi, poroča CNN.
Gardnerjev urad je sporočil, da se bo pritožil na sodbo.
'Dokazi so ogromni,' je po elektronski pošti za CNN povedala Johnsonova odvetnica Lindsay Runnels. »Država se strinja. V interesu pravice in pravičnosti bi to moralo zadostovati za premagovanje zamujenega roka.«
Johnson se je že trikrat poskušal pritožiti na svojo obsodbo.
'Za nedolžnost ni zastaranja in za pravico ni roka,' je dejal Runnels. „Dolžnost tožilca, da popravi napake takšnih razsežnosti, nikoli ne preneha in prav je tako. Integriteta pravosodnega sistema je odvisna od tistih na oblasti, ki govorijo resnico in popravljajo napake, ko se zanje izve.«
