Odvetnik Lori Vallow Daybell je sprožil njen primer zaradi navzkrižja interesov

Odvetnik Mark Means je bil v veliki meri izločen iz primera, ker je njegovo zastopanje Vallowa in moža Chada Daybella povzročilo konflikt, na katerega se njegove stranke niso mogle preprosto strinjati.

Zasebni odvetnik, ki zastopa Lori Vallow Daybell, je bil uradno prepuščen njenemu primeru, v skladu s sodnimi zapisi.

V torek je okrožni sodnik v Idahu Steven W. Boyce ugodil predlogu države za izločitev odvetnika Marka Meansa iz zastopanja Vallowa, poroča sodni spisi . Vallow in njen mož Chad Daybell sta obtožena umora Vallowinih otrok, 16-letne Tylee Ryan in sedemletnega Joshue J.J. Vallow in pokopati njuna telesa na Daybellovi posesti junija 2020.

ali hiša amityville še vedno obstaja

Chad Daybell je obtožen tudi umora svoje žene Tammy Daybell le dva tedna pred poroko z Vallow.

8. junija 2021 je bil Vallow spoznan za nesposobnega za sojenje. Odprli so jo na Ministrstvo za zdravje in socialno varstvo, dokler zdravniki ne morejo obnoviti sposobnosti. Kljub temu pa Vallow ohranja zakonsko pravico do odvetnika, ki jo lahko zastopa v primeru kapitalskih zahtevkov, je ugotovila država.

Kapitalski stroški so v primeru Vallowa več kot le možnost, je zapisal sodnik Boyce. Kot taka ima Vallow pravico do kvalificiranega zagovornika za smrtno kazen, če jo zastopa javni zagovornik. G. Means trenutno ni certificiran za zastopanje strank v kapitalskih zadevah.

Sodišče se je avgusta lani odločilo, da za primer imenuje soodvetnika R. Jamesa Archibalda.

Toda bolj osrednjega pomena za odločitev sodnika Boycea na 17 straneh je bil spor o tem, ali je Means že zastopal Daybella v dvomesečnem obdobju med izročitvijo Vallowa v Idaho in odkritjem otroških trupel.

Dejanski konflikt v tem primeru obstaja zaradi nekdanjega zastopanja Daybella s strani gospoda Meansa in časovnega razporeda tega zastopanja, je dejal Boyce in poudaril, da sta oba obtožena zarote, povezane z domnevnimi umori, ki naj bi potekala do Daybellove aretacije junija 2020. (Vallow je bil februarja aretiran na Havajih in marca izročen Idahu.)

Nicole Brown Simpson in Ron Goldman

Med izročitvijo Vallowa in aretacijo Daybella je Daybella zastopal tudi odvetnik John Prior, ki ga zastopa še danes.

Lani julija je država vložila memorandum, v katerem je poizvedovala, ali bi se Vallow in Daybell dejansko lahko odpovedala navzkrižju interesov, ki ga predstavlja hkratno zastopanje Meansa. Država je med preiskavo predložila tri dokazne predmete in izpis zapečatenih ugotovitev, izhaja iz sodnih spisov.

Sodišča so nadalje podvomila o zmožnosti Meansa, da zastopa Vallowa po predložitvi zvočne datoteke v septembru, kar je pomagalo vzpostaviti časovni načrt, ki opisuje domnevno vlogo Meansa kot Daybellovega odvetnika.

Zvočni posnetek z datumom 28. aprila 2020 je posnel pogovor v zaporu med zaprtim Vallowom in še prostim Daybellom, v katerem je Daybell povedal, da je Means njegov odvetnik. Means je tisti dan objavil, da je Daybell njegova stranka v sporočilu za javnost in v odkar izbrisani objavi na Twitterju.

2. maja 2020 je Means deloval tudi kot Vallowov odvetnik na zaslišanju za znižanje varščine in dejal, da zastopa moža in ženo.

fotografije kraja zločina gainesville ripper

Končno, 9. junija 2020 – na dan, ko so bila trupla otrok najdena na njegovem posestvu – je Daybell poklical Means, preden je poklical Priorja, in zahteval, da organi pregona sporočijo nalogu Meansu.

Kljub temu je Daybell zanikal, da bi ga zastopal Means, Means pa je junija 2020 dejal, da zastopa samo Vallowa. Takratnemu sodniku se je stališče Meansa zdelo neprepričljivo, saj se je skliceval na navzkrižje interesov, ki izhaja iz hkratnega zastopanja Meansa, vendar je menil, da se navzkrižju interesov odpoveta tako Daybell kot Vallow, preden je bila ugotovljena njena pomanjkljiva usposobljenost.

Boyce je razveljavil odločitev, saj so bile prejšnje obtožbe, ki niso bile izrečene za smrtno kazen, temelj nerešenih obtožb za umor.

Sodnik Boyce je prav tako obravnaval pomisleke, da se je Means, namerno ali nenamerno, morda odpovedal Vallowinemu odvetniškemu privilegiju, medtem ko je bila še vedno nesposobna za nadaljevanje sojenja, tako da je razkrila izjave, ki mu jih je dala, in da bi ga njegove vloge lahko povzročile priča v zadevi.

Točno to je situacija, proti kateri etika pravi previdnost, je dejal Boyce. Kadar pravila poudarjajo, da bi se odvetniki morali izogibati, da postanejo priče v primerih svojih strank.

V luči odstranitve Meansa iz primera bo Vallowa še naprej zastopal R. James Archibald.