| Povzetek:
Brewer in John King sta bila potnika v tovornjaku, ki ga je vozil Shawn Berry. Ob 1.30 zjutraj 7. junija 1998 so moški, vsi belci, ponudili prevoz temnopoltemu Jamesu Byrdu Jr. Byrd se je odpravljal domov z zabave. Moška sta se odpeljala na podeželsko cesto zunaj Jasperja v Teksasu. Ko so stali ob tovornjaku in kadili, so trije moški napadli Byrda, mu noge zvezali z verigo in ga odvlekli za tovornjak ter mu na koncu odrezali glavo. Moški so Byrdovo truplo pustili na cesti. King in Brewer sta bila vpletena v rasistične skupine, medtem ko sta bila skupaj v zaporu, in King je pripravil gradivo za ustanovitev rasistične organizacije v Jasperju. Kmalu po izpustitvi iz zapora je Brewer sprejel Kingovo ponudbo, da ga obišče v Jasperju. Nekateri Kingovi materiali so bili najdeni med Brewerjevo lastnino. Tožilstvo je trdilo, da je King nameraval umor pokazati kot znak, da njegova rasistična organizacija deluje. Brewer je priznal, da je sodeloval pri napadu na Byrda, vendar je izjavil, da se ni pridružil vlečenju in ga je dejansko poskušal ustaviti. Pričal je tudi, da je Berry prerezal Byrdovo grlo, preden se je začelo vlečenje. Od drugih dveh moških, obsojenih za umor, je beli rasist John King v smrtni vrsti in čaka na datum usmrtitve. Shawn Berry prestaja dosmrtno ječo. Citati:
Brewer proti Dretkeju, ni navedeno v F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer proti Quartermanu, 466 F.3d 344 (5. okr. 2006). (Habeas) Končni/poseben obrok:
Dva ocvrta piščančja zrezka, slaninski cheeseburger s trojnim mesom, ocvrta okra, pol kilograma jedi na žaru, tri fajite, pica za ljubitelje mesa, pol litra sladoleda in kos sladice iz arašidovega masla z zdrobljenimi arašidi. (Ko je obrok prispel, je uradnikom v zaporu povedal, da ni lačen, in ni hotel ničesar pojesti) Zadnje besede:
Noben. ClarkProsecutor.org
Teksaško ministrstvo za kazensko pravosodje Brewer, Lawrence Russell
Datum rojstva: 13.3.1967
DR #: 999327
Datum prejema: 23.09.1999
Izobrazba: 11 let
Poklic: Delavec
Datum kaznivega dejanja: 07.06.1998
Okrožje prekrška: Jasper, sprememba prizorišča v Brazos
Domovina: Lamar
Rasa: bela
Moški spol
Barva las: Rjava
Barva oči: Rjava
Višina: 5' 6'
Teža: 180 Prejšnja zaporna evidenca: TDCJ-ID #457970 o 7-letni kazni iz okrožja Delta zaradi 2 obtožb vloma v stanovanje; 02/10/88 sprostitev na pogojni izpust; 05/09/89 se je vrnil s pogojnega izpusta z novo obsodbo na 15 let hkrati za 1 točko obtožnice Posedovanje nadzorovane snovi kokain; 05/02/91 izpustitev na pogojni izpust; 02/08/94 vrnjen Kršitelj pogojnega izpusta; 05.09.97 izdan na obvezni nadzor. Povzetek incidenta: Brewer je bil obsojen za umor temnopoltega moškega dne 06/07/98. Kaznivo dejanje je vključevalo Brewerja in dva soobtožena, ki so ponoči v podeželskem okrožju Jasper v Teksasu mučili in ubili 49-letnega hendikepiranega črnca. Žrtev so opazili v zadnjem delu tovornjaka, v katerem so bili Brewer in njegovi soobtoženi. To je bila zadnja priložnost, da so žrtev videle žive osebe, ki niso Brewer in njegovi soobtoženi. Brewer in njegovi soobtoženi so se odpeljali na osamljeno mesto na gozdarski cesti, kjer so žrtev pretepli in mučili, nato pa so jo privezali na verigo za sečnjo, ki je bila pripeta na tovornjak. Brewer in njegovi soobtoženi so nato žrtev odvlekli v smrt, njegovo obglavljeno in razkosano truplo pa so naslednji dan našli državljani in organi pregona. Na sodišču so trdili, da so Brewer in njegovi soobtoženi sodelovali v tem kaznivem dejanju, deloma zaradi svoje rasne separatistične pripadnosti Konfederacijskim vitezom Amerike in Ku Klux Klanu. Brewer in en soobtoženi sta bila dokumentirano člana Konfederacijskega viteškega reda Amerike in veliko število pripomočkov Ku Klux Klana in drugih rasnih separatističnih organizacij je bilo odkritih v rezidenci, ki so jo zasedali ti trije. Soobtoženi: Berry, Shawn, King, John
Teksaški državni tožilec Ponedeljek, 19. september 2011 Obvestilo za medije: Lawrence Russell Brewer je predviden za usmrtitev V skladu s sodno odredbo okrožnega sodišča 1-A okrožja Jasper je Lawrence Russell Brewer predviden za usmrtitev po 18. uri. 21. septembra 2011. Leta 1998 je porota okrožja Brazos Brewerja spoznala za krivega umora Jamesa Byrda ml. Okrožno sodišče ZDA za vzhodno okrožje Teksasa, oddelek Tyler, je umor g. Byrda opisalo takole: Brewer in John King sta bila potnika v tovornjaku, ki ga je vozil Shawn Berry. Ob 1.30 zjutraj 7. junija 1998 so moški, vsi belci, ponudili prevoz temnopoltemu Jamesu Byrdu Jr. Byrd se je odpravljal domov z zabave. Moška sta se odpeljala na podeželsko cesto zunaj Jasperja v Teksasu. Ko so stali ob tovornjaku in kadili, so trije moški napadli Byrda, mu noge zvezali z verigo in ga odvlekli za tovornjak ter mu na koncu odrezali glavo. Moški so Byrdovo truplo pustili na cesti. King in Brewer sta bila vpletena v rasistične skupine, medtem ko sta bila skupaj v zaporu, in King je pripravil gradivo za ustanovitev rasistične organizacije v Jasperju. Kmalu po izpustitvi iz zapora je Brewer sprejel Kingovo ponudbo, da ga obišče v Jasperju. Nekateri Kingovi materiali so bili najdeni med Brewerjevo lastnino. Tožilstvo je trdilo, da je King nameraval umor pokazati kot znak, da njegova rasistična organizacija deluje. Brewer je priznal, da je sodeloval pri napadu na Byrda, vendar je izjavil, da se ni pridružil vlečenju in ga je dejansko poskušal ustaviti. Pričal je tudi, da je Berry prerezal Byrdovo grlo, preden se je začelo vlečenje. ZGODOVINA POSTOPKA 30. oktobra 1998 je velika porota okrožja Jasper Brewerja obtožila umora. Prizorišče je bilo junija 1999 premeščeno v okrožje Brazos za sojenje. 20. septembra 1999 je bil Brewer obsojen smrtnega umora. Po ločenem kazenskem postopku je bil Brewer 23. septembra 1999 obsojen na smrt. 3. aprila 2002 je kazensko sodišče v Teksasu potrdilo Brewerjevo obsodbo in kazen po neposredni pritožbi. Brewer se na odločitev državnega sodišča ni pritožil na vrhovno sodišče ZDA. Namesto tega je vložil prošnjo za pomoč habeas corpus, ki jo je 11. septembra 2002 kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu zavrnilo. 10. septembra 2003 je Brewer vložil zahtevo za nalog habeas corpus na okrožnem sodišču ZDA za vzhodno okrožje Teksasa, oddelek Tyler. Zvezno sodišče je to peticijo zavrnilo 1. septembra 2005. 29. septembra 2006 je ameriško prizivno sodišče za peto okrožje zavrnilo Brewerjevo pritožbo in potrdilo zavrnitev pomoči habeas corpus s strani okrožnega sodišča. Brewer je 30. aprila 2007 vložil zahtevo za certiorari pri Vrhovnem sodišču ZDA, vendar je vrhovno sodišče 1. oktobra 2007 zavrnilo certiorari pregled. PREJŠNJA KAZNIVA zgodovina Po teksaški zakonodaji dokazna pravila preprečujejo, da bi bila določena predhodna kazniva dejanja predstavljena poroti med fazo sojenja, v kateri se ugotavlja krivda in nedolžnost. Ko pa je obtoženec spoznan za krivega, porotniki dobijo informacije o obtoženčevem predhodnem kaznivem ravnanju v drugi fazi sojenja – takrat določijo obtoženčevo kazen. Med kazensko fazo Brewerjevega sojenja so porotniki izvedeli, da je bil Brewer leta 1986 obsojen zaradi vloma v stanovanje in obsojen na 10 let zapora, s preizkusno dobo 7 let. Ponovno je bil obsojen zaradi vloma v stanovanje leta 1987 in obsojen na 10 let zapora s preizkusno dobo 10 let. Leta 1987 so mu preklicali pogojno kazen in ga obsodili na 7 let zapora. Leta 1988 je bil Brewer pogojno izpuščen. Leta 1989 je bil obsojen zaradi posedovanja kokaina. Pogojni izpust so mu preklicali in ga obsodili na 15 let zapora. Leta 1991 je bil Brewer ponovno pogojno izpuščen. Leta 1993 je bil njegov pogojni izpust znova preklican, ker se ni javil svojemu uradniku za pogojni izpust. Brewerja so vrnili v zapor na prestajanje 15-letne kazni. Leta 1997 je bil Brewer ponovno pogojno izpuščen in je ostal na pogojni izpustitvi, dokler ga leta 1998 niso aretirali zaradi umora gospoda Byrda.
Teksas usmrti moškega v rasno motivirani vlečeni smrti Avtor: Karen Brooks - Reuters.com 21. september 2011 AUSTIN (Reuters) – Teksas je v sredo usmrtil belega rasista, ki je bil obsojen, da je pomagal ubiti črnca tako, da ga je vlekel za tovornjak, kar nekateri imenujejo najbolj razvpit rasni zločin v obdobju po ukinitvi državljanskih pravic. 44-letni Lawrence Russell Brewer je bil obsojen smrtnega umora skupaj z dvema drugima moškima, ki sta bila prav tako spoznana za kriva sodelovanja pri ugrabitvi in umoru Jamesa Byrda Jr. leta 1998. Brewerju so dali smrtonosno injekcijo mamil in ob 6.21 je bil razglašen za mrtvega. popoldne po lokalnem času v Huntsvillu v Teksasu, je povedala Michelle Lyons iz teksaškega ministrstva za kazensko pravosodje. Ni imel zadnjih besed. Brewer je skupaj s še dvema moškima ponudil Byrdu prevoz domov, ga napadel na podeželski cesti, mu priklenil gležnje na zadnji del kamioneta in ga nato nekaj milj vlekel za tovornjakom v bližini Jasperja v Teksasu. glede na poročilo urada državnega tožilca Teksasa. Umor v vzhodnem Teksasu je sprožil nacionalno gibanje za poostritev kazni za zločine iz sovraštva. Od drugih dveh moških, obsojenih za umor, je beli rasist John King v smrtni vrsti in čaka na datum usmrtitve. Shawn Berry prestaja dosmrtno ječo. Billy Roles, ki je bil takrat šerif okrožja Jasper in je vodil preiskavo Byrdove smrti, je povedal za Reuters. Brewer je bil leta 2011 11. usmrčen v Teksasu in 34. v ZDA. Štiri ure pred usmrtitvijo je obiskal prijatelje in družino. Za svoj zadnji obrok je Brewer zahteval številne izdelke, vključno s piščančjim ocvrtim zrezkom in sladoledom Bluebell, nato pa jih je vse zavrnil, češ da ni lačen, so povedali uradniki. Byrdova žena in trije otroci, ki niso bili prisotni pri usmrtitvi, so nasprotovali smrtni kazni za njegove morilce, drugi člani njegove družine pa so rekli, da se jim zdi to prava kazen. ŽRTVIN SIN JE NASPROTOVAL IZVRŠBI Byrdovi dve sestri in nečakinja sta na tiskovni konferenci v Huntsvillu usmrtitev označili za 'naslednji korak k popolni pravici za Jamesa', je dejal Lyons. 'Upamo, da so nas danes spomnili, da lahko rasno sovraštvo in predsodki povzročijo tragične posledice tako za žrtev in njegovo družino, kot tudi za storilca in njegovo družino,' je dejala Clara Taylor, Byrdova sestra. 'Naše iskreno sožalje družini Lawrencea Brewerja.' Edini sin žrtve, Ross Byrd, je pozno v torek dejal, da si želi, da bi država izkazala usmiljenje do obsojenega moškega, ki ga morilci nikoli niso pokazali njegovemu očetu, ki je umrl, ko je bil njegov sin na vojaškem usposabljanju. 'Življenje v zaporu bi bilo v redu,' je za Reuters povedal 32-letni Ross Byrd. Vem, da ne more več prizadeti mojega očeta. Želim si, da bi država upoštevala, da to ni tisto, kar si želimo.« Medtem ko je Brewer za umor krivil Berryja, so tožilci trdili, da se je zgodil, ker sta King in Brewer želela ustanoviti belo rasistično skupino v Jasperju, glede na poročilo državnega tožilca. Senator zvezne države Teksas Rodney Ellis, demokrat iz Houstona, ki je leta 2001 pomagal sprejeti državni zakon o zločinih iz sovraštva Jamesa Byrda Jr., je dejal, da bo smrtna obsodba v Brewerjevem primeru 'zaprla poglavje v tej tragični zgodbi.' 'Ne morem z gotovostjo trditi, da je to pogoj za zadoščenje pravici,' je za Reuters povedal Ellis, 'a ker je bil g. Brewer vodja najbolj brutalnega zločina iz sovraštva v obdobju po ukinitvi državljanskih pravic, je zagotovo zelo primeren stavek.« Teksas ima najbolj aktivno smrtno kazen v državi, saj so usmrtili več kot štirikrat več ljudi kot katera koli druga zvezna država, odkar so leta 1976 v Združenih državah ponovno uvedli smrtno kazen, poroča informacijski center za smrtno kazen.
Brewerjeva usmrtitev pritegne množico Avtor Brandon Scott - ItemOnline.com 21. september 2011 HUNTSVILLE – Družina umorjenega Jamesa Byrda Jr., temnopoltega moškega, ki so ga trije belci pred 13 leti v rasistično obtoženem zločinu iz sovraštva v Jasperju odvlekli do smrti, je dejala, da je bila usmrtitev Lawrenca Russella Brewerja korak k popolni pravičnosti za Byrda. . Clara Taylor, Byrdova sestra, je bila med tremi žrtvami Brewerjeve usmrtitve, ki je bila uradno mrtva ob 18.21. Brewerjeve osebne priče so bili njegov oče, mati, brat in dva prijatelja. Brewer ni želel dati zadnje izjave, preden so mu v žile vbrizgali smrtonosna zdravila. Kljub temu je svojo družino pogledal z razpokanim nasmehom, preden je potočil solzo. Brewerjeva ustnica se je tresla, ko so zdravila začela delovati nanj, zaradi česar je kašljal in nato smrčal v smrt. Taylor je po usmrtitvi dejal, da je bil umor Jamesa Byrda rasno motiviran. Upajmo, da so nas danes spomnili, da lahko rasno sovraštvo in predsodki povzročijo tragične posledice tako za žrtev in njeno družino kot tudi za storilca in njegovo družino. Družini Lawrencea Brewerja izrekamo iskreno sožalje. Taylor je tudi povedal, da je Byrdovih sedem bratov in sester obljubilo svoji materi, ki je umrla oktobra lani, da bodo iskali pravico za Byrda do konca. Dolgo je bilo, je dodala. Še vedno delamo na zaprtju. Brewerjeva mati Helen je zahlipala, ko je prvič opazila, da njen sin težko diha. Njegov oče, starejši Lawrence, je bil priča usmrtitvi, ko je sedel v svoji hojci, in je bil videti nenaklonjen zapustiti sina, ko je bilo vsega konec. Brewerjev brat John je komaj zdržal pogledati skozi steklo smrtne komore. Namesto tega je s solzami v očeh ošvrknil nekaj medijskih prič. Za svoj zadnji obrok je Brewer naročil dva ocvrta piščančja zrezka, zadušena v omaki z narezano čebulo; trojni mesni čizburger s slanino; sirova omleta z mleto govedino, paradižniki, čebulo in jalapeci; velika skleda ocvrte okre s kečapom; funt BBQ s pol štruce belega kruha; fajitas in domači sladoled Blue Bell. Brewer pa ni pojedel nobene hrane, ki jo je zahteval. Več kot 50 gledalcev se je zbralo pred enoto Huntsville Walls in opazovalo. Gledalci so bili različni od medijev do filmskih ustvarjalcev, protestnikov in celo zvezdnikov. Komik in borec za državljanske pravice Dick Gregory je sedel na vrtnem stolu nasproti zapora sredi drugih protestnikov. Gregory je prišel z govora na shodih v Jasperju in Georgii, mestu kontroverzne morebitne usmrtitve Troya Davisa. Gregory je dejal, da je prišel v Huntsville iz istega razloga, kot se je boril za državljanske pravice, da bi pokazal nasprotovanje vladnemu izvajanju smrtne kazni. Preprosto ne verjamem, da bi morala imeti država pravico ubijati ljudi, je dejal Gregory. Če človeka zapreš do življenja, je to kazen. Ko začneš ubijati ljudi, je to maščevanje. To je noro in dovolili smo naši vladi, da se s tem ukvarja. Drugi gospod, ki je zapustil kmalu po prihodu v enoto Huntsville, je nosil znak proti protestom. Pisalo je, Vrnite starega Sparkyja. Brewerjeva usmrtitev je bila letos enajsta v Teksasu, ki je največ smrtnih kazni v državi. Za letos so predvidene še tri usmrtitve, vse v naslednjem mesecu.
Morilec zločina iz sovraštva usmrčen Avtor: Allan Turner - The Houston Chronicle Četrtek, 22. september 2011 HUNTSVILLE – Medtem ko so sestre njegove žrtve resno, a s suhimi očmi opazovale, je bil Lawrence Russell Brewer v sredo usmrčen zaradi Jasperjevega dolgotrajnega umora Jamesa Byrda mlajšega leta 1998 – rasno motiviranega umora, ki je osupnil narod. Bil je prvi od dveh Byrdovih morilcev, ki naj bi bili usmrčeni. Tretji morilec je bil obsojen na dosmrtno ječo. 44-letni Brewer ni dal končne izjave, preden so ob 18.11 začeli dajati smrtonosna zdravila. Deset minut pozneje so ga razglasili za mrtvega. Brewer je vidno bled pogledal proti sobi za priče, v kateri so bili njegovi starši in brat. Z očmi ni vzpostavil stika z Byrdovima sestrama in nečakinjo, ki sta zasedli sosednjo sobo za priče. V njegovih očeh so se začele nabirati solze, ko je težko dihal in umrl. Clara Taylor in Louvon Harris, sestri žrtve, sta med usmrtitvijo nemo stali. 'Nocoj smo bili priča naslednjemu koraku k popolni pravici za Jamesa - usmrtitvi Lawrenca Brewerja zaradi njegove vloge v tem brutalnem umoru,' je zatem dejal Taylor. 'Upamo, da so nas danes spomnili, da lahko rasno sovraštvo in predsodki povzročijo tragične posledice tako za žrtev in njeno družino kot tudi za storilca in njegovo družino.' Taylor je rekla, da 'še vedno obdeluje' usmrtitev. 'Morda opolnoči ga bom obdelala,' je rekla. 'Bilo je hitro in streznitveno.' Taylor je dejala, da želi slišati končno izjavo morilca, a se tudi boji, kaj bi lahko povedal. 'Kolikor razumem, ni imel obžalovanja, da se ni kesal,' je dejala. ' … Lahko bi šlo v katero koli smer.' Brewerjevi sorodniki, ki so med usmrtitvijo jokali, niso dali izjave za javnost. Šokirala narod Umor Byrda, ki se je zgodil v globokem vzhodnem Teksasu, delu zvezne države, ki je najtesneje povezan z ameriškim jugom in njegovo zgodovino linča, je šokiral in razboli narod. 49-letnega Byrda so ugrabili, ko je hodil po cesti Jasper, ga pretepli, uriniral in vlekel približno 2 milji za tovornim vozilom z verigami, pritrjenimi na njegove gležnje. Obglavljen je bil, ko je njegovo telo trčilo v kanal. Brewer in njegova sostorilca, John William King in Shawn Allen Berry, so odvrgli pohabljeno truplo svoje žrtve na afroameriško pokopališče in šli jesti žar. Preiskovalci so na kraju zločina našli Brewerjev DNK na cigareti in steklenici piva ter Byrdovo kri na njegovih čevljih. Brutalnost zločina je spodbudila prizadevanja za sprejetje državnih in zveznih zakonov o zločinih iz sovraštva. Pravni uradniki okrožja Jasper, ki so pred kratkim obiskali Brewerja ob smrtni kazni, so povedali, da ni izrazil nobenega obžalovanja. King je bil tako kot Brewer obsojen na smrt zaradi zločina; Berryja so poslali v dosmrtni zapor. Zaporniške oblasti, ki niso bile prepričane o številu ali naravi protestov, ki bi jih lahko sprožila usmrtitev, so enoto Walls obkrožile z dodatnimi stražarji. Vendar se hudi protesti nikoli niso razvili. Do poznega popoldneva se je na desetine protestnikov - vključno z afroameriškim komikom Dickom Gregoryjem - zbralo na območju blizu zapora, namenjenem protestom. 'Vsak državni umor je napačen,' je dejal. 'Če bi Adolfa Hitlerja usmrtili, bi bil tukaj, da bi protestiral … Verjamem, da je življenje v zaporu kazen. Usmrtitev je maščevanje.' Med podporniki smrtne kazni, ki so bili v preštevilčnejših primerih, je bil študent politologije Sam Houston State University Josh Ruschenberg, ki je dvignil znak, ki je pozival k ponovni vzpostavitvi 'starega' Sparkyja, odsluženega državnega električnega stola. 'Vedno sem bil za smrtno kazen,' je dejal. „Mislim, da bi država morala imeti možnost oceniti najvišjo kazen za najvišja kazniva dejanja. Zločin, ki so ga zagrešili, je bil tako gnusen.« Uradniki zapora so povedali, da je bil Brewer, čigar pritožbe so bile izčrpane, ure pred usmrtitvijo videti dobre volje in se je šalil z upravnikom zapora in kaplanom. Brewer je naročil – vendar ni pojedel – zadnjega obroka dveh piščančjih ocvrtih zrezkov, čizburgerja s slanino s trojnim mesom, sirne omlete, velike sklede ocvrte okre, treh fajitas, pol litra sladoleda Blue Bell in funta žar s pol štruce belega kruha. Brewer in King – oba člana tolpe belih rasistov – sta se srečala v enoti Beto v koloni Tennessee, kjer je Brewer služil kazen zaradi vloma in posedovanja mamil.
Lawrence Russell Brewer ProDeathPenalty.com George Mahathy, dolgoletni znanec žrtve, Jamesa Byrda mlajšega, ga je videl na zabavi v soboto zvečer, 6. junija 1998. Byrd je zapustil zabavo okoli 1.30 ali 2.00 zjutraj. Byrd je prosil Mahathyja za prevoz domov, toda Mahathy se je vozil domov z nekom drugim. Ko je Mahathy zapuščal zabavo, je videl Byrda hoditi po cesti proti domu, ki je bil približno miljo od zabave. Steven Scott, ki je Byrda poznal že več let, ga je tisto noč videl tudi hoditi po cesti. Po prihodu domov nekaj minut kasneje, okoli 2.30 zjutraj, je Scott zagledal Byrda, ki je peljal mimo v zadnjem delu starega modela tovornjaka s stopnicami, pobarvanega v sivo. V kabini tovornjaka so se peljali trije belci. 7. junija 1998 so se policisti odzvali na klic, naj gredo na Huff Creek Road v mestu Jasper. Na cesti, pred cerkvijo, so odkrili truplo Afroameričana brez glave, vratu in desne roke. Ostanki hlač in spodnjega perila so bili zbrani okoli gležnjev žrtve. Približno miljo in pol navzgor po cesti so odkrili glavo, vrat in roko ob prepustu na dovozu. Sled razmazane krvi in sledi vleke je vodila od trupa žrtve do ločenega zgornjega dela telesa žrtve in se nadaljevala še miljo in pol po cesti Huff Creek in makadamski cesti. Denarnica, ki so jo našli na sečni cesti, je vsebovala identifikacijo Jamesa Byrda Jr., prebivalca Jasperja. Ob poti je policija našla tudi Byrdove zobne proteze, ključe, srajco, spodnjo majico in uro. Na koncu gozdne ceste se je pot končala na območju zgoščene trave, ki je bilo videti kot prizorišče boja. Na tem mestu in ob gozdni cesti je policija odkrila cigaretni vžigalnik z vgraviranimi besedami Possum in KKK, ključ z napisom Berry, tri cigaretne ogorke, pločevinko fix-a-flata, zgoščenko, ženska ura, pločevinka črne barve v spreju, škatlica cigaret Marlboro Lights, steklenice piva, gumb z Byrdove srajce in Byrdova baseball kapa. Kemična analiza je na srajcah in kapici Jamesa Byrda pokazala snov, ki se sklada s črno barvo v spreju. Naslednji večer je policija ustavila Shawna Berryja zaradi prometnega prekrška v njegovem temno sivem tovornjaku. Za sprednjim sedežem je policija odkrila komplet orodja, ki se je ujemal z viličastim ključem, najdenim na kraju pretepa. Aretirali so Berryja in zaplenili tovornjak. Testiranje DNK je pokazalo, da se brizganje krvi pod tovornjakom in na eni od pnevmatik tovornjaka ujema z Byrdovo DNK. V postelji tovornjaka je policija opazila madež rje v vzorcu verige in zaznala kri, ki se ujema z Byrdovo na rezervni pnevmatiki. Pregledanih je bilo šest pnevmatik, ki so bile na ali povezane z Berryjevim tovornjakom. Tri od štirih pnevmatik na tovornjaku so bile različnih znamk. Odlitki pnevmatik, posneti na prizorišču boja in pred cerkvijo, kjer je bil najden trup, so bili skladni z vsako od teh pnevmatik. Kemik FBI je v eni od šestih pnevmatik zaznal snov, ki je skladna s fix-a-flat. Shawn Berry si je delil stanovanje z Lawrencom Russellom Brewerjem in Johnom Williamom Kingom. Policija in agenti FBI so preiskali stanovanje in zaplenili Kingove risbe in zapise ter oblačila in čevlje vsakega od treh sostanovalcev. Analiza DNK je pokazala, da so bile kavbojke in škornji, ki jih je Berry nosil na noči umora, obarvane s krvjo, ki se ujema z Byrdovo DNK. Analitik iz laboratorija FBI je ugotovil, da je odtis čevlja, ki so ga našli blizu velikega madeža krvi na gozdni cesti, naredil sandal znamke Rugged Outback. King je imel v lasti par sandalov Rugged Outback in so ga videli nositi na večer umora. Shawn Berry je imel tudi par sandalov Rugged Outback, ki so bili za polovico drugačni od Kingovih. Eden od parov teh sandal, zaseženih v stanovanju, je imel krvavi madež, ki se ujema z Byrdovo DNK. Teniški čevelj Nike z začetnicama L.B. v jeziku je bil tudi obarvan s krvjo, ki se je ujemala z Byrdovo. Čeprav je brat Shawna Berryja, Lewis Berry, občasno ostal v stanovanju in ima iste začetnice kot Lawrence Brewer, je Lewis Berry pričal, da čevlji niso bili njegovi, in pokazal, da je njegovo stopalo bistveno večje od Brewerjevega. Opravljena je bila tudi analiza DNK treh cigaretnih ogorkov, odvzetih s kraja spopadov in gozdne ceste. DNK na enem od cigaretnih ogorkov je pokazal, da je King glavni prispeval, Berryja in Brewerja pa je izključil kot sodelavca, ni pa mogel izključiti Byrda kot manjšega sodelavca. Forenzični preiskovalec FBI je pojasnil, da manjši udeleženec deponira manj DNK kot glavni prispevajoči. To se zgodi na primer, ko druga oseba potegne cigareto. Brewer je bil edini avtor DNK drugega cigaretnega ogorka. Tretji cigaretni ogorek je razkril DNK glavnega in manjšega udeleženca. Shawn Berry je bil ugotovljen kot glavni avtor DNK tretjega cigaretnega ogorka. Vendar pa so bili King, Brewer in Byrd vsi izključeni kot možni manjši prispevalci dodatne DNK. Tommy Faulk je pričal, da so Berry, Brewer in King pogosto obiskovali njegov dom in igrali paintball v gozdu za njegovo prikolico. Policija je opravila preiskavo tega gozda in našla veliko luknjo, prekrito z vezanimi ploščami in ruševinami. Pod pokrovom so odkrili 24-metrsko verigo za sečnjo, ki se je ujemala z odtisom rje v postelji Berryjevega tovornjaka. Dokazi razkrivajo, da je bilo Byrdovo truplo razrezano približno miljo in pol po sečnji in asfaltnih cestah, kar je povzročilo smrt, a da so njegov trup vlekli še miljo in pol, preden so ga odložili pred cerkev. Byrdove poškodbe razkrivajo ne samo to, da je bil živ med polovico njegove mukotrpne poti, ampak tudi to, da se je večino tega časa, če ne celoten čas, zavedal, ko je poskušal držati glavo in lajšati bolečino zaradi praskanja in trganja asfalta. kožo. Byrd je bil prisiljen trpeti najbolj kruto in grozljivo bolečino, preden je njegovo telo končno raztrgal kanal.
Umor Jamesa Byrda ml. James Byrd, ml. (2. maj 1949 – 7. junij 1998) je bil Afroameričan, umorjen 7. junija 1998. Težka sečna veriga je bila ovita okoli Byrdovih gležnjev, pripeta na tovornjak in vlekla ga je približno tri milje po makadamskem pločniku tovornjak je nihalo z ene strani na drugo. Smrt je nastopila, ko je Byrdovo telo zadelo rob prepusta, ki mu je odrezal roko in glavo. Morilci, Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer in John William King v Jasperju v Teksasu v Združenih državah Amerike so njegov trup odvezali in ga pustili na robu ceste pred črnskim pokopališčem. Njegov linč z vlečenjem je spodbudil sprejetje teksaškega zakona o zločinih iz sovraštva in kasneje, ko George W. Bush ni bil več na položaju, je dal veto nanj (HR 1585 Bush je 28. decembra 2007 vložil veto), zvezni zakon o zločinih iz sovraštva, uradno znan kot Zakon Matthewa Sheparda in Jamesa Byrda mlajšega z dne 22. oktobra 2009 o preprečevanju zločinov iz sovraštva, splošno znan kot 'Zakon Matthewa Sheparda'. Predsednik Barack Obama je zakon podpisal 28. oktobra 2009. Umor 7. junija 1998 je 49-letni Byrd sprejel prevoz Berryja (23 let), Brewerja (31 let) in Kinga (23 let). Berry, ki je vozil, je prepoznal Byrda iz okolice mesta. Namesto da bi ga odpeljali domov, so trije moški Byrda pretepli za trgovino, ga slekli do nagega, ga za gležnje priklenili na tovornjak in ga vlekli tri milje. Brewer je pozneje trdil, da so Byrdu prerezali vrat, preden so ga odvlekli. Vendar forenzični dokazi kažejo, da je Byrd med vleko poskušal držati glavo pokonci, obdukcija pa je pokazala, da je bil Byrd med večjim delom vleke živ. Byrd je umrl, potem ko so mu odrezali desno roko in glavo, potem ko je njegovo telo udarilo v kanal. Njegovo telo je zajelo prepust ob cesti, zaradi česar je Byrd obglavljen. Berry, Brewer in King so pohabljene ostanke svoje žrtve odvrgli na mestno črno pokopališče; trije moški so nato šli na žar. Vzdolž območja, kamor so odvlekli Byrda, so oblasti našle ključ z napisom 'Berry'. Našli so tudi vžigalnik z napisom 'Possum', kar je bil Kingov zaporniški vzdevek. Naslednje jutro so Byrdove okončine našli raztresene po redko uporabljeni cesti. Policija je našla 75 mest, ki so bila posejana z Byrdovimi posmrtnimi ostanki. Uradniki državnega kazenskega pregona so skupaj z Jasperjevim okrožnim tožilcem ugotovili, da je bil umor zločin iz sovraštva, ker sta bila Brewer in King dobro znana privrženca bele nadvlade. Odločili so se, da bodo poklicali Zvezni preiskovalni urad manj kot 24 ur po odkritju Byrdovih posmrtnih ostankov. Kingovo telo je imelo več tetovaž: temnopolti moški, ki je visel z drevesa, nacistični simboli, besede 'arijski ponos' in obliž za tolpo zapornikov, ki se zavzemajo za nadvlado belcev, znano kot Konfederacijski vitezi Amerike. V zaporniškem pismu Brewerju, ki so ga prestregli zaporniški uradniki, je King izrazil ponos na zločin in dejal, da se zaveda, da bo morda moral umreti, ker ga je zagrešil. Ne glede na izid tega smo se zapisali v zgodovino. Smrt pred sramoto. Sieg Heil!', je zapisal King.Policist, ki je preiskoval primer, je tudi pričal, da so se priče sklicevale na Kinga Turnerjevi dnevniki po zmagi nad Byrdom. Berryju, Brewerju in Kingu so sodili in obsodili za Byrdov umor. Brewer in King sta bila obsojena na smrtno kazen, medtem ko je bil Berry obsojen na dosmrtno ječo. Storilci Shawn Allen Berry Enrique s. "kiki" camarena salazar
Voznika tovornjaka Berryja je bilo najtežje obsoditi od treh obtoženih, ker ni bilo dokazov, ki bi kazali, da je sam rasist. Berry je tudi trdil, da sta Brewer in King v celoti odgovorna za zločin. Brewer pa je pričal, da je bil Berry tisti, ki je Byrdu prerezal vrat, preden so ga privezali na tovornjak. Žirija je odločila, da je malo dokazov, ki bi podprli to trditev.Kot rezultat, je bila Berryju prihranjena smrtna kazen in je bil obsojen na dosmrtno ječo. Lawrence Russell Brewer Brewer je bil beli rasist, ki je pred Byrdovim umorom služil zaporno kazen zaradi posedovanja mamil in vloma. Leta 1991 je bil pogojno izpuščen. Po kršitvi pogojev za pogojni izpust leta 1994 so Brewerja vrnili v zapor. Po njegovem sodnem pričanju se je s Kingom v zaporu pridružil tolpi belih supremacistov, da bi se zaščitil pred drugimi zaporniki..Psihiater je pričal, da se Brewer ni kesal za svoje zločine. Brewer je bil na koncu obsojen in obsojen na smrt. John William King King je bil obtožen, da je Byrda pretepel s kijem in ga nato vlekel za tovornjak, dokler ni umrl. King je pred tem trdil, da so ga temnopolti zaporniki skupinsko posilili v zaporu.Čeprav v preteklosti ni bil rasističen, se je King pridružil zaporniški tolpi, ki je usmerjena v nadvlado belcev, domnevno zaradi samozaščite. Zaradi njegove vloge pri Byrdovi ugrabitvi in umoru je bil spoznan za krivega in obsojen na smrt. Reakcije na umor Številni vidiki umora v primeru Byrda odmevajo na tradiciji linča. Ti vključujejo pohabljanje ali odrezovanje glave in veseljačenje, kot je žar ali piknik, med ali po njem. Jesse Jackson in Center Martina Luthra Kinga sta Byrdov umor ostro obsodila kot dejanje hudega rasizma in nacionalno pozornost usmerila na razširjenost belopoltih zaporniških tolp. Družina žrtve je ustanovila fundacijo Jamesa Byrda za rasno zdravljenje po njegovi smrti. Leta 1999 se je Chantal Akerman, navdihnjena z literarnimi deli Williama Faulknerja, lotila snemanja filma o lepotah ameriškega juga. Ko pa je prispela na kraj (v Jasper v Teksasu) in izvedela za brutalen rasistični umor, je spremenila svojo pozornost. Akerman naredil jug (Francoščina za 'jug') meditacija o dogodkih okoli zločina in zgodovini rasnega nasilja v Združenih državah. Leta 2003 je bil posnet film o zločinu z naslovom Jasper, Teksas , je bil produciran in predvajan na Showtimeu. Istega leta je izšel dokumentarni film z naslovom Dve mesti Jasperja, posnela filmska ustvarjalca Marco Williams in Whitney Dow, premierno predvajana na PBS-ovi P.O.V. serije. Košarkarski zvezdnik Dennis Rodman se je ponudil, da bo plačal Byrdov pogreb. Čeprav je Byrdova družina to ponudbo zavrnila, so sprejeli 25.000 dolarjev Rodmanove donacije v sklad, ki je začel podpirati Byrdovo družino. Na radijski postaji WARW v Washingtonu, D.C., je DJ Doug Tracht (znan tudi kot 'The Greaseman') podal slabši komentar o Jamesu Byrdu, potem ko je predvajal pesem Lauryn Hill 'Doo Wop (That Thing)'.Incident iz februarja 1999 se je izkazal za katastrofalen za Trachtovo radijsko kariero, saj je sprožil proteste črnobelih poslušalcev. Hitro so ga odpustili iz WARW in izgubil je položaj prostovoljnega namestnika šerifa v Falls Churchu v Virginiji. Politika Nekatere zagovorniške skupine, kot je NAACP National Voter Fund, so ta primer izpostavile med predsedniško kampanjo Georgea W. Busha leta 2000. Busha so obtožile implicitnega rasizma, saj je kot guverner Teksasa nasprotoval zakonodaji o zločinih iz sovraštva. Poleg tega se je Bush s sklicevanjem na predhodno zavezo zavrnil, da bi se pojavil na Byrdovem pogrebu. Ker sta bila dva od treh morilcev obsojena na smrt, tretji pa na dosmrtno ječo (vsi so bili obtoženi in obsojeni smrtnega umora, najvišje stopnje kaznivega dejanja v Teksasu), je guverner Bush trdil, da 'ne potrebujemo trši zakoni'. Ko pa je guverner Rick Perry podedoval preostanek Bushevega neiztečenega mandata, je 77. teksaško zakonodajno telo 11. maja 2001 sprejelo zakon o preprečevanju zločinov iz sovraštva Matthewa Sheparda in Jamesa Byrda mlajšega. družina Ross Byrd, edini sin Jamesa Byrda, je sodeloval pri organizaciji Družine žrtev umora za spravo, ki nasprotuje smrtni kazni. Zavzemal se je za reševanje življenj tistih, ki so umorili njegovega očeta, in se na kratko pojavi v dokumentarcu Rok o smrtni kazni v Illinoisu. Wikipedia.org
Obsojeni moški v Teksasu zahteva datum usmrtitve USAtoday.com 15. april 2004 BEAUMONT, Teksas (AP) – Eden od belcev, obsojenih na smrt, ker so črnca priklenili na tovornjak in ga vlekli, dokler ni umrl, je sodnika prosil za datum usmrtitve.. Lawrence Russell Brewer je v pismu z dne 2. aprila dejal, da njegova zahteva ni nastala zaradi 'tako imenovane krivde v mojem imenu, temveč zaradi neukrepanja zagovornika, ki sem ga do zdaj imel,' Beaumont Enterprise poročali v četrtek. Brewer, John William King in Shawn Allen Berry so bili obsojeni leta 1998 zaradi vlečenja smrti Jamesa Byrda mlajšega po podeželski cesti blizu Jasperja, približno 115 milj severovzhodno od Houstona. Brewer in King sta bila obsojena na smrt zaradi zločina iz rasnega sovraštva, ki je šokiral narod. Berryja so poslali v dosmrtni zapor. 'Zaradi nenehnega imenovanja napačno izbranih državnih odvetnikov, ki odločno ohranjajo državno teorijo o krivdi moje osebe, mislim, da je skrajni čas, da zaobidemo vse te otročje igre in naredimo vse potrebno za datum usmrtitve, gospod,' je zapisal Brewer v svoje pismo okrožnemu sodniku Monteju Lawlisu. Lawlis je rekel, da preučuje Brewerjevo zahtevo. 'Vem, da je (primer) v zveznem sistemu, zato nisem prepričan, ali lahko vloži to zahtevo,' je povedal sodnik za Enterprise. Brewer je januarja na zveznem sodišču vložil tudi pismo, v katerem je dejal, da ga pritožbe ne zanimajo več, ker ne zaupa svojim odvetnikom, ki jih je imenovalo sodišče..
Smrtna kazen za teksaškega rasista BBC News 23. september 1999 V enem najhujših rasnih zločinov od obdobja državljanskih pravic so gospoda Byrda pretepli in priklenili na tovornjak, preden so ga vlekli po cesti tri milje (5 km). Njegovo telo je bilo obglavljeno, ko je zadelo betonsko kanalizacijo. Brewer je na sodišču trdil, da čeprav je bil tisto noč prisoten, ni sodeloval pri umoru. Drugi obtoženec v zadevi, 24-letni John William King, je bil v smrtni kazen od februarja, ko je bil obsojen za umor g. Byrda. Tretji moški, 24-letni Shawn Allen Berry, čaka na sojenje naslednji mesec. Priznava, da se pridružuje supremacistom Umor je šokiral ZDA in ga je obsodil predsednik Bill Clinton. Tožilci so povedali, da verjamejo, da so trije moški ubili 49-letnega Byrda, da bi promovirali svojo mlado belo rasistično organizacijo – Konfederacijo vitezov Amerike – in vključili Berryja v skupino. Brewer je v svojih dokazih za umor 7. junija lani krivil druga dva. Rekel je, da je King začel prepir z g. Byrdom, g. Berry pa je žrtev prerezal po vratu, preden jo je priklenil na odbijač tovornjaka. Brewer je poroti povedal, da je g. Byrda brcnil, vendar 'ni imel namena nikogar ubiti'. Vendar je priznal, da se je pridružil Konfederaciji vitezov Amerike, medtem ko je služil kazen v teksaškem zaporu s Kingom. Brewerjev oče je na sodišču trdil, da se je njegov sin pridružil rasistični združbi, ki je izvedla umor, šele potem, ko so ga temnopolti zaporniki brutalno napadli in zlorabili..
Trio obtožen ubijanja Jasperja Avtor: Richard StewartHouston Chronicle East Texas Bureau 7. april 1999 V enem najhujših rasnih zločinov v moderni zgodovini Teksasa so bili trije mladeniči s fetišem bele nadvlade v torek obtoženi umora temnopoltega moškega, tako da so ga priklenili na pickup in vlekli skoraj tri milje po ovinkasti cesti skozi vzhod. Teksaški gozdovi. Med potjo so glavo in desno roko 49-letnega Jamesa Byrda ml. Osumljenci so mali kriminalci, ki živijo na tem območju in niso bili žrtve nasilja, vendar so se pred kratkim morda zaljubili v arijski narod in Ku Klux Klan. 'Zgodaj bomo začeli s Turnerjevimi dnevniki,' je zlovešče izjavil eden od osumljencev, glede na zapriseženo izjavo, ki jo je objavil FBI, ki se je v preiskavi pridružil lokalnim oblastem. Šlo je za zlovešče sklicevanje na dokument, ki belim rasistom služi kot nekakšna biblija. 'Ta epizoda je grozljiv primer besa, ki je tam zunaj,' je dejal Joe Roy, vodja obveščevalnega projekta Southern Poverty Law Center v Montgomeryju, Ala. 'Pogosteje kot ne temelji na dehumanizaciji temnopoltih, belcev, Azijcev, gejev. Obstaja dnevna doza sovraštva. So dehumanizirani: 'To ni človek, ki ga vlečemo za vozilom, to je stvar, tarča.' kaj je temna mreža svilene ceste
'To je okno tega, kar se dogaja v tej državi.' Povedal je, da je ameriško pravosodno ministrstvo leta 1996 poročalo o 5396 zločinih iz rasnega sovraštva. Zločin je osupnil to uspešno lesno mesto in okrožni sedež z 8000 prebivalci. Medtem ko lokalni policisti in majhna vojska agentov FBI ter nekateri lokalni prebivalci izražajo šok, se drugi pritožujejo, da rasni nemiri vrejo tik pod tiho gladino. 'Tukaj v okrožju Jasper nimamo organiziranih skupin KKK ali Arijske bratovščine,' je dejal šerif Billy Rowles, izjava, ki je sprožila vzklike in vzklike temnopoltih prebivalcev. Na prizorišču je črta kazala na zlomljen prepust in ostro besedo 'HEAD', napisano z oranžno kredo Day-Glo v jarku ob strani ceste Huff Creek, zavite stranske ceste skozi gozd. Byrdov trup je bil najden več kot miljo stran in vrsta desetin narisanih krogov ob poti kaže na pot, po kateri so po besedah preiskovalcev šli trije moški iz Jasperja, ko so Byrda v zgodnjih jutranjih urah v nedeljo vlekli za tovornjakom. Trije mladi osumljenci, obtoženi Byrdove smrti, so bili morda povezani s skupinami za nadvlado belcev ali pa so bili vsaj njihovi simpatizerji, je dejal. Tiskovni predstavnik zaporov v Teksasu je dejal, da nič ne kaže, da so bili moški člani te skupine, medtem ko so bili zaprti. Rowles je dejal, da ni mislil, da je trio načrtoval Byrdov grozljiv umor, preden se je zgodil. Povedal je tudi, da dvomi, da je šlo za maščevanje za prejšnji umor lokalnega belca s strani enega od njegovih temnopoltih nekdanjih delodajalcev. 'Ti fantje niso dovolj pametni, da bi se maščevali,' je dejal Rowles o trojici. Shawn Allen Berry in John William King, oba 23 in iz Jasperja, ter Lawrence Russell Brewer Jr., 31, iz Sulphur Springsa, so brez varščine pridržani v zaporu okrožja Jasper. Vsi trije so bili obtoženi umora, vendar se to lahko razširi na smrtni umor, so povedali uradniki, kar pomeni, da lahko tožilci zahtevajo smrtno kazen. Dodane so lahko tudi zvezne obtožbe o kršitvi Byrdovih državljanskih pravic. V pisni izjavi, ki je bila uporabljena za obtožbo trojice, je preiskovalec dejal, da je Berry policistom povedal, da so se on in druga dva moška vozili naokoli v njegovem tovornjaku nekaj po 12.45 v nedeljo, ko so videli črnca, ki je hodil po cesti. Lokalni prebivalci so povedali, da so Byrda, po mestu poznanega kot 'Toe', ker si je v nesreči odrezal prst na nogi, pogosto videli sprehajati se po vzhodnem delu mesta. Živel je sam v majhnem stanovanju in prejemal majhno invalidnino. Pred tem večerom je bil na nekaj srečanjih prijateljev in sorodnikov. Lokalno znan po svojem odličnem glasu ter igranju trobente in klavirja je na obeh srečanjih zabaval s petjem. Berry je rekel, da Byrda ne pozna, vendar ga je prepoznal kot nekoga iz okolice Jasperja. Rekel je, da mu je ponudil prevoz v zadnjem delu svojega kamioneta. Po besedah Berryja je to razburilo Kinga, ki je preklinjal in Byrda označil za rasni epitet. Ko se je Byrd vozil v postelji tovornjaka, so se Berry in druga dva belca odpeljali do lokalne trgovine vzhodno od Jasperja. Na tej točki je King prevzel volan in se začel odpravljati iz mesta na Huff Creek Road. Nato je zavil na makadamsko cesto in opozoril, da se 'popravlja', da bi prestrašil kurac--- iz tega n-----.' Vsi so izstopili iz tovornjaka, je dejal Berry, njegovi tovariši pa so začeli tepsti Byrda. Zaprisežena izjava ne pojasnjuje, zakaj so moški začeli pretepati svojega sopotnika. 'V nekem trenutku se je Berryju zdelo, da je temnopolti moški nezavesten,' piše v pisni izjavi. Berry je povedal, da je začel bežati in se nato vrnil v tovornjak, ko se mu je King pripeljal. 'Ali ga boš pustil tam zunaj?' Berry je rekel, da je vprašal Kinga. King je odgovoril: 'Zgodaj bomo začeli s Turnerjevimi dnevniki.' King je zavil nazaj na Huff Creek Road, vijugasto, hribovito stransko cesto v gozdu. Berry je dejal, da je Brewer pogledal za tovornjak in rekel: 'Ta (kletvica) poskakuje vsepovsod.' Berry, ki je dejal, da se ni zavedal, da so drugi priklenili Byrda na tovornjak, je dejal, da je pogledal proti zadnjemu delu in videl, kako Byrda 'vlečejo'. Berry je rekel, da je prosil, naj ga izpustijo iz tovornjaka, King pa je rekel: 'Vi ste enako krivi kot mi. Poleg tega bi se lahko ista stvar zgodila n---ljubimcu.' Rekel je, da je King žrtvi pozneje snel verigo, potem ko je prevozil skoraj tri milje. Preiskovalci niso rabili dolgo, da so ujeli osumljence. Na mestu, kjer je Berry dejal, da je bil Byrd pretepen, so preiskovalci povedali, da so našli cigaretni vžigalnik z besedo 'Possum' in trikotnim simbolom. Posum je bil vzdevek Kinga v zaporu, kot je povedala Kingova punca Kylie Greeney, ki so jo zaslišale oblasti. Našli so tudi komplet momentnih ključev, na katerem je s kurzivno pisavo izpisano ime 'Berry'. Našli so tudi zgoščenko heavy metal rock skupine Kiss. Ob poti gor in dol po cesti Huff Creek so našli Byrdove teniške copate, srajco, denarnico, ključe in celo njegovo protezo. Sled posušene krvi je pokazala, da so Byrda vlekli tri milje, je dejal Rowles. Glava in desna roka sta bili odrezani, ko se je truplo skotalilo v obcestni jarek in trčilo v betonski odvod. Lokalni prebivalec je policistom povedal, da je videl Byrda tistega jutra med 2.30 in 2.45, ko se je sprehajal po Martin Luther King Drive v vzhodnem Jasperju. Stanovalec je povedal, da je pozneje videl Byrda, kako se vozi na zadnjem delu sivega ali črnega tovornega vozila. V tovornjaku sta bila dva ali trije belci. Do 21. ure V nedeljo so Berryja aretirali zaradi več prometnih prekrškov in zasegli njegov sivi tovornjak Ford iz leta 1982. V tovornjaku so preiskovalci našli drugo orodje z napisom 'Berry.' Našli so tudi poškropljeno kri na podvozju na sovoznikovi strani. Imel je tudi rdečo glino in rastlinje, ki je bilo prilepljeno nanjo, podobno glini in rastlinju, skozi katerega je vozil tovornjak morilcev. Rowles je dejal, da so njegovi policisti v Kingovem stanovanju v zahodnem Jasperju našli plakate in druge predmete, ki kažejo, da je naklonjen skupinam belih nadmoči. Berry in Brewer sta živela v Kingovem stanovanju, so povedali preiskovalci. Vsi trije so bili brezposelni, je dejal Rowles. Upraviteljica stanovanja, ki se je predstavila samo kot 'Jane', je povedala, da je marca stanovanje oddala Kingu in njegovi noseči deklici. Upraviteljica je rekla, da ju je izselila, ker povzročata preveč hrupa in ker so se v enosobno stanovanje, v katerem naj bi živela le dva človeka, vselili tudi drugi ljudje.
Umor Jamesa Byrda ml. Rasno nasilje in družbene sile v Ameriki, ki ga spodbujajo Avtor: Martin McLaughlin junija13,1998 Sadistični umor temnopoltega moškega srednjih let v Teksasu prejšnji teden je pokazatelj divjaštva, ki se skriva tik pod površjem ameriškega življenja. 49-letnega Jamesa Byrda Jr. so pretepli do nezavesti, ga priklenili na zadnji del tovornjaka in ga vlekli milje po podeželskih cestah zunaj mesta Jasper. Trije belci, John William King, 23, Shawn Berry, 23, in Lawrence Brewer Jr., 31, so bili aretirani. Berry je že priznal, da sta druga dva glavna napadalca. Tako King kot Brewer sta bila med prestajanjem kazni v državnem zaporu povezana s skupinami belih nadvlad. Med ubijanjem naj bi se King skliceval na 'Turnerjeve dnevnike', fašistični roman, ki je bil v lasti Timothyja McVeigha, ko je bil aretiran zaradi njegove vloge v bombnem napadu v Oklahoma Cityju. Uradni komentarji tega grozodejstva – s strani medijev, demokratskih in republikanskih politikov ter establišmenta za državljanske pravice – niso šli dlje od groze umora in njegovih rasističnih motivov, da bi začeli bolj preiskovalno preučevanje njegovih družbenih korenin. Temnopolti župan mesta Jasper je dejal, da so rasni odnosi v mestu dobri: 'Tu imate upravnika bolnišnice, ki je temnopolt, izvršnega direktorja vladnega sveta vzhodnega Teksasa je temnopoltega, predsednika gospodarske zbornice je temnopoltega, preteklost predsednik šolskega odbora je temnopolt, župan in dva svetnika pa črni.'' Natančno! Županova izjava povsem nenamerno poudarja, kako omejen je v mnogih pogledih in kako krhek je družbeni napredek, dosežen od časov Jima Crowa. Peščica črncev srednjega razreda ima lahko privilegirane položaje in pravna segregacija je lahko prepovedana, vendar je še vedno tako, da je temnopolti moški zaradi barve svoje kože v nevarnosti, da bo pretepen in umorjen. Danes so morilce aretirali in zaprli, namesto da bi jih lokalne oblasti trepljale po ramenih, vendar to ne bo vrnilo nazaj Jamesa Byrda mlajšega ali preprečilo naslednjega takšnega napada. Rasizem in politika Rasno sovraštvo ni izviralo v celoti iz src in umov Kinga, Brewerja in Berryja. Je produkt širšega družbenega okolja. Vzhodni Teksas je bil središče dejavnosti Ku Klux Klana med razcvetom linča, od 1889 do 1918. Te tradicije živijo naprej, zlasti v dejavnostih in odnosu lokalne policije. V zadnjih letih je prišlo do vrste policijskih umorov in smrti črncev v zaporih v bližnjih območjih vzhodnega Teksasa. V Hemphillu v Teksasu, v sosednjem okrožju Sabine, na meji med Teksasom in Louisiano, so mladega očeta šestih otrok Loyala Garnerja aretirali zaradi lažne obtožbe vožnje pod vplivom alkohola, ga odpeljali v okrožni zapor in leta 1987 pretepli do smrti. moški, aretiran zaradi kraje nalivnega peresa, je umrl v zaporniški celici leta 1988 po policijskem pretepu. V Vidorju blizu Beaumonta v Teksasu so člani Ku Klux Klana leta 1994 organizirali oborožene patrulje, da bi preprečili integracijo lokalnega stanovanjskega projekta. Temu je dodano odprto spodbujanje dejavnosti skrajno desničarskih skupin s strani vodilnih elementov republikanske stranke. Številni novopečeni republikanci, izvoljeni leta 1994, so imeli znatno podporo skupin milic in so ponavljali njihova stališča. Po bombnem napadu v Oklahoma Cityju so zahtevali zaslišanja v kongresu, ne glede fašističnega okolja, ki je ustvaril Timothyja McVeigha, ampak glede incidenta v Ruby Ridgeu, pokola v Wacu in drugih povzročijo slavne osebe skupin milice. Eden takih kongresnikov, Steve Stockman, predstavlja kongresno okrožje južno od okrožja Jasper. Le šest tednov pred bombnim napadom v Oklahoma Cityju je poslal pismo državni tožilki Janet Reno v imenu skupin milice. Na dan bombnega napada je prejel faks od fašističnega radijskega komentatorja iz Michigana, ki ga je obvestil o preiskavi eksplozije. Omeniti velja, da je teksaški guverner George W. Bush po površni obsodbi umora Byrda zavrnil povabilo, da bi osebno prišel v Jasper, da bi pokazal svojo ogorčenost nad rasnim ubijanjem. Sin nekdanjega predsednika ne želi oslabiti svojega položaja pri Krščanski koaliciji in drugih ultradesničarskih skupinah, na katere se zanaša, da bi ga leta 2000 popeljali do republikanske predsedniške nominacije. Družbene korenine Kakšne so družbene razmere, ki so omogočile to tragedijo? Okrožje Jasper je del podeželskega vzhodnega Teksasa, ene najrevnejših in najbolj zaostalih regij ZDA. Številke ameriškega popisa dajejo naslednji profil: Prebivalstvo okrožja z 31.148 prebivalci je 80 odstotkov belcev, 18 odstotkov temnopoltih in 2 odstotka ostalih. Število visokošolsko diplomiranih, 1649, presega število tistih, ki so opustili šolanje v devetem razredu ali prej, 2816. Komaj polovica odrasle populacije je maturantov. Stopnja brezposelnosti je močno nad državnim in nacionalnim povprečjem. Večina tistih, ki delajo, je zaposlenih na nizko plačanih delovnih mestih v maloprodaji, lahki industriji, lesarstvu in gradbeništvu. Mediana dohodka gospodinjstva je 20.451 dolarjev, kar je precej pod povprečjem ZDA, medtem ko je stopnja revščine 20 odstotkov. Vsako deseto gospodinjstvo prejema socialno pomoč, vsako tretje gospodinjstvo pa je brez plače. Na večinoma podeželskem območju je 10 odstotkov gospodinjstev brez avtomobila in pet odstotkov brez telefona. Te številke kažejo na družbeni kontekst, v katerem se je zgodil umor Jamesa Byrda. Razmere v okrožju Jasper so najslabše za mlajše dele delavskega razreda, še posebej za tiste, ki opustijo srednjo šolo in tonejo v življenje drobnega kriminala, pijančevanja ali zasvojenosti z mamili. Naraščajoče družbene napetosti v Ameriki so produkt revščine, propadanja osnovnih storitev, kot sta izobraževanje in zdravstvo, ter vse večje polarizacije družbe med bajno bogato elito in veliko večino, ki se mora boriti, da preživi. V odsotnosti politično ozaveščenega delavskega gibanja, s političnim življenjem in javnim diskurzom, ki ga v celoti monopolizira privilegiranih 10 odstotkov na vrhu, te napetosti še ne najdejo progresivnega izliva. Namesto da bi bila usmerjena v politični boj proti ekonomskemu sistemu, ki je odgovoren za naraščajočo socialno bedo, jeza zaradi vse slabših razmer tli in je predmet preusmerjanja v reakcionarne kanale. Izraža se v izbruhih individualnega nasilja, ki se zdaj v Ameriki dogajajo skoraj vsak teden – divjanja na delovnem mestu, streljanje v šolah, umori in samomori. Ta naraščajoča brutalizacija ameriške družbe je ozadje umora Jamesa Byrda.
Brewer proti Dretkeju, ni navedeno v F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) MEMORANDUM MNENJE DAVIS, J. Lawrence Russell Brewer (Brewer), zapornik, zaprt na institucionalnem oddelku teksaškega ministrstva za kazensko pravosodje, je vložil prošnjo za nalog habeas corpus v skladu z 28. členom U.S.C. § 2241 in 2254. Brewer je izpodbijal svojo obsodbo za umor in smrtno kazen, ki ju je izreklo 219. sodno okrožno sodišče okrožja Brazos v Teksasu v zadevi št. 27.037 z naslovom Država Teksas proti Lawrencu Russellu Brewerju. Toženi Doug Dretke (direktor) je vložil predlog za sodbo po skrajšanem postopku glede vseh štirinajstih zahtevkov v Brewerjevi tožbi. Sodišče je prekinilo ta primer, da bi Brewerju omogočilo, da se vrne na državno sodišče in izčrpa zahtevek. 29. julija 2005 je direktor preklical prekinitev, ker Brewer ni poskušal vložiti zaporedne peticije za olajšavo po obsodbi v razumnem času. Brewer se na ta predlog ni odzval. V skladu z lokalnim pravilom CV-7 sodišča Združenih držav za vzhodno okrožje Teksasa sodišče domneva, da Brewer ne nasprotuje predlogu, zato bo ugodilo predlogu, preklicalo prekinitev in odločilo o direktorjevem predlogu za sodbo po skrajšanem postopku. . Iz razlogov, navedenih v nadaljevanju, sodišče ugotavlja, da je predlog utemeljen in mu bo ugodilo. I. Dejstva Brewer in John King sta bila potnika v tovornjaku, ki ga je vozil Shawn Berry. Ob 1.30 zjutraj 7. junija 1998 so moški, vsi belci, ponudili prevoz temnopoltemu Jamesu Byrdu Jr. Byrd se je odpravljal domov z zabave. Moška sta se odpeljala na podeželsko cesto zunaj Jasperja v Teksasu. Ko so stali ob tovornjaku in kadili, so trije moški napadli Byrda, mu noge zvezali z verigo in ga odvlekli za tovornjak ter mu na koncu odrezali glavo. Moški so Byrdovo truplo pustili na cesti. King in Brewer sta bila vpletena v rasistične skupine, medtem ko sta bila skupaj v zaporu, in King je pripravil gradivo za ustanovitev rasistične organizacije v Jasperju. Kmalu po izpustitvi iz zapora je Brewer sprejel Kingovo ponudbo, da ga obišče v Jasperju. Nekaj Kingovih materialov je bilo najdenih med Brewerjevo lastnino. Tožilstvo je trdilo, da je King nameraval umor pokazati kot znak, da njegova rasistična organizacija deluje. Brewer je priznal, da je sodeloval pri napadu na Byrda, vendar je izjavil, da se ni pridružil vlečenju in ga je dejansko poskušal ustaviti. Pričal je tudi, da je Berry prerezal Byrdu vrat, preden se je začelo vlečenje. II. Zgodovina postopkov 30. oktobra 1998 je okrožno sodišče okrožja Jasper v Teksasu Brewerja obtožilo smrtnega umora. 23. junija 1999 je bilo prizorišče premeščeno v okrožje Brazos. Sojenje Brewerju se je začelo 30. avgusta 1999 in 20. septembra 1999 je bil spoznan za krivega smrtnega umora. Po zaslišanju za določitev kazni je porota ugotovila, da obstaja verjetnost, da bi Brewer zagrešil kaznivo dejanje nasilja, ki bi predstavljalo stalno grožnjo družbi. Porota je tudi ugotovila, da ni bilo nobenih olajševalnih okoliščin, zaradi katerih bi moral biti obsojen na dosmrtno ječo, zato je moral sodni sodnik po teksaški zakonodaji Brewerja obsoditi na smrt, kar je tudi storil 23. septembra 1999. Brewerjeva obsodba in kazen so bili potrjeni na neposredni pritožbi, Brewer proti državi, št. 73,641 (Tex.Crim.App. 3. april 2002), in medtem ko je njegova pritožba čakala, je Brewer na državnem sodišču vložil prošnjo za olajšavo po obsodbi, ki je bila zanikal. Ex parte Brewer, št. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11. september 2002.) Dne 10. septembra 2003 je Brewer pri tem sodišču vložil prošnjo za nalog habeas corpus. III. Terjatve Brewer je v svoji prošnji navedel petnajst trditev: 1. Državni postopki, ki so od njega zahtevali, da vloži prošnjo za olajšavo po obsodbi, preden je sodišče odločilo, da je njegova neposredna pritožba kršila njegovo pravico do ustreznega pravnega postopka. 2. Njegov zagovornik na sojenju je neučinkovito pomagal, ker ni pravilno ugovarjal sprejemu knjige z izrezki. 3. Pošteno sojenje mu je bilo zavrnjeno, ker je tožilstvo zavestno ponudilo krivo pričanje svojega patologa. 4. To, da njegov zagovornik ni ugovarjal pričanju patologa, je pomenilo neučinkovito pomoč. 5. To, da njegov zagovornik ni izvedel temeljite preiskave ozadja, da bi pridobil olajševalne dokaze za fazo odločanja o kazni v sojenju, je pomenilo neučinkovito pomoč. 6. Njegova pravica do poštenega sojenja mu je bila kršena s sprejemom nezanesljivega izvedenskega (psihiatričnega) pričevanja. 7. To, da njegov zagovornik ni ugovarjal pričanju psihiatra na podlagi zanesljivosti, je pomenilo neučinkovito pomoč. 8. Njegovi pravici do poštenega sojenja in svobode združevanja sta bili kršeni s sprejetjem dokazov o njegovih rasističnih prepričanjih. 9. To, da njegov zagovornik ni ugovarjal dokazom o njegovih rasističnih prepričanjih, je pomenilo neučinkovito pomoč. 10. Njegova pravica do samoobtožbe je bila kršena s tem, da mu je prvostopenjsko sodišče odredilo, da mora biti podvržen psihiatričnemu pregledu pri psihiatru tožilstva, in ker ga psihiater ni opozoril na njegovo pravico do molka, in s tem, da je prvostopenjsko sodišče priznalo, da pričanje psihiatra med glavnim primerom države v fazi določanja kazni njegovega sojenja. 11. To, da njegov zagovornik na sodnem postopku ni nasprotoval sprejemu pričevanja psihiatra na podlagi njegove pravice do molka, je pomenilo neučinkovito pomoč. 12. Zakon o smrtni kazni v Teksasu je protiustavno nejasen in preširok. 13. Dokazi, sprejeti v fazi ugotavljanja krivde na njegovem sojenju, so bili dejansko in pravno nezadostni, da bi podprli njegovo obsodbo. 14. Dokazi, sprejeti v fazi odločanja o kazni njegovega sojenja, so bili dejansko in pravno nezadostni, da bi podprli ugotovitev porote o prihodnji nevarnosti. 15. To, da njegov pritožbeni zagovornik ni navedel 11., 12. in 13. razloga v neposredni pritožbi, je pomenilo neučinkovito pomoč. IV. Standard pregleda 28 U.S.C. § 2254(d) določa, da se oprostitev v habeas corpus ne sme odobriti v zvezi z nobenim zahtevkom, o katerem je bilo vsebinsko razsojeno v sodnem postopku na državnem sodišču, razen če je odločitev o zahtevku povzročila odločitev, ki je bodisi (1) v nasprotju z ali nerazumna uporaba jasno določenega zveznega zakona, kot je določilo vrhovno sodišče Združenih držav, ali (2) na podlagi nerazumne ugotovitve dejstev glede na dokaze, predstavljene v postopku pred državnim sodiščem. Čisto pravna vprašanja ter mešana vprašanja prava in dejstev so obravnavana v skladu s § 2254(d)(1), medtem ko so čista vprašanja dejstev obravnavana v skladu z § 2254(d)(2). Moore proti Johnsonu, 225 F.3d 495, 501 (5. okr. 2000), potrdilo zavrnjeno, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001). 28 U.S.C. § 2254(b) na splošno prepoveduje odobritev oprostitve zahtevkov, ki še niso bili predloženi državnim sodiščem. Če vloga vsebuje takšne trditve, bo običajno brez poseganja v tožbo zavrnjena, tako da se lahko prosilec vrne na državno sodišče in jih predloži državnemu sodišču v zaporedni peticiji. Rose proti Lundyju, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.C. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Če je zvezno sodišče prepričano, da bi državno sodišče zavrnilo obravnavo zaporedne peticije iz postopkovnih razlogov, lahko zvezno sodišče obravnava neizčrpane zahtevke, kot da bi že bili procesno neizpolnjeni. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Sodišče ne bo pregledalo postopkovno zamudnih zahtevkov, razen če lahko pritožnik dokaže, da je imel utemeljen razlog, da ni predstavil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori na zveznem sodišču, ali da sodišče ni predložilo zahtevkov. obravnavanje trditev bi povzročilo temeljno sodno zmoto. Glej Coleman proti Thompsonu, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991); Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Če ni povsem jasno, da bi državno sodišče zavrnilo obravnavo zaporedne peticije, ki vsebuje nove zahtevke, bi moralo zvezno sodišče brez poseganja v zvezno prošnjo za habeas corpus zavrniti, da bi državno sodišče lahko obravnavalo zahtevke. Glej npr. Wilder proti Cockrellu, 274 F.3d 255, 262-63 (5. okr. 2001). V. Analiza Brewerjeva prva trditev je, da so državni postopki, ki so od njega zahtevali, da vloži prošnjo za olajšavo po obsodbi, preden je državno prizivno sodišče odločilo, da je njegova neposredna pritožba, kršili njegovo pravico do ustreznega pravnega postopka. Sodišče ugotavlja, da ta zahtevek ne navaja razloga za pomoč pri habeas corpus. Glej Rudd proti Johnsonu, 256 F.3d 317, 319-20 (5. okr.), potrdilo. zavrnjeno, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). Sodišče pa je že prej odločilo, da mu je treba dovoliti možnost, da v kolikor je bilo Brewerju zaradi teh postopkov državnim sodiščem prepovedano pošteno predstaviti zahtevek za neučinkovito pomoč svetovalca. 2. februarja 2005 je prekinilo ta postopek in mu naročilo, naj vloži novo peticijo pri državnem sodišču. Ker Brewer ni ravnal v skladu s to odredbo sodišča, je direktor 29. julija 2005 preklical prekinitev. Brewer se na ta predlog ni odzval, zato sodišče domneva, da mu ne nasprotuje. Glej lokalno pravilo CV-7 (d). Sodišče zato ugodi predlogu za odpravo zapora. Ker Brewer ni izčrpal dela neučinkovite pomoči svojega prvega zahtevka in ga ni vložil kot ločen zahtevek na zveznem sodišču, ga sodišče zdaj ne bo obravnavalo. Sodišče bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega prvega zahtevka. Brewerjeva druga trditev je, da je njegov zagovornik na sojenju neučinkovito pomagal zagovorniku, ker za pritožbo ni ohranil domnevno nepravilnega sprejema na sojenju dokaznega predmeta št. 41, rdeče mape Lamar, ki je pripadala Johnu Kingu, kot dokaz. O tem zahtevku je o vsebini odločalo državno sodišče, zato je vprašanje za sodišče, ali je bila odločitev o zahtevku v nasprotju z jasno določenim zveznim zakonom, kot je določilo vrhovno sodišče Združenih držav, ali je bila nerazumna uporaba tega zahtevka. .FN1 Glej 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN1. Prvostopenjsko sodišče je sprva odločilo, da bi bilo treba ta zahtevek vložiti v neposredni pritožbi. Glejte ugotovitve dejstev št. 50 in 51. To je v nasprotju s teksaško zakonodajo, ki določa, da je treba zahtevke za neučinkovito pomoč svetovalca vložiti v postopkih po obsodbi. Glej Mitchell proti državi, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Ker pa je prvostopenjsko sodišče podredno odločilo o utemeljenosti zahtevka, sodišče ne bo upoštevalo napačne procesne zamudne odločitve in preizkusilo odločitev državnega sodišča o vsebini. Za pridobitev olajšave v zvezi z zahtevkom o neučinkoviti pomoči zagovornika mora vlagatelj peticije dokazati, da (1) je bilo delo zagovornika pomanjkljivo in (2) da obstaja razumna verjetnost, da bi bil rezultat v njegovem primeru drugačen, če bi zagovornik deloval ustrezno. . Glej Strickland proti Washingtonu, 466 U.S. 668, 694, 104 S.C. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). V tem primeru Brewer trdi, da če bi zagovornik pravilno nasprotoval sprejemu zvezka z utemeljitvijo, da ni bil overjen za Brewerja, obstaja razumna verjetnost, da bi bila njegova obsodba in/ali smrtna kazen razveljavljena dne pritožba. V zvezi s prvim elementom Stricklandovega preizkusa je državno sodišče ugotovilo, da [Brewer} ni navedel ali dokazal dejstev, ki bi, če bi bila resnična, s prevlado dokazov dokazala, da je zagovornik ravnal zunaj obsega učinkovitega zastopanja, ko se je vzdržal ugovora. za razstavitev 41. Ta ugotovitev je hkrati v nasprotju z zapisom in je nerazumna. Zapisnik mu nasprotuje, ker je zagovornik dejansko nasprotoval dokazu št. 41. Vendar pa ni navedel razlogov za ugovor, zato ugovor ni bil pravilno shranjen za pritožbo. Glej prepis sojenja Vol. 22, str. 206-07. Ugotovitev je nerazumna, ker čeprav ima odvetnik morda taktične premisleke, da ni ugovarjal, si to sodišče ne more zamisliti nobenih taktičnih razlogov za nepravilno ugovarjanje. Brewer je torej ugotovil, da je neuspeh njegovega prvostopenjskega zagovornika, da bi ustrezno ohranil vprašanje domnevno nepravilnega sprejema dokaznega predmeta 41, pomanjkljivo. Drugo vprašanje je, ali obstaja razumna verjetnost, da bi kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu razveljavilo njegovo obsodbo ali smrtno kazen, če bi Brewer ustrezno ohranil zadevo za pritožbo. Sodišče ugotavlja, da ni. Tex.R.Evid. 901(a) določa, da je zahteva po avtentikaciji kot pogoj za dopustnost izpolnjena z dokazi, ki zadostujejo za podporo ugotovitve, da je zadevna zadeva tisto, kar trdi njen predlagatelj. V tem primeru je namestnik šerifa pričal o preiskavi stanovanja sostorilca Johna Kinga, kjer je Brewer bival v času umora. Namestnik je potrdil, da so v omari našli rdeč Lamarjev zvezek in da je dokaz 41 dejanska Lamarjeva mapa. Glej prepis sojenja Vol. 22, str. 202-203. Sodišče ugotavlja, da na podlagi tega pričanja ni razumne verjetnosti, da bi kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu ugotovilo, da je bil dokaz 41 neustrezno overjen, saj so dokazi podprli trditve predlagatelja, da je šlo za mapo, najdeno v omari. stanovanja Johna Kinga. Poleg tega bi ob predpostavki arguendo, da je Lamarjeva mapa pripadala Kingu, ker je tožilstvo teoretiziralo, da sta King in Brewer delovala skupaj iz skupnega rasnega sovraštva, dokaz Kingove lastne sovraštva in podobnost med rasističnim gradivom v mapi in Brewerjevimi lastnimi dokumenti, so bili relevantni ne glede na to, ali je bila mapa potrjena kot Brewer. Ker sodišče ugotavlja, da ni razumne verjetnosti, da bi bil rezultat v njegovem primeru drugačen, če bi Brewerjev svetovalec ohranil ugovor avtentikacije za pritožbo, bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega drugega zahtevka. Brewerjeva tretja trditev je, da mu je tožilstvo zavrnilo pošteno sojenje, ker je zavestno ponudilo krivo pričanje svojega patologa. Ta zahtevek ni bil predložen državnim sodiščem, zato je neizčrpan. Ker sodišče ugotavlja, da državno sodišče tega zahtevka ne bi obravnavalo, če bi bil predložen v zaporedni tožbi, bo zahtevek obravnavalo, kot da bi bil procesno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer trdi, da bi obravnava te trditve, kot da je procesno prepovedana, povzročila temeljno sodno zmoto, ker je dejansko nedolžen kaznivega dejanja. Za ugotovitev dejanske nedolžnosti v tem kontekstu mora Brewer dokazati, da ga noben razumen porotnik ne bi obsodil glede na nove dokaze, predstavljene v njegovi prošnji. Glej Schlup proti Delu, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L. Ed. 2d 808 (1995). Brewerjev argument je naslednji. Njegova obsodba za umor je temeljila na tem, da je bil Byrd ubit med ugrabitvijo. Vendar je Byrd prostovoljno vstopil v tovornjak, tako da ni bil ugrabljen, dokler mu niso omejili svobode, da bi odšel. Byrd je tako lahko prosto odšel, dokler ni bil priklenjen na zadnji del tovornjaka. Brewer trdi, da je Byrda ubil Shawn Berry med bojem in da je bil priklenjen na zadnji del tovornjaka šele potem, ko je bil mrtev. V skladu s tem ni bil nikoli ugrabljen, zato Brewer ne more biti kriv smrtnega umora. Brewer je bil obsojen, ker se je država oprla na pričevanje dr. Tommyja Browna, patologa, ki je izjavil, da so rane pred smrtjo videti rdeče, posmrtne rane pa rumene barve, ker se krvavitev ustavi, ko oseba umre. Ker je bilo veliko Byrdovih vlečnih ran rdečih, je Brown izjavil, da je bil Byrd med vleko živ. Nov dokaz, ki ga Brewer ponuja v svoji prijavi, je pričanje dr. Lloyda Whitea, patologa, ki je pričal na sojenju sostorilcu Shawnu Berryju. Dr. White se je strinjal z zaključkom dr. Browna, da je bil Byrd živ, medtem ko so ga vlekli, čeprav se ni strinjal z nadaljnjim sklepom dr. Browna, da je bil Byrd med vleko nekaj časa pri zavesti. Brewer prav tako trdi, ne da bi se skliceval na kakršno koli strokovno avtoriteto, da odsotnost kakršne koli krvi v Byrdovi telesni votlini med njegovo obdukcijo dokazuje, da je morala biti vsa njegova kri iztisnjena iz telesa zaradi centrifugalne sile, ki jo je vlekla pri visoki hitrosti. Trdi, da bi se prisilna evakuacija Byrdove krvi lahko zgodila post mortem in bi zato lahko povzročila, da so Byrdove vlečejoče se rane, za katere Brewer trdi, da so bile post mortem, videti rdeče (pred smrtjo). Čeprav se Brewerjeva razlaga Byrdovih rdečih ran zdi verjetna, ker je ne podpira nobena strokovna avtoriteta, sodišče ni prepričano, da ga noben razumen porotnik ne bi obsodil v luči novih dokazov, predstavljenih v njegovi prošnji, standarda Schlup proti. Delo. Ker Brewer ni dokazal, da je dejansko nedolžen, zavrnitev obravnave utemeljenosti njegovega postopkovno neuspešnega zahtevka po predpisanem postopku ne bo pomenila temeljne sodne zmote. Sodišče bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega tretjega zahtevka. FN2. Čeprav je Sodišče ugotovilo, da ni potrebno obravnavati utemeljenosti Brewerjevega tretjega zahtevka, ugotavlja, da bi bila ta analiza skoraj enaka temeljni analizi sodne zmote. Brewer je trdil, da je bilo v luči njegovih argumentov pričanje dr. Browna očitno napačno (sic) na obrazu. Zaradi njegove očitne neresničnosti bi moralo vedeti tudi tožilstvo, da je neresnično, in tako zavestno ponuditi krivo pričanje. Sodišče se s tem ne strinja. Čeprav se Brewerjeva alternativna razlaga Byrdovih rdečih ran zdi verjetna, bi jo drugi strokovnjaki ovrgli, če bi bila Brownova razlaga na prvi pogled res očitno napačna. Dr. White pa tega ni storil in sodišče je Brewerja pooblastilo, da za ta postopek zaposli izvedenca po lastni izbiri, vendar Brewer ni ponudil nobenega nasprotnega izvedenskega mnenja. Ker Brewer ne bi mogel dokazati, da je bila ugotovitev dr. Browna, da je bil Byrd živ, medtem ko so ga vlekli, na obrazu očitno napačna, bi sodišče ugotovilo, da tožilstvo ni moglo zavestno uporabiti krivega pričanja. Brewerjeva četrta trditev je, da to, da njegov zagovornik ni ugovarjal pričanju dr. Browna, pomeni neučinkovito pomoč. Tako kot njegov prejšnji zahtevek tudi ta zahtevek ni bil predložen državnim sodiščem, zato je neizčrpan. Ker Sodišče ugotavlja, da državna sodišča ne bi obravnavala tega zahtevka, če bi bil predložen v zaporedni peticiji, bo zahtevek obravnavalo, kot da bi bil procesno neuspešen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Tako kot pri svojem tretjem zahtevku Brewer ponovno trdi, da bi obravnavanje tega zahtevka, kot da bi bil procesno prepovedan, povzročilo temeljno sodno zmoto, ker je dejansko nedolžen kaznivega dejanja. Ker je sodišče že ugotovilo, da Brewer ne more izpolniti zahtev iz zadeve Schlup proti Delu, ugotavlja, da zavrnitev obravnave utemeljenosti njegovega zahtevka glede neučinkovite pomoči svetovalca ne bo pomenila temeljne sodne zmote. Sodišče bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega četrtega zahtevka. Brewerjeva peta trditev je, da je njegov zagovornik na sojenju nudil neučinkovito pomoč, ker ni izvedel temeljite preiskave ozadja, da bi pridobil olajševalne dokaze za fazo odločanja o kazni njegovega sojenja. Kot v primeru njegovih prejšnjih dveh zahtevkov tudi ta zahtevek ni bil vložen na državno sodišče, zato je neizčrpan. Ker državna sodišča tega zahtevka ne bi obravnavala, če bi bil predložen v zaporedni peticiji, bo to sodišče zahtevek obravnavalo, kot da bi bil postopkovno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer ponuja dva razloga, zakaj te trditve ni predstavil. Prvič, trdi, da pravna podlaga njegovega zahtevka ni bila na voljo, ker Wiggins proti Smithu, 539 U.S. 510, 123 S.C. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), o primeru, na katerem temelji svoj zahtevek, ni bilo odločeno, dokler ni vložil državne prošnje za olajšavo po obsodbi. Brewer trdi, da se je pred Wigginsom zdelo, da je precedens petega okrožja nakazoval, da ustava zahteva manj temeljito preiskavo od tiste, ki jo je izvedel njegov zagovornik, zato argument, da bi moral njegov zagovornik narediti več, ni bil na voljo, dokler ni bil vzpostavljen precedens. V Reed proti Rossu, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984) je vrhovno sodišče Združenih držav razsodilo, da bi pobudnikovo razumno pomanjkanje znanja o obstoju ustavne terjatve lahko pomenilo razlog za opravičilo njegove neuspešnosti, da vloži zahtevek državnemu sodišču. Sodišče je potrdilo svoje prejšnje stališče v zadevi Engle, da vlagatelj peticije ne more opravičiti neuspeha vložitve zahtevka na državnem sodišču na podlagi tega, da bi bila vložitev zahtevka v času, ko je bil na državnem sodišču, nesmiselna. Prav tako je ponovno potrdilo svojo izjavo v tej zadevi, da pobudnikovo nepoznavanje neuporabnega zahtevka po logiki ne more biti razumno, ker bi objavljene odločbe o zavrnitvi zahtevka dale odvetniku obvestilo o zahtevku. Glej Ross, 468 ZDA na 19-20; Engle, 456 ZDA na 133 n. 41. Ta dva primera dokazujeta, da je novost neznane terjatve in ne nesmiselnost znane terjatve dober razlog za opravičilo pobudnikove neuspešnosti, da je predloži državnim sodiščem. V tej zadevi Brewer trdi, da njegov zahtevek ni bil na voljo, ker je bil neuporaben na podlagi precedensa petega okrožja. FN3 Sodišče ne more opravičiti Brewerjeve procesne zamude pri tem zahtevku na tej podlagi. FN3. Čeprav je Engle temeljil na nesmiselnosti v luči državnega in ne zveznega precedensa, sodišče meni, da je to razlikovanje nepomembno. Drugič, Brewer trdi, da dejanska podlaga njegovega zahtevka ni bila na voljo, ker je bil njegov zagovornik po obsodbi zavrnjen dostop do evidence njegovega zagovornika. Vendar Brewerjeva ugotovitev ni podprta z dokazi. Ni predložil zapriseženih izjav niti svojega zagovornika niti zagovornika po obsodbi, ki bi lahko podprle njegovo implicitno trditev, da je njegov zagovornik po obsodbi zahteval spis in je bil zavrnjen. Iz dejstev, navedenih v Brewerjevem odgovoru, izhaja, da zagovornik po obsodbi ni zahteval spisa. Sodišče torej ugotavlja, da ne glede na razlog, zakaj Brewer tega zahtevka ni predložil državnim sodiščem, to ni bilo zato, ker njegov zagovornik ni hotel pokazati svojih spisov Brewerjevemu zagovorniku po obsodbi. Sodišče na tej podlagi ne more opravičiti, da Brewer procesno ni izpolnil tega zahtevka. Ker nobena od domnevnih okoliščin ne predstavlja utemeljenega razloga za opravičilo zamude v postopku, bo sodišče ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega petega zahtevka. Brewerjeva šesta trditev je, da mu je bila kršena pravica do poštenega sojenja s priznanjem nezanesljivega izvedenskega (psihiatričnega) pričevanja. Dr. Edward Gripon je med fazo določanja kazni na sojenju Brewerju pričal, da je po njegovem strokovnem mnenju Brewer precej nagnjen k storitvi kaznivih dejanj nasilja v prihodnosti. Brewer trdi, da ker psihiatrične napovedi o prihodnjem nasilju niso znanstveno zanesljive, je bilo to pričanje nedopustno in njegovo priznanje mu je onemogočilo pošteno sojenje. James Boone, sin Teda Bundyja
Kot v primeru njegovih prejšnjih treh zahtevkov tudi ta zahtevek ni bil vložen na državno sodišče, zato je neizčrpan. Ker državna sodišča tega zahtevka ne bi obravnavala, če bi bil predložen v zaporedni peticiji, bo to sodišče zahtevek obravnavalo, kot da bi bil postopkovno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer trdi, da bi neupoštevanje utemeljenosti te trditve povzročilo temeljno sodno zmoto, ker dejansko ni bil obsojen na smrtno kazen. Za določitev te izjeme od postopkovne privzete omejitve mora Brewer z jasnimi in prepričljivimi dokazi dokazati, da brez ustavne napake noben razumen porotnik ne bi ugotovil, da obstaja verjetnost, da bi v prihodnje zagrešil kaznivo dejanje nasilja, ki bi pomenilo nadaljevanje grožnja družbi. Glej Sawyer proti Whitleyju, 505 U.S. 333, 336, 112 S.C. 2514, 120 L. Ed. 2d 269 (1992). Tudi brez pričanja dr. Gripona bi se porota še vedno zavedala Brewerjevega vodilnega položaja in predanega članstva v arijski supremacistični organizaciji, ki je podpirala nasilje nad Afroameričani, njegovo sodelovanje pri posebej brutalnem, rasno navdihnjenem umoru žrtve v tem in njegovo pomanjkanje obžalovanja. Brewer z jasnimi in prepričljivimi dokazi, ki temeljijo samo na teh dokazih, ni dokazal, da razumen porotnik ne bi mogel brez razumnega dvoma ugotoviti, da obstaja verjetnost, da bi Brewer v prihodnje zagrešil kazniva dejanja nasilja, ki bi pomenila stalno grožnjo družbe. Sodišče ugotavlja, da neupoštevanje utemeljenosti tega zahtevka ne bi povzročilo sodne zmote. V skladu s tem ugodi predlogu direktorja za sodbo po skrajšanem postopku v zvezi s šestim Brewerjevim zahtevkom. Brewerjeva sedma trditev je, da je njegov zagovornik na sojenju nudil neučinkovito pomoč, ker ni ugovarjal pričanju psihiatra na podlagi zanesljivosti. Tako kot v primeru njegovih prejšnjih štirih zahtevkov tudi ta zahtevek ni bil predložen državnim sodiščem, zato je neizčrpan. Ker državna sodišča tega zahtevka ne bi obravnavala, če bi bil predložen v zaporedni peticiji, bo to sodišče zahtevek obravnavalo, kot da bi bil postopkovno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer trdi, da je imel dober razlog, da tega vprašanja ni sprožil v pritožbi, ker je bil njegov državni pritožbeni odvetnik tudi njegov odvetnik na sojenju. Brewer poudarja, da je odvetnik, ki razmišlja o tem, ali bi vložil lastno neučinkovitost kot zahtevek, v navzkrižju interesov. Brewer ima prav, vendar njegova trditev ne pojasnjuje, zakaj tega zahtevka ni sprožil v svojem državnem postopku po obsodbi. FN4 Dejansko so teksaška sodišča večkrat izjavila, da je treba zahtevke glede neučinkovitosti vložiti v postopku po obsodbi in ne v pritožbenem postopku. Glej npr. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Sodišče ugotavlja, da Brewerju ni uspelo dokazati razloga, zakaj tega zahtevka ni predložil državnim sodiščem. Skladno s tem bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega sedmega zahtevka. FN4. Brewer trdi, da je to trditev navedel v svoji državni prošnji za olajšavo po obsodbi. Glej Brewerjev odgovor na odgovor in predlog za skrajšano sodbo pri 37. Dejansko pa je Brewer v svoji prošnji za oprostitev po obsodbi trdil le, da bi moral njegov zagovornik nasprotovati temu, da je prvostopenjsko sodišče dovolilo psihiatru, da priča med fazo ugotavljanja krivde. sojenja. Glej St. Writ Tr. pri 43-44. Brewerjeva osma trditev je, da sta bili njegovi pravici do poštenega sojenja in svobode združevanja kršeni s priznanjem dokazov o njegovih rasističnih prepričanjih. Tako kot pri njegovih prejšnjih petih zahtevkih tudi ta zahtevek ni bil vložen na državno sodišče, zato je neizčrpan. Ker državno sodišče tega zahtevka ne bi obravnavalo, če bi bil predložen v zaporedni tožbi, bo to sodišče zahtevek obravnavalo, kot da bi bil postopkovno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer trdi, da je imel dober razlog, da tega vprašanja ni sprožil v pritožbi, ker je bil njegov državni pritožbeni odvetnik tudi njegov odvetnik na sojenju. Toda Brewer ne pojasni, zakaj te trditve ni izpostavil v svojem državnem postopku po obsodbi. Sodišče ugotavlja, da Brewerju ni uspelo dokazati razloga, zakaj tega zahtevka ni predložil državnim sodiščem. V skladu s tem bo ugodilo predlogu direktorja za sodbo po skrajšanem postopku v zvezi z Brewerjevim osmim zahtevkom. Brewerjeva deveta trditev je, da je to, da njegov zagovornik ni nasprotoval sprejemu dokazov o njegovih rasističnih prepričanjih, pomenilo neučinkovito pomoč. Tako kot pri njegovih prejšnjih šestih zahtevkih tudi ta zahtevek ni bil predložen državnim sodiščem, zato je neizčrpan. Ker državna sodišča tega zahtevka ne bi obravnavala, če bi bil predložen v zaporedni peticiji, bo to sodišče zahtevek obravnavalo, kot da bi bil postopkovno neizpolnjen. Glej Finley proti Johnsonu, 243 F.3d 215, 220 (5. okr. 2001). Zvezno sodišče ne bo obravnavalo utemeljenosti zahtevka, ki je bil procesno neuspešen na državnem sodišču, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog, da ni predložil svojih zahtevkov, in bi bil oškodovan, če mu ne bi bila dana možnost, da to stori. tako na zveznem sodišču, ali da bi to, da sodišče ne bi obravnavalo zahtevkov, povzročilo temeljno sodno zmoto. Coleman proti Thompsonu, 501 ZDA 722, 749-750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Brewer trdi, da je imel dober razlog, da tega vprašanja ni sprožil v pritožbi, ker je bil njegov državni pritožbeni odvetnik tudi njegov odvetnik na sojenju. Brewer poudarja, da ima odvetnik, ki razmišlja o tem, ali bi svojo neučinkovitost uveljavljal na sojenju kot pritožbeni zahtevek, prirojeno navzkrižje interesov. Brewer ima prav, vendar njegova trditev ne pojasnjuje, zakaj te trditve ni izpostavil v svojem državnem postopku po obsodbi. Kot je bilo že omenjeno, so sodišča v Teksasu večkrat izjavila, da je treba zahtevke glede neučinkovitosti vložiti v postopkih po obsodbi in ne v pritožbenem postopku. Glej npr. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Sodišče ugotavlja, da Brewerju ni uspelo dokazati razloga, zakaj tega zahtevka ni predložil državnim sodiščem. V skladu s tem bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku v zvezi z Brewerjevim devetim zahtevkom. Brewerjeva deseta trditev je, da je bila njegova pravica do samoobtožbe kršena trikrat: s tem, da mu je prvostopenjsko sodišče odredilo pregled pri psihiatru tožilstva, s tem, da ga psihiater ni opozoril na njegovo pravico do molka in s tem, da je prvostopenjsko sodišče priznalo pričevanje psihiatra med glavnim primerom tožilstva v fazi odločanja o kazni njegovega sojenja. Za razliko od prejšnjih sedmih zahtevkov je bil ta zahtevek vložen na državno sodišče. Državno sodišče je prvo podtožbo zavrnilo po vsebini. Navedlo je, da je drugi zahtevek procesno zastaral, ker ni bil vložen v pritožbi, podredno pa je zavrnilo tudi ta zahtevek po vsebini. FN5 Nazadnje je zavrnilo utemeljenost tretje podtožbe na ker napaka ni bila pravilno shranjena za pregled. FN5. Sodišče se bo vzdržalo obravnavanja procesne odločitve o tem zahtevku. Brewer je v svoji prvi podtožbi trdil, da je prvostopenjsko sodišče kršilo njegovo pravico do samoobtožbe, ko mu je naložilo, da razkrije, ali je nameraval ponuditi psihiatrično pričanje o vprašanju svoje prihodnje nevarnosti, in če je nameraval za to dati na pregled k psihiatru tožilstva. Pritožbeno kazensko sodišče v Teksasu je razsodilo, da je bilo tožilstvo upravičeno do predkazenskega obvestila o tem, ali je Brewer nameraval uvesti psihiatrično pričanje o vprašanju, ali obstaja verjetnost, da bi bil v prihodnosti nevaren za družbo, in ko je Brewer pokazal, da je res nameraval uvesti takšno pričanje, je bilo tožilstvo upravičeno, da Brewerja pregleda njegov lastni psihiater. Državno sodišče se je sklicevalo na svoje mnenje v zadevi LaGrone proti državi, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. zavrnjeno, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), ki je tako veljal. Brewer trdi, da je pravilo v zadevi LaGrone v nasprotju z jasno določeno zvezno zakonodajo, kot jo je določilo vrhovno sodišče Združenih držav, ali je nerazumna uporaba le-teh. Pritožbeno sodišče Združenih držav za peto okrožje pa je menilo, da ni. Glej LaGrone proti Cockrellu, 2003 WL 22327519 (5. okr. 2003) cert. zavrnjeno, 540 U.S. 1172, 124 S.C. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Sodišče ugotavlja, da ima direktor pravico do sodbe po skrajšanem postopku o tej podtožbi. V svoji drugi podzahtevki Brewer trdi, da dr. Gripon na nobeni točki med intervjujem ni opozoril g. Brewerja, da se odpoveduje svoji pravici iz petega amandmaja, da ne bo inkriminiral samega sebe s sodelovanjem v intervjuju. Dr. Gripon ni nikoli opozoril g. Brewerja, da bo dr. Gripon uporabil informacije, ki jih je posredoval g. Brewer, da bi zagotovil smrtno kazen za g. Brewerja. Hišne živali. pri 52. Državno sodišče je to trditev zavrnilo z navedbo: Sodišče nadalje ugotavlja, da je dr. Gripon dejansko opozoril pritožnika glede njegove pravice do molka, pa tudi glede vloge, ki jo je imel dr. Gripon za tožilstvo pri zaslišanju pritožnika in morebitna uporaba kakršnih koli izjav prosilca proti pritožniku na sojenju v fazi kaznovanja. Glej ugotovitev dejstev in sklenitev prava 26, SCHR str. 320. Pod 28 U.S.C. § 2254, se ta ugotovitev dejanskega stanja državnega sodišča domneva kot pravilna, Brewer pa nosi breme, da jo ovrže z jasnimi in prepričljivimi dokazi. Ker Brewer za to ni predložil nobenih dokazov, sodišče ugotavlja, da ima direktor pravico do skrajšane sodbe o tem podzahtevku. V svojem tretjem podzahtevku Brewer trdi, da dr. Griponu ne bi smelo biti dovoljeno pričati, dokler Brewer ni predstavil pričanja lastne izvedenske priče. Državno sodišče je ugotovilo, da Brewer ni ustrezno shranil te zadeve za pritožbo, ker ni ugovarjal na sojenju, ko je bil dr. Gripon poklican na prostor za priče. Ko državno sodišče zavrne obravnavo utemeljenosti zahtevka, ki temelji na ustrezni in neodvisni podlagi, zvezno sodišče prav tako zavrne obravnavo utemeljenosti tega zahtevka, razen če vlagatelj lahko dokaže, da je imel dober razlog za neizpolnjevanje državne postopke in bi bil oškodovan, če zvezno sodišče ne bi upoštevalo utemeljenosti njegovega zahtevka, ali da bi prišlo do sodne zmote, razen če bi zvezno sodišče obravnavalo utemeljenost njegovega zahtevka. Brewer trdi, da je imel razlog za to, da napake ni ohranil, ker je njegov zagovornik na sojenju nudil neučinkovito pomoč, poleg tega je zahtevek glede neučinkovitosti navedel kot svoj enajsti zahtevek. Brewer ima prav, da je neučinkovita pomoč zagovornika vzrok za zamudo pri zahtevku. V skladu s tem bo sodišče analiziralo Brewerjev enajsti zahtevek in nato uporabilo rešitev vprašanja neučinkovite pomoči nazaj na ta podzahtevek. Da bi obveljal trditev o neučinkoviti pomoči zagovornika, mora prosilec dokazati, da je bilo ravnanje njegovega zagovornika pomanjkljivo in da obstaja razumna verjetnost, da bi bil rezultat v njegovem primeru drugačen, če bi njegov zagovornik deloval ustrezno. Strickland proti Washingtonu, 466 ZDA 668, 104 S.C. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Pri analizi pomanjkljive uspešnosti morajo sodišča domnevati, da je bilo ravnanje zagovornika razumno, če ni dokazov o nasprotnem. V tej zadevi je državno sodišče ugotovilo, da to, da Brewerjev zagovornik ni ugovarjal pričanju dr. Gripona pred njegovim lastnim izvedencem, ni pomanjkljivo delovanje. Državno sodišče je ugotovilo, da bi se, če bi zagovornik nasprotoval, zgodilo le to, da bi moralo tožilstvo poklicati dr. Gripona v zavrnitev, potem ko bi zagovornik pričal psihiater, in ne pred njegovim pričanjem. Glej SHCR na 327-329. FN6 Brewer ne predstavlja nobene avtoritete in sodišče ne bo domnevalo, da je pričanje lastnega psihiatričnega izvedenca tako očitno koristno, da je bilo nerazumno, da Brewerjev zagovornik ni vztrajal pri upoštevanju tega protokola. Ker je sodišče ugotovilo, da je ugotovitev državnega sodišča, da delo Brewerjevega svetovalca ni bilo pomanjkljivo, temeljila na razumni uporabi jasno določenega zveznega zakona, kot je določilo vrhovno sodišče Združenih držav v Stricklandu, bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku. glede Brewerjeve enajste trditve. Ker je sodišče ugotovilo, da Brewerjev zagovornik ni nudil neučinkovite pomoči, ker ni ugovarjal pričanju dr. Gripona, ugotavlja, da Brewer ne more ugotoviti vzroka za zamudo pri tretjem podzahtevku njegovega desetega zahtevka, zato je direktor upravičen do sodbe po skrajšanem postopku. ta podzahtevek. Nazadnje, ker je sodišče ugotovilo, da je direktor upravičen do sodbe po skrajšanem postopku v zvezi z vsemi tremi podzahtevki Brewerjevega desetega zahtevka, bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede tega zahtevka. FN6. Sodišče se bo vzdržalo obravnavanja procesne odločitve državnega sodišča o tem zahtevku. Brewerjeva dvanajsta trditev je, da je zakon o smrtni kazni v Teksasu protiustavno nejasen in preširok. Trdi, da je ugrabitev v teksaški zakonodaji opredeljena tako široko, da se neka oblika ugrabitve pojavi pri skoraj vsakem umoru. Posledično uvrstitev umora, storjenega med ugrabitvijo, kot smrtno kaznivo dejanje, bistveno ne zoži razreda morilcev, ki so upravičeni do smrtne kazni, od tistih, ki niso upravičeni. Ta zahtevek je bil predložen državnemu sodišču. To sodišče je ugotovilo, da je zahtevek procesno zastaral iz dveh razlogov: prvič, na sojenju ni bil vložen noben ugovor, in drugič, ni bil predložen v neposredni pritožbi. Podredno je državno sodišče tožbeni zahtevek vsebinsko zavrnilo. Vprašanje za Sodišče je, ali je zavrnitev tega zahtevka s strani državnega sodišča neposredno v nasprotju z jasno določenim zveznim zakonom, kot je določilo Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike, ali je njegova nerazumna uporaba. FN7 Glej 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. Sodišče se bo vzdržalo obravnavanja postopkovnih odločitev državnega sodišča o tem zahtevku. Brewer trdi, da je bila zavrnitev državnega sodišča glede njegovega zahtevka po vsebini posledica nerazumne vloge v zadevi Godfrey proti Georgii, 46 U.S. 420 (1980), v kateri je vrhovno sodišče razsodilo, da mora shema smrtne kazni zagotoviti smiselno podlago za razlikovanje med nekaj primeri, v katerih je smrtna kazen izrečena, od številnih primerov, v katerih ni. V Santellanu proti Cockrellu, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5. okr. 2001), potrdilo zavrnjeno, 535 U.S. 982, 122 S.C. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), Pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike za peto okrožje je razsodilo, da teksaška klasifikacija umora, storjenega med ugrabitvijo, kot kaznivo dejanje s smrtno kaznijo znatno zoži razred morilcev, ki so upravičeni do kazni. kaznovanje tistih, ki niso upravičeni. Santellan zavezuje to sodišče, da ugotovi, da zavrnitev Brewerjevega dvanajstega zahtevka s strani državnega sodišča ni bila posledica nerazumne vloge v zadevi Godfrey proti Georgii, zato bo sodišče ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede tega zahtevka. Brewerjeva trinajsta trditev je, da so bili dokazi, sprejeti v fazi ugotavljanja krivde na njegovem sojenju, dejansko in pravno nezadostni za podporo njegove obsodbe za smrtni umor, ker ni bilo dovolj dokazov, da je nameraval ugrabiti žrtev. Državno sodišče je ugotovilo, da je ta tožbeni zahtevek procesno zastaral, vendar je tožbeni zahtevek tudi vsebinsko zavrnilo. Vprašanje za Sodišče je, ali je ugotovitev državnega sodišča, da so bili dokazi zadostni za podporo ugotovitvi, da je Brewer nameraval ugrabiti žrtev, razumna glede na dokaze, predložene temu sodišču. FN8 Glej 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN8. Sodišče se bo vzdržalo obravnavanja postopkovnih odločitev državnega sodišča o tem zahtevku. Dokazi so ustavnopravno zadostni, če bi, gledano v luči, ki je najugodnejša za sodbo, omogočili vsakemu razumnemu ugotavljanju dejstev, da brez razumnega dvoma ugotovi bistvene elemente kaznivega dejanja. Glej Jackson proti Virginiji, 443 U.S. 307, 319, 99 S.C. 2781, 61 L. Ed. 2d 560 (1979). Teorija tožilstva je bila, da je do ugrabitve prišlo, ko je bila žrtev za noge priklenjena na zadnji del tovornjaka. Med dokazi, ki jih je slišala porota, je bilo, da je Brewerja motiviralo rasno sovraštvo, da se je pridružil napadu na žrtev in si dejansko poškodoval nožni prst, ko je žrtev brcnil, ko je ležala na tleh, in da je izjavil v pismu svoji ženi pred prekrškom se je počutil, kot da bi ga vlekli 120 milj priklenjenega z nogami na odbijač avtomobila. Iz teh dokazov bi racionalna porota lahko ugotovila, da je bila Brewerjeva ideja, da žrtev priklene za noge na zadnji del tovornjaka in jo vleče. Sodišče zato ugotavlja, da na podlagi teh dokazov ni bilo nerazumno, da je državno sodišče ugotovilo, da obstajajo ustavno zadostni dokazi, da je Brewer nameraval ugrabiti Byrda. Sodišče bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega trinajstega zahtevka. Brewerjeva štirinajsta trditev je, da so bili dokazi, sprejeti v fazi določanja kazni njegovega sojenja, dejansko in pravno nezadostni, da bi podprli ugotovitev porote o prihodnji nevarnosti. Državno sodišče je ugotovilo, da je ta zahtevek procesno zastaral iz dveh razlogov, podredno pa je zahtevek zavrnilo po vsebini. Vprašanje za sodišče je, ali je bila ugotovitev državnega sodišča, da so bili dokazi ustavno zadostni za podporo odločitve porote o nevarnosti v prihodnosti, razumna glede na dokaze, predložene temu sodišču. FN9 Glej 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN9. Sodišče se bo vzdržalo obravnavanja postopkovnih odločitev državnega sodišča o tem zahtevku. V tem kontekstu so dokazi ustavno zadostni, če bi, gledano v luči, ki je najugodnejša za razsodbo, omogočali vsakemu razumnemu ugotavljanju dejstev, da zunaj razumnega dvoma ugotovi, da je obstajala verjetnost, da bi Brewer zagrešil kaznivo dejanje nasilja, ki bi pomenilo stalna grožnja družbi. Glej Woods proti Cockrellu, 307 F.3d 353, 357 (5. okr. 2002). V tem primeru je država predstavila pričevanje psihiatra, da bi Brewer v veliki meri tvegal nagnjenost k prihodnjim nasilnim kaznivim dejanjem. Iz izraza znatno tveganje bi racionalna porota lahko ugotovila verjetnost. Brewerju dodamo še Brewerjevo vodenje nadvse rasistične organizacije, dejstvo, da je bila žrtev izbrana brez očitnega razloga razen njegove rase, posebno kruto in brutalno metodo ubijanja žrtve, verjetnost, da je bila metoda Brewerjeva ideja, in Brewerjevo pomanjkanje kesanja in sodišče ugotavlja, da odločitev državnega sodišča, da so bili dokazi zadostni, da je razumna porota zunaj razumnega dvoma ugotovila, da obstaja verjetnost, da bi bil Brewer v prihodnosti nevaren, ni bila nerazumna. Sodišče bo ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega štirinajstega zahtevka. Brewerjeva petnajsta in zadnja trditev je, da je to, da njegov pritožbeni zagovornik ni vložil enajstega, dvanajstega in trinajstega zahtevka v neposredni pritožbi, pomenilo neučinkovito pomoč. Ta zahtevek je bil predložen državnemu sodišču in zavrnjen po vsebini. Vprašanje za Sodišče je, ali je bila odločitev državnega sodišča o tem zahtevku neposredno v nasprotju z jasno določenim zveznim zakonom, kot je določilo Vrhovno sodišče Združenih držav, ali je povzročila nerazumno uporabo tega zakona. Glej 28 U.S.C. § 2254(d)(1). Da bi obveljal trditev o neučinkoviti pomoči zagovornika, mora prosilec dokazati, da je bilo ravnanje njegovega zagovornika pomanjkljivo in da obstaja razumna verjetnost, da bi bil rezultat v njegovem primeru drugačen, če bi njegov zagovornik deloval ustrezno. Strickland proti Washingtonu, 466 ZDA 668, 104 S.C. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). V tem primeru mora sodišče ugotoviti, ali obstaja razumna verjetnost, da bi bil eden od zahtevkov uspešen, če bi Brewerjev pritožbeni zagovornik vložil te tri zahtevke v neposredni pritožbi. Kot je razloženo spodaj, čeprav je državno sodišče ugotovilo, da so bili ti zahtevki procesno zastarani, ker jih zagovornik ni vložil v neposredni pritožbi, jih je tudi zavrnilo po vsebini. Sodišče ugotavlja, da ni razumne verjetnosti, da bi državno sodišče, če bi Brewerjev pritožbeni zagovornik vložil te zahtevke v neposredni pritožbi, odločilo o utemeljenosti zahtevkov drugače, kot je to storilo, ko so bili predstavljeni v postopkih po obsodbi. V skladu s tem bo sodišče ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede Brewerjevega petnajstega zahtevka. VIDEL. Zaključek Zaradi zgornjih razlogov bo sodišče ugodilo direktorjevemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku glede vseh petnajstih zahtevkov v Brewerjevi vlogi za nalog habeas corpus. Vpisana bosta sklep in sodba.
Brewer proti Quartermanu, 466 F.3d 344 (5. okr. 2006) (Habeas) Ozadje: Potem ko je bila obsodba državnega sodišča za umor in smrtna kazen potrjena v pritožbenem postopku, je obtoženec zaprosil za nalog habeas corpus. Okrožno sodišče Združenih držav za vzhodno okrožje Teksasa, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, je zavrnilo peticijo in toženec se je pritožil. Razsodba: Prizivno sodišče, Emilio M. Garza, okrožni sodnik, je razsodilo, da je bil argument obtoženca, da je bil obteževalni dejavnik ugrabitve v zakonu o umorih v glavnem mestu Teksasa neustaven in preširok, postopkovno prepovedan, da bi bil predstavljen v zveznem postopku habeas corpus. Potrjeno. EMILIO M. GARZA, okrajni sodnik: Lawrence Russell Brewer (Brewer) zahteva potrdilo o pritožbeni sposobnosti (COA), da se pritoži na zavrnitev varščine habeas s strani okrožnega sodišča v skladu z 28 U.S.C. § 2254. Poleg tega se Brewer pritoži na zavrnitev njegove prošnje za habeas s strani okrožnega sodišča, potem ko je okrožno sodišče izdalo COA. jaz Brewer je bil obsojen smrtnega umora in obsojen na smrt zaradi umora Jamesa Byrda mlajšega. Brewerjevo obsodbo in kazen je potrdilo kazensko sodišče v Teksasu (TCCA). Nato je na državnem sodišču pravočasno vložil prošnjo za habeas, ki pa je bila zavrnjena. Potem ko je TCCA potrdil zavrnitev oprostitve s strani državnega sodišča, je Brewer vložil peticijo za zvezno olajšavo habeas. Izpostavil je petnajst vprašanj, ki jih je okrožno sodišče vse zavrnilo. Brewer je nato vložil predlog za popravek sodbe in trdil, da je okrožno sodišče naredilo napako, ko je zavrnilo zahtevke od tri do devet in zahtevek dvanajst. Okrožno sodišče je predlog ponovno zavrnilo. Brewer je vložil obvestilo o pritožbi in na okrožnem sodišču zahteval COA o zadevah, ki so bile izpostavljene v predhodno vloženem predlogu tožnika za pravilno sodbo. Okrožno sodišče je izrecno navedlo, da je obravnavalo le tiste zadeve, ki so bile izpostavljene v predlogu za pravilno sodbo, in ponovilo zavrnitev zahtevkov od tri do devet, vendar je izdalo potrdilo o pristnosti za izdajo dvanajst. Dvanajsta izdaja trdi, da se zaradi široke definicije ugrabitve po teksaški zakonodaji neka oblika ugrabitve pojavi pri skoraj vsakem umoru in da posledično opredelitev smrtnega umora kot umora, storjenega med ugrabitvijo, ne zoži dovolj razreda morilcev kdo bi moral biti upravičen do smrti od tistih, ki niso. Brewer je nato na tem sodišču vložil poročilo o utemeljenosti zadeve dvanajst, prav tako pa je zahteval potrdilo o pristnosti za dve nadaljnji zadevi, ki ustrezata zadevi deset in trinajst njegove prvotne peticije za habeas. Najprej bomo obravnavali njegovo zahtevo za potrdilo o originalnosti, nato pa se bomo posvetili utemeljenosti Brewerjeve pritožbe na zavrnitev varščine habeas s strani okrožnega sodišča. II Za prejem potrdila o originalnosti mora Brewer dokazati znatne dokaze o zavrnitvi ustavne pravice. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Pokazati mora, da se razumni pravniki morda ne strinjajo z rešitvijo okrožnega sodišča glede njegovih zahtevkov ali da bi lahko pravniki sklenili, da so predstavljena vprašanja primerna, da si zaslužijo spodbudo za nadaljnje nadaljevanje. Moreno proti Dretkeju, 450 F.3d 158, 163 (5. okr. 2006). Brewer zahteva potrdilo o originalnosti za dve zadevi. Prvič, Brewer trdi, da je med razumnimi pravniki sporno, ali je kršitev njegove pravice do samoobtožbe iz petega amandmaja zahtevati njegov psihiatrični pregled s strani države, preden obramba predloži psihiatrične dokaze na sojenju. Drugič, Brewer trdi, da dokazi niso zadostni, da bi podprli njegovo obsodbo za smrtni umor, v njegovem primeru naklepni umor, ki se je zgodil med ugrabitvijo. Utemeljuje, da obstaja očitno prekrivanje posebnega namena omejiti zapustnika s posebnim namenom povzročitve zapustnikove smrti. FN1 Glede na takšno prekrivanje dokazi niso zadostni, da bi podprli ugotovitev mens rea v zvezi z obema predikat ugrabitev in umor. FN1. Byrd je bil ubit tako, da so ga za gležnje priklenili na zadnji del vozila in ga vlekli po cesti, dokler njegovo telo ni udarilo v kanal in ga obglavilo. Tožilstvo je trdilo, da je dejanje priklenitve Byrda na pickup predhodno kaznivo dejanje ugrabitve. Ni nam treba razmišljati, ali bi razumni pravniki ugotovili, da je rešitev okrožnega sodišča teh vprašanj sporna, ker se je Brewer odpovedal tem trditvam. Ti dve zadevi ustrezata deseti in trinajsti zadevi, predstavljeni v prvotni Brewerjevi peticiji pred okrožnim sodiščem. Kot je bilo ugotovljeno pri obravnavi Brewerjevega predloga za COA na okrožnem sodišču, je okrožno sodišče obravnavalo le vprašanja od tri do devet in vprašanje dvanajst: tista vprašanja, ki ustrezajo trditvam v Brewerjevem predlogu za popravek sodbe. Brewer tako od okrožnega sodišča nikoli ni zahteval potrdila o pristnosti glede teh dveh vprašanj. Navedli smo, da mora „[okrožno] sodišče zavrniti potrdilo o originalnosti, preden ga lahko vlagatelj zahteva od tega sodišča.“ Whitehead proti Johnsonu, 157 F.3d 384, 388 (5. okr. 1998) (citiram Muniz proti Johnsonu, 114 F.3d 43, 45 (5. okr. 1997)). Tako mora okrožno sodišče pred pritožbeno revizijo zavrniti potrdilo o pristnosti za vsako težavo, ki jo je predložil vlagatelj. Whitehead, 157 F.3d na 388 . Razčlenjevanje medsebojnega delovanja med 28 U.S.C. § 2253(c)(3) in zvezno pravilo o pritožbenem postopku 22(b), ki ureja izdajo naloga habeas corpus, smo pojasnili, da mora vlagatelj peticije vložiti zahtevo za potrdilo o originalnosti pri okrožnem sodišču, preden zaprosi za potrdilo o originalnosti. od prizivnega sodišča. Združene države proti Kimlerju, 150 F.3d 429, 430 (5. okr. 1998) (poudarek dodan). V tej zadevi je v sklepu okrožnega sodišča jasno navedeno, da obravnava samo tista vprašanja, ki so bila izpostavljena v predlogu za popravljeno sodbo. Zato Brewer od okrožnega sodišča ni zahteval potrdila o pristnosti glede teh dveh vprašanj, ki nista bili obravnavani v tem predlogu. Zato teh vprašanj ne bomo obravnavali. Whitehead, 157 F.3d na 388. III Nato se obrnemo na Brewerjevo pritožbo na zavrnitev varščine habeas s strani okrožnega sodišča glede njegove trditve, da je obteževalni dejavnik ugrabitve v zakonu o umorih glavnega mesta Teksasa protiustavno nejasen in preširok. Kot je pojasnilo vrhovno sodišče, mora shema smrtne kazni, da prestane ustavno preverjanje, 'resnično zožiti razred oseb, ki so upravičene do smrtne kazni, in razumno utemeljiti izrek strožje kazni obtožencu v primerjavi z drugimi, ki so spoznani za krive umora. Lowenfield proti Phelpsu, 484 U.S. 231, 244, 108 S.C. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (citiram Zant proti Stephensu, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Običajno mora porota pred izrekom smrtne kazni ugotoviti vsaj eno obteževalno okoliščino. Id. Po teksaškem kazenskem zakoniku je umor opredeljen kot smrtni umor, če oseba namerno stori umor med storitvijo ali poskusom ugrabitve. Teksaški kazenski zakonik § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Brewer trdi, da je obteževalni dejavnik ugrabitve protiustavno nejasen in tako poroti ne daje zadostnih smernic pri sprejemanju odločitve o upravičenosti do smrti niti dovolj ne zoži razreda oseb, ki so upravičene do smrtne kazni. Zvezno habeas sodišče ne bo obravnavalo zahtevka, ki ga je zadnje državno sodišče zavrnilo na podlagi ustrezne in neodvisne državne procesne podlage. Busby proti Dretkeju, 359 F.3d 708, 718 (5. Cir. 2004) (navaja Coleman proti Thompsonu, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) ). V tem primeru je državno sodišče za habeas izrecno ugotovilo, da je pritožnik, ker bi moral sprožiti to vprašanje v neposredni pritožbi, vendar ni uspel, postopkovno prepovedano sprožiti vprašanje s habeas corpusom, in da se je pritožnik odpovedal pregledu katere koli pritožbe. glede ustavnosti [teks. Kazenski zakonik §] 19.03, ker ni posebej sprožil vprašanja in pridobil sodbe na prvostopenjskem sodišču. Glej npr. Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (ugotavlja, da opustitev sprožitve vprašanja v neposredni pritožbi onemogoča obravnavo tega vprašanja v okviru postopka habeas corpus); Green proti zvezni državi, 912 S.W.2d 189, 194–95 (Tex.Crim.App.1995) (ugotavlja, da neustrezna nastavitev vprašanja, preden prvostopenjsko sodišče prepoveduje pritožbeno revizijo tega vprašanja). Posledica tega je, da je Brewerjevo ustavno izpodbijanje statuta teksaškega glavnega umora postopkovno prepovedano sprožiti v zveznem postopku habeas corpus. Zahtevke, ki niso v postopku, bomo obravnavali, če bo zapornik lahko dokazal razlog za premagovanje zamude. Tak vzrok je prikazan, če lahko zapornik dokaže dejansko škodo zaradi domnevne kršitve zveznega zakona ali če bi to povzročilo temeljno sodno zmoto, Coleman proti Thompsonu, 501 U.S. 722, 750, 111 S.C. 2546, 115 L. Ed. 2d 640 (1991). Vendar pa Brewer v tem primeru ni obravnaval niti vprašanja postopkovne neplačila niti vprašanja vzroka za odpravo neplačila. Zato je habeas pregled izključen. Glej Busby, 359 F.3d pri 718 (ugotovitev, da je revizija zaprta, če je državno habeas sodišče izrecno navedlo, da je zahtevek [vložnika] postopkovno zastaral, ker ga ni vložil v neposredni pritožbi). IV Iz zgoraj navedenih razlogov ZAVRNEMO predlog za potrdilo o pritožbeni sposobnosti in POTRJUJEMO zavrnitev okrožnega sodišča za olajšavo habeas. |
