| DC #693504
DOB: 29.07.63 Sedemnajsto sodno okrožje, okrožje Broward, zadeva št. 90-5417-CF
Sodnik, ki izreka kazen: spoštovani Thomas M. Coker
Odvetnik: Edward Malavenda, Esq. – Zasebno
Odvetnik, neposredna pritožba: Jeffery Anderson – pomočnik javnega pravobranilca
Odvetnik, stranske pritožbe: Terri Backhus – CCRC-S Datum prekrška: 17.02.90 Datum kazni: 20.06.91 Okoliščine kaznivega dejanja: V zgodnjih jutranjih urah 17. februarja 90 sta Lancelot Armstrong, obtoženi, in Michael Coleman vstopila v restavracijo Church's Fried Chicken pod pretvezo, da bosta obiskala Kay Allen. Allen je bil pomočnik direktorja Church's in nekdanje dekle obtoženca. Allen je sprva zavrnil srečanje z Armstrongom, a ga je na koncu pospremil do avtomobila zunaj, Coleman pa je ostal v restavraciji. Glede na pričevanje je obtoženec Allenu povedal, da bo oropal restavracijo in da jo bo morda moral ubiti, če ne bo sodelovala. Vsi ostali zaposleni so odšli domov, zato so bili Armstrong, Allen in Coleman sami. Ko je iz sefa vzel denar, je Allenu uspelo sprožiti tihi alarm. Namestnika šerifa Robert Sallustio in John Greeney sta prispela na prizorišče in našla Armstronga v avtu, Colemana pa še vedno v restavraciji. Streli, izstreljeni iz notranjosti restavracije, so zmotili policiste, zaradi česar je Armstrong lahko segel po pištoli in streljal tudi na policiste. Sallustio je bil trikrat udarjen in Greeney je bil takoj ubit. Armstrong in Coleman sta pobegnila iz države in ju prijeli v Marylandu. Preiskovalci so ugotovili, da so krogle iz Armstrongove pištole ubile Greeneya, ker je trpel zaradi strelov iz bližine. Informacije o soobtožencu: West Memphis trije dokazi krivde
Michael Coleman, soobtoženec, je prejel dosmrtno ječo zaradi svoje vloge pri ropu in streljanju. Povzetek preskušanja: 27.02.90 Obtoženec je bil aretiran. 03/07/90 Obtoženec je bil obtožen v naslednjih točkah: Točka I: Umor prve stopnje Točka II: Poskus umora uradnika organa pregona Točka III: Rop s strelnim orožjem 17. 4. 91 Porota je razsodila krivdo v vseh točkah. 09.05.91 Po svetovalni obsodbi je porota z večino 9 proti 3 glasovala za smrtno kazen. 20.06.91 je bil obtoženec obsojen na naslednji način: Točka I: Umor prve stopnje – smrt Točka II: Poskus umora – življenje Točka III: Rop s strelnim orožjem – življenje Informacije o primeru: Lancelot Armstrong je 26.6.91 vložil neposredno pritožbo na vrhovnem sodišču Floride. Med 24 vprašanji, izpostavljenimi v tej pritožbi, so bile štiri točke še posebej pomembne. Prvič, Armstrong je menil, da je potrebno novo sojenje, ker je Allen na sojenju lagal o bistvenih dejstvih. Drugič, Armstrong trdi, da je država predložila nedopustne dokaze, da bi osvežila spomin priče. craig titus kelly ryan melissa james
V fazi kazni je obtoženec trdil, da je sodnik sprejel odločitev o kazni, preden je Armstrong dobil priložnost govoriti v njegovem imenu. Nazadnje Armstrong meni, da so se nekateri obteževalni dejavniki, uporabljeni v njegovem primeru, podvajali. Vrhovno sodišče je obsodbo in smrtno kazen potrdilo 8. 11. 94. Armstrong je 24. februarja 95 na vrhovnem sodišču Združenih držav vložil zahtevo za izdajo odločbe. Ta peticija je bila zavrnjena 24. 4. 95. Toženec je dne 18.3.97 vložil predlog 3.850 pri okrožnem sodišču, ki je bil 25.5.2001 zavrnjen. Armstrong je 27. avgusta 2001 vložil pritožbo na svoj predlog 3.850 na vrhovnem sodišču Floride. 30. 10. 2003 je vrhovno sodišče Floride delno potrdilo zavrnitev Armstrongovega predloga 3.850, razveljavilo njegovo smrtno obsodbo in ga vrnilo v novo kazensko fazo. Namesto razveljavitve ene od Armstrongovih predhodnih obsodb za kaznivo dejanje, ki je bila uporabljena kot oteževalna okoliščina med prvotno fazo kazni, je vrhovno sodišče Floride zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Armstrong je na vrhovnem sodišču Floride vložil peticijo za nalog Habeas Corpus, ki je bila 30. 10. 2003 zavrnjena. Armstrong je 18. februarja 2004 vložil zahtevo za izdajo odločbe pri vrhovnem sodišču Združenih držav, ki je bila zavrnjena 17. maja 2004. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
