Kerry Dimart Allen enciklopedija morilcev

F


načrte in navdušenje, da se še naprej širimo in naredimo Murderpedia boljše spletno mesto, vendar res
potrebujem vašo pomoč za to. Najlepša hvala v naprej.

Kerry Dimart ALLEN

Razvrstitev: Morilec
Značilnosti: Posilstvo
Število žrtev: 1
Datum umora: 10. maj 2000
Datum rojstva: 21. julij 1959
Profil žrtve: Kienna Lashay Baker (ženska, 2)
Metoda umora: Pretepanje
Lokacija: Okrožje Harris, Teksas, ZDA
Stanje: 30. maja obsojen na smrt2001

Ime Številka TDCJ Datum rojstva
Allen, Kerry Dimart 999386 21.7.1959
Datum prejema starost (ko je prejeto) Stopnja izobrazbe
30. 5. 2001 41 enajst
Datum kaznivega dejanja starost (pri prekršku) okrožje
10/05/2000 40 Harris
Dirka Spol Barva las
Črna moški Črna
Višina Utež Barva oči
5 ft 11 in 184 rjav
Native County Domača država Prejšnji poklic
St Louis MO delavec
Prejšnja zaporna evidenca

#548386 na dveletni kazni iz okrožja Harris zaradi dveh obtožb spolnega napada. Izpuščen na obvezni nadzor 27.09.1989. Vrnjen iz obveznega nadzora 03.09.1998. Izpuščen na obvezni nadzor 14.07.1999. Prejel obvezno nadzorniško razrešnico 15.03.2000.
Povzetek dogodka


5. 10. 2000 je Allen v Houstonu spolno napadel in umoril dve leti staro temnopolto samico na njenem domu. Mati žrtve je svoje štiri otroke pustila v varstvu Allena, medtem ko je šla v službo. Ugotovili so, da je žrtev umrla s topim predmetom v predelu trebuha in prsnega koša.

Soobtoženi
Noben.
Rasa in spol žrtve
črna ženska

NA PRITOŽBENEM SODIŠČU ZA KAZENSKE KAZNE V TEKSASU

št. 74.140





KERRY DIMART ALLEN
v.
DRŽAVA TEKSAS

NA NEPOSREDNO PRITOŽBO IZ OKROŽJA HARRIS



Holcomb, J., je podal mnenje sodišča, ki so se mu pridružili Keller, P.J., Price, Johnson, Keasler, Hervey in Cochran, JJ. Meyers in Womack, JJ., sta vsak vložila mnenje, ki se strinja z rezultatom.



MNENJE

Pritožnik je bil obsojen smrtnega umora in obsojen na smrt. Glej Tex. Pen. Koda 19.03(a)(8). V neposredni pritožbi na to sodišče navaja štirinajst točk napake. Potrjujemo.



Pritožnik v svoji prvi, drugi in tretji točki napak trdi, da je prvostopenjsko sodišče storilo napako, ko je zavrnilo njegovo izpodbijanje veniremember Berg iz razloga. Pritožnik trdi, da bi bilo treba njegovemu izpodbijanju ugoditi, ker je bil Berg proti njemu pristranski glede posebnega vprašanja ublažitve. Glej čl. 37.071, 2(e); Umetnost. 35.16(a)(9) in (c)(2).(1)

Za ohranitev napake v zvezi z zavrnitvijo izpodbijanja razloga s strani prvostopenjskega sodišča mora pritožnik: (1) uveljavljati jasno in specifično izpodbijanje razloga; (2) izreči popolno stavko pritoženemu veniremember; (3) izčrpati njegove brezpogojne stavke; (4) zahtevati dodatne opomine; (5) prepoznati spornega porotnika; in 6) trditi, da bi oporečnega porotnika udaril s popolnim udarcem, če bi ga imel za uporabo. Nelson proti državi , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. zanikal , 510 U.S. 830 (1993).



kaj je Bruce Kelly v zaporu Cook County

Zapisnik v tej zadevi kaže, da je pritožnik uveljavljal jasno in specifično izpodbijanje razloga zoper Berga, da je proti Bergu izrekel popolno stavko in da je izčrpal svoje brezpogojne stavke.

Pritožnik ni izpolnil pete in šeste zahteve za ohranitev napake. V svojem pritožbenem predlogu pritožnik identificira Lindo Smith Schultz kot sporno porotnico, ki je sedela v poroti. Ker pa Schultza na prvostopenjskem sodišču ni prepoznal kot spornega, se je odpovedal pravici do pritožbe v pritožbenem postopku, da je sodni sodnik pomotoma razveljavil njegovo izpodbijanje zaradi razloga. Ibid . Točke napake ena, dve in tri so razveljavljene.

V točkah napake od štiri do enajst pritožnik trdi, da je prvostopenjsko sodišče kršilo teksaška pravila o dokazih 401 in 403, ko je v fazi sojenja o krivdi/nedolžnosti priznalo dokaze, da je bila žrtev spolno napadena. Pritožnik prav tako trdi, da je sprejetje teh dokazov kršilo pravilo o dokazih 404, vendar na tej podlagi na sojenju ni ugovarjal, zato tega argumenta ne upoštevamo. Glej Tex. R. App. Proc. 33.

V obtožnici je bilo navedeno, da je pritožnik naklepno in zavestno povzročil smrt Kienne Lashay Baker, mlajše od šest let, tako da jo je udaril z roko ali z neznanim predmetom ali na neznan način in sredstvo v predel prsnega koša in trebuha.

Pritožnik trdi, da zato, ker obtožnica ne zatrjuje spolnega napada, sprejetje dokazov, ki bi kazali, da je spolno napadel Bakerja, ni bilo relevantno in da je dokazna vrednost teh dokazov znatno prevladala zaradi nevarnosti nepoštenih predsodkov.

Pritožnik se posebej pritožuje nad pričanjem štirih prič: Kimberly McCreary, dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, dr. Joan Shook in Christi Kim. McCreary, medicinska sestra v Southeast Memorial Hospital, je pričala, da je bila v službi, ko so dveletnega Bakerja 10. maja 2000 pripeljali na urgenco.

McCreary je opazil, da je imela Bakerjeva številne modrice različnih barv, vključno z izrazito modrico med očmi in spremembo barve na prsnem košu in dimljah, linearne oznake na prsih ter nekaj brazgotin na rokah in nogah. Bakerjeva je bila razglašena za mrtvo, potem ko jo je osebje nujne medicinske pomoči neuspešno poskušalo oživiti.

Ko je McCrearyjeva preverila Bakerjevo rektalno temperaturo, je opazila, da je Bakerjeva analna odprtina 'zevala', da je bilo vidno nekaj njenega črevesja in da je bilo 'nekaj prozorne rožnato obarvane tekočine okoli analnega predela.' McCrearyjeva je pričala, da je bilo to 'prolapsirano črevesje' nenavadno stanje pri pediatričnem bolniku, vendar je to stanje že videla 'v primeru spolnega napada ali domnevnega spolnega napada.'

McCrearyjeva je nadalje pričala, da je modro blazinico 'kot plenico' ovila okoli Bakerjevih nog in zadnjice, potem ko je lečeči zdravnik vzel brise njenih rektalnih in vaginalnih predelov za laboratorijsko analizo.

Christi Kim, forenzična biologinja v kriminalističnem laboratoriju houstonske policije, je pričala, da je zaznala prisotnost semena v Bakerjevih spodnjicah, analnih brisih in modri podlogi. Iz teh predmetov so izločili človeško DNK, vendar darovalca ni bilo mogoče identificirati.

Dr. Krishnan, pomočnik zdravnika okrožja Harris, je opravil obdukcijo žrtve. Krishnan je opazil odrgnine, brazgotine in razbarvanje po vsem Bakerjevem telesu. Opazila je zmečkanine med Bakerjevimi obrvmi in na desni strani čeljusti ter raztrganino na notranji strani spodnje ustnice. Našla je krvavitve na Bakerjevem lasišču, prsih, vratu, hrbtu, stegnih in zadnjici.

Več področij krvavitve na njenem lasišču bi lahko povzročilo več udarcev v njeno glavo. Krvavitev na njenem prsnem košu in podplutbe njenih pljuč bi lahko nastali zaradi močnega udarca v sprednji del prsnega koša. Njena 'zlomljena' jetra in krvave ledvice so bile skladne z večkratnimi udarci v predel njenega trebuha.

Krishnan je verjel, da je do poškodb Bakerjeve jeter, ledvic in pljuč najverjetneje prišlo uro pred njeno smrtjo. Krishnan je zaključil, da je bila Bakerjeva smrt umor in da je bil vzrok smrti udarec s topim predmetom v prsih in trebuhu.

Krishnanova je nadalje pričala, da je nedavno odkrila 'petehialno krvavitev' v Bakerjevem vaginalnem predelu, ki je kazala na 'neko vrsto travme v tem predelu' in da je bilo videti, kot da je bila verjetno povzročena na dan njene smrti. Zdelo se je, da je bil Bakerjev himenalni obroček odprt, kar je pomenilo bodisi, da se je 'rodila z odprtim himenalnim obročkom ali pa je nekaj prodrlo v to področje, da je himenalni obroček ostal odprt.'

je resničen pokol z motorno žago v Teksasu

Na Bakerjevem anusu je bila 'kožna oznaka', kar bi lahko nakazovalo na nepravilno celjenje neke pretekle travme, ki bi jo lahko povzročila penetracija anusa. Krishnan je našel tudi krvavitev v steni Bakerjevega rektuma, kar je bilo skladno s predmetom, ki je z veliko silo predrl njen anus in rektum. Krishnan je pričal, da bi krvavitev v Bakerjevem rektumu lahko nastala kadar koli v oseminštiridesetih urah pred smrtjo.

Dr. Shook je pregledal zdravstveno kartoteko, povezano z Bakerjevo smrtjo. Shook je izjavil, da je Bakerjeva danka prodrla s precejšnjo količino sile, da je povzročila 'modrice po vsej mišici in v globokih tkivih njene trebušne vsebine,' in da je do poškodbe Bakerjeve danke prišlo v nekaj urah po njeni smrti.

Shook je nadalje pričala, da je Bakerjeva vaginalna krvavitev kazala na travmo v vaginalnem predelu v kratkem času pred njeno smrtjo, medtem ko je razširitev njene vaginalne odprtine kazala na kronično spolno zlorabo. Shook je zaključil, da so Bakerja 'tepli več kot uro ali dve in na koncu pretepli do smrti. In med tem je bila analno posiljena, kar je prispevalo k njeni smrti.«

Dokazi so 'relevantni', če imajo 'kakršno koli težnjo, da naredijo obstoj katerega koli dejstva, ki je pomembno za določitev dejanja, bolj verjeten ali manj verjeten, kot bi bil brez dokazov.' Tex. R. Evid. 401. Pregledamo odločitev prvostopenjskega sodišča, da sprejme dokaze po standardu zlorabe diskrecijske pravice. Salazar proti državi, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), cert. zavrnjen, 534 ZDA 855 (2001). Odločitev prvostopenjskega sodišča bomo razveljavili le, če je zunaj območja razumnega nestrinjanja. Id.

Razumen sodni sodnik bi lahko sklenil, da so bili zadevni medicinski dokazi ustrezni. Shook je izjavil, da je analno posilstvo Bakerjeve 'prispevalo k njeni smrti.' Poleg tega so bili dokazi o spolnih napadih pomembni, da bi pokazali, da je imela pritožnica motiv za umor Bakerja: če jo je ubil, ni mogla nikomur povedati, kdo jo je napadel.

Ustrezni dokazi se lahko izključijo v skladu s pravilom 403, če nevarnost nepravične škode bistveno prevlada nad dokazno vrednostjo dokaza. Pravilo 403 daje prednost sprejemu ustreznih dokazov in predpostavlja, da bodo ustrezni dokazi bolj dokazni kot škodljivi. Jones proti državi, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. zavrnjen, 522 ZDA 832 (1997).

Prvostopenjsko sodišče ima široko diskrecijsko pravico pri izvajanju testa uravnoteženja v skladu s pravilom 403 in ne bomo rahlo motili njegove odločitve. temno, 22 S.W.3d pri 489. Čeprav so bili dokazi, da je bila Bakerjeva spolno zlorabljena tik pred njeno smrtjo, škodljivi, bi razumni sodnik lahko sklenil, da predsodek ni bistveno odtehtajo dokazno vrednost tega dokaza.(2)Glej na splošno S. Goode, et al. , Vodnik po teksaških dokaznih pravilih � 403.2 (3d izdaja 2002) (razprava o naravi analize pravila 403). Prvostopenjsko sodišče ni zlorabilo svoje diskrecijske pravice, ko je sprejelo pritožbeno pričanje. Točke napak od štiri do enajst so razveljavljene.

V dvanajsti točki napake pritožnik trdi, da je posebno vprašanje omilitve protiustavno, ker državi ne naloži bremena dokazovanja obteževalnih okoliščin zunaj razumnega dvoma. V podporo svoji trditvi pritožnik navaja Naučite se v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001).

notri učiti se, vrhovno sodišče je razsodilo, da je zakon o zločinih iz sovraštva v New Jerseyju kršil klavzulo o pravilnem postopku štirinajstega amandmaja, ker je predvideval zvišanje kazni na podlagi sodnikove ugotovitve dejstev o rasni motivaciji s prevlado dokazov.

Vrhovno sodišče je razsodilo, da je treba 'razen dejstva predhodne obsodbe vsako dejstvo, ki poveča kazen za kaznivo dejanje nad predpisano zakonsko najvišjo mejo, predložiti poroti in dokazati zunaj razumnega dvoma.' Id. pri 490. Pritožnik trdi, da je posebna izdaja o ublažitvi v Teksasu podobna spornemu zakonu o zločinih iz sovraštva v New Jerseyju v Naučite se zato bi morala država nositi breme dokazovanja obteževalnih okoliščin nedvomno.

Pritožnikovo zanašanje na Naučite se je na napačnem mestu. Naučite se velja za dejstva, ki zvišujejo kazen preko 'predpisanega zakonskega maksimuma'. V skladu z oddelkoma 12.31 in 19.03 kazenskega zakonika Teksasa je 'predpisan zakonski maksimum' za smrtni umor določen ob smrti. Nič, kar sta porota ali sodnik odločila med fazo kaznovanja, ne bi moglo povečati pritožnikove kazni prek predpisanega razpona. Nadalje, Naučite se ni obravnaval, kdo nosi dokazno breme, ampak se je osredotočil na to, kdo bi moral biti iskalec dejstev za izboljšanje kazni. Točka napake dvanajst je razveljavljena.

V zvezi s trinajsto napako pritožnik trdi, da je teksaška shema izreka kazni za smrtne umore neustavna, ker ni smiselne pritožbene presoje posebnih vprašanj. To pritožbo smo že zavrnili. glej Conner proti državi , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

Ne preverjamo zadostnosti dokazov, ki bi podprli negativni odgovor žirije na posebno vprašanje o olajševalnih dokazih, in večkrat smo zavrnili izvedbo pregleda dejanske zadostnosti posebnega vprašanja o nevarnosti v prihodnosti. McGinn proti državi, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), cert. zavrnjen, 525 U.S. 967 (1998). Točka napake trinajst je razveljavljena.

V svoji štirinajsti točki napake pritožnik trdi, da je bila njegova smrtna kazen samovoljno izrečena v nasprotju z osmim in štirinajstim amandmajem, ker se smrtna kazen v podobnih primerih uporablja različno, odvisno od okrožja, v katerem se preganja določen smrtni umor.

Pritožnik trdi, da lahko velika okrožja z velikimi proračuni, kot je okrožje Harris, zahtevajo smrtno kazen pogosteje kot manjša ali revnejša okrožja. Tako bo „[obtoženec] v okrožju z velikim proračunom verjetno obsojen na smrt, medtem ko obtoženec v podobnem položaju v eni od preostalih okrožij ne bo v nevarnosti, da bo prejel smrtno kazen.“

Ta argument je bil že predstavljen pred tem sodiščem v Bell proti državi, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996) in Kralj proti državi, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). V vsakem primeru smo zavrnili ugotavljanje utemeljenosti zahtevka, saj smo menili, da ker pritožnik ni predložil nobenih 'empiričnih podatkov, sodne prakse ali druge dejanske podlage', ki bi podprla njegov zahtevek, ni bilo temelja, na podlagi katerega bi se lahko odločili glede utemeljenost zahtevka. zvonec, 938 S.W.2d pri 55; kralj, 953 S.W.2d na 274.

V tem primeru poskuša pritožnik predložiti dejansko podlago v podporo svoji trditvi. Pokaže na tabele s spletne strani teksaškega ministrstva za kazensko pravosodje, ki prikazujejo število storilcev kaznivih dejanj, obsojenih na smrt, in število usmrčenih storilcev kaznivih dejanj iz vsakega okrožja v Teksasu. Te tabele kažejo višje številke za okrožje Harris kot za katero koli drugo okrožje.

Pritožnik se prav tako opira na sporočilo za javnost, ki navaja, da primer smrtne kazni v Teksasu stane davkoplačevalce v povprečju 2,3 ​​milijona dolarjev in da si '[r]uralne države ne morejo vedno privoščiti sojenja v primeru smrtne kazni.' Glejte sporočilo za javnost, urad državnega senatorja Eddie Lucio, Jr., okrožje 27, Prelomni predlog zakona, ki dodaja življenje brez pogojnega izpusta kot možnost obsodbe v smrtnih primerih, je bil sprejet v senatnem odboru za kazensko pravosodje, 19. april 2001.

Pritožnik nato trdi, da dva članka iz časopisa Houston Chronicle dokazujeta, da „[f]inančne omejitve pomenijo, da bodo podobni smrtni umori, ki jih zagrešijo obtoženci na podobnem položaju, obravnavani drugače, izključno glede na to, katera okraja je pristojna za kaznivo dejanje.“ Glej M. Tolson, Smrtonosna razlika, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001; S. Brewer, Tožilec si lahko privošči maščevalni pregon, HOUSTON CHRON., 3. februar 2001.

Pritožnik zatrjuje: „Finančne omejitve v vsaki od 254 okrožij nadzorujejo odločitev, ali zahtevati smrtno kazen. Tveganje soočenja s smrtno kaznijo je bilo bistveno večje v teksaških okrožjih z večjimi proračuni kot v vseh preostalih okrožjih.' Pritožnik nam je dal podatke o številu storilcev kaznivih dejanj, obsojenih na smrt, in številu usmrčenih storilcev kaznivih dejanj iz vsakega okrožja v Teksasu, ni pa nam posredoval podatkov o proračunu za vsako od teh okrožij.(3)

Dejstvo, da okrožje Harris, veliko okrožje z velikim proračunom, obsodi na smrt več storilcev kaznivih dejanj kot katero koli drugo okrožje v Teksasu, samo po sebi ne pomeni neenake obravnave obtožencev v podobnem položaju.

Pravzaprav eden od člankov, ki jih je navedel pritožnik, navaja, da je 'zgodovina obilnih proračunov' le eden od več dejavnikov, ki prispevajo k večjemu številu obsodb na smrtno kazen v okrožju Harris.(4)Glej M. Tolson, Smrtonosna razlika, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001. Pritožnik ni postavil nobenega praga, ki bi pokazal neenako obravnavanje med njim in drugimi obtoženci v podobnem položaju. Štirinajsta točka napake je razveljavljena.

Potrjujemo sodbo prvostopenjskega sodišča.

Dostavljeno 11. junija 2003

je, da imajo hribi oči, ki temeljijo na resnični zgodbi

*****

1. Vsa sklicevanja na člene se nanašajo na tiste v teksaškem zakoniku o kazenskem postopku.

2. Pritožnik se v svoji tožbi tudi pritožuje, da so bili dokazi, ki so kazali, da je bil Baker v preteklosti ali kronično spolno zlorabljen, nepravično škodljivi in ​​bi jih bilo treba izključiti v skladu s pravilom 403. Vendar pritožnik ni ugovarjal, ko je Krishnan izjavil, da sta Bakerjev odprt himenalni prstan in analne kožne oznake so kazale na preteklo penetracijo. Prav tako ni ugovarjal, ko je Shook pričal, da je razširitev Bakerjeve vaginalne odprtine kazala na kronično spolno zlorabo. Tako mu ni uspelo ohraniti tega dela svojih argumentov za naš pregled.

3. Medtem ko so večje okraje morda v boljšem finančnem položaju, da zahtevajo smrtno kazen v večjem odstotku primerov kot manjše ali revnejše okraje, je pomembno opozoriti, kot smo storili v zvonec, da 'oddelek za kapitalske spore urada državnega tožilca v Teksasu obstaja posebej za pomoč manjšim okrožjem pri pregonu kapitalskih primerov.' zvonec, 938 S.W.2d na 55 n.31.

4. Dejavniki, ki jih je Tolson naštel v svojem članku, vključujejo: '[a] zakon o smrtnem umoru, katerega zasnova se nagiba k vsiljevanju smrti;' „[a] decentraliziran sistem kazenskega pravosodja, ki določanje datumov usmrtitev prepušča sodnikom prvostopenjskega sodišča;“ '[a] poenostavljen državni pritožbeni postopek s kratkimi roki;' 'Morda najbolj konservativno okrožno pritožbeno sodišče ZDA;' „[a] zgodovina obsežnih proračunov z dovoljenjem sodišča komisarjev, ki je zagotovilo dovolj osebja in sredstev;“ „Ustrezno število sodišč za kazniva dejanja (22) in sodniki, ki so v večini prijazni do smrtne kazni;“ „odvetniška zbornica, ki je bila do zadnjih let premalo financirana in včasih premalo usposobljena, da bi obtožencu na sojenju ustrezno služila za njegovo življenje;“ in 'ogromna plima regionalne kulture, vere in zgodovine, kar je vse pomagalo pripraviti teren za prihod tožilca, ki je delo prevzel z dobesedno vizijo zakona in reda.' glej M. Tolson, Smrtonosna razlika, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001.

Priljubljene Objave