Sodnik odobril obtožnico za umor tretje stopnje za bivšega policaja Dereka Chauvina v umoru Georgea Floyda

Obtožba umora tretje stopnje bo povezana z obtožbami o umoru druge stopnje in uboju iz nehata proti nekdanjemu policistu v Minneapolisu Dereku Chauvinu zaradi smrti Georgea Floyda maja 2020, ki je sprožila obsežne proteste za rasno pravičnost.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

Sodnik je v četrtek ugodil zahtevi tožilstva za dodajanje obtožnice umora tretje stopnje proti nekdanjemu policistu v Minneapolisu, obtoženemu smrti Georgea Floyda, s čimer je porotnikom ponudil dodatno možnost za obsodbo in rešitev vprašanja, zaradi katerega bi mu sojenje morda odložilo več mesecev.

Okrožni sodnik Hennepin Peter Cahill je obnovil obtožbo, potem ko nekdanji častnik Derek Chauvin ni uspel pridobiti pritožbenih sodišč, da jo blokirajo. Cahill je pred tem zavrnil obtožbo, ker okoliščine Floydove smrti niso utemeljene, vendar je pritožbena sodba v nepovezanem primeru pokazala nove razloge.

Chauvin se je že soočil z obtožbami umora druge stopnje in uboja. Pravni strokovnjaki pravijo, da dodatna dajatev pomaga tožilcem, saj daje porotnikom drugo možnost, da spoznajo Chauvina za krivega umora. Cahill je potencialnim porotnikom po sodbi povedal, da še vedno pričakuje uvodne besede 29. marca.

Spor je končan obtožnica umora tretje stopnje vrteli okoli besedila v zakonu, ki se nanaša na dejanje, ki je izjemno nevarno za druge. Cahillova prvotna odločitev, da zavrne obtožbo, je opozorila, da bi Chauvinovo ravnanje lahko razlagali kot nevarno za nikogar razen Floyda.

Toda tožilci so skušali obnoviti obtožbo, potem ko je državno pritožbeno sodišče nedavno potrdilo obsodbo zaradi umora tretje stopnje še en nekdanji policist iz Minneapolisa pri umoru avstralske ženske leta 2017. Trdili so, da je s sodbo uveden precedens, da se obtožba lahko vloži tudi v primeru, ko je ogrožena le ena oseba.

Argumenti o tem, kdaj je začel veljati precedens iz primera nekdanjega policista Mohameda Noorja, so hitro šli na vrhovno sodišče države, ki je v sredo dejalo, da ne bo obravnavalo Chauvinove pritožbe. Cahill je v četrtek dejal, da se strinja, da je bil precedens jasno uveljavljen.

To čutim zavezano in menim, da bi bila zloraba diskrecijske pravice, če ne bi ugodili predlogu, je dejal.

Floyd je bil 25. maja razglašen za mrtvega, potem ko je Chauvin, ki je belec, pritisnil s kolenom na vrat Črnega moškega. približno devet minut . Včasih se je zgodila Floydova smrt nasilni protesti v Minneapolisu in širše, kar vodi v vsedržavno obračunavanje na dirko.

Izbira porote se je nadaljevala v četrtek tretji dan, ko so se odvetniki še bolj spopadali z izzivi sestavljanja nepristranske in raznolike žirije v tako odmevnem primeru. Do konca dneva je bila žirija pet moških in ena ženska. Cahill je dejal, da so trije belci, eden je večrasni, eden je Hispanec in eden je temnopolti.

Edini porotnik, ki je bil izbran v četrtek, se je opisal kot odhajajočega, družinsko usmerjenega nogometnega navdušenca, za katerega je bila možnost sojenja nekako razburljiva.

Človek, ki je dejal, da je njegova najljubša ekipa španski Real Madrid, je dejal, da je tudi ljubitelj resničnih kriminalnih podcastov in televizijskih oddaj. Na zaslišanju odvetnika Erica Nelsona je priznal, da je imel o Chauvinu zelo negativen vtis. Moški je v svojem vprašalniku zapisal, da je videl široko gledan videoposnetek, na katerem Floyd obupno kriči, da ne more dihati, čeprav so drugi policisti stali ob strani in so mimoidoči kričali, da Chauvin ubija Floyda.

Na vprašanje, ali lahko svoje mnenje opusti in se drži dokazov, predstavljenih na sodišču, je odgovoril: Pripravljen sem videti vse dokaze in vse, zaslišati priče.

Več drugih kandidatov je bilo odpuščenih, vključno z žensko, ki je rekla ne more odstraniti videa, na katerem Chauvin pripne Floyda , in človek, ki je dejal, da dvomi o Black Lives Matter in načinu, kako skupina sledi svojim ciljem.

Nelson je žensko močno pritiskal na njeno sposobnost, da je poštena kljub njenemu trdnemu mnenju.

Na vprašanje, kako so dogodki lanskega poletja vplivali na skupnost, je odgovorila: Negativno, ker je bilo vzeto življenje. Pozitivno, ker je iz tega prišlo gibanje in ves svet ve. Na vprašanje o premoženjski škodi med nemiri je dejala, da menim, da se je to moralo zgoditi, da bi na to opozoril svet.

Če pogledate v svoje srce in pogledate v svoje misli, nam lahko zagotovite, da lahko vse to pustite ob strani, vse to in se osredotočite samo na dokaze, ki so predstavljeni v tej sodni dvorani? je vprašal Nelson.

Lahko vam zagotovim, a kot ste že omenili, bo video velik del dokazov in glede tega se ne bom premislil, je odgovorila.

Cahill jo je odpustil iz razloga in Nelsonu prihranil, da ne bi moral uporabiti enega od svojih neodložljivih udarcev. Tožilec Steve Schleicher je nasprotoval, češ da bi bila morda podvržena težjemu zaslišanju kot drugi potencialni porotniki.

Vsaj trije tedni so bili namenjeni za dokončanje žirije 12 in dveh namestnikov. Identiteta potencialnih porotnikov je zaščitena in ni prikazana na videoposnetku postopka v živo.

Chauvin in trije drugi častniki so bili odpuščeni. Ostalim čaka avgustovsko sojenje zaradi obtožb o pomoči. Obramba ni povedala, ali bo Chauvin pričal v svojo obrambo.